edición general
590 meneos
1958 clics
La vacuna rusa Sputnik V tiene más de un 95% de eficacia y costará menos de 9 euros

La vacuna rusa Sputnik V tiene más de un 95% de eficacia y costará menos de 9 euros

La vacuna rusa Sputnik V mostró, 42 días después de la primera dosis, una eficacia de más del 95 %, según informaron hoy en un comunicado el Centro Gamaleya y el Fondo de Inversiones Directas de Rusia (FIDR).

| etiquetas: sputnik v , covid
«123
  1. A pesar de la censura que existe en España y occidente en torno al Sputnik V, esta parece que será la vacuna destinada a salvar al mundo de la pandemia del coronavirus, tanto por su eficacia como por su facilidad de conservación y su precio reducido será la vacuna más ampliamente utilizada en los países en vías de desarrollo y hay que recordar que si una vacuna no alcanza a la totalidad de la población humana, el problema del covid no desaparecerá jamás.
  2. #10 Pero los rusos por qué no la presentan para pasar los certificados de la UE ?(
  3. #18 Una historia personal que se aplica exactamente igual a esto. Cuando me examiné del carnet de coche, en el primer examen me toco examinarme con el padre de mi ex-novia, la cual fue contando por ahí que yo le había puesto los cuernos (Cuando fue al revés). ¿Sabes lo que hice? Decir que se me había olvidado el DNI, y no me examiné ese día.

    Cuando el examinador puede estar contaminado y evaluarte por sus propios intereses en vez de forma objetiva, es mejor no examinarse. Ya que suspender es mucho más dañino que no presentarse.
  4. #2, dirías la gilipollada de que "según la CNN" cuando se habla de Pfizer o Moderna o te lo guardas solo para tus prejuicios?
  5. #10 La de Oxford cuesta 3€.
  6. #4 A pesar de la propaganda que meneas, va a ser que no.
  7. #7, va a ser que sí, y nosotros como gilipollas vamos a comprar millones de vacunas 4 veces más caras y difíciles de conservar pero igual de eficaces solo porque el amo nos ha prohibido comprar la vacuna rusa. :roll:
  8. #4 La inglesa es más barata, 3€ la dosis, y con una dosis y media alcanza una protección del 90%, el 70% es con una única dosis, y todo esto siguiendo los protocolos de la OMS.
    Es curioso como algunos os excitáis con los productos rusos.
    Centro Gamaleya y el Fondo de Inversiones Directas de Rusia
    Que nombre más extraño le ponen a las instituciones médicas en Rusia.
  9. #58 Pero aquí solo hay un examinador, y posponer el examen solo es retrasar lo inevitable.

    Desde luego la UE no debe aceptar ninguna vacuna que no pase sus certificados, ni de los EEUU, ni de China, ni de Rusia, ni de nadie.
  10. #4 Creo que la de Oxford va a costar solo 3€, y las condiciones de refrigeración son "normales", hace falta frío, pero menos que la de Moderna o Pfizer.
    Si la Sputnik es la que más se administra en países en vías de desarrollo,será porque a Rusia le pueda interesar políticamente, porque sobre el papel, no es tan evidente que vaya a "salvar el mundo" más que la de Oxford.
  11. #62 No he dicho que me fíe más, sino que el argumento del precio no se sostiene, porque la rusa no es ni de lejos la más barata.
    #10 habla de vacunas "más caras y difíciles de conservar", cuando la de Oxford ni es más cara ni es más difícil de conservar. O sea, que o está mal informado o miente en su comentario.
  12. #14 Rusia en su día fue comunista y aunque Putin sea lo opuesto y sea, como poco, igual de oligarquista que los EEUU aún hay quien cree que son lo que un día fueron.

    Irónicamente alguien con “separatista” en su nick es pro Rusia, porque no debe conocer que bien les va a los separatistas en Rusia.

    Con #9 pasa igual.
  13. #75 Hay un solo examinador, pero hay más exámenes.
    No tiene sentido presentarse al examen de la UE si está amañado, pero puede intentar pasar otros certificados, o que los piases en vías de desarrollo confíen en la certificación rusa.

    Yo es que lo veo muy sencillo, para un país en vías desarrollo es mucho más fácil justificar ante su propia opinión publica una vacuna solo certificada por los rusos, que una a la que la UE haya rechazado.
  14. Vale, antes de que un periodista os la clave, hay que saber la diferencia entre eficacia y efectividad vacunal. La efiacia es en condiciones de laboratorio. La segunda siempre va a ser porcentualmente peor que la primera, porque es la capacidad de la vacuna de proteger de la enfermedad en el mundo real. Habrá que hacer casos y controles y cohortes. Ahora bien, este periodista ha intercambiado los dos términos como si fueran el mismo, razón por la cual hay que meter a gente con puta idea para hablar de temas como, no sé, la puta vacuna de la pandemia que es tercera causa de muerte ahora mismo en España.

    En fin.
  15. #1 ¡Qué desperdicio! Pudiendo haberla llamado Vakunin.
  16. Si lo dice Rusia será verdad, no como las vacunas alemanas o inglesas, que menudo atajo de mentirosos.
  17. #4 Si es tan guay que pasen los controles de la AEM y todos contentos.
  18. #4 Y hay que recordar que si una vacuna no alcanza a la totalidad de la población humana, el problema del covid no desaparecerá jamás.
    Como tantas otras enfermedades que no han desaparecido pero no son un problema porque no afectan a occidente ¿porqué crees que el covid va a ser distinto del cólera o la malaria?
  19. #22 Si a un país pobre le das a escoger entre un 5% más de eficacia por el triple de precio, ya sabes lo que te van a decir.
    Mejor vacunar el triple de gente con un 5% menos de protección.
    Y la de Oxford tiene un 90% de eficacia con la vacunación media dosis+dosis completa.
  20. #24 Maldita sea, ojalá pudiéramos ponernos vacunas de 6 euros todos los años....
  21. #10 además de el problema de que no la presentan para certificación, el enfoque es muy distinto. Sputnik V es con vectores adenovirales. Se han dado casos de fallo hepático fulminante con esos vectores, pero el problema es que una vacuna de mRNA como las de Pfizer y Moderna permiten una inmunidad no sólo frente a la cepa concreta, sino también frente a otras futuras al presentarse de forma más natural y afectar tanto a la inmunidad celular como la humoral. A la larga es más segura y sale más barata.

    No sé que hace un rojo apoyando a Putin. Yo soy más rojo que tu y sé detectar un farsante burgués autólatra y autócrata.
  22. #14, tranquilo que aunque en nombre suene tan guay como "Coca-cola", "Astrazeneca", "Moderna" o Pfizer no significa que detrás no haya inversores ávidos de beneficios. Pero es verdad que en cuanto a márqueting, los estadounidenses siempre han sabido llevar la delantera.
  23. - ¡Es una vacuna sideral!

    + Querrás decir siberial.

    - Eso.
  24. #16 Teniendo en cuenta el diesel gate... yo no me fio de nadie.
  25. #58 A mí esta enorme capacidad para encontrar conspiraciones en los países occidentales pero nula capacidad para encontrar conspiraciones en países como Rusia o China me tiene anonadado. Toda la vida pensando que hay que fiarse más de países mínimamente transparentes y democráticos que de países casi totalmente opacos y poco democráticos y resulta que lo correcto es lo contrario.
  26. #38 #55 #46 La verdad no interesa a este usuario. El solo quiere la Sputnik porque es Rusa y punto.
  27. #89 Spoiler: los tribunales también pueden estar amañados.
  28. #5
    El día que te enteres que Rusia se ha convertido en un paraíso capitalista igual te explota la cabeza :troll:
  29. #10 ¿Pero la de Oxford no vale 3 euros la dosis?
  30. #8, porque el covid es mucho más contagioso que el cólera o la malaria.
  31. #66, claro, para ganar prestigio internacional no hay nada como hacer una vacuna que es una chusta y distribuirla a lo largo y ancho del planeta. Seguro que los rusos están en esto.
  32. #4 No hay ninguna censura sobre la vacuna rusa por mucho que lo repitas.

    www.meneame.net/c/31511579
  33. #10 Oxford, que es la vacuna de la que más dosis tiene comprometido el gobierno, cuesta a 3 euros la dosis.
  34. ¿La están usando ya? ¿Cómo va la pandemia en Rusia?
  35. Los rusos otra vez salvando a la humanidad, a pesar del marketing estadounidense
  36. #33 No funciona el link. Pero he buscado otro y dice esto:
    Por su parte, el periódico brasileño O Globo, informó, citando fuentes no identificadas, de que al voluntario se le había suministrado un placebo y no la vacuna
  37. #58 Si eres una empresa farmaceutica, en democracias liberales puedes demandar en los tribunales si ves que hay tongo.

    En estados autoritarios como Rusia o China no puede hacerse.
  38. #58 Y quiero hacer un disclaimer, no estoy apoyando a Rusía, ni me quiero poner la vacuna rusa.
    Pero es evidente que el movimiento de no intentar el certificado UE tiene toda la logica.
  39. #77 Entonces Jesús Gil habría dicho constantemente Stal stal, no y tal y tal...
  40. #13 ¿y que? Una vez estemos vacunados en Europa ¿Porqué iba a seguir considerándose un problema?
  41. #22 en éste caso primará la más barata con una más que aceptable eficacia (en países en vías de desarrollo digo).
    cc #15
  42. #27 No es "vuelta a empezar", el virus de la gripe tambien muta (muchísimo más que el covid) y cada año hay una vacuna nueva sin problema.
    PD: Generalmente las mutaciones matan menos que las anteriores, matar a tu huesped no es una buena capacidad evolutiva, resta más de lo que aporta, por eso un virus que acaba de saltar de una especie a otra es tán peligroso, cuanto más tiempo pase, estadísticamente, menos peligroso va a ser el virus, ya ha pasado cientos de veces y de hecho hay virus que ya no nos afectan, simplemente se han integrado en nuestro ADN y son tan endémicos que se han "fusionado" con nosotros, es la forma más eficiente en la que un virus puede asegurarse de tranmitir sus genes, que al final es el objetivo.
  43. #15, de momento es más eficaz.
  44. #16 Hombre, honestos no hay ninguno
  45. #8 El COVID es totalmente distinto del cólera y la malaria. Precisamente son enfermedades sin vacunas efectivas y que se pueden controlar muy bien con medidas de profilaxis. Así que es muy difícil erradicarlas pero también muy difícil que salten a occidente como pandemia.

    El COVID se parece más al sarampión. Una enfermedad muy contagiosa y no tan mortal pero con muchas complicaciones y con vacunas efectivas. Y lo peor, que puede saltar a occidente en cualquier momento si se descuidan las vacunas. Es difícil de saber pero a mi me da la sensación de que el COVID se extinguirá en unos años. Es una enfermedad demasiado contagiosa y merece la pena poner toda la carne en el asador para acabar con ella.
  46. #22 si tan eficaz es, ¿por qué los rusos no la someten a los controles europeos como han hecho el resto para que Europa pueda verificar su efectividad?

    De momento las afirmaciones de la vacuna rusa vienen nadas por los que mismos que se lo guisan y se lo comen.
  47. Sinceramente me da bastante asco ver que un asunto que debiera ser puramente científico y que es de tanta relevancia para la humanidad esté manchado por cuestiones puramente políticas.
  48. #58, #102 Y en que te basas para decir que esta amañado?
  49. #23. porque la inmunidad no durará toda la vida.
  50. #5 creo que en cuanto a avance en la vacuna los rusos han sido los más ventajosos y oh!!!sorpresa...solo se habla de su vacuna para criticarla...
  51. #35 China tampoco las esta usando. Estan empleando vacunación de emergencia para sectores claves de la población, en pocas palabras, están vacunando por la fuerza a funcionarios y soldados. Pero eso no es tener la vacuna lista, sino tener a un conjunto de la población a la que puedes forzar a asumir riesgos.

    Las vacunas rusas, chinas y occidentales más famosas van prácticamente a la vez. Aunque cada una tiene más fácil ser aprobada en su región de origen, porque ha seguido los protocolos e informado a las autoridades. El resto es propaganda y desinformación. Las vacunas rusas y chinas tardarán más en ser aprobadas en Europa que las occidentales, lo mismo que las occidentales tardarán más en ser aprobadas en rusia y china. Los magufos dirán que es una conspiración. Es solo lógica y sentido común.
  52. #109 #100 Si os preocupan los efectos secundarios, más os debería de preocupar quien no haga pública esa información.
  53. #17 Pues no! la única que se esta usando es la China...
  54. #58 La cosa es que si le hubieses puesto los cuernos a tu novia y el día del examen además fueses borracho como un piojo tampoco nos lo ibas a contar. De la misma forma, si la vacuna es un bluff o están manipulando los datos, tampoco te lo van a contar y menos pudiendo decir que el profe les tiene manía.

    Que no voy a decir que sea el caso, pero ya crea desconfianza...
  55. #3 En honor a los que fueron apartados del proyecto por pedir ir más acorde a los tiempos de experimentación, sí.
  56. #26, pues lo que he dicho, hay dos opciones, o erradicamos el virus del planeta y nos olvidamos, o los que podamos nos ponemos una vacuna que cuesta varios cientos de millones de euros todos los años. Pero no lo compares con el cólera o la malaria, porque no tiene nada que ver.
  57. #65, llegados a este punto cabe preguntarse: ¿La AEM actúa únicamente bajo criterios médicos o toma decisiones de carácter político?
  58. #2 uhhh pficer y moderna son unos santos.

    Ahora mismo creo que me fiaría más de la China y la Rusa que cualquier que cualquier otra con prisas.
  59. #20 ¿Se puede ser rojo y separatista?

    Supongo que por algo se llama La Internacional el himno, no?
  60. #83 He dicho que #10 miente o está mal informado, no que lo hagas tú.
  61. #23 Además del tema de la inmunidad, porque con cada persona/animal contagiado el virus tiene más posibilidades de mutación, y si muta, las vacunas no van a proteger y entonces vuelta a empezar, especialmente las que están replicando ciertas proteínas del virus. Ademas que las mutaciones pueden ir a peor o a mejor ... así que no, esto no se termina vacunando sólo a los ricos (afortunadamente).
  62. #22 que lo demuestren. Deben pasar por los mecanismos de control, como todas las demás. Todas tienen que demostrarlo.
  63. #32 Cada año hay una vacuna de la gripe que no funciona del todo bien.

    No llega a un 50% de eficacia media y algunos años funciona como el culo.

    www.cdc.gov/flu/vaccines-work/effectiveness-studies.htm
  64. #4 Es curioso como eres escéptico con todas las vacunas, menos con la rusa. Nunca lo pensaría con tu avatar.
  65. #19 se dice márquetin, marketing o mejor todavía: mercadotecnia (y se te ha olvidado responder al resto del mensaje de #14)
  66. #62 y porque tendría que fiarme menos? pero el problema es: ¿Acaso te crees que van a dejarnos escoger la vacuna?
  67. #63 Ni esta mal informado ni miente.... más bien tu eres el que manipulas! Dice que hay vacunas más caras y difíciles de conservar, y es cierto!! Que la Oxford no sea una de ellas no quiere decir que el comentario de #10 sea falso!
    Por cierto sobre efectos secundarios de la vacuna Oxford, tampoco son para tirar cohetes:
    khn.org/news/los-nihmuy-preocupados-por-efectos-secundarios-en-ensayo-
  68. La vacuna que he preparado yo con leche de almendras también tiene un 95% de eficacia, como todas las demás xD
  69. #79 Algo de lo que dice es cierto: se está despreciando sistemáticamente la vacuna rusa cuando, por el momento, sus resultados no han sido menos transparentes que los de Pfizer o los de Moderna. Si la vacuna rusa cumple con las exigencias y estándares del regulador europeo, no sé por qué no tendría que ser una alternativa más.
  70. #50 si se puede ser rojo y prorusia se puede ser de todo.
  71. #31 ¿Y a ti no te preocupa andar repitiendo el mismo mensaje poniendo un link que ni te has leido?

    El voluntario, dice el diario O Globo, no habría recibido la dosis probada de la vacuna, sino una de las sustancias utilizadas como placebo, pero ninguna de las partes ha confirmado oficialmente esta información.
  72. #181 ¿Y eso en que contradice a lo que yo he dicho? Pero si me estás dando la razón :-|
  73. #183 ¿Y la respuesta a mi segunda pregunta?
  74. #16 hatajo =/= atajo
  75. #262 la verdad es que ya he visto suficiente falsificación de datos durante esta pandemia como para creerme nada de nada. Veremos los resultados de poner las vacunas y ahí me creeré esas estadísticas.
  76. #19 De la de Oxford ya dijeron que iban a ir a precio de costo.
    Está bien quejarse de que no se hable de otras vacunas alternativas pero también es bueno tener los pies en el suelo y no criticar porque sí.
  77. #61 Insisto: Como pasa todos los años con la gripe
  78. #99 Le dieron la vacuna a unas 10 000 personas, estás poniendo un caso que ya se recuperó y aún no se sabe si se debió a la vacuna. ¿Te has parado a leer los prospectos de los medicamentos? ¿Te has fijado en los efectos secundarios a 1 de cada 1000 y de 1 cada 10 000 personas?
  79. #7. Europa misma es propaganda. Que te sientas más cómodo 'en casa' no significa mucho, todos estamos sometidos a constante propaganda, a conocer muy pocos "hechos" reales y todavía menos a no disponer de información veráz y constrastable.
    (CC #10)
  80. #204 En principio, la conservación y el transporte de la de Oxford son bastante sencillos (a temperatura de 2-8º), a diferencia de la de Pfizer, que requiere mucho más frío. Por otra parte, te olvidas de un factor importante: el lucro. En este caso, Oxford ha dicho que su vacuna se venderá a precio de coste (3€) durante la pandemia en los países desarrollados, y que este precio se mantendrá de forma indefinida en los subdesarrollados.
  81. #64 En Rusia siempre hace frio eso no lo miran
  82. #92 Pásame tu los enlaces de los problemas de la vacuna Pfizer o Moderna, si encuentras algo!
    (a veces la mejor respuesta a una pregunta, es otra pregunta)
  83. #41 Eso lo indiqué en #15, que si se usa la vacuna rusa, será por motivos políticos, no por que la vacuna sea mejor (que en teoría, es un poquito mejor) ni barata (la de Oxford cuesta 3 veces menos).
  84. #4 que no haya pasado ningún control de la UE igual tiene algo que ver, no sé...

    Por otro lado, la de Oxford es más barata y ofrece prácticamente la misma protección además de pasar los controles requeridos por la UE. Igual te estás pasando 25 pueblos entre la paranoia y el victimismo.
  85. #4 Rusia ni está vacunando a su propia población. Difícilmente puede reclamar el título de primera vacuna mundial.

    Veremos en los próximos meses la capacidad de producción de cada alternativa y su eficacia real.

    Por ahora, todas están más o menos igual. Acabando la fase III y siendo revisadas por entidades externas.

    La rusa puede presentarse a los procesos de certificación igual que el resto.
  86. #135 No, no se van a poner a la venta al público (siento decepcionarte) las compran los gobiernos sin consultar a los expertos, se hace por amiguismo y lo que diga Europa o EEUU.
    Menos Hungría que va un poco a su bola y se salta las directrices del tío Sam:
    www.niusdiario.es/internacional/europa/hungria-desmarca-compra-vacuna-
  87. Yo me pondré la que tenga mejor cobertura con permanencia
  88. #18 Jaque Mate.
«123
comentarios cerrados

menéame