edición general
16 meneos
30 clics

La UME, el batallón más elogiado

La Fundación Profesor Manuel Broseta ha reconocido la encomiable labor que realizan estos héroes anónimos al concederles el XXIX Premio de Convivencia. La fama que atesora a los boinas amarillas provoca un clamor: «¡Que venga la UME!». La petición de ayuda se repite en temporales de nieve o inundaciones, ya que es la primera opción cuando las autoridades civiles requieren el apoyo urgente de las Fuerzas Armadas.

| etiquetas: ume , batallón , premio convivencia , broseta
Es el único cuerpo del ejército que vale para algo. Lo fundó el malvado comunista Zapatero..
#1 y como se pusieron algunos....
#4 Si, me acuerdo que los buenos patriotas de bien, españoles muy españoles muchos españoles, deciden que era un desperdicio de recursos. Pues ná, a recoger cable.
#10 Mas que eso, decian que era un cuerpo "al servicio de zapatero" porque dependia del presidente, como si ZP fuera a ordenarles bombardear la sede del pp o algo asi
#1 si nadie nos ha invadido es porque tenemos FFAA. Te sugiero que te plantees para qué sirve nuestro ejército, que parece que no tienes ni idea.  media
#7 Jajajajaja. Si nadie no nos ha invadido es por que sos parte de la OTAN y somos fieles serviles del imperio, que si no, Marruecos se lleva las Canari islan..
#9 Y si somos parte de la OTAN es porque tenemos Ejercito, listillo. La poxdemia siempre apoyando.
#11 Islandia no tiene ejército y forma parte de la OTAN. A ver quién es el listillo aquí.
#18 Islandia es una isla y tiene 350.000 habitantes, lo mismo que una ciudad pequeña. Es como decir que Andorra o Liechenstein no tienen ejercito. Ni lo tienen, ni pueden.

Dime a ver si hay algún país de 40 millones de habitantes en alguna alianza defensiva mundial que no tenga ejercito. Es mas, dime a ver si hay algún país de mas de 20 millones de habitantes que no tenga ejercito.

cc #11
#18 Por cierto, aunque Islandia no tiene un ejército permanente ttiene una fuerza expedicionaria de mantenimiento de la paz, un sistema de defensa aérea, una extensa guardia costera militarizada, un servicio de policía y una fuerza táctica de policía. También hay acuerdos sobre operaciones militares y otras operaciones de seguridad con Noruega, Dinamarca y otros países de la OTAN.

cc #11
#18 Creo que ya te han contestado a tu pequeña aportacion. Islandia, menuda comparacion.
#11 Ejército lo puede tener cualquiera. La cuestión es si vale para defender a los ciudadanos de sus respectivos países. En el caso de España en el pasado siglo XX, el ejército español solo ha servido para masacrar a su propia población, no ha ganado una puta guerra a ningún país extranjero. Deshonra, y sin honor.
#19 En el siglo XX las únicas guerras que tuvo España, quitando la Guerra Civil, fueron las guerras en Marruecos y esas las ganó todas.

es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Guerras_de_España
#36 Marruecos por aquella aún no existía, era un protectorado, por lo que sus ciudadanos eran casi como españoles.
#38 En la Guerra de Ifni en 1958, Marruecos ya era un país independiente. De todas formas, si no consideras las guerras en Marruecos, ¿cuales son esas guerras del siglo XX que España perdió contra potencias extranjeras?
#9 crees que Marruecos podría invadir exitosamente cañarías si estuviéramos fuera de la OTAN?

Al menos identificas bien la mayor amenaza militar para España, Marruecos, has estado acertado. Supongo que entenderás también que si no somos capaces de hacerle frente a un país del tercer mundo es porque tenemos un déficit de inversión y de capacidades tácticas y estratégicas.
#12 Las Canarias no sé, pero Ceuta y Melilla, sí.
#9 En realidad no. La única posibilidad real de invasión que tiene España es por parte de Marruecos, en Ceuta y Melilla (y Perejil).
La OTAN no protege Ceuta y Melilla.

Por cierto #7 Costa Rica disolvió su ejercito, tras una guerra civil, en 1948 y todavía nadie la ha invadido.

El PSOE con la complicidad total del PP nos metió en una organización donde nos pueden llover las tortas por defender a otros, pero que nos defenderá a nostros.

"El secretario de Estado (de USA) adjunto para…   » ver todo el comentario
#31 "pero que nos defenderá a nostros" quise decir "pero que no nos defenderá a nostros"
#35 Cierto, pero fijate que Costa Rica rechazó la invasión sin tener ejercito y Nicaragua debió imdemnizarla. Fue una guerra en los tribunales. Lo dice tu mismo enlace.
#7 Jajajaj que nadie nos ha invadido dice xD

Por lo pronto, tienes bases militares extranjeras en territorio nacional. Desde hace ¿cuánto? ¿60 años?

Si eso no es estar invadidos, ya no sé qué puede ser.
#26 "Si eso no es estar invadidos, ya no sé qué puede ser."

Demagogia. Es demagogia.

cc #7 y #32
#1 Es fácil decir eso cuando no sabes qué hace el ejército.
#1 El ejército está para defender las fronteras y hacer la guerra llegado el caso. Y entrenarse para ello haciendo maniobras etc. El ejército no está para hacer cosas para las que no está especializado, como la extinción de incendios forestales donde son absolutamente ineficientes. Y si no jugamos todos, que nos pongan a los profesionales de la extinción a hacer maniobras y pegar tiros.
#14 Yo fui de voluntario en la mili a apagar incendios a los campos de cereales cerca de cuartel, allí no había más gente que la del pueblo y los voluntarios y bien agradecidos que estaban con nosotros y eso que la mayoría íbamos con unos putós sacos...
#39 Cuando no hay otra cosa cualquier ayuda es buena.
#41 Y más si es gente dispuesta y organizada
#45 La organización militar no tiene por qué ser eficaz en la extinción de incendios y de hecho no lo es, por mi experiencia.
#46 Tampoco nos pongamos escrupulosos, los bomberos son tan humanos como los demas. te podría contar algunas anécdotas...
#48 Si claro, pero son profesionales/especialistas del tema, por lo que por huevos van a ser más eficaces. Que pongan a un bombero forestal a hacer maniobras militares y manejar armas de fuego así a porta gayola, a ver qué tal lo hace. O sólo puede el ejército hacer cosas para las que no está preparado/especializado?
#50 Vale pues si no hay bomberos que se apañen, aunque el trabajo no requiera especialistas...
#1 hasta un reloj parado da bien la hora dos veces al día
#1 y aún así, es un cuerpo que nunca debió ser creado. Un cuerpo de protección civil/bomberos estatal no militarizado y que estuviera siempre ahí preparado 100% para emergencias y no solo en las catástrofes más gordas en las que se sacan siempre las mejores fotos
#1 por los miembros de la UME que he conocido en persona, el día que les hagan una prueba de drogas, disuelven el cuerpo.
#23 Pues el día que conozcas a legionarios... :-D
#27 bueno, en Zaragoza tenemos mucha presencia militar, pero por suerte, no tenemos legionarios.
#1 El unico cuerpo del ejercito cuyas funciones especificas son las funciones generales de TODO el ejercito. Maquina propagandistica. Pero tu a lo tuyo.
En otros cometidos no lo sé porque no he trabajado con ellos, pero puedo opinar sobre su labor en extinción de incendios forestales, y resumiendo diré que más valdría que los grandes medios materiales que tienen se los dieran a los profesionales del tema, los que llevan décadas tragando humo y polvo y especializándose. En extinción son absolutamente ineficaces, porque no se meten en las tripas del incendio casi nunca, se limitan a quedarse en las carreteras y caminos principales y a la hora de…   » ver todo el comentario
#3 Es que no son "bomberos", un pequeño detalle.
#13 Efectivamente. Entonces qué coño hacen en un cometido que no saben afrontar y con unos medios materiales cojonudos que si nos los dieran a los profesionales seríamos más eficaces?.
#21 No entiendo mucho de ese tema, asi que no puedo debatir; solo digo que la UME supongo yo que estara para apoyaros a los que entendeis, porque ellos no son bomberos, pero con sus medios supongo que podran coadyubar para cortafuegos, eliminar obstaculosm etc. Una pregunta ya que parece que eres un bombero forestal. Quien es el que lleva el mando en estos casos cuando se declara un incendio; es el oficial de la UME cuando lega, es el jefe de bomberos, el politico de turno, el igeniero de caminos.
Supongo que cuando va la UME es porque se la requiere para trabajos especificos en la lucha contra incendios; al igual que que se la requiere para otras catastrofes como inundaciones o nevadas.
#30 En Castilla y León el que lleva el mando depende de la magnitud del incendio y su nivel de peligrosidad. Si es nivel cero o uno suele ser un agente medioambiental y si es más un técnico de guardia (ingeniero forestal) del servicio territorial, que no tiene por qué saber más que el agente medianamental (casi siempre menos por falta de experiencia), pero suya es la responsabilidad que para eso la cobra. Cuando llega la ume si llega, en teoría están a las órdenes del director de extinción, en…   » ver todo el comentario
#3 Toda la razón tienes. Llevo 28 años trabajando de bombero, y varias veces me han crujido por aquí por decir lo mismo que tu has dicho.
Hay un vídeo por ahí en el que se ve como graban un vídeo lejos, muy lejos del fuego haciendo como que actúan. Tienen montado todo un tinglado de grabación para publicitarse.
#47 A ti y a #43 no os puedo votar positivo por el puto karma >:-(
Lo que más me jode, aún más que sufrirlos trabajando, es la buena imagen que de ellos tiene el españolito medio que traga propaganda de ellos en TV. Es una muy buena forma de dar sentido al ejército de cara a la opinión pública.
#3 Misma experiencia en el mismo sector, hace ya algunos años pero la situación no ha cambiado mucho. Mandos militares sin formación forestal unido al funcionamiento de la cadena de mando los hace ineficaces. Unido a muchos medios pero mal comprados: moto bombas que no están bien adaptadas al entorno forestal, herramientas inadecuadas, EPIS...

Reciben formación de técnicos (BRIF si no recuerdo mal), pero como hay tanta rotación en los mandos, no sirve de nada.

Y lo que peor veo, hacen labores…   » ver todo el comentario
Gran labor la de la UME. Pero antes de la UME venía el ejército, sin la coletilla de la “unidad” en el nombre, y hacía exactamente lo mismo
#2 Sabes algo de ellos que no sea por la tele?
La TV os la está metiendo bien doblada con la ume, que os hace creer que puede haber un cuerpo que sepa trabajar en todo tipo de emergencias. Pero que muy doblada.
Estos solo hacen su trabajo, habría que ver entonces que son los paisanos que arriesgan su vida para ayudar a otros desinteresadamente...
#5 Esa es otra. Quién recibe un salario por hacer un trabajo no es un héroe, es un profesional.
La UME...el batallón con más propaganda es, ¡oh sorpresa! el más elogiado....no termino de ver el mérito.
comentarios cerrados

menéame