edición general
11 meneos
33 clics

El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela anula la presidencia parlamentaria de Juan Guaidó

El Tribunal Supremo de Justicia venezolano (TSJ) declaró este martes nula la junta directiva de la Asamblea Nacional (AN) que encabeza Juan Guaidó desde el mes de enero, y en su lugar reconoce la liderada por Luis Parra, un disidente de la oposición venezolana.

| etiquetas: guaidó , justicia venezuela , parra
El discípulo de estados unidos al perder la elección frente a Luis Parra se inventó otra donde apareciera como ganador. Después hizo show para la televisión cuando se inventó que no lo dejaban entrar al parlamento. Guaidó es un payaso.
#2 Payaso no, criminal.
#2 la gente es boba?... El ts... El primer paso dado al golpe de estado cometido por Maduro, el que desde el 2016 no reconoce al parlamento y el que apoderó de las funciones de dicho parlamento, ahora nuevamente vuelve a decir otra estupidez en función a su golpe de estado... Pues a ver que pasa, ésto sólo es para ustedes los palmeros del dixtador... Nadie relevante para Venezuela y su entorno, excepto China, Rusia y países que nunca comercian con Venezuela reconocen a Maduro y su golpe de estado.
#7 El derechista que hizo fraude en tres diputaciones donde el CNE decretó la ilegalidad de estos, El antidemocratico colombiano que considera normal un fraude y de paso es palmero de un autodesignado y tarifadopeón de estados unidos, Venezuela sabe que en el colombiano jamás se podrá confiar y menos de país el cual es un mero satélite de estados unidos.
#8 pobre, crees que hablando de Colombia vas a sacarme una reacción, sigue siendo este tribunal Supremo de Venezuela el primer paso dado para un golpe de estado consumado, ya con 4.5 millones de desplazados, con más de 16 mil muertes violentas viculadas a fuerzas del estado entre 2016 y 2018 y todo eso lo defiendes y lo tratas de tapar
#7 ""¿el "a"gente que "me ha cogido" es bobo?: "él también roba" ""
#10 ??? A ver, a finales de 2015 en Venezuela se montó ilegalmente un tribunal supremo de justicia con personas inhabilitadas, que no cumplian requisitos o que votaron por ellos mismos en el parlamento antes de dejar su puesto como parlamentario, todo la noche antes de salir del parlamento tras haber perdido aplastantemente las elecciones, sabiendo que el aprlamento que entraba tenía el poder suficiente para destituirlos (y fueron destituidos y no acataron), desde ese momento a hoy el tribunal…   » ver todo el comentario
#11
<<#10 ??? A ver, a finales de 2015 en Venezuela se montó ilegalmente un tribunal supremo>> ya veo que ni lo entiendes ni lo quieres entender. Como si se comía bebés...

Algunas cosas

<<Desde el 2016 no reconocen a Guaidó>> ni que hubiera sido elegido conforme a la constitución...

Total. Veo que no lo pillas ni que fuera cojo
#12 de hecho si, guaido y todo el parlamento había sido elegido por voto popular y el ts ignoró eso y se apoderó de las funciones del parlamento, por eso lo llaman golpe de estado y claro que lo pillo, te desvives por defender a una dictadura que hasta confundes hechos ocurridos a principios del 2019 cuando guaido fue nombrado iterino en la presidencia con que el parlamento haya sufrido un golpe de estado en 2016 cuando un tribunal nombrado a dedo desconoció la votación popular
#13
<<#12 de hecho si, guaid>> De hecho el nombramiento como "presidente encargado" fue anticonstitucional
Pero si maduro come bebés entonces todo vale y los demás también.. Se ve

<<e desvives por defender a una dictadura que hasta confundes>>
DROGAS NO

por favor.
#14 a ver, sigues enredando, año 2016, después de unas elecciones de 14.5 millones de votantes, y casi 9 millones votaron contra el chavismo, Maduro montó a éste tribunal Supremo, y éste tribunal Supremo desconoció ql parlamento y se apoderó de sus funciones...

Eso es un golpe estado, por eso 3 años después, guaido y el parlamento desconocieron a Maduro como presidente (cuando terminó su periodo presidencial y siguió en el poder).


2016 <==>2019

No captacas cierto?...

A ver, desde…   » ver todo el comentario
#15
<<#14 a ver, sigues enredando, año>> no.

Todo lo que dices evidentemente importa una realísima mierda. Estás argumentando de lo malo que es uno para excusar a un golpista que desea que su país sea invadido y bombardeada la gente por el ejército de USA

Se han de tener muy pocas luces

<< Maduro montó a éste tribunal Supremo, y éste t>>
Como he dicho y repito como si maduro se come bebés

Tu no te enteras de nada ni lo podrás ver jamás aunque tengas las cosas…   » ver todo el comentario
#16 No señalo tu falta de tu posición doble moralista, porque por un lado me hablas de golpe de estado y por otro el que ha dado un golpe de estado real que es Maduro con ese tribunal supremo me dices que no importa que lo que importa es lo que pasó en 2019 (apegado a la ley Venezolan, ejecutado por el parlamento elegido en las ultimas elecciones) que eso es el golpe de estado... o sea, validas las acciones cometidas por el chavismo (o sea un verdadero golpe de estado consumado y activo) y las…   » ver todo el comentario
#17 <<tu falta de tu posición doble moralista, p>> Menudo mentiroso estás hecho

Estás haciendo simple apología y justificación del crimen y del delito y crees que tus ideas o tus objetivos te justifican cual mal ha entendido a "El Principe" de Nicolas Maquiavelo

<<s que no importa que lo que importa es lo que pasó en 2019 (>> ¿para que otro señor haga un golpe de estado fuera de las normas de la constitución apelando a un artículo que no le justifica ni…   » ver todo el comentario
#18 "Estás haciendo simple apología y justificación del crimen y del delito y crees que tus ideas o tus objetivos te justifican cual mal ha entendido a "El Principe" de Nicolas Maquiavelo"

A ver, hay un golpe de estado en Venezuela, inició cuando el tribunal supremo de Venezuela (nombrado ilegalmente por Maduro) se apoderó de las funciones del parlamento, eso es un delito y una violación a las votaciones populares, no es subjetivo, se ha comprobado y por eso no aceptan a…   » ver todo el comentario
#19
<<A ver, hay un golpe de estado en Venezuela, i>>
Guaidó ha hecho un intento de uno con un nombramiento inconstitucional, pidiendo a los militares que se unan, pide que una potencia extranjera invada el país a bombazo limpio y se apodere de su riqueza dejando a la gente como esclavos de la misma y como no le termina de funcionar su grupo contrató mercenarios sicarios de USA para que hicieran operaciones de claro terrorismo en Venezuela, aparte que retiene parte de la riqueza…   » ver todo el comentario
#21 "<<A mi Guaidó no me interesa, >> No has hecho otra cosa que defenderlo cuando nadie estaba hablando de Maduro y NADIE HA DEFENDIDO A MADURO"

No, es lo que asumes, piensas que defiendo a guaido porque te digo que da igual, cualquier investigación iniciada por el ts no la va acatar guaido y el chavismo no va a detenerlo porque sabe que desencadenaría reacciones reales.

Y es imposible no hablar de Maduro en este tema, todo hace parte de lo mismo, el ts está montado…   » ver todo el comentario
#22
<<No, es lo que asumes, piensas que defiendo a guaido porque>>

No lo pienso. Tus comentarios han ido únicamente por eso. Nadie había defendido a Maduro y menos yo. has puesto a parir a Maduro justificando los crimenes de Guaidó que has llegado a justificar

Punto pelota

Si no defiendes a Guaidó no tiene sentido la existencia de ninguno de tus comentarios. Aparte que sí has hecho apologia de Guaidó en otras noticias claramente

Lo que con este de contratar mercenarios…   » ver todo el comentario
#23
"<<No, es lo que asumes, piensas que defiendo a guaido porque>>

No lo pienso. Tus comentarios han ido únicamente por eso. Nadie había defendido a Maduro y menos yo. has puesto a parir a Maduro justificando los crimenes de Guaidó que has llegado a justificar"

jajaja esto de dar vueltas y repetir las mismas cosas y tal.. A ver, dime exactamente donde he defendido a Guaidó? Explica como decir que no tengo credibilidad en el TS debido a que está ilegalmente, explica…   » ver todo el comentario
#24
<<jajaja esto de dar vueltas y repetir las mismas cosas y tal.. A >>
Eso de estar días replicando y haciendo el troll...
En fin...

<< ver, dime exactamente donde he defendido a Guaidó? >>
Tus mensajes no han tenido otra razón de ser. Ni tenían otro sentido. Sobre todo los de otras noticias
Se siente
#25
Y yo jamás he replicado a otra cosa salvo a eso.
Y contra mis replicas y lo que yo decía has atacado una y otra vez...

Es decir que no hay duda alguna que has hecho eso porque lo has hecho necesariamente al replicarme a mi
#25 ok lo tuyo es de decir cosas abiertas y ya, no me has mostrado donde defiendo a Guaido, mi primer comentario va de explicar que desde el momento del golpe de estado el ts no reconoce a Guaido y que esto no es más que volver a decir lo que hacen desde que cometieron un golpe verdadero golpe de estado y que cuando menos lo único que le pueden hacer es derrocarlos, que a los dictadores no se les hace golpe de estado, que son ellos los que gan hecho uno y que todo lo que les de legalidad es una defensa y ante eso lo único que tienes para decir es que yo defiendo a Guaido
#27
<<#25 ok lo tuyo es de decir cosas abiertas y ya, no me has mostrado donde defiendo a Guaido>>
NI falta que hace. No te jode. Con la que has soltado en comentarios EN VARIAS NOTICIAS

Y la bronca que me has armado por criticar lo de ese tipo... Y POR NADA MÁS

<<<er es derrocarlos, que a los dictadores no se les hace golpe de estado,>>
¿ves como sí lo defiendes?

Cuando no se respeta el derecho y las leyes ya no hay derecho. Da igual la excusa

<< que son…   » ver todo el comentario
#28 jaja ya entiendo no niegas nada de Maduro, pero a ver, el ts que es ilegal y emite un concepto no importa nada, ya mágicamente se volvió ilegal, no, yo no defiendo a Guaido, simplemente nada que venga del ts o de Maduro goza de legalidad, simple, cuando me hables de algo legal pues bueno, pero ésta noticia viene de algo que es culpable real de varios delitos y emitir un concepto es algo que no puede hacer, sigue von todo lo que quieras, vete a Guaido, lo que sea y vuelve a ser lo mismo, parte de sustentarte de algo que ya es ilegal y te centras en un argumento ciego donde a propósito ignoras rl origen del problema
#30

<<#28 jaja ya entiendo no niegas nada de Maduro, pero a ver, el ts que es ilegal y >>
NAdie ha hablado de Maduro ni se ha defendido. Así que está fuera tu tontería a menos que sea para intentar defender a Guaidó como siempre

Y lo de Guaidó es un golpe de estado sea lo que sea tu opinión sobre el TS y Guaidó un golpista nombrado fuera de la constitución, aprovechado, que ha solicitado ayuda al ejercito que se uniera al golpe, que USA se metiera a bombardear y saquear…   » ver todo el comentario
#29
<<#28 jaja ya entiendo no niegas nada de Maduro, pero a ver, el ts que es ilegal y >>
NAdie ha hablado de Maduro ni se ha defendido. Así que está fuera tu tontería a menos que sea para intentar defender a Guaidó como siempre

Y lo de Guaidó es un golpe de estado sea lo que sea tu opinión sobre el TS y Guaidó un golpista nombrado fuera de la constitución, aprovechado, que ha solicitado ayuda al ejercito que se uniera al golpe, que USA se metiera a bombardear y saquear Venezuela…   » ver todo el comentario
#32 el tribunal Supremo fue montado ilegalmente y es el primer paso dado para un golpe de estado, sigues tratando de dejar eso de lado, da igual todo lo que digas obviamente si le das validez a ellos, recuerda, en el 2016 estos tipos se apoderaron (y hasta hoy sigue igual) con las funciones del parlamento así te hagas como que eso no ha pasado o como que no importara no es así, ellos son unos criminales, sus actos han sumido a un país en el caoz total y por más que te esfuerces en negarlo, lo que haces es darle validez y al darle validez a ellos, le das validez a quien los montó
#33
<<#32 el tribunal Supremo fue montado ilegalmente y>> es una opinión pero da igual que sea ilegal. No hace menos delincuente a Guaidó que es de lo que se habla .

<<, sigues tratando de dejar eso de lado, >> ¿y tu dejas de lado como tratan a los trabajadores inmigrantes en Arabia Saudí? Sí, sigues tratando de dejar eso de lado

Que Guaidó ha hecho las cosas que ha hecho. Punto. Y se habla de eso

No cuela y tu enésimo intento de blanquear a Guaidó (negando que lo…   » ver todo el comentario
#34 no, no es una opinión, por eso el gobierno de Maduro está aislado, porque ha hecho un golpe de estado por medio de este Tribunal Supremo, puedes meter cualquier cosa (ya hasta te vas a Arabia), pero da igual, este Tribunal Supremo (nombrado a dedo) está ejerciendo las funciones de un parlamento (donde dicho parlamento fue nombrado por votación popular por el constituyente primario y donde un juez no puede desoír lo votado), por más que le des vueltas tratas de tapar un golpe de estado,…   » ver todo el comentario
#35
<<#34 no, no es una opinión, >> HOmbre la tuya y de quienes así opinen porque hay argumentaciones contrarias pero bueno. Es irrelevante sobre la criminalidad o no de Guaidó que es de lo que se trata y eres tu quien la esquiva <<por eso el gobierno de Maduro está aislado>> no. Está aislado porque USA quiere apoderarse de su riqueza y ha ordenado a los demás países que secunden sino a nadie le importaria una mierda nadie miraría a Venezuela, pasarían como pasan de…   » ver todo el comentario
#36 ve y mira la noticia, "El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela anula la presidencia parlamentaria de Juan Guaidó" la noticia trata de que un organismo dictatorial da un concepto que solo ha podido dar por haber cometido dicho golpe de estado, me da igual de lo que quieras hablar, el tribunal supremo no tiene poder legal para apoderarse del parlamento, por tal motivo, es un golpe de estado y todo lo que emita despues de eso lo hace desde la ilegalidad, dale las vueltas que quieras sigue siendo un concepto emitido desde la ilegalidad
#38
<<ticia, "El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela anula la presidencia parlamentaria de Juan Guaidó" la noticia trata de que un organismo dictatorial da un concepto q>> Es que la presidencia parlamentaria de Guaidó es ilegal, no fue votado, no se presentó porque no le dió la gana e hizo como que no le dejaban entrar simulando un salto a una valla, aparte que su grupo ha contratado sicarios mercenarios profesionales para actos de terrorismo militar en Venezuela,…   » ver todo el comentario
#40 "Es que la presidencia parlamentaria de Guaidó es ilegal, no fue votado, no se presentó porque no le dió la gana e hizo como que no le dejaban entrar simulando un salto a una valla, aparte que su grupo ha contratado sicarios mercenarios profesionales para actos de terrorismo militar en Venezuela, se ha apropiado de dinero de Venezuela, etc etc"

Y el tribunal supremo y el golpe de estado ya?... a ver y un monton de cosas pasando en Venezuela desde que montaron ilegalmente al…   » ver todo el comentario
#42
<<Y el tribunal supremo y el golpe de estado ya?>> ES OTRO TEMA TOTALMENTE DISTINTO QUE NO TIENE NADA QUE VER Y QUE MEZCLAS MALICIOSAMENTE Y traes a colación sin venir a cuento de nada de lo que se habla para limpiar los HECHOS en los que está enmierdado Guaidó y los suyos. Te guste o no

<<os del golpe de estado, los defiendes y repartes su propaganda >> ¿cuando he hecho eso yo una sola vez patético mentiroso?

DAS asco. Macho.

Te has de inventar imbecildiades…   » ver todo el comentario
#43 Como puede ser un tema distinto .... Tribunal que hace golpe de estado emitiendo concetos?... ??? en serio, es tal el nivel de fanatismo de muchos que son capaces de ignorar tan ciegamente las cosas?... no están legalmente, han causado una crisis humanitaria, pero no, eso no es importante y según tú entonces si tienen el poder legal (y desde lo legal) para emitir conceptos.
#45
<<Como puede ser un tema distinto .... >> Porque una cosa de una persona no quita lo de otra persona en su libre albedrio. Que los de guaidó hayan contratado sicarios mercenarios profesionales para cometer actos terroristas en Venezuela no es lo mismo que otro señor se haya dedicado, por ejemplo, a hacer tiro al blanco a viejecitas por la calle. Por muy malo que sea el que dispara a vijecitas no hace que el que ha contratado sicarios, ha intentado que su país sea invadido militarmente y destruido etc sea un mierda

Solo que no entro ahí porque no tiene nada que ver con que Guaidó haya cometido los actos delincuentes y crímenes que ha cometido y que pretendes justificar o negar repitiendo lo malos que son otros
#47 a ver, hay una institución que junto al presidente hacen un golpe de estado, y tu vienes a decirme que las cosas que decretan no son lo importante, que el problema no es que se hayan robado el poder, el problema es que no los acaten... En serio se puede usar un argumento más tonto?

El Tribunal Supremo es golpista, nada de lo que decretan tiene validez y es legal, esta noticia va de que un tribunal supremo ha decretado algo que impacta todo un país, algo que no podrían hacer a no ser que…   » ver todo el comentario
#48
<< a ver, hay una institución que junto al presidente hacen un golpe de estado, y tu vienes a decirme que las cosas >> Yo vengo a decirte que eso lo hace legítimo ni legal a Guaidó y el tribunal se ha limitado a hacer acuse de recibo de los hechos protagonizados por Guaidó. Así de simple
#50 las acciones cuales?. porque en la noticia no hablan de lo que tu dices, la noticia habla de una votación por la minoría del parlamento y aúnque ya lo lo blaqueaste, en su momento, la mayoría (casi 2/3) del parlamento dicen que no los dejaron entrar.... a Pero verdad que tú ya dices que eso es un show que hizo Guaidó, que el no quiso entrar... el ni la mayoría quiso entrar... que trataban y trataban pero no pudieron entrar, peor que si el chavismo dice eso, lo importante no es que sea el…   » ver todo el comentario
#54
<<#50 las acciones cuales?. porque en la noticia no hablan de lo que tu dices, la noticia habla de una votación por la minoría del parlamento y aúnque ya lo lo blaqueaste, en>>
Eso lo he dicho y no por minoría.
Lo vuelvo a repetir que tienes claramente memoria selectiva:
Sino no presentarse en la asamblea nacional después de esperarlo HORAS (y bastantes horas a ver si le daba la gana entrar). Hacer de ver que no le dejaban entrar simulando que intentaba saltar una valla…   » ver todo el comentario
#55 a ver, la mayoría del parlamento (casi 2/3) se queja que no los dejaron entrar, el chavismo dice que si los dejaba entrar y que los esperaron durante horas, pero que al final les tocó votar a la minoría lo que el chavismo quería que votaran... Ups es que la gente porque no entiende al pobre chavismo....


Y no, la mayoría del parlamento al no poder entrar votó por Guaido en otro lado, así te desvivas repitiendo la versión chavista se tiene que la mayoría de los parlamentarios les tocó votar…   » ver todo el comentario
#56
<<5 a ver, la mayoría del parlamento (casi 2/3) se queja que no los dejaron entrar, e>>
Los dejaron entrar. Guaidó hizo el payaso haciendo de ver que saltaba la valla para dar la imagen que no se le dejaba entrar a la prensa internacional pero lo dejaban entrar.
Prohibieron a 3 o 4 por delitos varios...

<<r, el chavismo dice que si los dejaba entrar y que los esperaron durante horas, pere>> Falso, los que estaban dentro entre ellos partidos de la oposición al…   » ver todo el comentario
#57 "Los dejaron entrar. Guaidó hizo el payaso haciendo de ver que saltaba" eso lo dice el chavismo y lo repites tú, cosa que no sorprende. de resrto, la mayoría del parlamento se queja de lo mismo, que no los dejaron entrar a votar... Pero dale, tienes al idiota util, ya sabes, todo al que quieras tener razón lo hizo Guaidó.... en EEUU mataron la policía mató a un ciudadano?... a eso fue Guaidó, en China hay protestas de Hong kong? eso debe ser Guaidó.... eres básico y tienes…   » ver todo el comentario
#58

<< ero dale, tienes al idiota util, ya sabes, todo al que quieras tener razón lo hizo Guaidó.... en EEUU mataron la policía mató a un ciudadano?... a eso fue Guaidó, en China hay protestas de Hong kong? eso debe ser Guaidó.... [...] nezuela, Maduro sigue gobernando, sigue con su golpe de estado y>>

Se te ha ido ya la pinza del todo desde hace mucho. Intentando una reducción al absurdo chusca porque no hay relación alguna con lo que he dicho (me he ceñido a hechos que quieres…   » ver todo el comentario
#59 No hay relación?? en serio crees eso o tú ética no te da para más.... Maduro hizo un golpe de estado, lo hizo el día que el tribunal supremo que había montado ilegalmente se apoderó de las funciones del parlamento, y dicho Tribunal supremo, está específicamente para hacer cosas como esta y las hace pasando sobre todo y tú dices que eso no importa. que el tribunal supremo montado ilegalmente y parte de un golpe de estado no es lo importante, que lo malo es no acatar lo que dice.... En…   » ver todo el comentario
#60
<<#59 No hay relación??>> NO <<en serio crees eso o tú ética no te da para más.... >> Precisamente,
Cuando decimos cosas de los demás decimos más de nosotros mismos que de los demás. Y ya has mostrado donde llevas el discurso y que finalidad poco ética tiene

intento respetar la ética lo que se puede antes de dejarme llevar por las ideas.. Aunque es inevitable poco o mucho. Tu ya hace rato que has mostrado que te has dejado llevar por ellas y sesgas los hechos a…   » ver todo el comentario
#61 "Lo cual no justifica los atropellos de Guaidó"
La noticia va de un tribunal Supremo que con poderes que sólo tiene por un golpe de estado emite unos conceptos que no podría emitir legalmente, no es que justifique o no, es que sabes que nada de lo que alagas tiene validez desde la perspectiva del golpe de estado cometido el día que este tribunal se apoderó de las funciones del parlamento.

Pero además, la noticia va de un decreto hecho basado en una trampa, no va de nada de lo…   » ver todo el comentario
#62
<<#61 "Lo cual no justifica los atropellos de Guaidó"
La noticia va de un tribunal Supremo que con poderes que sólo tiene por un golpe de estado >>

Que le han quitado el cargo de presidente de la Asamblea Nacional a Guaidó cuando no lo tiene legítimamente ni legalmente

Y tu nombras la supuesta ilegitimidad del tribunal para dársela a Guaidó

Y yo lo único que digo es que los hechos muestran sin duda alguna que Guaidó carece de legitimidad y de legalidad para tener…   » ver todo el comentario
#63 que? Darle que? El tribunal está quitando, no está dando nada a nadie, está emitiendo un concepto, un poder que no tiene legalmente y solo lo puede hacer por haber cometido un golpe, la oposición no le está pidiendo nada a dicho tribunal, en serio manipulas las cosas con una facilidad brutal.


Los hechos de la noticia son que el tribunal Supremo que está emitiendo conceptos porque un golpe de estado se lo permite, ha dicho que la persona elegida por la mayoría del parlamento no lo es. Se…   » ver todo el comentario
#64

Los hechos es que estás inventando un discurso con el que justificar en falso lo que no es

<<Los hechos de la noticia son que el tribunal Supremo que está emitiendo conceptos porque un golpe de estado se lo permite, ha dicho que la persona elegida por la mayoría del parlamento no lo e>>
No ha sido elegida por la mayoría del parlamento de la Audiencia Nacional Venezolana. Si hubiera entrado y no hubieran hecho en gil como hicieron haciendo que le esperaran horas NO habría…   » ver todo el comentario
#65 "Si hubiera entrado y no hubieran hecho en gil como hicieron haciendo que le esperaran horas NO habría tenido suficiente mayoría".

No dejaron entrar a la mayoría, por más que lo repitas no se trata de Guaido que no entró, se trata que la mayoría del parlamento no pudo entrar a la votación y por ello la minoría pudo votar en solitario, y es ahí donde se nota tu parcialidad, un país gobernado por una persona que ha cometido un golpe de estado, por medio de un ts que además está ilegalmente, sa conceptos que tú aceptas y tapas las cosas que han pasado con sus mismos argumentos, estás de su lado y eres tan cobarde que ni eres capaz de decirlo directamente.
#66
<<No dejaron entrar a la mayoría, po>>
NO fue elegido por la mayoría del parlamento sino a otro presidente para la Audiencia Nacional

Como ya he dicho y se puede comprobar si se busca a 3 o 4 que habían sido ilegalizados por fraude su persona . No a más

POr más que repitas algo no será verdad
Para lo demás #63 y otros comentarios

<<repitas no se trata de Guaido que no entró>>Sí Se trata que el y un grupo de los suyos no entró teniendo la puerta abierta para…   » ver todo el comentario
#67 pues ve y cuentale eso a gente no alienada y se van a reír de ti, tú repites lo que dice el Chavismo, de momento cualquier medio de infomración serio va tener información como la siguiente:

www.dw.com/es/diputado-rival-de-guaidó-se-autoproclama-presidente-del
"Antes de la sesión, esperada desde hace meses como un nuevo pulso entre Gobierno y oposición, comenzó con los alrededores del Palacio Legislativo tomados por la Policía Nacional Bolivariana…   » ver todo el comentario
#68 cc #63
Claro que no repito el chavismo y me ciño a los hechos para los que intentas crear otro relato
#69 los hechos que te dictan, mientras medios como dw hablan de impedimentos continuos a opositores por parte de la policía y votación express, tú vienes a vender que Guaido llegó tarde y lo esperaron ñor horas y el estaba haciendo un show afuera.

Mientras hay un organismo que está emitiendo decretos que afectan la realidad política de un país y dicho organismo ha cometido un golpe de estado, que su propósito, el de haberlo montado ilegalmente es la de dar estos decretos, como el de la…   » ver todo el comentario
#70
<<#69 los hechos que te dictan, m>> Nadie me los ha dictado... Son fáciles de comprobar mirando las cosas imparcialmente

En fin. Estás con una disonancia cognitiva y sesgo de confirmación de caballo

Me remito a #63

Lo de Guaidó no es menos repetable que lo de Maduro te pongas como te pongas. Es cuestión de una ética mínima y no justificar el robo porque los demás roben (o se los acuse de robar encima) ¿pillas?

<<no que a base de trampas eviten que la mayoría del…   » ver todo el comentario
#71 imparcialmente?... No, tú punto es tremendamente parcializado, repites exactamente los argumentos del chavismo, gobiernos de todas las tendencias no reconxen a Maduro por cosas como la de esta noticia y tu eres un mar de justificaciones, una persona imparcial nunca diría que hay que acatar las normas de un dictador y menos diría que el no acatarlas es tan malo como la dictadura, eso es una falsa imparcialidad es una mentira que disrraza de moderado su tremenda parcialidad
#73

<<#71 imparcialmente?... No, tú punto es tremendamente parcializado>> no El único que es parcial a favor de Guaidó y usando argumentos descaradamente falaces eres tu
Todo el mundo lo ha visto y me he limitado a desmontar tus propias falacias. Jamás a defender a Maduro sino a señalar tus falacias

Con lo que he recibido mentirosas acusaciones de tu parte de que defienda a Maduro

El único que es rematadamente de parte y no es objetivo eres tu. Y eso lo ve cualquiera que haya…   » ver todo el comentario
#75
<<#72 te ciñes a los hechos?... >> Si
<<Pero te he mostrado como vas y repites discursos del chavism>> no. Lo has afirmado. Pero he dicho los hechos que alguien los diga o no me importa un carajo

<<ndo registraba que no dejaban entrar y realizaban una votación rápida>> Dejaban entrar es el hecho (excepto a los ilegaizados judicialmente por fraude que no eran más de 4) y esperaron varias horas a ver si se molestaba Guaidó y los suyos entrar. Y bastantes horas no una ni dos ...
deja de mentir por los descosidos para decir que la realidad sea el discurso del chavismo y así mentir

y remito a #63 y #74
#76 te importa un carajo, exacto, ya vas por donde es realmente la cosa, te importa un carajo y te inventas tu propia realidad y para rematar me vuelves a remitir a los comentarios donde te ha importado un catajo la realidad y manipulas diciendo que el problema no es el golpe de estafo, no que el que cometió el golpe haga decretos que alteran la realidad política, que el problema es no acatar al golpista ilegal y que ese no acatamiento es como cometer un delito....en serio hastelo ver
#81
<<#76 te importa un carajo, exacto, ya vas por donde es realmente la cosa, te importa un carajo y>> Me importa un carajo las pretensiones de cada uno. Me importa la realidad. Macho.
Ni para manipular mentirosamente lo que ha dicho otra persona sirves

<< te inventas tu propia realidad y>>
Lo dicho, cuando decimos cosas de los demás decimos más de nosotros mismos que de los demás

Y tu comentario es un vivo ejemplo de ese dicho

<< que alteran la realidad…   » ver todo el comentario
#82 la realidad no te importa, emites exactamente los conceptos del golpista, dices lo que quieres decir, te mando una noticia de las muchas de la época que describen que hubo bloqueos intencionados mientras votabana a toda prisa y vienes y me dices que te importa un carajo eso, que lo que tu dices es la realidad porque te sale de los cojones
#83
<<#82 la realidad no te importa, e>> AL contrario es lo único que me importa
remito a #63 #74

<< emites exactamente los conceptos del golpista,>> ¿que maduro ha dicho que la Tierra no es un disco plano y por tanto emito los conceptos del golpista y he de estar equivocado y por tanto la Tierra es plana?

Pues andas tu bien de neuronas

<< emites exactamente los conceptos del golpista,>> Esperaron HORAS Y eso se puede comprobar...
ASí que ...…   » ver todo el comentario
#84 cada vez que me remites a #63 me estas diciendo que un golpista puede decretar algo y que desacatar al golpista es un delito igual o peor que el golpe de estado, me puedes repetir la misma estupidez mil veces pero solo enviando el enlace para evitarte la vergüenza de escribir la misma tontería, sigue siendo igual una falta de ética brutal
#86
<<tes a #63 me estas diciendo que un golpista puede decretar algo y que desacatar al golpista es un delito igual o pe>> no. NO digo eso Y LO SABES. Y soy muy claro

Lo que digo es:
"YO no he defendido ni al golpista Maduro (habría que ver que... pero bueno) ni al golpista Guaidó
Tu defiendes al golpista Guaidó en razón que el Maduro es muy malo y por tanto todo lo que haga Guaidó ha de ser muy bueno y quien ponga cosas en evidencia de lo que es en realidad Guaidó , ha de ser un seguidor de parte de Maduro"

una carencia total de la más mínima ética acusando a los demás que tenemos ética de saltarla
#88 vamos a la noticia?... Ts anula presidencia de Guaido por un hecho puntual y que me respondes en #63

"como el han hecho un golpe de estado y han puesto la policía a dedo y esa policía te ha pillado a ti atracando no tiene validez de juzgarte?
Anda y ten un poco de ética en tu vida que no estás teniendo la más minima"

Lee la estupidez que pones, me dices que un ts que está decretando cosas es lo mismo a que si yo me.robo algo en una dictadura, no, por más que quieras hablar de…   » ver todo el comentario
#89
<<a?... Ts anula presidencia de Guaido por un hecho puntual y que me respondes>>
que no se presentó porque no le dió la gana el y un grupo (teniendo las puertas abiertas) y la mayoría de la Audiencia Nacional votó a otro presidente de la oposición pero de otro partido. Puesto que si entraban y se presentaban no saldría elegido Guaidó. Guaidó hizo de ver que saltaba una valla y mil tonterías para simular que no le dejaban entrar pero tenía paso perfectamente. Los jueces anulador…   » ver todo el comentario
#90 jaja y el ejemplo del delito de el robo en donde encaja con eso?

Y ahora vas a defender la trampa, los medios internacionales y las pruebas muestran a una polícia dificultando el ingreso y a un parlamento en minoría votando rápidamente antes que pueda entrar la mayoría y acá es cuando dices que te importa un carajo me citas la estupidez de comentario que le limpia oa cara al golpe y dice que desacatar a un golpista es como robar y esperar no ser juzgado y te la vas a pasar saltando de estupidez en estupidez sin defender un punto concreto
#91
<<#90 jaja y el ejemplo del delito de el robo en donde encaja con eso? >> En todo. un delito o una ilegalidad lo es. POr más que digas que el juez está comprado por un dictador. La ilegalidad por la que se ha condenado es REAL y la acusación a la situación del juez no anula los hechos reales.

<<sperar no ser juzgado y te la vas a pasar saltando de estupidez en estupidez >> Ciertamente de una estupidez tuya a otra estupidez tuya

<<en estupidez sin defender un punto concreto >> Mientes: #63 etc
#92 jaja en todo?... Estas diciendo que no acatar a un golpista en uno de sus actos cometidos para consumar el golpe dw forma ilegal es un delito equivalente a robar... A dale, y no legalizas al dictador, y no lo defiendew pero si, y para mejorar muestra de tal cosa ver #63
#93
<< diciendo que no acatar a un golpista en uno de sus actos cometidos para consumar >> Saltarse toda la legalidad y hacer las cosas por cojones no es desobeder aun golpista. Lo que hizo Guaidó para autonombrarse presidente de la Auidiencia Nacional de forma ilegitima, no es ·no acatar" a maduro es violar la ley y las normas como lo es robar. O como es el contratar sicarios mercenarios para actos terroristas de carácter militar en territorio Venezolano etc

<< A dale, y no legalizas al dictador,>> no legalizo a nadie
#94 dale con los discursos que pretenden dar una moralina cuando por atrás dicen "acata al golpista y sus decretos para afianzar el golpe de estado o eres delincuente" como dices en #63.... por más que repitas algo simple, sigues diciendo que se debe acatar las acciones de la corte, esas que se toman para afianzar el golpe de estado esas que son para respaldar algo que si es ilegal como evitar que los parlamentarios entren votar para que el grupo del estado siendo mnoría gane, tu a…   » ver todo el comentario
#95 << dale con los discursos que pretenden dar una moralina cuando por atrás dicen "acata al golpista y sus decretos para afianzar el golpe de estado o eres delincuente>> Esto que acabas de decir no tiene absolutamente nada que ver con lo que he dicho y lo sabes. Es una invención y un retorcimiento realizado con muy mala fe.

Por lo demás estás repitiendo consignas ideológicas sin siquiera fijarte que dice lo que replicas
Consignas que se inventan un falso relato de los hechos sucedidos o de la misma forma que te lo inventas de lo que he dicho o dejado de decir.

<<golpe y tú solo vas a tener voces para los que no acatan los actos golpista, así es>> Sabes que no he dicho eso jamás
#96 ya te he citado diciendo eso, es el centro de tu discurso, hay una noticia que habla de un tribunal supremo nombrado ilegalmente y que ha cometido un golpe de estado al apoderarse de las funciones del parlamento en 2016 y que ha emitido un concepto de declarar nulo y además sustenta y le da legalidad a una trampa y tú dices que el no acatar a dicho TS es como robar o cometer un delito, le quitas la importancia de que sea golpista, que está ilegalmente y traslada la responsabilidad a los…   » ver todo el comentario
#97
<<#96 ya te he citado diciendo eso,>> Mentira. Yo no he dicho lo que me atribuyes jamás. Y en los comentarios que citas no lo digo por ninguna parte ni siquiera lo insinúo.

De nuevo pongo mis palabras repetidas por enésima vez para que todo el mundo vea que te dedicas a manipular y mentir por los descosidos (y de esta misma manera que entiendes lo que te dicen, entiendes los sucesos hablados con ese terrible sesgo)

mis palabras:
-------
"YO no he defendido ni al…   » ver todo el comentario
#98 exactamente eso, disfrazas mentiras, hablas de si te pillan robando, tratas de meter un delito en el tama cuando el que ha cometido un delito es el chavismo, por más que trates de meter esa idea la realidad de la noticia es que el tribunal golpista (no, no es que sea malo malote, es que hizo un golpe de estado, y cada vez que se pronuncia, como en ésta noticia lo hace desde la ilegalidad y sus pronunciamientos solo tienen validez desdé una perspectiva de validez de sus funciones).

Ahí…   » ver todo el comentario
#99
<<#98 exactamente eso, disfrazas mentiras,>> Pues está claro que hablas de ti mismo

<< delito en el tama cuando el que ha cometido un delito es el chavismo, por>>
Y por eso los delitos de los demás contarios al chavismo se han de perdonar y dejan de ser delito
Eso es tu miserable ética. Donde no ves delito si es de tu equipo de fútbol aunque sea descarado y solo lo ves en el equipo contrario incluso cuando solo lo crees ver

<<or más que trates de meter esa…   » ver todo el comentario
#100 no, es que la noticia va de un tribunal Supremo emitiendo conceptos, por más que pretendas hacer creer que hay un delito cazado en el acto, no lo hay, no hay un juicio, hay un decreto, decreto que se emite por una autoridad no reconocida y a tí sólo te queda hacer creer que se ha juzgado algo en base a un delito detectado infragantemente. Tiras ríos de letras y al final tú argumento es:

Vendes la idea de que no acatar la autoridad del ts es un delito, reunirse la mayoría luego de no…   » ver todo el comentario
#101
<<#100 no, es que la noticia va de un tribunal Supremo emitiendo conceptos, >>
Por más que intentes ser el último de repetir el mismo discurso no vas a tener más razón
El tribunal no emite conceptos ni tus paridas. Da acuse de recibo de unos hechos objetivos que todo el planeta ha visto y puede comprobar independentemente de su postura política. Punto pelota

<<Ocasionalmente cuando te quedas sin argumentos te vas a hablar de mercenarios,>>
Hablo de los hechos que…   » ver todo el comentario
#74 es que en #63 me estas diciendo que el tribunal golpista, que ha quitado poderes a todo el parlamento (y que tu lo reduces a Guaido porqe vez que tal vez por ese lafo te puedan comprar tú discurso) no es el problema, que ya decretó algo y que se debe cumplir.... Es que alguien con mínimos éticos notaría lo amañado y partidista, en fin, alguien con mínimos éticos no diría que el no acatar un decreto de un golpista (decreto hecho con ese poder que se ha robado del estado), es ser igual al…   » ver todo el comentario
#77
<<es que en #63 me estas diciendo que el tribunal golpista, >> te digo que si te pillan robando eres un ladrón por más que el juez sea golpista o alegues que es ilegítimo. Eres un ladrón porque es lo que has hecho ... ¿de acuerdo?

Eso es la ética que defiendo y que tu te meas encima de la misma

pero tu a lo tuyo y no ser capaz de ver lo más evidente y elemental del mundo, creerte la imbecilidad que defiendo a maduro y sigo sus consignas y ser incapaz de entender las cosas tan…   » ver todo el comentario
#78 y yo te digo que no va de eso así lo quieras mandar a ese terreno, va de que un tribunal golpista está emitiendo decretos con el fin de consolidar el golpe de estado y tú equiparas eso con otras cosas de forma maniquea para atenuar lo de ésta noticia, te vas por las ramas, vendes que el tribunal Supremo ha hecho por x y y cuando el decreto de ésta noticia se basa en una trampa que tú tratas de blaquear y repites tal cual el argumento del delincuente
#79
<<#78 y yo te digo que no va de eso así lo quieras mandar a ese terreno,>> Como si dices que la Tierra es plana. La verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero #63 #74

<<cia, te vas por las ramas, vendes que el tribunal Supremo ha hecho por x y y cuando el decreto de ésta noticia se basa en una trampa que tú tratas de blaquear y re>> No. Mientes de nuevo

Punto pelota
#80 jaja o sea, razona lo que escribes, ya parecías más sensato cuando decías que te importa un carajo lo que digan los demás, ahora vuelves a ratificar tus mentiras,.

Recuerda la noticia, a Guaido le anulan la presidencia por una trampa, en ninguna parte hablan de todo lo que tu dices, no hablan de golpes, no hablan de traición, nada, porque esas noticias son para venderte a tí y a otros fanáticos las medidas dictatoriales, pero en la realidad al chavismo solo le queda amañar y hacer…   » ver todo el comentario
#85
<<#80 jaja o sea, razona lo que escribes, ya parecías más sensato cuando decías que te importa un carajo lo que digan los demás,>> Exactamente que me ciño a los hechos no a las opiniones de Maduro o de Guaidó. Cuando tu me atribuias las de una parte. Y el único de parte aquí eres tu

<< le anulan la presidencia por una trampa, en >> lo de la trampa lo dices tu. Es TU realidad que quieres imponer. Pero no es así.

<<vas al discurso de los mercenarios o a…   » ver todo el comentario
#70
<< eso vienes a vender el discurso del delincuente, e>> no. Tu vienes a vender el discurso del delincuente Guaidó. YO me ciño a los hechos que se pueden comprobar si se consultan de forma imparcial. Es lo que hay
#72 te ciñes a los hechos?... Pero te he mostrado como vas y repites discursos del chavismo, como mientras la prensa del mundo registraba que no dejaban entrar y realizaban una votación rápida para que así la minoría pudiera votar antes que pudieran entrar la mayoría tu virnes y dices que esperaron por horas, y que no es que no pudiera entrar la mayoría, es que era Guaido que estaba haciendo el payaso.... En serio tienes un problema bastante grande con la realidad
#48
Cuando te pongan una multa de tráfico di que la policía ha sido puesta por un gobierno golpista y que no sirve, o si te condenan por cualquier cosa di que los tribunales están puestos a dedo por un gobierno golpista y son parciales

Aquí lo que hayas realmente cometido y por lo que se te esté condenando mejor no hablar y desviar no sea que realmente la condena sea correcta y realmente seas culpable ¿verdad?

Pues eso
#35
<<estás parado en una posición de doble moral >> Pues no. Eres tu quien dice que no defiende a Guaidó y lo defiende y lo justifica

porque se trata de Guaidó que nadie defiende a Maduro
#37 porque le das validez al tribunal supremo y por ende a Maduro y todo un golpe de estado con sumado que ha causado 4.5 millones de desplazados, porque si no le dieras validez al golpe de estado no hay el más minimo argumento logico para decir que lo decretado por un organismo causante de un golpe de estado es legal, simple, están ilegalmente o no los del tribunal supremo... Aclarate eso, ya de ahí en adelante con un mínimo de ética notarías lo estúpido de traer decretos de un dictador como pruebas de algo
#39
<<#37 porque le das validez al tribunal supremo y por ende a Maduro y todo u>>
No

Señalo LOS HECHOS cometidos por Guaidó independientemente si crees que el tribunal que lo condena es o no legal los hechos son reales y bien probados. Y no hay excusa. Que es lo que quieres enmierdar

Punto pelota
#41 me has dicho que es una opinión mía lo del tribunal supremo, con eso obviamente me estás diciendo que no han cometido un golpe de estado. De ahí parte todo, te quieres quedar con lo que viene después, y vuelvo y te digo, Guaidó vale para nada, el Tribunal Supremo cometió o no un golpe de estado?, aclarate eso, porque Guaidó viene despues, varios años despues y me importa muy poco porque los 4.5 milllones de desplazados son paralelos a los actos cometidos por este Tribunal Supremo, al que le das validez, te repito el titular de la noticia? "El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela anula la presidencia parlamentaria de Juan Guaidó" es o no un golpe de estado lo cometido por el tribunal supremo?
#44
<<#41 me has dicho que es una opinión mía lo del tribunal supremo, con eso obviamente me estás diciendo que no han cometido un golpe de estado. D>> No. Con esto NO DIGO NADA

Solo que no entro ahí porque no tiene nada que ver con que Guaidó haya cometido los actos delincuentes y crímenes que ha cometido y que pretendes justificar o negar repitiendo lo malos que son otros
#46 La noticia no va de decir si Guaidó hizo o no algo, va que el Tribunal Supremo de Venezuela ha decretado algo contra Guaidó, y yo digo que es muy esdtupido y doble moral aceptar lo decretado por dicho tribunal ya que son golpistas.... No reconozco su validez, nada de lo que digan puede ser usado legalmente por su naturaleza ilegal, por eso mismo es que media Europa y casi toda América no reconocen a Maduro ni al Tribunal Supremo ni a la Asamblea Nacional Constituyente. te repito el…   » ver todo el comentario
#49
<<#46 La noticia no va de decir si Guaidó hizo o no algo,>> Por supuesto que va de si Guaidó ha hecho las cosas que miplican que sea ilegal su presidencia parlamentaria. Claro que tu lo intentas cargar contra el tribunal que lo ha analizado y la ilegitimidad de este para ser imparcial. Pero el caso es que Guaidó sí ha hecho las cosas por las cuales su cargo ha sido anulado con este u otro tribunal

¡que ganas de retorcer las cosas tienes y de cargar hacia otro lado todo el…   » ver todo el comentario
#49
<<me puedes explicar como pueden anular algo ellos? si tiene la potestad de anular algo es solo si le das validez, en serio es tan difícil entender eso?. >> Se lo anulado el solito con sus acciones (el cargo ya no era legítimo ni legal) el tribunal solo ha hecho acuse de recibo de los hechos

Se siente pero es así
#19

<<A mi Guaidó no me interesa, >> No has hecho otra cosa que defenderlo cuando nadie estaba hablando de Maduro y NADIE HA DEFENDIDO A MADURO

Has metido lo malo que es maduro cuando se estaba hablando del golpismo de guaidó y justificado este diciendo que no es tal alegando lo malo que es Maduro

Tienes un morro que

<<Respecto a que he hecho?... No se... dime tú que es lo que hago o crees que voy a hacer? n>>
Tus mensajes están en esta y otras noticias justificando actos criminales con la excusa que maduro también es malo malísimo y de lo único que se hablaba es de los actos criminales que justificas y de nada más. No de Maduro ni se lo ha defendido, NADIE lo ha defendido

Tu mismo con tu mecanismo
#21 a ver, por que no va y mira cuánto llegó guaido a aparecer en noticias, a finales de 2018, este ts ya en 2016 se había apoderado de todas las funciones del parlamento, ya habían dado el primer paso del golpe de estado, luego, a partir de ese momento yodo es ilegal por parte de ellos, me hablas de Guaido el que ha pedido una intervención militar por parte de EEUU y no entiendo eso como le da validez a un ts ilegal para pronunciarse, más cuando sus acciones (la del ts de esta noticia), son…   » ver todo el comentario
Ahora podrá dedicar todo su tiempo al a presidencia de Venezuela, el parlamento ya no le restará dedicación a su labor principal.
:roll: :roll:
Un dirigente que pide una guerra civil en su país merece ser echado por los votos de los electores y sufrir una vergüenza proporcional a su agravio.
Por lo que Guaidó es un sedicioso como mínimo..
Por favor, dentro de año y medio acordemonos de Guaido cuando venga el siguiente vendepatrias a venezuela. Me da tristeza ver como la gente de derechas se le rompe la ilusion. Siempre se creen que este golpe de estado es el bueno
#107
<< invadieran, y luego cuando eso se te cae te centras en hacer creer que no acatar al TS es un delito>>
La palabra acatar y convertir una anulación legal en una orden política lo dices tu y te lo inventas tu
#109 No, yo digo que no hay forma de que algo que provenga del TS puede ser legal, nada, son golpistas, nada de las funciones de un TS emitidas desde la ilegalidad son validos, es como si un tipo se pone un uniforme de policía usando la fuerza y se enfrenta a balas con las personas que le exigían que se quitara el uniforme y vinieras a pretender hacer creer que las personas son criminales por no acatar la autoridad de la policía, no, el TS es ilegal, no tiene nada que anular, decretar, nada, es estúpido pretender decir que no acatar a un criminal es un delito tan malo como el cometido por el delincuente, es tu argumento, es tan tonto pero vas a seguir dando vuelta en tu estupidez.
«12
comentarios cerrados

menéame