edición general
746 meneos
9767 clics
Todo esto es raro en las declaraciones de patrimonio de los miembros del Gobierno

Todo esto es raro en las declaraciones de patrimonio de los miembros del Gobierno

Empecemos por María Jesús Montero, ministra de Hacienda. El valor de sus bienes inmuebles es de 113.200€, con una deuda de 112.800€. Tiene 18.124€ en cuentas corrientes y 500€ en otros bienes. Es decir, nuestra Ministra de Hacienda ha tenido puestos de responsabilidad desde 1988 a 2018 en la política andaluza y lleva dos en la política nacional ¿A nadie le extraña que una persona que durante 30 años ha tenido responsabilidad en un gobierno autonómico haya acumulado un patrimonio neto inferior a 20.000€?

| etiquetas: gobierno , declaración de bienes , política , corrupción
282 464 11 K 444 politica
282 464 11 K 444 politica
Comentarios destacados:                                  
#5 Los pardillos de los nuevos diciendo la verdad. Y la caña se la dan a ellos en lugar de a los mentirosos. Si después de una legislatura en política no tienes más de 10.000 € en una cuenta, o tienes vicios fuera de la ley o eres un inútil como gestor.
Los pardillos de los nuevos diciendo la verdad. Y la caña se la dan a ellos en lugar de a los mentirosos. Si después de una legislatura en política no tienes más de 10.000 € en una cuenta, o tienes vicios fuera de la ley o eres un inútil como gestor.
#5 o están mintiendo como bellacos.
#6 Quizá no, que pongan las delcaraciones de patrimonio de los camellos, para comprobar :troll:
#5 Diciendo la verdad y además con un patrimonio que no es para nada descabellado (unos 100.000€ si quitas la deuda al patrimonio). En cambio intentan pintarlo como que se han enriquecido a manos llenas.
#9 Me encanta eso de valorar el patrimonio sin contar las deudas al patrimonio.
#9 Descontando las deudas se quedan en 300.000 y 400.000 respectivamente.
"Solo" tienes que echar cuentas de lo que tienen en efectivo y el plan de pensiones (sin contar patrimonio y descontar la hipoteca pendiente) que se van directamente a 300.000€ por cabeza.
#5 yo no soy de izquierdas ni de derechas pero solo me parecen raros los patrimonios de los de izquierdas porque evidentemente deberían comer en un pesebre. Hecho de menos unas fotos de la habitación de Evo Morales en el artículo para recordar como son sus amigos en el exterior.
#17 a mi me parece raro un patrimonio de una persona de la ideología que sea, con 20 o 40 años cobrando buenos sueldos públicos además de dietas y privilegios... y tener patrimonio negativo o muy cercano
#23 Eso es que son muy buenos "gestionando su patrimonio".... :troll:
#23 Míralo de esta manera: Es una pista para saber quien tiene la pasta en paraísos fiscales o chanchullos opacos. :troll:
#23 Calla, calla, que eso de no tragar con las trolas de los de izquierdas es muy de fachas...
#17 Te echo de menos, como antes te Hechaba de más!!!!

Con ritmo de www.youtube.com/watch?v=cCHrfWpsAho

¡Talibán hortograficoooo al atakerrr!
#17 Derechooooon xD
#17 Echo de menos*

Aunque espero que sea en plan irónico, no es muy bonito decir que no eres de ningún lado y atizar a los de la izquierda.

Un saludo.
#17 Asumiendo que con "izquierda" y "derecha" en este contexto estamos hablando de economía socialista vs economía capitalista, es obvio que el socialista que acumula grandes capitales es un hipócrita mientras que el capitalista es simplemente consecuente.

Es decir, que parece lógico señalar sólo a los de un lado.
#78 Que los de derechas, buenos gestores de toda la vida, estén prácticamente con una mano delante y otra detrás, tampoco les dejaría en muy buen lugar, en el improbable caso de que estuviesen diciendo la verdad.
#78 Mirad, esos de ahí quieren ayudarnos a construir nuestras viviendas, los del otro lado que ya nos han robado quieren quemar nuestras casas y comerse a nuestros hijos, !!apoyemos a los segundos que seguro que los primeros ocultan algo!!
#78 qué hay de malo en ahorrar siendo socialistA? No has entendido lo que ser socialista significa. Podrías ser rico siendo comunista sin faltar en nada a tus principios.
#17 Entonces eres de extremo centro. :shit:
#17 eso, hay que escapar de la política binaria opresora! ombreyá! yo me pongo en un hueco ahí al sol, qué manía tiene todo el mundo de arrinconarse en los lados....

Eso sí, soy apolítico antes del primer café :ffu:
#17 A ver, el libro que dice que debemos donar todo a los pobres y vivir sin nada es la biblia.
#5 10000 euros, dice :troll:
#5 a ellos les están dando caña por sus declaraciones acerca del patrimonio de otros políticos, si un político tiene un patrimonio de 800.000 euros pero no juzga a otros con ese patrimonio no le linchan
#46 Que sí, que todos los políticos son coherentes y que solo se ataca a pablo iglesias de forma desmedida por eso, repìtetelo frente al espejo hasta que consigas creertelo
#5 Pardillos no.

Honrados.

Asi va este puto país, que considera "pardillos" a los que cumplen sus obligaciones
#5 Vistos los resultados de su gestión, apuesto por lo último. Aunque no son excluyentes las opciones que planteas.
#5 Lo segundo, siendo Ministra de Hacienda, no tranquiliza mucho.
#5 La caña se le da a quien se le da porque son quien son, no habrás visto semejante polémica sobre los sueldos de la derecha criminal, a ellos se les presupone ricos, sin saber cómo ni porque y a sus votantes además no les importa... ahora ¿que alguien de izquierdas gane dinero?, eso NUNCA porque elchepasetavenezuelacasoplon
#5 pero de verdad te crees que alguien con 30 años de sueldazo va a andar así de tieso? Si fuera cierto, lo grave es que esa persona sea responsable de la hacienda pública.
Raro no, mentira culpable. Ahí tienes a Pablemos e Irenemos, que van los pringaos y declaran lo que han juntado en cuatro años de subvención política, además sin acaparar, que han tenido que mantener un poco la ilusión de sus súbditos... pero coño es que les entraba pasta a espuertas y aparte del chalés no tienen en qué echarlo. El cole es público, el coche y las dietas los pago yo... vamos, que no se les ha pasado por la cabeza disimular algo tan obvio.

Pero es que el resto, la virgen, hasta el BOE aprovechan para "presumir" de que no tienen donde caerse muertos. Son i maffiosi, no es que trinquen a manos llenas, que no sepan guardar, es que tratan al personal como gilipollas en la puta cara.
#7 Pero algunos no entendéis que la mayoría de estos que nos gobiernan se lo gasten porque saben que van a tener un sueldo seguro que ronda los 100k. Tampoco entiendo como vivís vosotros pero yo generalmente aparte de mi casa, aún con hipoteca, me adapto a mis ingresos para gastar y disfrutar del dinero ¿Qué sentido tiene acaparar, más allá de un colchón que te de para un mal momento? Entiendo que el blogsalmon que se dedica a eso, a que todo el mundo debería ganar mucho dinero siempre pero la gente normal creo que trabaja para poder sobrevivir y si tiene suerte disfrutar, yo personalmente sino necesitase el dinero del trabajo para sobrevivir no volvería a trabajar en la vida ni por todo el dinero del mundo junto.
#28 Se llama educación financiera y gestión del patrimonio.

Es de entender que el grueso de la población no tenga ni los conocimientos ni la capacidad ahorrativa para ponerlos en practica por lo bajos que son los salarios.

Pero a la clase política se le presupone sabedora de ese conocimiento. Si no saben ponerlo en practica con sus finanzas personales, directamente no están capacitados para dirigir un país.

El caso de la ministra de Hacienda es el máximo exponente de lo que digo, por la relevancia de el puesto que ocupa.

Hablando en llano, es como poner a un pirómano a dirigir una central de bomberos.
#38 No creo que nadie llame especulador a alguien con 2 pisos

#35 ¿Y tan raro es que algunos miembros del gobierno no tengan piso en propiedad? Luego si un comunista, como Yolanda, tiene 17 pisos nos metemos con él y le decimos que meta a los inmigrantes en su casa

#32 Es que lo más sano sería que no exista "clase política"
#40 Una aseveración muy aventurada dada la ideología de 0 pisos vacíos que muestran algunas personas.

Mira si tras 20 años ganado bien tienes 20.000 euros 2 opciones o eres un gestor nefasto o tienes una sociedad patrimonial y eso no lo reflejas.
#50 Que no todo el mundo tiene la misión en la vida de acumular riquezas, tras 20 años ganándolo bien puedes tener hijos y darles el dinero porque le hagan falta o comprarme una colección de comics por 200.000€ porque si o salir todas las noches de la semana a la discoteca de moda y fundirme el dinero porque es lo que me gusta. No entiendo la manía de mezclar dinero con éxito en la vida
#87 te contradices a ti mismo sin darte cuenta cuando al final de tu comentario en #28 dices "yo personalmente sino necesitase el dinero del trabajo para sobrevivir no volvería a trabajar en la vida ni por todo el dinero del mundo junto".

Sabes cómo se consigue eso que anhelas? Con ahorro y gestión del patrimonio. Lo típico que se suele decir de "vivir de las rentas".
#92 Algunos lo conocemos mas como "vivir de los otros"
#92 No, lo vuelves a tomar en tu modelo capitalista, yo soy más del bien común de proveer a todo el mundo lo necesario para sobrevivir y ya el que quiera "mejoras" que curre y el que tenga inquietudes científicas que investigue. Eso a día de hoy si se quisiera ya sería posible, pero entiendo que la mayoría prefiere currar para tener mejores cosas, yo es que soy muy miserable, me tiraba el día entero con mi hija, mis animales, mis libros y mi huerto.
#87 Puedes hacer lo que quieras, pero al final de tu vida de trabajador es recomendable contar con una serie de activos y rentas por si vienen a mal dadas. Si no quieres ahorrar allá tu, pero no llores luego
#40 Tener piso en propiedad o no tenerlo es una cuestión personal que depende más bien del estilo de vida de cada uno, no tiene nada que ver con una gestión correcta del patrimonio.

Patrimonio no es sinónimo de propiedades inmobiliarias. Pueden ser acciones en empresas, participaciones en fondos, terrenos, planes de pensiones, oro... Incluso bitcoin.
#54 Pero es habitual que parte del patrimonio esté en forma inmobiliaria bien sea por compra o por herencia.
#32 Se llama robar.

"Legalmente", pero robar.

Alguien que practique la elusión fiscal no puede decir que es de izquierdas.

Asi defienden sus privilegios con uñas y dientes. Del PSOE es lo que cabe esperar
#28 Solo con tener una vivienda con la hipoteca pagada el patrimonio sería más alto de lo que declaran.
#28 Ahorras para cuando vienen mal dadas, inviertes, compras acciones, una casa de vacaciones que si vienen mal dadas puedas alquilar etc.
Luego que porque ese jodido especulador tiene 2 pisos y yo vivo de alquiler.
#38 Ahorras a nombre de tus familiares, asi ni pagas impuestos ni tienes "conflictos de intereses".

Es el PSOE. El PP con otra careta.
#28 Ya.... se lo gastan... en bienes fungibles.

:roll: :roll:
#55 Fungibles por la tocha? :troll: :troll:
#28 sino necesitase el dinero del trabajo para sobrevivir no volvería a trabajar en la vida ni por todo el dinero del mundo junto

Sabes cómo se hace eso? Ahorrando como un animal para vivir de rentas en el futuro. Otra cosa es si tu prefieres trabajar hasta los 72 años y luego cobrar una pensión de 600 euros, que será lo que nos quede a los que nos jubilemos dentro de 30 años.
#7 Si es que es verdad... Buenos puestos, buenos sueldos, y acumulan pasta. Joder, lo normal, si no eres un farlopero, ¿no?
#7 Preguntó: lo de los 3 SMI no aplicaba?
#61 3 SMI por 2 son 6000 euros. Y si tienes ingresos por otros lados... charlas, la tele etc.... sube a 8000. Y si tienes 3 hijos creo que a los 3 SMI se le añade algún margen (no lo se).

La cosa es que ganan un dinero. Y es normal tener ciertos ahorros. Cualquiera sabe que es muy normal tener lo que tienen. Como se viene diciendo lo que no es normal decir que tienes 50 euros en la cuenta. Eso o eres gilipollas o un ladrón.

Conste que igual Pablemos han robado .... pero eso no se refleja en sus cuentas y al menos ponen algo normal.
#76 Ya no existe el tope de 3 SMI.
#84 no tengo claro que no exista ya, porque no vi claramente una noticia diciendo que se empezaba con el 30% porque esta medida se aplicaría tras un congreso que no se si ha pasado. Y cuando busque en google no vi noticias claras a como es ahora. Lo de 3SMI se le sumaba medio más por hijo. Pero nunca tuve claro qué sistema aplica hoy y desde cuando en caso de que aplique.
#84 ya...creo que cambió. Pero la mayor parte de los años tenían ese límite creo
#76 En lo de que no tener un duro no es normal, estoy bien de acuerdo.

Ahora bien, 6.000x12(meses)x10 (anyos, que son menos), son 720.000 euros. Y algo gastarian antes de que se les pague coche escolta y demas en la vicepresidencia y ministerio.
#76 con 6000€ al mes para una pareja con 3 hijos, ya te digo que no te da para meterte en una vivienda de 600.000€ y tener todavía ahorros de más de 100.000€ cada uno y planes de pensiones de 180.000€ cada uno.

Y hace pocos años sus cuentas eran "normales". Iglesias 42 años, profesor, televisión, consultor, aún podía tener algo ahorrado. Montero 33 años. Repito 33 años. No encaja ese patrimonio por ningún lado
#61 3 y 3 son 6 SMI, que no es poco en una familia. Sobretodo si el importe de la vivienda es algo bastante normalito. Vamos la gente en que se gasta el dinero? Confiamos en los que no son capaces de gestionar su economía para gestionar la nuestra?
#7 ¿Sabías que Irene Montero ha cobrado una herencia de casi un cuarto de kilo? Es algo que viene muy bien ocultarlo para vender según qué libros.

www.larazon.es/espana/20210224/wmskh22p4jharhqt3ctudakabi.html  media
#80 qué mala persona que no donó a una ong.
#89 El domingo se confiesa en misa y todo arreglado ;)
#80 Pues no, ni idea, no les sigo ni soy fan. Ahora, no veo la noticia en un piso, unos duros y un seguro de vida heredados de su padre. Y si alquilase el piso en lugar de dárselo a Cáritas y se lo gastase en vino también me daría igual y lo vería correcto. Y si no da pasta a ONGs, que lo que suelta del monedero se lo enchufa a su cosa endogámica, allá ella. No veo nada especialmente alabable en dar pasta a las ONGs que sea superior a ayudar a tus vecinos. Yo a los abuelos y personal necesitado…   » ver todo el comentario
#80 La típica herencia que que heredamos todos.
#80 La propia noticia que enlazas dice que declaró la herencia. No entiendo qué es lo que estás tratando de decir.
#7. Que los de PodemosTM no se hayan corrompido aún en temas económicos es solo una cuestión de tiempo. Bajo el régimen de partidos establecido en España que la corrupción haga acto de presencia es solo cuestión de tiempo.

#80. No sé si esa noticia será cierta o no porque ese periódico está para lo que está, además si es verdad que ha heredado dinero eso es algo que no es criticable. Otro tema es que como ministra pinta tan poco que tiene que sobreactuar para hacerse ver desde la inutilidad manifiesta de ese ministerio levantado a su medida.
#7 Paradojicamente decir la verdad te perjudica y mentir no te perjudica, cosas de la politica xD.
#7 #26 Pero sin embargo ahí tienes a los medios diciendo que "se sospecha de una caja B en Podemos"...
#98 No tiene nada que ver. El partido puede tener hasta caja W... Pero vaya, que dos personas que conviven y ganan pasta tengan pasta, es lo normal, digo...
#7 Lo peor del asunto es que pagarán impuestos por eso que declaran.
#7 Pablo Iglesias era profesor de universidad y no ganan precisamente poco.

Su problema ha sido venderse como un obrero cuando ganaba bastante más, es un complejo de los líderes de izquierda, como la chaquetilla de pana de Felipe González, mientras los derechas pueden decir que han ganado dinero a espuertas y tener casa en el mejor barrio de Madrid.

También es un populismo barato que el mismo ha alimentado.
#7 Vete al puto bar haz el favor
#7 #26 Hombre lo de eliminar el limite de sueldo de 3xSMI cuando llegaron al poder tambien les ha venido muy bien.

Los que creian que estaban en contra de sueldos altos y que iban a vivir siempre en Vallecas tambien se les debio quedar cara de tontos.
Pues lo cierto es que lees el artículo y acabas pensando que Iglesias y Montero son los más honrados de toda la tropa.

Tienen buenos trabajos desde hace años y han aumentado su patrimonio. Lo normal, ¿no?

Lo de los otros es para mear y no echar gota....
#26 no decían que solo cobraban 3 veces el smi? Pues las cuentas no salen
#41 Esa norma la quitaron. Lo dice el artículo.
#41 Irene Montero ha heredado propiedades recientemente e Iglesias ha tenido varios trabajos que se asumen relativamente bien pagados. Parece más realista eso que gente que les lleva 10 o 20 años de experiencia en política y declaran cuatro perras.
#41 900€ x 3 x 2 = 5400€ al mes, que no es poco. A eso súmale la herencia de Montero y réstale la hipoteca del casoplón. A mí me salen las cuentas perfectamente.
#41 #148 3 veces el SMI si no tenías hijos, pero por cada hijo se sumaba un 0,5 más a ese límite hasta un máximo que creo que era 5 veces el SMI. Cuando empezaron tenía sentido porque 5 veces el SMI no llegaba a los 45000€, el problema es que actualmente son casi 65.000€, por eso cambiaron el modelo de contribución por uno porcentual (si no muchos cargos se quedaban por debajo de este tope, y su contribución sería cero).
Ahora haz las cuentas teniendo en cuenta que:
- Su tope real era 60.000€ cada uno
- Les atribuyeron como patrimonio el seguro de vida que firmaron con la hipoteca (casi 400.000€ entre los dos).
- P.I. tiene otras fuentes de ingresos.
- Tienen pocos gastos.
#41 De los sueldos por cargos públicos nada más. Lo que se hayan ganado por lo privado en otro lado, que yo sepa, no lo han limitado a nada.
#41 Eso era antes de ganar panoa. Aquí se mean todos en nuestra cara y nadie se aparta
#26 yo voy por casos, el de Ábalos por ejemplo me lo creo, tiene toda la pinta de ser el tonto útil que han puesto en el gobierno para llevarse los golpes cuando incumplen acuerdos.
#26 pues no sé si alguien se lo ha leído o soy el único al que le ha llamado la atención que el segundo apellido de Pablo sea Turrón? El corrector hace estás cosas y parece que no se revisan xD
#26 #0 Y el que no sacan que tiene más patrimonio pero también debe kilo y medio.

Yo veo claro que está todo al nombre de la mujer/marido e hijos, no hay que hacer una intricada trama tampoco para que no salga en la declaración, bastaría con que viesen el patrimonio de la familia.
Contabilidad creativa. Si lo que conviene es que parezca que andan con el agua al cuello, así sea. ¡Todo sea por los votos!
#2 Tan creativa que más que contabilidad parece literatura fantástica
#16 a mí lo que me gustaría es que publicarán el patrimonio de sus familiares directos.

20000€ de patrimonio neto después de 30 años de politica, será cabron. El coche que conduce vale más que eso...

Si el tipo declarara un millón de patrimonio, le tendría más respeto. Al menos se que no me está mintiendo a la cara y siempre podría excusarse en que se lo ha ganado tras treinta años de trabajo a alto nivel.
#2 No creo que sea eso. Yo apostaria aparte de tener un tren de vida elevado, en que ha se han metido en obras. Te compras un casoplón derruido con un valor catastral muy bajo, y lo reformas. El presupuesto inicial, es el mas o menos al de la hipoteca, todo lo demás son gastos imprevistos y en ya que nos ponemos lo hacemos bien... Hasta que no se venda la vivienda, ese patrimonio no se materializa.
Pablo Iglesias, compro un chalet terminado, hace poco, y no ha tocado ni una piedra. Es por eso que el valor es visible.
#43 Ya.

A mi me da que despista bienes para ahorrar impuestos.

"Gente de izquierdas"

Luego los malos son Iglesias y Montero por declarar mucho
#47 ¿Conoces a alguna persona que haya ido al ayuntamiento o ha hacienda para quejarse que el valor catastral es demasiado bajo? Tampoco seamos tan hipócritas.
#56 Crees que no tienen patrimonio porque "el valor catastral es bajo"???

xD xD xD
#47 No creo que lo hagan por ahorrar impuestos. Creo que quien usa el Falcon para ir a un festival es porque está acostumbrado a ir a festivales.

Ir de vacaciones es caro y cuesta dinero, y meterse en reformas también. Sospecho que son el tipo de gente que cuando tiene dinero gasta dinero y van más al día de lo que parece. Es decir, gente relativamente normal, con un nivel de vida más alto que yo porque también gana más dinero que yo.
#64 no sé qué problema hay que se use el Falcon para ir a un Festival dentro del descanso como Presidente del Gobierno, él está disponible las 24h . Si le parece a ud., que vaya en su coche propio hasta el festival y, si surge una urgencia de Estado, que se vuelva a coger el coche hasta Madrid, no vaya a ser que gaste mucho keroseno para un asunto de Estado.
#90 He señalado la Luna y te has fijado en el dedo. Sólo he dicho que a Pedro Sánchez le gustan los festivales, así que el punto es que también habrá ido de festival alguna vez antes de ser presidente y de tener a su disposición en avión presidencial.

Con respecto a lo que indica #147... Yo por ejemplo el tiempo que me paga el cliente intento usarlo con diligencia. O el presupuesto del cliente. Con respecto a mi tiempo y mi dinero... pues me toco bastante el papo y me he gastado bastante dinero en chorradillas.
#90 si sale una urgencia, llega el falcon al aeropuerto antes que el presidente.
Así que lo lógico es que vaya en coche y si hay una urgencia mandar el falcon.
O coge un avión privado...
Tu idea me parece una mitigación de riesgos muy cara.
#64 Lo del Falcon parece que no fue así: el presidente tenía que ir a un lugar, para lo que usó el Falcon, que es el avión del presidente. Y ya que estaba ahí, se tomó 2 días de vacaciones. Pero bueno, mi comentario no quiere ir sobre esto, sino sobre tu otro párrafo:

Si un gestor del Estado, que tiene que gestionar el dinero de todos los españoles, no ha sabido guardar nada después de 30 años al más alto nivel, no quiero ni pensar cómo pensará que se debe guardar el dinero de los españoles (dinero de todos, pero de nadie, según parece).
#43 Vives en el mundo de yupi si de verdad crees eso
#43 El valor catastral es el mismo para una construcción con el tejado para cambiar que para otra con pan de oro en las paredes. M2 suelo y m2 de construcción ( si no es hace un expediente de ruina y se derriba, sigue habiendo construcción)
#43 Además, se presentó a pedir el "préstamo" con el tesorero del partido; esto es equivalente a que Rajoy se hubiese presentado con Barcenas, aunque no parece, ni que le importe (la supuesta superioridad moral de la izquierda) un carajo, ni a él ni a los que aun confían en su honestidad: pues que hagan cuentas: con tres salarios mínimos al mes no llega para la hipoteca y lo que ha declarado sin ponerse ni "colorao".
Me hace gracia que Federico JL siga erre que erre con que…   » ver todo el comentario
Si dices la verdad te comes 40 portadas analizando hasta la marca de pañales que compras, si directamente te ríes de la gente como los de este meneo te vas de rositas.
#10 Yo creo que aquí el problema no es que Pablo e Irene digan la verdad. El problema es, bajo mi punto de vista, que los políticos viven por encima de la mayoría de la población. Y al final se les olvida que tienen que gobernar por el bien común
Por un vez creo que Pablo e Irene se merecen que se les agradezca su sinceridad y no esconder nada, creo que eso si es ejemplarizante y al Cesar lo que es del Cesar. El resto de gente que declara poco patrimonio posiblemente lo tengan a nombres de terceros para parecer que pobrecitos estan en politica y no sacan redito de ello.
Bienvenidos a la realidad de que en política haces pasta.

Incluso aunque nos digan que no tienen una mierda, sabemos que no nos lo podemos creer.


Luego nos preguntamos (inocentemente) cómo alguien como Cañete, después de décadas metido en política, funcionario del estado y otros puestos, pueden llegar a tener un patrimonio como el que comentaba Iglesias aquí.


twitter.com/PabloIglesias/status/247328177247100929


El mismo Iglesias, ha debido "darse cuenta" ahora (:roll: )…   » ver todo el comentario
#29 Ese tipo de patrimonios cuadra más, al final al menos 1 milloncejo.
Parace mucho pero son 25000 al año durante 40 años.
El artículo lo deja claro. Pablo e Irene, bastante transparentes ellos (aunque un poco hipócritas en cuanto a lo de los tres sueldos que comentaban al principio de su andadura política), son una muestra de lo que se gana en política a alto nivel. Que luego vengan otros ministros con el triple de años en política de alto nivel, con un patrimonio mínimo e incluso hipotecado... suena muy raro. Vamos, yo supongo que estará todo a nombre de sus parejas. Pablo e Irene no tenían esta escapatoria :-D
#34 Pablo además ingresa mucho por libros y demás.
#48 es que #34 y muchos otros parece haber entendido que ese límite los de podemos se lo aplicaban a todos sus ingresos, y siempre se dijo que era a sus sueldos en política.
#106 Yo esas limitaciones entendí perfectamente que eran a los sueldos en política, algo lógico por otra parte. Lo de que para ser de izquierdas hay que ser "pobre" me parece una auténtica chorrada.

Ahora, si como #48 dice, Pablo tiene grandes ingresos vía sus libros (¿y Montero también?), pues me callo en cuanto al patrimonio y dinero que tienen y lo hipócrita que habría sido lograrlo en base a sueldos políticos cuándo hace nada defendían la limitación.
Sin embargo un tipo pone lo que tiene y cierta gente asume que vas publicitando tu capital ilegal alegremente.
Lo habrá donado a algún familiar o se lo habrá prestado sin intereses
#4 pues yo con una estabilidad económica poco ahorraría, estabilidad de verdad, nada de un trabajo bien pagado, un trabajo que te asegure cobrar aun yendo mal toda la economía.
#20 Que clase de estabilidad es un puesto de trabajo que te pueden quitar cada vez que hay elecciones (como mucho cada 4 años) si no tienes la lengua metida a una profundidad suficiente en el culo del superior de turno.

Por otra parte, en mi humilde y cuñada opinión, la mayoría de estos grandes gestores que no tienen un duro, lo suelen tener en empresas, y como lo que sea ya está a nombre de la empresa X, ya no esta a nombre del diputado Y y por tanto no tiene que declararlo en su declaración patrimonial...
#4 Si lo prestas tienes un derecho económico, y lo declaras.
Los que tienen poco son raros porque tienen poco los que tienen mucho lo son porque tienen mucho, toda va según mi línea editorial. Articulazo.
Nos engañan como chinitos, para q los únicos sinceros parece q son Pablo y Sra.,q todo el mundo ha flipado,y hay herencias que es legal.

Los demás mienten como bellacos la mayoría con cuncuenta y sesenta habiendo trabajado regularmente en buenos empleos,mienten,mienten.
¿A nadie más le ha sorprendido que Pablo e Irene tengan planes privados de pensiones por valor de 187000€? Lo digo por la caña continua que dan en contra de los planes privados de pensiones.

Lo de el resto de ministros pues... la verdad que cuando se miran al espejo se tienen que descojonar de nosotros.
#57 Será algún tipo de plan de pensiones ético y verde con inversiones sostenibles y desde una óptica socialista
#57 #69 No, es una obligacion y esta respaldada con mayoria absoluta, igual que el tema de no bajarse el salario.
En ambos casos se presento una votacion para discutirlo/cambiarlo (dos, en el caso de bajarse el salario) y en ambos casos todos los partidos politicos salvo podemos y bildu votaron en contra... ya no de cambiarlo sino de siquiera discutirlo.
El tema del seguro de vida de inglesias/montero es algo muy personal que podria ser interesante tratar pero del que nos saldriamos del tiesto demasiado rapido. Han tenido hijos prematuros, desgracias familiares recientes y llevan ya años bajo acoso/amenazas diarias, a saber si el tema va por ahi o que tienen en la cabeza.
#57 Ya intentaron cambiarlo, pero les OBLIGAN a tenerlo de esa forma, se voto cambiarlo pero noquisieron, votaron en contra todos los partidos menos podemos y bildu.
#96 No lo entiendo, quiero decir, el resto de ministros no tienen planes de pensiones con tanto ahorro, creo que han decidido ellos tener esa cantidad en un plan privado, y hacen bien en cubrirse las espaldas, pero me choca porque su discurso es contrario a ello.
Los únicos decentes en todo esto son Irene Montero y Pablo Iglesias. Lo de 20-30 años en política, con buenos sueldos, y tener un patrimonio neto de 20k euros me parece acojonante. Se ríen de nosotros en nuestra puta cara sin ningún tipo de vergüenza.
En el patrimonio de Pablo Iglesias e Irene Montero incluyen un seguro de vida de 190.000 euros. Yo creo que eso no habría que contarlo como patrimonio, mientras no la espichen no tienen ese dinero.
#11 No. Lo que se contabiliza son seguros de vida AHORRO, PPA o PIAS que son patrimonio porque tienen garantía de reembolso de primas. Tú te refieres a seguros de vida RIESGO, que no suman al patrimonio, porque carecen de esa garantía.
O son cocainomanos ludópatas o tienen cuentas en paraísos fiscales, no hay otra explicación
#14 O viven según sus posibilidades, como hace todo el mundo. Que la casa hay que amueblarla y los niños no se visten con sacos.
#51Trampa contable ninguna, si tu tienes un piso de 150.000 hipotecado por 120.000 te restan lo de la hipoteca al valor del piso.
De lo de la Montero, además habiendo estado en el PSOE en Andalucía en su época maravillosa, todo muy creible...
O mienten, en cuyo caso se deberían inhabilitar... o son unos inútiles gestionando su patrimonio en cuyo caso yo no quiero que gestionen ni el mio ni el de todos y se deberían inhabilitar... no se si se os ocurre alguna opción mas ¬¬
Tan imposible es tener muchisimo como tener tan poco
Igual lo que habría que hacer es saber el patrimonio de los que acompañen a dichas personas y verificar los patrimonios 2 años antes por ejemplo. Siempre y cuando tengas puestos de alto rango en el funcionariado. O sencillamente para los altos cargos políticos.
eso me pregunto yo, menos mal que no hay ministros ya que dicen que solo tenian 500 € en la cuenta como hace unos años
Cuando te digan que fulanito de tal se dedica a la política, aún a nivel municipal, ya tienes que pensar mal, sea del color que sea.

Como una puta casta en la podredumbre total que es este país.
Manuel Chavés declaraba tener 3.000€ en el banco después de décadas en política y gobierno andaluz
Hay mucha adicción descontrolada, igual es eso.
Como buenos socialistas, el resto de su dinero lo tendrán en paraísos fiscales, como el Señor X. :troll:
Sus hijos en colegios privados, y por su puesto van a clínicas privadas.
Creo que es un artículo sensacionalista.

- No aporta datos clave para poder valorar la situación en su justa medida (por ejemplo, el sueldo que han ganado en esos cargos públicos en los que han trabajado, que en buena parte serán sueldos públicos y conocidos).
- El mismo artículo aclara que puede que estén declarando el valor catastral, que está muy por debajo de mercado y eso distorsiona lo declarado sin hacerlo incorrecto.
- Se dedica a especular y juzgar el modo de vida y las situaciones…   » ver todo el comentario
#86 el artículo no hay por donde cogerlo, si no tienes dinero es que eres un mal gestor, no porque vivas al día o estás mintiendo, si tienes mucho eres un ladrón.

Me pregunto si ha realizado el mismo análisis cuando el PP estaba en el gobierno o por qué no lo hace con otros políticos.
#95 En este caso Pablo e Irene al ser transparentes les esta cayendo palos por todos lados, mientras los que mienten no les dicen nada.
Todo a nombre de los hijos o de la pareja. Así reduces tu patrimonio para que te vean mas cercano. El caso de Pablo e Irene pues al ser pareja en el gobierno pues se jodió el invento.
«No tener pagas extra me tiene mártir, las he tenido toda mi vida y las echo de menos en Navidad y en verano. No es que haga números a final de mes, ¡es que muchas veces no llego!»...
#71 No se lo funden todo, ni mucho menos. Pero posiblemente la vivienda no es suya al 100% en ninguno de los casos o se han metido en negocios que no han funcionado. ¿Qué sentido tiene esconder el dinero en A por que ya han pagado impuestos?

Creo que se han comprado vivienda y han invertido en reformarla un pastón, porque no conozco a nadie que no se compre un casoplón que no lo reforme. Aunque quizás como soy nieta de un constructor igual somo me suenan los casos en los que los que se gastan…   » ver todo el comentario
Para algo estan las sociedades que no estàn obligados a declararlas.....
Para que necesitas guardar tanto dinero si estás enchufado? Sabes que a donde mes recibes mínimo 6000 limpios de polvo y paja, tirando para abajo, sin contar chanchullos no vale la pena pagar la hipoteca porque como te lo dio el banco colrgatguo, te lo ha dado a un interés casi cero. Son políticos mienten en todo
Desde el desconocimiento...... Estas declaraciones de patrimonio se supone que son exclusivamente tuyas? Es decir, estás obligado a poner sólamente lo tuyo o también lo que compartes? (hipoteca a medias, cuentas a medias, etc...)

Segundo: Para ser un poco imparciales, estaria genial que lo hicieran sobre TODOS los diputados, aquí mierda para todos.

Tercero: Se han hecho trampas contables. Si tu tienes una hipoteca de 200mil, ya te están contando que tienes un patrimonio de 200mil y eso no es…   » ver todo el comentario
#51 Pues yo creo que mitad y mitad. Cada uno se adapta a lo que se ingresa instintivamente. El único caso que veo sangrante es el de Pedro Sánchez, por ser doctor en economía le atribuyo cierta educación financiera.
#68 Puedo entender lo que dices, que cada uno gasta en el dia a dia según cobra, pero entonces tu patrimonio fisico (casas,coches,etc) tiene que aumentar considerablemente. No es posible que te lo fundas todo en comidas o viajes, o al menos yo no lo creo.
#51 sobre el tercer punto, las hipotecas también se están diciendo, así que veo correcto que digan que tienes un patrimonio de 200mil y una hipoteca de 100mil.
#73 No lo comentaba por esta noticia en concreto, si no porque he visto muchas otras, donde por ejemplo atribuian hipotecas completas al patrimonio, cuando eso no es asi.
O mienten casi todos como bellacos o no están capacitados para dirigir un país ya que no pueden gestionar sus finanzas personales
#45 de verdad crees que la mayoría de los políticos están capacitados para gestionar un país?
Lo triste es que se asimile que toda persona metida en política mucho años tiene que tener una fortuna.... Si al final estamos indirectamente justificando la corrupción...
Me parece super raro que yo, siendo un IT mierder, tenga mas dinero en el banco y mi inmueble (pagado) sea en total muy superior al de la mayoría de los de la lista.
Viendo los números, de los únicos que me creo que están diciendo la verdad, es de Pablo Iglesias e Irene Montero, los demás, o mienten, o tienen las cosas puestas a nombre de otro (ya sean sociedades, etc... y, para mi, es lo mismo que mentir)

#100 Salvo que seas alcalde de Cantalapiedra de Casamorrunia, provincia de La Machine, de 14 habitantes, rico no, pero un dinero bueno si que lo haces
«123
comentarios cerrados

menéame