edición general
499 meneos
1609 clics
El Supremo desestima el recuso de Irene Montero y confirma que su honor no se ha vulnerado por un poema satírico

El Supremo desestima el recuso de Irene Montero y confirma que su honor no se ha vulnerado por un poema satírico

Los jueces insisten en que la crítica satírica está amparada por la libertad de expresión. La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación interpuesto por Irene Montero contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid y ha confirmado que no se ha vulnerado su honor por el contenido de un poema satírico que se publicó en la revista de la asociación judicial Francisco de Vitoria (AJFV).

| etiquetas: irene , montero , supremo , desestimación
Comentarios destacados:                                  
#8 «Cuentan que en España un rey
de apetitos inconstantes
cuyo capricho era ley
enviaba a sus amantes
a ser de un convento grey.

Hoy los tiempos han cambiado
y el amado timonel
en cuanto las ha dejado
no van a un convento cruel
sino a un escaño elevado».

«La diputada Montero
Expareja del 'coleta'
Ya no está en el candelero
Por una inquieta bragueta
Va con Tania al gallinero».
#2 Y sin perspectiva de género, obviamente.
xD xD
#2 Han hecho escabechina en es hilo, parece que la perspectiva de genero va calando.
#1 "Los jueces insisten en que la crítica satírica está amparada por la libertad de expresión" ...

... excepto en el caso del astronauta Carrero Blanco.
#71 O si eres un rapero
#71 Mientras la URSS y EEUU tenían la carrera espacial en España estaba el Carrero espacial, no? De ahí viene? Igual estoy equivocado, no había nacido. Soy un ignorante pero me expreso, señor juez.
#1: Vale, pero... luego que no se indignen cuando la parodia le toca a la religión, si nos reímos, nos reímos todos.
O igual que los títeres, que al final no les condenaron pero tampoco les indemnizaron por todo el mal trago que les hicieron pasar. ¿Eso tampoco entraba dentro de la libertad de expresión? O cuando se hacen chistes en plan "ETA ETA, bicicleta" y similares, que alguno lo pone al nivel de los propios atentados cometidos por la banda terrorista. ¿También es libertad de expresión?
#76 Creo que no es lo mismo reírse de la religión que de un cura en concreto. Tampoco es lo mismo criticar a un negro en concreto por algún error personal, que ridiculizar con ánimo de desprecio a todos los negros, lo segundo es racismo.
#93: Pues entonces incluso mejor, ya que no es contra una persona.
#95 Si ridiculizas y desprecias a los negros en general, es peor, eso es racismo.
#100: Ya, pero es una religión... ¿Qué sería, religiosismo, racistas de la música religión?
#93 ni tampoco que la crítica se haga en una revista profesional de una asociación de jueces, ¿no crees?
#76 joder tío que es claramente distinto
#1 xD.

La verdad es que me parece increíble que desde la "izquierda" se inste a la justicia a actuar para estas cuestiones, aunque en este caso la resolución haya sido afortunadamente sensata (no siempre lo es en temas de libertad de expresión). De cualquier modo para mi todo esto confirma lo que vengo diciendo hace tiempo, que esta gente es un cáncer para la izquierda. Mira que IU tenía graves problemas internos y carecía de un liderazgo fuerte que le hiciera ganar votos pero…   » ver todo el comentario
#1 menudos strikes más sectarios se ven en este hilo... Como siempre, penoso...
#1 Parece que ya te han aplicado la perspectiva de genero desde la dirección.
«Cuentan que en España un rey
de apetitos inconstantes
cuyo capricho era ley
enviaba a sus amantes
a ser de un convento grey.

Hoy los tiempos han cambiado
y el amado timonel
en cuanto las ha dejado
no van a un convento cruel
sino a un escaño elevado».

«La diputada Montero
Expareja del 'coleta'
Ya no está en el candelero
Por una inquieta bragueta
Va con Tania al gallinero».
#8 ¿Montero ha denunciado esto?

Qué pena que unos pocos dirigentes (hoy casta) hayan tirado por los suelos el prestigio de un partido llamado a revolucionar la política de este país.
#17 No te pases, la libertad de expresión tiene un límite, y ese límite es cuando se meten con la papisa del feminismo en España. Y lo sabes. Todo lo demás bueno, eso malo.
#18 Pues como pasa en menéame con algún/a admin.
#17 Sí, denunció ese poema que está entre lo bobo y lo ripioso, aunque sea bastante jocoso.
#23 es un chiste de una inocencia de escuela primaria, no me jodas xD.
#23 Es una falacia que la denigra, a ella y a todas las mujeres que están en puestos superiores y son elegidas por sus votantes.
#17 Creo que es intentar judicializar algo que no da para denuncia, pero creo que algún detalle sí da para queja, al menos para señalar a los editores. Que es que no se ha publicado en una revista satírica, o en el apartado de humor de una revista de contenido político, es que se ha publicado en una revista de una ASOCIACIÓN DE JUECES. Francamente no veo algo así publicado en la revista del Colegio de Ingenieros al que pertenezco (y no ejercemos ninguno de los 3 poderes básicos del estado). Por otro lado dicha asociación dudo que haya publicado ningún chascarrillo sobre los votos de Álvarez-Cascos a la ley del divorcio o sus votos matrimoniales.
#26 Torpeza por ambas partes
#26 En efecto. Quizá a raíz de esto la revista de la asociación de jueces cambie su línea editorial y pase a hacerle la competencia a El Jueves.
En cualquier caso, revista satírica o no, querellarse por un poema satírico, independientemente de dónde se publique, me parece un despropósito.
#26 Lo grave no es que una asociación de jueces tenga una sección de humor en su revista. Lo grave es que haya asociaciones de jueces pidiendo literalmente derogar la presunción de inocencia para el 50% de la población.
#17 El error, creo, lo comestistéis los que pensasteis, con ilusión y esperanza, que estos eran distintos a los demás. :-(
#17 No sólo denunció, sino que en primera instancia ganó y el autor y la editorial tenían que pagar respectivamente 50.000 y 25.000 euracos, no recuerdo si multa o indemnización, pero por ahí.

Menos mal que parece que se impone el sentido común.
#37 Se impone el desprecio a que una mujer tenga poder político si su pareja también lo es, es una vergüenza, una más del machismo.
#17 Así de ridícula es esa tipeja.
#52 Cuanto odio, no serás machista, no?
#62 Solo los días pares.
#92 No, los machistas lo son todos los días.
Avisa a las mujeres que tengas cerca, que tengan la oportunidad de huir y de vivir.
#17, cada vez tengo más claro que el activo más valioso en política es la coherencia y este matrimonio ha dilapidado todo el capital que consiguieron al principio por falta de ella. Que se quejen que la prensa se haya cebado con ellos, suena hasta ridículo. ¿Que se esperaban que pasaría si venían supuestamente a revolucionarlo todo?
#8 se ha publicado en una revista de una ASOCIACIÓN DE JUECES
#83 Y QUÉ, LOS JUECES NO TIENEN LIBERTAD DE EXPRESIÓN O CÓMO VA LA COSA
#87 pues de hecho du cargo se las coarta de cara a algunas manifestaciones en público

Como lo hace con policias u otras profesiones
#83 Qué mejor sitio para hacer sátira de alguien cuyos conocimientos del derecho en España son bastante bajos :shit:
#83 en una revista. No en el BOE.
#83 ¡Que les corten la cabeza!
#8 No sé que tienen estos poemas tan rancios, casposos, típicos castellanos que me hace mucha gracia. Es como si hubiera una tradición desde el barroco que hoy en día sigue en pie, como un arte del insulto que lo hace más ofensivo como más diplomático es el tono.
#8 Era por esto? En puto serio que era por esta pedazo de mierda?

Esto ha tenido que subir al supremo? En serio?
#8 Es oficial lo de "Expareja" o solo están tomándose un tiempo lejos el uno del otro?
#8 Como te importa la vida sexual de Montero e Iglesias.
#8 A mi me da que reparte a varios (juancarlos, rajoy, coletania, montero, etc)
No se puede defender la libertad de expresión y luego intentar censurar la que te molesta.
#19 Pero se puede intentar.
#21 Aquí el doble rasero de Echenique.
Si es que hay que quererlos.  media
#49 tío, estás comparando una sátira ofensiva en una revista satírica ofensiva y en una revista de jueces, eso sin contar con el tema de la imparcialidad del juez
Y ojo, que a mí me parece feísimo que montero denunciará a esa gente, pero no me jodas, la comparación no hay por donde cogerla.
#21 Sí, pero se te ve el plumero.
#19 La libertad de expresión termina donde empieza la calumnia... Que luego habrá que estudiar dónde se pone esa línea, y en función de cosas como si hay más manga ancha o no en el caso de un personaje público, pero haberla la hay.
#44 Cuando algo está en forma de soneto, ya te da pistas que seguramente vaya del lado de la sátira.
#19 Si se puede, lo estan haciendo.
#19 Se puede cuando hay gente que dice cosas que no quieres oír.
Ahí están nuestros políticos de ejemplo.
#19 El feminismo cojea un poco de ese pie. Cuando remarcas un error común en las feministas, te tachan de machirulo opresor.
#19 Así se habla. Otros han necesitado hacer control de daños en esta noticia.
Un poema pase, unos títeres.... Cadena perpetua.
#3 Qué le pregunten a Carmena.
#7 entiendes que en España ni siquiera hay cadena perpetua, y que estaba usando una hipérbole para acentuar el sarcasmo, no?
#10 la hipérbole se entiende perfectamente. No se entiende que pretendas que existe una diferencia en el tratamiento judicial entre un caso y el otro cuando ninguno ha recibido condena.
#7 No dejes que la realidad estropee las películas del personal.
#7: 5 días incomunicados, no fue una cadena perpetua (obviamente es una ironía), pero nadie les compensó por por esos 5 días de secuestro, porque que te detengan siendo inocente a todas luces es un secuestro.

En España se persigue más un teatrillo de marionetas que disparar a órganos vitales con balas de goma, dejando a la gente en la UCI 6 semanas o quedando mutilados.
#3 Si al menos lo hubiesen rapeado,...
#15 Y si hubiese añadido algunas amenazas de muerte e insultos peores que "bragueta inquieta"
#15 El chascarrillo es facil, pero a nada que buscas te das cuenta del tipo de pieza que es el rapero. Si Abascal agrediera a un periodista de TV3 y amenazara al testigo de un juicio pediriais que se le ejecutara a el y a su estirpe ademas de salar sus tierras para que nada pudiera crecer alli jamas.
#29 Sí, sí, archiva… después de que se les aplicara, a unos titiriteros por una obra de guiñol, nada más y nada menos que la ley antiterrorista, por la que estuvieron CINCO DÍAS incomunicados. ¿De verdad que a ti no te parece una salvajada?  media
#63 que ley es esa ?
#3 eso eso rápido apunta hacia otro lado!
#3 Lo de los titeres no tuvo ningun recorrido judicial, ¿te acuerdas no?

Porque parece que no
#54 Ley antiterrorista y 5 días incomunicados. Supongo que tu neurona lo olvidó.
#54 Pero se chuparon días en la cárcel acusados de terrorismo, quizás no quieres recordarlo.
#3 En España hay libertad de expresión y libertad de expresión...


Edit: Me parece bochornoso que se publicase en donde se ha publicado y no en una revista satírica que sí puede ser secuestrada y amordazada.  media
#79 y luego se nos llena la boca con lo del #JesuiCharlieHebdo
#3 yo creo que, en general, no hay que molestarse por cosas como éstas, ambas incluídas.
#3 Al rapero que se dedicaba a desear la muerte e incitar a la violencia lo veían bien.

Pero claro, esas cosas no eran hacia ellos.

Doble moral y tal.
Me parece bien, y lo mismo para cualquier otra manifestación de opiniones, artística, o "artística" aunque sea de mal gusto.

Algunos habrían metido en la cárcel a Catulo, Groucho Marx o a Quevedo.
#9 Ya,... pero a todos o a ninguno.
#16 Pues eso, a ninguno, nos guste o no lo que digan
#9 Recordemos que nadie ha pedido cárcel para el autor del poema. Era un tema civil no penal.

Dicho eso. Me alegro de que termine en nada.
#58 JAJAJAJA

Sólo te falta recordar que a los titiriteros no se les ejecutó, "sólo" estuvieron 5 días incomunicados.
#9 A Catulo le hubieran caído tres perpetuas sólo con el de Pedicabo ego vos... xD
A mi me parece un ¿poema? chavacano y de mal gusto pero....
...no puedes, en realidad puedes pero no deberias, defender la libertad de expresion de Hasel (por decir uno) y al mismo tiempo presentar una denuncia tratando de cercenar la libertad de expresion por el poema comentado.

Otro minipunto de incoherencia mas.
#31 Maxipunto, porque los muy... coherentes decían que no era lo mismo una cosa y otra porque lo de Hasel iba por lo penal y esto por lo civil.

De fliparlo.
#31 Aparte que lo del rapero son injurias a la corona, delito que no es precisamente nuevo.
#75 Te olvidas de agresion a una periodista, agresión y amenazas a un testigo, obstrucción a la justicia, enaltecimiento del terrorismo, injurias a los cuerpos de seguridad del estado...

También describió o pidió asesinatos de varios políticos y periodistas. No ha sido juzgado por ello porque no se han personado para demandarle (queda englobado en un vago "enaltecimiento del terrorismo", pero aunque queden sin juzgar siguen siendo delitos de amenazas e injurias
¿Pero estos no eran los que iban a presentar no se qué ley para garantizar la libertad de expresión?. creo que la libertad de expresión de los demás no la tienen tan claro.
#25 Los que iban a derogar la ley Mordaza en Diciembre de 2019.
#34 ya que vas a comprar no te olvides de esto "Según la resolución, transitaron durante al menos dos horas por céntricas calles de Málaga y se detuvieron ante la Catedral y el Palacio Episcopal, ante la que emitieron proclamas como "Vamos a quemar, vamos a quemar la Conferencia Episcopal", "Viva el Santo Chumino" o "Ni en el nombre del Padre, ni del Hijo, sino en el de Nuestro Santísimo Coño""

Digo por el tema ese de comparar un poema satirico con ponerte delante del edificio donde esta alguien y decir que lo vas a quemar, ya tu sabes.
#53 La Conferencia Episcopal no esta en Malaga.

Pero buen intento.
#69 pensaba que el palacio episcopal es lo mismoq ue la casa episcopal, pero incluso con ese intento guapo de desviar el asunto ¿seguis diciendo que es lo mismo un poema que quemar un sitio? es decir que si te pones en la plaza de tu pueblo y dices que vas a quemar la casa de irene, ¿ya esta bien o es lo mismo que escribir un poema?, digo por si quereis de verdad comparar el tema de verdad o no y eso.
#72lo mismo un poema que quemar un sitio

¿Dices que es lo mismo cantar una canción sobre quemar un sitio que quemar un sitio?

Y ten por seguro que si yo me voy a la plaza de mi pueblo y digo que voy a quemar la casa de Irene... ningún juez me va a condenar a nada.

De hecho mira:

VOY A QUEMAR LA CASA DE IRENE MONTERO OE OE OE OE!!!!

Te mantendré informado. ;)
#97 Que yo sepa escribir no es lo mismo que cantar pero en fin si ese va a ser el nivel ok, lo que tu digas guapi.
#97 La conferencia episcopal no es un sitio. Son personas.
Lo mismo que si hablas de un equipo de fútbol o un claustro de profesores.
No están definidos por dónde se reúnen, donde entrenan o hacen las reuniones.
#53 eso es una estupidez y lo sabes. Cánticos sin más, como en cualquier marcha. Si hubiera que juzgarlos todos desde la literalidad da para millones de condenas en las manifestaciones.
#94 No y lo sabes, la persona ha comparado dos hechos, pues si se comparan dos hechos se comparan con todo incluyendo el contenido y no es lo mismo satirizar que decir que vas a quemar la casa de alguien.
#53. Sin duda una amenaza para la "Conferencia Episcopal", que te recuerdo está a unos 600 kilómetros de la Plaza del Obispo de Málaga, concretamente en el número 1 de la calle Añastro en Madrid...

Seguro que los obispos madrileños estaban aterrados ante semejante amenaza...

Mi madre aún tiene su casa en calle Carreterías, te aseguro que la Semana Santa es más molesta para ella que el "Coño Insumiso".

Coito ergo sum.
#98 que yo sepa nunca se hablo de la molestia que pueda suponer para tu madre, se hablo de comparar ambos hechos, unas cantan con quemar un sitio otros hacen un poema para satirizar lo que creen, ¿es igual de grave o no? por lo que estas diciendo se entiende que no, pues entonces no hay mucho más que decir.
#53 pues la condena no es por amenazas, sino por ofensa a sentimientos religiosos.
La libertad de expresión es un pilar básico de toda democracia y Podemos está empeñado en cercenarla con excusas baratas. El respeto no se consigue censurando. Quiero en los juzgados a los corruptos, no a quienes tienen una opinión diferente.

twitter.com/IreneMontero/status/948147406746636291
#22 pero si ya esta cercenada de hace años la libertad de expresion, saca una cancion contra el rey, ya veras tu que risas nos echamos.
#33 O contra algo de la Iglesia, verás…
#33 Vamos que ni has escuchado lo que "cantaba" este...
#22
"El Juzgado de lo Penal número 10 de Málaga ha condenado a la mujer acusada de participar en la llamada Gran Procesión del Santo Chumino Rebelde a una pena de nueve meses de multa con una cuota diaria de 10 euros por un delito contra los sentimientos religiosos y a pagar las costas del procedimiento judicial"

Por comparar.
#22 Insultar no es libertad de expresión.
#22 ¿Empeñado en cercenarla?
www.publico.es/politica/libertad-expresion-unidas-registra-martes-ley-
Hasta donde yo entiendo, trata de objetivizarla.
#22 No es "una opinión diferente" decir que tienes un puesto por haberte acostado con otro político, es una falacia, pues fue elegida por su electorado, si no eres capaz de verlo.
Por los mismos que:

"En su propuesta, considerará que aquellos "excesos verbales" que se cometan en el contexto de manifestaciones artísticas, culturales o intelectuales, se queden al margen del castigo penal."

www.publico.es/sociedad/gobierno-plantea-reforma-delitos-libertad.html
#13 No habia castigo penal alguno en este proceso. Era un juicio civil.

Pero por intoxicar que no quede, ¿eh?
#61

"Sugieren además "revisar inmediatamente los delitos relativos a las injurias y calumnias, y sus tipos cualificados, así como otras disposiciones jurídicas que puedan limitar o coartar el derecho a la libertad de expresión, y presentar una reforma de los mismos que sea coherente con la garantía de este derecho".


Fuentes del grupo confederal han explicado que "en los últimos años estamos asistiendo en España a una deriva autoritaria que ha llevado a restringir…   » ver todo el comentario
El problema no es que una asociación judicial publique insultos disfrazados de poemas contra sus enemigos políticos sino que si se hace al contrario hubieran caido condenas por terrorismo y de ahí para arriba.
#24 Y te lo creerás y todo.
Yo siempre me pregunto si es que

1) No hay gente competente para gobernar y llegar a dirigir el país
2) La gente competente no llega a puestos de este estilo porque se va asqueada
3) La gente competente no llega a puestos de este estilo porque la machacan los otros
#42

Todas son ciertas.

No hay gente competente para gobernar el país debido a que abandonan asqueados antes de llegar a puestos de poder, porque los machacan los incompetentes.


Al menos es lo que he visto en varias ocasiones, dentro y fuera de la política.

También es cierto que lo contrario solo lo he visto fuera de la política.
#46 Es que solo en la política se espera de una persona que consiga una aprobación de millones en un montón de áreas a la vez. Nadie puede estar a esa altura.

Si Anguita hubiera gobernado (España), no sería recordado con la misma nostalgia.
#42 Es fácil de entender. Piensa en lo que tuvo que hacer Iglesias en 2014 y 2015, y por qué una persona competente y orientada al resultado en el sentido que tú dices iba a hacer algo así.

Y si no haces eso, es imposible llegar a presidente o vicepresidente. Por tanto esa gente no puede llegar. Como mucho pueden ser ministros. Pero quiénes deciden son los que pasaron la primera criba.
#56 Qué hizo?
Bueno no ganará pero el juez de la asociación judicial Francisco de Vitoria queda retratado."La asociación de jueces Francisco de Vitoria publica en su revista un "poema" machista sobre Irene Montero y luego pide perdón"
#14 Sí, queda retratado como una figura literaria prometedora, y sus puritanos y ridículos censores quedan retratados... como lo que son.
Últimamente el feminismo se está comiendo unas cucharadas de realidad bastante importantes, y me alegro por el clima de odio que han creado, de todas formas van a seguir y seguir y seguir... hasta que algunos horribles machistas comeniños quiten ese vergonzoso ministerio sexista.
Esta es una buena noticia para la libertad de expresión. Punto

Al igual que me parece una aberración las condenas a las procesiones del santo chumino
#68 Tristemente no. Es buena noticia para la libertad de expresión de los que no son rojos o sospechosos de serlo. Los rojos vamos a tener que lidiar con la misma carga punitiva demostrada en años previos y encima, aceptar que la igualdad ante la ley de la constitución es otra pantomima.
#70 Pues sí, en eso te doy la razón que los palos siempre van para una parte. Todo y con eso, no me hubiera alegrado si hubiera habido condena.
Entiendo que la justicia es claramente partidista. A meneame no se le hizo la misma interpretación:

twitter.com/Remo_/status/1271395228184969217

Tampoco se hizo la misma consideración con la portada de El Jueves y la denuncia de Casa Real.

Mas argumentario para cagarme en la "justicia" española y llamarla "inquisición".
El "consejo de ministros" sera para unas risas xD xD xD
#11 Hombre lo que hay ahí metido da para una serie de televisión.
Poema profético: Irene Montero sigue en el gallinero. Pero no en el que está Tania. En el otro.
Es cierto que la fiscalia y el aparato del estado ha censurado docenas de medio de comuniación y personas críticas sin despeinarse, pero ¿Podéis recordarme algún otro miembro de un gobierno anterior que se haya querellado personalmente contra una revista, medio o individuo?
#50 ¿El rey no te sirve? Bueno, a menéame le cayó una de un concejal del PP...

twitter.com/bufetalmeida/status/1271373192720941058

Y hace nada el PP se ha querellado con ElPlural
#66 El Rey no es miembro del gobierno, el concejal tampoco.

No digo que no haya represión ni censura, está claro que la hay, lo que me sorprende es ver a una ministra denunciando a título personal a gente/medios que la critican. Y sobretodo me preocupa que siente un peligroso precedente que la derecha recogerá encantada. Lo mínimo que nos queda a la sociedad civil es el derecho a pataleta y poner verdes a nuestros nefastos políticos.
#77
El rey es miembro del gobierno, jefe de estado ni mas ni menos... Pero bueno...

¿Cospedal sirve?
confilegal.com/20171027-la-ministra-cospedal-denuncia-al-exteniente-se
Ah, y parece que este si que ha tenido que pagar
www.abc.es/espana/abci-condenado-exmilitar-proferir-injurias-graves-re

Vaya... No solo son ellos los que sientan precedente en todo (no podría ser de otra forma, la "izquierda" actual solo sabe seguirles la estela), encima tienen los jueces a su favor.
#50 el jueves
#67 Fue la casa real, no el gobierno
#80 visto así... Tienes razón
A favor de la libertad de expresión, siempre. La vulneración del honor me parece algo del Medievo. Si alguien se ofende por algo que ha dicho otra persona, que le ignore o que le conteste: "bota, rebota y en tu culo explota"; me parece más maduro que denunciar.
#81 Traga tu con ser diferente ante la ley. Yo no.
#81 Estos que denuncian tiran con pólvora del rey, anda que se pagan ellos los abogados y los gastos... En este caso paga UP que no es lo mismo ni de lejos.
Ya están tardando en UP en largar a estos dos dictadores, se han cargado el partido.
Hay que ocultar Andorra como sea. xD xD xD xD xD
Me parece muy bien, ojalá se aplicara ese criterio a todos los españoles. Sean buenos o malos españoles.

Y patético el papel de la ministra Montero. Impropio del partido al que pertenece.
#39 hay algunas que se comportan, no como si pertenecieran a un partido, sino como si el partido les perteneciese.
#20 Oye @Macnulti , usar un clon porque tu anterior cuenta no tiene karma suficiente para comentar es motivo normal de ban.

O tienes paciencia hasta que el karma te suba, o te banean todas las cuentas.
#32 xD Sobra la g, pero me ha venido a la cabeza cual rayo veloz
youtu.be/oe5vct4O7gw
Sola y borracha, la osa quiere llegar sola a casa.
Aunque este a tiro del campechano escopetero.
Menudo ridículo ha hecho la menestra. Podemos ya tiene su propia Polonia Castellanos.
Que poema?

A ver Streisand....
«123
comentarios cerrados

menéame