edición general
90 meneos
6684 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Primeras imágenes del trailer de "DUNE" (2020)

Se filtran las primeras imágenes del trailer de "DUNE" (2020)

| etiquetas: dune , cine , trailer
Comentarios destacados:                          
#12 Se que estoy muy solo en esto, pero me encanta la versión de David Lynch
Se que estoy muy solo en esto, pero me encanta la versión de David Lynch
#12 A mí también me gusta a pesar todos sus defectos. Tenia cosas imaginativas como toda la corte imperial, las Bene Geserit o los Harkonnen
#12 No estás solo. A mí también me encanta. Está a años luz del remake que hicieron hace poco.
Las imágenes, la música, las voces en off... todo en ella me alucina.
#12 No estás solo. Tiene sus problemas, pero ninguna de la mini-series que se han hecho después sobre la saga la supera. Por algo será.
#12 Tiene sus defectos, sobre todo esa manía de las escenas con los pensamientos de los personajes, en un libro o en un cómic genial, pero en una peli...
#16 Es que es un universo muy complejo,lo ideal es leer el libro antes de ver la peli
#22 si para entender o apreciar una película hay que leer el libro es que la película está mal hecha.
#16 Es que en las novelas, sobretodo la primera gran parte de la acción y los eventos importantes ocurren dentro de las cabezas de los personajes. De ahi que sea taaan dificil llevarla a cine o tv.
#12 Lo cachondo es que hasta David Lynch la odia publicamente xD
#18 No me extraña.
#12 No estás sólo!!!
#12 y con maquetas y miniaturas del genial Emilio Ruiz Del Río
#31 Gracias, no conocía a Emilio el Wizard.
www.youtube.com/watch?v=DLnufK4nHWY
#31 #49 Tampoco conocia el trabajo de este señor. Vaya barbaridad! Me uno a las gracias por darlo a conocer. :hug:
#12 la tengo en VHS y dvd.

No es como el libro pero es mágica.
#35 Es diferente del libro. Una version, que recoge parte de la magia del libro y le suma la de Lynch.
#12 Te doy la razon y te secundo en lo que has dicho: estás muy solo en eso.
#12 No estás solo, para nada. Yo también espero que me digan que vaya mierda cuando digo que me gusta la versión de David Lynch, pero me sorprendo con que alguna vez hay gente que la aprecia.
#12 Solo por los cojones y perdón por la vulgaridad. Es un peliculón, que no la entendieran en su momento me parece hasta positivo. Excepto el final.... ains. Esa última escena sobraba, pero bueno teniendo en cuenta los tiempos en los que se rodó y que no se iban a hacer más partes le da un poco de épica.
#65 Hay por ahí un final alternativo
#12 A mi me parece un peliculazo.
#12 Tengo en DVD la versión extendida.
Se sale mucho de la historia de los libros, pero sigue siendo una joya.
#12 todos estamos solos.
#30 menuda represión intolerable que sufrimos eh, imagínate si ahora mismo pudiésemos abrir una pestaña del navegador y en unos segundos estar viendo a una chica metiéndose un consolador gigante por el culo. Sería algo increíble en estos tiempos que corren
#66 no tenias que haberlo dichooooo :troll:
#23 Yo creo que a la de Villeneuve le va a pasar como a la primera, será más apreciada con los años.
#29 pues yo creo que no. La primera ha sido más apreciada con el paso del tiempo porque el público ha entendido lo que es y, sobretodo, lo que no es. En cambio la de Villeneuve no aporta nada. Tan solo estirar la historia torpemente y aprovecharse de la estética de su predecesora.
#29 dime una escena que te haya impactado de la segunda, jaja. No, verdad?

Ni me acuerdo de qué iba, porque no me dejó poso. En cambio, la primera...
#44 que la diferencia entre un humano y un androide es tener un número de registro más sencillo de leer.
#44 cuando se encuentra con su "padre"
#44 a la segunda le tengo cierto cariño únicamente porque conozco a uno de sus concept artists... cuando empezó a trabajar en ella me enseñaba sus bocetos porque sabía que yo era un fan brutal de la de Scott. A nivel visual me parece brillante, pero es que todo ese diseño ya estaba establecido por Moebius y Sid Mead en la primera.
#84 Hombre sabio, que no imaginario. ;)
Imágenes de un trailer, que es lo próximo? Pixeles de imágenes de un trailer?
#21 Eso, venga, dales ideas... que así nos va. xD xD
#21 Gente que comenta imágenes de un trailer...
#46 no te preocupes. Al final, todo ese karma se perderá en el tiempo como lágrimas en la lluvia...
#41 bueno, al menos vivirás más de cuatro años. Pero piensa que la luz que brilla con el doble de intensidad dura la mitad de tiempo. Y tú has brillado mucho en menéame...
#43 No creas, no se lo que es tener 8 o mas de Karma.
Ham cambiado de sexo a Liet?
#36 Pues claro, estamos en el año 2020, amigo...
#42 La falta que hacía... como si en Dune no hubieran personajes femeninos relevantes!
Transformers en el planeta Arrakis.
#17 Tiene pinta, si.
#52 Ya sé que va por modas... pero la postpro de la imagen en tonos verdosos es algo que me molesta muchísimo. Que sí, que sí, que eso va a modas o tendencias, pero... ufff... me cansa muchísimo ya.
#54 hay que disimular de alguna forma el estudio pintado como un croma enorme. Mas, si tienen algún volumen físico para ayudar en la escena. Olvídate de fotografía elaborada. Capas de blur añadido y tinte. Luego sales del cine y no sabes si tienes cataratas o que xD Por eso en esas pelis en la transicion con escenas que es puro cgi canta tanto.
#59 Jajajajajajajaja... Jajajajajaja. Mis dieses jajajajajajaja.
Esta es la versión de Jodorowsky con Jagger y Dalí? ...si que han tardado en acabarla! :roll:
#93 ¿Blade Runner 2049? Pf... Una historia sin ciencia ficción, sin personajes, sin trama, con sólo una única idea (no la cuento por aquello del destripe), lenta pero no por las escenas sino porque la trama se "arrastra" y no tira hacia delante, visualmente cara pero sin sentido, los escenarios no tienen función dramática, no juegan ningún papel... En fin, olvidable. Y así será.
#94 100% de acuerdo en todo. Y la escena de la pelea a puñetazos entre K y Deckard me parece de lo más patético que he visto en el cine.
#98 si no te parece las otras peleas patéticas solo quizás puede ser que la pelea entre K y Deckard sea patética por razones lógicas.
#94 ¿cómo que no tiene ciencia ficción?
Tengo miedo, estoy hypeadísimo con esta peli. :-S
Recuerdo con nostalgia la época en la que se filtraban las fotos de una tía desnuda, sin nada de ropa.
#1 ¿Quieres decir una mujer pobre o que tenía la ropa en otro sitio?
#10 Algo de su tía que iba desnuda de ropa.
#19 la ropa de su tía estaba desnuda?
#1 Con los tiempos de feninazismo que corren ahora, eso ya es casi imposible.
#30 puto feninazismo
#30 ya te digo... hoy en día ya casi no se puede ver una teta ni en internet
#30 Hay tanta represión que ni Playboy se atreve.

Para los que no están al día: No. Playboy ha dejado de sacar chicas desnudas en portada porque es un material tan accesible que ni siquiera se considera provocativo.
#81 es cierto, las mujeres desnudas son muy accesibles. :shit:
#92 Hablamos de fotos. Que a todo le tenéis que sacar punta :roll: xD
#23 la primera es genial por mil motivos pero es seguramente lo más lento que ha hecho Ridley Scott en su vida. Se hace muy pesada por momentos, aunque sea una obra maestra.

La segunda ni siquiera es genial, creo que lo único memorable es Ana de Armas. Para mi gusto lo peor que ha hecho Villeneuve junto a Enemy.
#32 mmmmh... pero es que la lentitud no es un defecto, todo estriba en lo que esperabas de ella. Mucha gente acudió esperando otra starwars y en realidad es cine negro existencialista en un envoltorio de ciencia ficción. Tiene la cadencia justa para este tipo de película.

La segunda es un insulto. Solo podriamos decir que es bonita.
#37 Bonita y con matices.
#88 me refería solamente al diseño de producción y -un poco- a la banda sonora. La historia me parece de todo menos bonita. Y a ti?
Espero que vuelva a salir un navegante tipo gusano de tercer grado con los ojos inyectados de specia dentro de su pecera humeante. Ah y también una decidora de verdades.
Mehhhh muy industrial todo, yo quiero barroquismo
#47 Te perdiste la mejor parte entonces: Muad'Dib!!!!
Dale otro intento.
Me han recomendado los dos siguientes tomos de la primera trilogía que son practicamente independientes entre si.
#56 Yo me leí cinco o seis, el último creo que fue Chapterhouse Dune. Sinceramente, el único libro que realmente merecía la pena era el primero, que era una auténtica joya. Los cinco siguientes, ya... entre el niño rebozado en truchas mágicas y el Duncan Idaho androide sexual, hay más momentos wtf que interés real. Seguí leyendo más por inercia y por curiosidad por el universo de Dune que por la narración en sí misma.
#68 En mi opinión el universo de Dune es el fuerte de Frank Herbert, o sea, la ambientación, los conceptos del mundo y tal. Luego las tramas principales y secundarias como aquel.
#68 disiento. Yo recuerdo que tras leer el sexto me quedé flipado en cómo ilaba todo. Eso sí, reconozco que son muy densos.
#68 Yo llegue hasta el niño trucha, ahi ya pudo conmigo. Pero me gusta la historia, asi que me empece las precuelas del hijo de Herbert. No estan mal...entretiene, pero ni punto de comparacion.
#56 yo me he leído todos (si, soy rarito) y te comento:
El mejor el primero. Además se puede leer y quedarte ahí. de 10

Los otros dos que completan un arco argumental: están bien, profundizan más en la historia y son interesantes.

Siguiente parte: puff... aquí ya desvarían un poco, el "universo" de Dune ha cambiado y lo ves... diferente. Además, en mi opinión se hacen leeeentos.

Los últimos (que los escribió el hijo con los apuntes del padre): si has leído todo lo anterior, pues…   » ver todo el comentario
#78 Lo siento @muaddib76 Me refiero a Muad'Dib no uno de sus inmumerables clones.
Muy limpito todo, para ser Dune
No tienen en cuenta esas cosas?
#6 ¿muy Limpito? Las imágenes son del palacio Ducal en Arraken, el único sitio de todo el planeta que tienen agua para dar y regalar. Aunque eso sí ninguno tiene el pelo destrozado que ha vivido en el desierto, ni siquiera Chani o Liet.

Esto acabo de verlo ¿No es chani demasiado blanca?.. Entiendo que en estos tiempos hayan querido cambiar de apariencia a Liet pero al menos podían haber cogido dos actrices que se parecieran :palm: :palm:

Paul como siempre en todas las versiones, demasiado viejo. La gracia de la novela es que era apenas un adolescente de crecimiento tardío y al mismo una maquina de matar entrenada desde el día de su nacimiento.
#7 ¿Paul viejo? ¡Si el actor tiene 24 años pero parece un adolescente!
#33 ... Paul en la novela no solo empieza con apenas 15 años sino que ni siquiera los aparenta.... Otra cosa es que ya una vez en el desierto pasase varios años.
#39 lo que digo que Timothy Chalamet , para mí, tiene aspecto aniñado, me gusta su elección.
#7 Chani es Zendaya.
#38 Ya,pero la estoy comparando con su "madre" Liet, no les veo mucho el parecido.  media
#45 Su padre es Bardem, por tanto ella es mestiza :-)
Espera, espera, espera, espera!!! ... David Batista hace de Rabban Harkonnen???
pero es que Dune ya es un coñazo sin ritmo.
Me ha parecido ver a aquaman en Dune, espero que lleve la cantimplora grande porque agua poca
Este director hace pelis visualmente muy chulas, con historias muy interesantes, grandes actores y actuaciones. Por desgracia son casi siempre un auténtico coñazo sin ritmo.

No creo que esta sea diferente.
#2 Solo por la banda sonora de Hans Zimmer, ya merecerá la pena.
#2 es dune! la historia ya la tiene. Y vaya historia
#4 Nunca logré terminarme la novela. Pero me encantó el videojuego :-D
#2 Si te gusta el ritmo del regeton es probable que no te guste Mozart
#5 ya, pero es que este pavo no es Mozart, es Salvador Sobral :troll:
#9 Te refieres a Villeneuve? No es Scorsese, pero si lo suficientemente bueno para provocar muchas envidias
#2 La calidad tiene su ritmo...unos somos de jabugo y otros de jamón de York.

La espero con ansias....también la serie Fundación.
#8 la calidad no tiene nada que ver con el ritmo. Hay por lo menos una decena de directores con su nivel visual y calidad en la dirección de actores pero que no adolecen de un ritmo de mierda.

Estamos hablando de un director que consiguió lo imposible, hacer una segunda parte de Blade Runner aún más pesada que la primera :troll:

Y ojo, tiene películas impresionantes, como Polytechnique o Incendies. Pero el ritmo no es lo suyo, salvo quizás en Sicario (si bien su segunda parte me pareció mejor y no es suya).

Ahora que miro creo que he visto todas sus películas.
#11 te votaría negativo mil veces por la barbaridad que has dicho de Blade Runner (la única, no el bodrio de Villeneuve).
#11 #23 Observa mi nombre de usuario, evidentemente nexus6 estaba usado ya, pero no todos podemos tener los mismos gustos.
#11 Sicario también es un coñazo. Se salva la escena de la frontera que es excelente, pero el resto es un tostón.
#8 de Dune me devoré todos y es cierto que van perdiendo fuelle pero el universo engancha (niño trucha incluido), Pero de "La fundación" se me está haciendo bola cosa mala el primero... Aquí lo tenéis idolatrado, dime que la cosa mejora...
#2 celebrities!!!!! Hoy presentamos a Lars Von Trier, un director cuyas películas se caracterizan por ser todas un auténtico coñazo. Lars Von Trieeeeeeerrrrrr
#83 Dogville... ¿te parece mala? Hmmm... Hmmm...
#90 Celebrities!!!!
#2 Para gustos están los colores ya que a muchos nos encantan sus películas.
Jodorowky's Dune
m.filmaffinity.com/es/movie.php?id=981721

No sé cómo hubiera quedado la película, pero el documental me parece cojonudo
#71 ya veras como la peli es mas aburrida que el docu xD
«12
comentarios cerrados

menéame