edición general
260 meneos
4881 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Paul Beckwith, científico climático: "Sin precedentes, la corriente en chorro cruza el ecuador" (eng)

La corriente en chorro (Jet Stream) del Hemisferio Norte ha cruzado la línea del ecuador y se ha unido con la corriente en chorro del Hemisferio Sur. Esto es un cambio climático sin precedentes.

| etiquetas: corriente en chorro , cambio climático , ecuador
Comentarios destacados:                  
#38 Sin precedentes, hasta que te pones a buscar, por ejemplo, el año anterior en fechas similares: earth.nullschool.net/#2015/06/24/1700Z/wind/isobaric/250hPa/equirectan

EDIT: Y el botoncito de Paypal para donar que no falte :palm: :palm:
Sin precedentes, hasta que te pones a buscar, por ejemplo, el año anterior en fechas similares: earth.nullschool.net/#2015/06/24/1700Z/wind/isobaric/250hPa/equirectan

EDIT: Y el botoncito de Paypal para donar que no falte :palm: :palm:  media
#38 Agh! Le di el voto a la noticia antes de leer tu acertado comentario... Sensacionalista pues. :-/
#38 earth.nullschool.net/#2014/10/14/1500Z/wind/isobaric/250hPa/equirectan

Y el año anterior en unas fechas similares...

#9 Absolutamente ninguna.
#38 Aquí se cachondean lo que no está escrito de esta parida mental alarmista sin pies ni cabeza:
wattsupwiththat.com/2016/06/30/worst-science-of-the-year-unprecedented

Lo llaman "worst science of the year" nada menos. Y la estupidez de artículo la están criticando incluso otros famosos alarmistas, los que tienen un poquito más de nivel básicamente. Todos los enlaces relevantes se pueden encontrar en el que he proporcionado yo aquí.

En definitiva #0: SENSACIONALISTA y también profundamente ERRÓNEA
#70 Para noticia sensacionalista climática del año esta otra tampoco estuvo mal: www.meneame.net/story/temperatura-media-hemisferio-norte-sube-mas-2-ce

¡Y es portada!
editado: el artículo original lo han ido corrigiendo, pero el titular de menéame sigue manteniendo la gran patada.
#1 me da que el ser humano es demasiado insignificante y simplemente la naturaleza nos va a eliminar como un cuerpo elimina a una bacteria.
#23 Estate seguro de que cuando crucemos la última línea roja, esta especie asesina desaparecerá y se llevará por delante a otras muchas no culpables...
#27 a casi todas
#1 Vaya con la marejada del Brexit!
Para ver los vientos en directo earth.nullschool.net/#current/wind/surface/level/orthographic=-73.12,1
#14 La Antártida en extensión no pierde hielo... pero en grosor www.meneame.net/backend/media?type=comment&id=19093115&version
#20 Esos son los vientos en superficie, la corriente en chorro se da en la troposfera.
#14 #20 lo lei el otro dia, y mira...lo mando hoy www.meneame.net/story/antartida-no-calienta
#50 Es dupe y lo que viene a decir ese artículo es que la forma de la Antártida hace que los vientos vayan alargando el escudo de hielo que la rodea. Lo que no cuenta son los otros estudios que dicen que aumentar la extensión no es lo mismo que aumentar el hielo porque se ha perdido grosor por debajo de la plataforma de hielo.
#52 así es ya se perdió la placa de Larsen y otras menores,etc del lado occidental del continente y como bien dices está desapareciendo la banquisa, adelgazándose y aumentando la pendiente hasta que enormes trozos de iceberg se van desprendiendo hasta el oceano tras desestabiizarse el hielo que lo sostiene. En general ello es debido al cambio de temperatura de superficie del océano que rodea la Antártida (creo que es así, hablo de memoria cuando lo leí en IyC) pero puedo estar equivocado.
#20 Me ha dado por leer algo de literatura al respecto, pero no encuentro el fenómeno que mencionas. Pero sí que es verdad que se detalla que el clima no es uniforme, y que se puede explicar porque es un sistema más "aislado".

Ojo, que no con esto quiero hacer apología del negacionismo. Un argumento recurrente es "Si hay calentamiento global, ¿por qué hay tantas heladas y hay récords de frío?". Todo el que esté al tanto de las noticias sobre el clima sabe que el cambio climático hace el clima más violento, no sólo (y no necesariamente en general) más cálido de forma uniforme.
Errónea. Y este Paul Beckwith ni siquiera es climatólogo: www.drroyspencer.com/2016/06/climate-system-scientist-claims-jet-strea
#25 Hice otra búsqueda sobre este tío, y parece que lleva años diciendo burradas alarmistas sin fundamento: notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2013/12/04/more-junk-science-fro
#44 De tu propio enlace:

"Education: Degree in Engineering Physics (B. Eng.) and in Physics (M. Sc.) including work in areas of Lasers, Optics, Tunable Lasers, Nonlinear Optics, Molecular Spectroscopy. Refreshed Physics knowledge by completing all courses required for Ph. D. program in Physics but did not do thesis. Presently working toward a Ph. D. in abrupt climate change in Geography Department at University of Ottawa. "

Es decir, que es ingeniero y físico, pero no climatólogo. Recién ahora está "working toward" un doctorado en cambio climático.
#25 No me queda claro, pues no rebate todos los puntos donde supuestamente Paul hace "alarmismo", solo en algunos.

Yo tampoco soy climatólogo, pero hay que ver como de cortita está la capa de hielo y cómo han subido las temperaturas a nivel global batiendo récord tras récord mes a mes.

El problema no es el alarmismo, el problema es la pasividad frente al cambio climático y la postura de "aquí no pasa nada, circulen". Del pasotismo climático sí que deberíamos estar muy…   » ver todo el comentario
#45 Discrepo, cualquiera que hable del cambio climático diciendo burradas no hace más que dar alimento a los negacionistas del mismo. Mejor que hablen sólo los que sí saben, con datos respetables.
Primero nos mete el miedo en el cuerpo y después nos pide dinero. Muy sagaz.
Como dijo el gran Albert Einstein en su célebre conferencia en Pontevedra, en 2015:

"Esto no es como el agua que cae del cielo sin que nadie sepa exactamente por qué."
www.youtube.com/watch?v=Bv0MGs_bgKA

:calzador:
#13 que alguien le mande esto, por favor
youtu.be/qTq1i1SdH3o
#13 jajaja que cabrón menudo troll
#13 si riete, pero ha sido el más votado.
En un país de subnormales, el gilipollas es el rey. O era de tuertos y ciegos no me acuerdo
A ver, eso ocurre con frecuencia, ha ocurrido y ocurrirá. No es el Jet Stream el que cruza el ecuador, sino el Jet Subtropical. El tipo este del blog está graduado en "Óptica laser" (nada de clima) y no parece saber interpretar lo que muestran los modelos. ¿No os parece raro que pida dinero en el artículo?. Menudo gol que ha metido el amigo.  media
#41 Gracias, ya estaba bastante acojonado. Si el Jet Stream se daba un garbeo por el ecuador es que se había producido un auténtico cataclismo en el clima. Vamos, que no se me ocurría ninguna forma normal de pasarlo por allí sin que implicara la destrucción de las corrientes atmosféricas actuales.
¡Ay va que chorrazo! - Muchachada Nui. - YouTube

www.youtube.com/watch?v=gQjWDP2QGqM
#15 otro chiquillo que viene aquí a insultar...
Cinco años le doy a la antártida para que no quede hielo.
#4 OPTIMISTA
#4 Bueno, de Ártico sería discutible, pero la Antártida tiene cada vez más hielo.
#4 te confundes, en la Antártida hay cada vez mas, donde nos estamos quedando sin hielo es en el Ártico
tarde
Que mas da, si la gente ya ha votado :troll:
¿Alguien sabe que implicaciones puede tener eso?
#9 Cuando le pasó al chorro polar medio EEUU se congeló www.meneame.net/story/vortice-polar-desplazado-sobre-eeuu-podria-ser-c
#9 A corto plazo cambian un poco el clima. Como responde #10 ese año le puso el vortice polar no en el polo, que solía ser su sitio, sino en medio de EEUU y Canadá, batiendo records de frío y nieve.

Pero no tiene que quedarse ahí, si un año te cambia el clima en primavera o verano en Europa, ya verás que risa la producción de cereales, por ejemplo. Al final, resulta que se pierde bastante dinero.

Otra consecuencia es que acelera el deshielo del ártico. Normalmente la corriente va en círculo…   » ver todo el comentario
#9 No tengo mucha idea pero creo que lo explican en esta peli
www.youtube.com/watch?v=Sawk28SBMEw
#12 Nah es una visión muy loca, lo mas probable es que en vez de helarse todo se caliente todo y hasta Rusia se vea como en el Sahara, sin una gota de agua y sin un santo árbol que aguante el implacable aumento de la temperatura y con ello la desaparición de los ecosistemas.
#9 Monzones a tuti
#9 Caos climático, si mañana dice que va a hacer sol al igual te cae una tormenta del copón y viceversa.

Además como comenta el Paul, significa·que las temperaturas del hemisferio norte se van a ecualizar, el que haya pasado el jet stream al sur es que se está ecualizando con el hemisferio sur.

Esto quiere decir que están desapareciendo las estaciones.
Si las flores no saben cuando tienen que florecer, lo mas probable es que no lo hagan y tenga consecuencias drásticas también en los…   » ver todo el comentario
#9 yo no sé demasiado. Pero una de las teorías sobre la extinción del megalodon fue el cambio de corrientes marinas al crearse el ismo de Panamá.
O sea, que biológicamente es algo importante. Tanto como el cambio de clima y temperatura de las corrientes marinas.

Piensa que el mar modera el clima. O, también, puede hacerlo más cálido o frío. O más seco. O más lluvioso.
#9 muy graves o graves dependiendo cual sea el foco de atención, pero en cualquier caso no son positivos. Las oscilaciones del atlántico norte combinada con la oscilación ártica o polar,(y la decenal del pacífico, el equivalente del niño en el pacífico norte, responsable de las últimas sequias en california en combinación con otras variaciones), provocan un estiramiento o deslizamiento mayor de la corriente en chorro norte hacia el este. De una parte y muy grosso modo, vientos fríos bajan por…   » ver todo el comentario
#62 De un foro al hablar delas oscilaciones de la AO (ártica) y NAO positivas y negativas (hay muchas más como la mao o multivarial del atlántico, etc.):"La fases AO negativas vienen acompañadas por fases negativas NAO, es decir, cuando el anticiclón atlántico entra meridianamente hacia el norte de Europa se produce NAO - , ya que la diferencia de presión entre Islandia y Portugal disminuye , y al mismo tiempo la circulación ártica también decrece, se vuelve mas lenta, y esto favorece el…   » ver todo el comentario
Gran artículo, si señor. Llenos de datos y detalles que nos permite quedarnos sin ninguna duda.

Y ale. El que sea le ha dado a las teclas esta mañana en el tiempo de la cagada matutina y encima se encontrará con una portada y todo. xD
#11 a mi me ha fascinado tanto que le he dado al donate paypal
Por poner un símil, la corriente ha descendido al ecuador como unas bragas de goma pasada.
No sólo errónea, también es spam.
Estooo... para pronunciarme sobre si este hombre es un científico serio tendría que echar un vistazo más en profundidad. Pero el contenido en sí del envío no parece muy allá...
"Sin precedentes" pero los primeros datos fiables son de hace 60 años o incluso menos xD
#26 Bueno, hablamos de escalas temporales medidas en Eones!
#26 no es del todo cierto, se realizan catas en los polos y se estudian trozos de hielo de miles de años. No deja de ser una pequeñisima muestra pero no van a ciegas.  media
El artículo es lamentable.
Menuda chorrada.
Científicos y magufadas: de lo más normal.
En el Universo todo cambia, todo el tiempo, pero nos gusta que nuestra zona de confort no lo haga.
Winter is Coming....... coño! pero si llevan advirtiéndolo durante seis temporadas!
#19 Spoiler: winter has come.
Vamos a morir todos...

Algun dia.
Las oscilaciones de la corriente en chorro son las que producen las borrascas por ejemplo. Su oscilación latitudinal es la que hace que el Anticiclón de las Azores por ejemplo no alcance en verano y se retire en invierno. En cuanto a las implicaciones de este cambio, ni idea. Pero tampoco descartaría que esto ya hubiera sucedido en el pasado, pero simplemente no tuvieramos suficientes datos monitoreados para darnos cuenta.

es.wikipedia.org/wiki/Corriente_en_chorro

Habrá un reajuste por algún lado, o eso me ha dicho el primo de Rajoy.
comentarios cerrados

menéame