edición general
232 meneos
2182 clics
Nuevas vulnerabilidades descubiertas en el estándar Wi-Fi comprometen dispositivos desde 1997 hasta la actualidad

Nuevas vulnerabilidades descubiertas en el estándar Wi-Fi comprometen dispositivos desde 1997 hasta la actualidad

Según explican en The Record, se trata de una serie de errores descubiertos en la tecnología Wi-Fi en sí. La investigación ha sido llevada a cabo por Mathy Vanhoef, un experto de seguridad belga. Los ataques mediante estos métodos permiten extraer información del dispositivo de la víctima así como ejecutar malware en él. Vía y en español: www.xataka.com/seguridad/nuevas-vulnerabilidades-descubiertas-estandar

| etiquetas: wifi , vulnerabilidad , estándar , wi-fi , dispositivo , seguridad , malware
Vulnerabilidades en dispositivos que no se van a actualizar. La pesadilla.
Buen uso han hecho de esas "vulnerabilidades" EEUU, China, Israel...
Donde esté un buen 5G.... :tinfoil:
#1 Todo llega, que he oido en la tele que estamos a 100 días de tener 70% de cobertura
#2 si me llevo a mi abuela ¿tendré cobertura en el campo?
#6 Depende de la orientación de la antena del sonotone.
#12 Es mejor si lleva marcapasos, amplifica mas la señal. xD
#19 Malditos juankers!
#6 cobertura tendrás seguro. Ahora, dependiendo de si le han puesto una o dos dosis, te afectará el ancho de banda
#24 Mínimo captará Radio María (aunque no es que sea mucho logro porque con un tenedor cerca del oído lo pillas ){troll} :-D :tinfoil:
#1 #2 Bill Gates lo tenía todo planeado el jodío con los chis de la vacuna :troll:  media
#39 Yo diría que lo de Melinda fue un imprevisto.
Pregunta seria: ¿Hay dispositivos con tecnología WIFI de 1997 que sigan funcionando (y siendo funcionales) a dia de hoy?
#3 Están comprometidos todos los que tengan tecnología Wifi desde 1997 hasta los actuales
#3 #8 yo uso un punto de acceso a/b/g de banda dual de 2005, un 3Com. Lo sigo usando porque ya tenía WPA2. Más antiguo que eso no tiene WPA2 y es más arriesgado.
#11 Arriesgado no, rotísimo. Todos los AP con WEP han sido hackeados filete en algún momento de su existencia.
#8 mi wifi es de 1996 así que estoy tranquilo
#3 #8 Y es por eso que mi dispositovo de 1996 es seguro. :troll:
#3 Seguro que sí. En la industria cuando una cosa funciona y cumple su cometido, no se actualiza así como así.
#3 Antes del wifi habia muchos protoclos y casi solo valia la conectividad con su marca. Hasta que salio el Wifi que era un standara para que todos los fabricantes usasen el mismo.
Es de supones que todos los cacharros wifi son retrocompatibles, igual que las tele B/N funcionaban con la señal en color o todos los micros x86 podrian ejecutar codigo antiguo original.
Pero con el TDT ya no hay TV analogica y los micros de 64bit, creo que son compatibles con codigo de 32bits, pero no de 16 u…   » ver todo el comentario
#15 en lo digital el problema son los recursos físicos.

Se ponen tan al límite de las necesidades que cualquier cambio que conlleve más procesador los hace obsoletos.

Y así de triste.
#22 No ya necesariamente procesador. Muchos ensambladores destinaron una memoria JUSTÍSIMA para sus placas base AM4. AMD sacó la nueva hornada de CPUs compatibles con AM4 pero claro, había que actualizar el firmware metiendo más microcódigo. Pues se escudaron en que no se podía hacer en sus placas base porque no había memoria física para meter ese microcódigo. Porque destinaron unos pocos kBs para el firmware.

Aún hoy día estoy seguro que lo de ajustar la memoria disponible al tamaño del firmware es igual o más caro que comprar un standard de 1MB pero claro, entonces pierdes el comodín de la obsolescencia programada.
#33 Muchas veces es mejor hacerlo todo homogenemente para tener un stock mas versatil y menos complicaciones aunque des un hardware con mas prestaciones a un cliente que paga por menos.
Creo que los testla son casi iguales y cambia la potencia por sofware. Creo que la bateria aunque varie la autonomia, es la misma y la mas grande se activa por sofware y se puede pagar para activarla despues de comprado.
Supongo que con menos autonomia alargas la vida de la bateria.

En el Foro WV uno activo por…   » ver todo el comentario
#15 yo no digo que te tengas que comprar un wifi 6 pero hoy en día con menos de un wifi 4 ni puedes ver apenas nada en buena calidad y no digamos ya tener varios dispositivos conectados. Tengo un g y solo lo uso de repetidor para las habitaciones de arriba pero ya se está quedando muy corto. Y eso es hardware no es que sea una actualización que lo deja inútil. Más bien es cuando dejan de actualizarlo es que se vuelve inútil.
#3 Los servidores de la web de Renfe.
#17 esos funcionan con máquinas a vapor recicladas.
#17 ¿Esos con wifi? Los más modernos funcionan con cable coaxial en topología bus.
#3 Yo tengo uno en uso. Cuando voy al pueblo de mis padres "la interné" funciona a un 1 Mbps, ¿para qué quiero un router a 1Gbps?
Esperaré a ver que dicen los de WifiSlax
¿Pero me puedo conectar al WiFi del vecino o no? :troll:
#21 Al mío si, tengo un Honeypot instalado. 8-D
A volver al papel y lápiz
Al final todo dispositivo tiene vulnerabilidades.
¿Un comentario y en portada? Madre del amor hermoso, nunca había visto nada igual.
#4 Pues ni que fueras nuevo... :-/
#4 yo intenté comentar desde la tablet pero el WiFi hacía cosas raras.
#4 Yo he visto noticias en portada sin comentarios
#10 Rizando el rizo. xD
#4 y sin grafeno
#16 ¡Y sin gatos!
comentarios cerrados

menéame