edición general
230 meneos
2061 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Un juzgado de Madrid prohíbe a la UEFA, la FIFA y LaLiga que adopten medidas contra la Superliga

Un juzgado de Madrid prohíbe a la UEFA, la FIFA y LaLiga que adopten medidas contra la Superliga

El juez también reclama en una decisión cautelarísima que no se adopten sanciones contra los clubes participantes, sus jugadores y sus directivos

| etiquetas: uefa , fifa , la liga , superliga , justicia
Comentarios destacados:                                  
#1 La madre que los parió xD Apartaos Boris Johnson y Macrón, que viene un juzgado de Madrid.
La madre que los parió xD Apartaos Boris Johnson y Macrón, que viene un juzgado de Madrid.
#1 Madrid es la sede de la superliga, y se pone la denuncia en el juzgado de lo mercantil.
Macron y Boris podrán decir misa contra las leyes antimonopolio de la Unión Europea.
En todo caso Boris sí podría tomar medidas legales como no dar permisos de trabajo a los jugadores extranjeros. Macron no.
Y la UEFA tampoco.

Decidme una sola ley que prohíba la creación de ligas privadas.
#7 Probablemente no la hay, pero con la misma lógica, cada liga puede dejar fuera a los clubes que incumplen sus normas, no?
#24 siempre que esas normas ya estén aprobadas ;)
#30 Un juzgado puede impedir cambiar la normativa de la liga española o de la UEFA?
#32 no.
Pero un juzgado mira las normas actuales, no las futuras que no se saben cuáles son.
#36 Ya, será el caso. Sigue siendo raro que un juzgado haga esa resolución preventiva cuando todavía no ha ocurrido ningún acto o propuesta de expulsión.
#39 por eso es una cautelar.
#40 Es más que cautelar. Valora un hecho inexistente.
#40 ¿Es normal que una cautelar impida hacer comunicados de prensa? Eso no va contra los derechos fundamentales?

Se parece mucho a la censura previa.
#39 pero ayer si que hubo amenazas de expulsión no reales pero si indicios de ellas.
#39 seguro que el juez conoce a florentino de algo. Es lo primero que me ha venido a la cabeza.
#32 es para evitar que este año o el siguiente tomen medidas contra los clubs... Nada más
#30 me da que alguna norma habrá que se pueda aplicar
#24 Y compensa? verías una liga sin barca madrid y atletico? pagarias movistar? verías una champions sin todos esos equipos?

No les compensa dejarles fuera economicamente xD
#46 Probablemente no compensa. Yo hace mucho que me interesa poco el futbol, veo este tema desde la lejanía y con palomitas :popcorn: :popcorn:
#56 #69 #130 #143

Como dice #7, seguramente sea legal, (y de hecho tampoco veo la necesidad legal de que sólo pueda haber un organismo europeo o nacional para gestionar ligas ---- huele a chiringuito) pero no deja de ser una guarrada. Es una estrategia que Florentino ya perseguía desde hace mucho. Desde la mentalidad empresarial, a Madrid, Barca, ... no les interesa jugar contra recién ascendidos de 2ª. No hacen caja.

La idea es muy simple: concentrar el negocio europeo en un puñado de

…   » ver todo el comentario
#46 no le compensa a los grandes, estos se alimentan de los pequeños y no al revés.
Luego te dicen ohh el Madrid viene a mi pueblo, que suerte, publicidad y turismo , ainss santa ignorancia
#69 te repito, tu crees que la mayoría contrataría el pack champions de movistar sin los 6-8 equipos esos? no, por tanto es dinero qeu se pierde en publicidad.

Pero si algun canal pone la superliga, allá que van.
#86
Mira yo conozco uno que lo que le interesa es que el pack tenga los partidos del Rayo Vallecano, ver al Atletico de Madrid un extra y si ponen uno del R. Madrid zapea un poco para ver si pierde.
#86 Yo haría otra pregunta.
Si los clubs de la liga doméstica dijesen "contra esos equipos vamos a presentar a los juveniles porque no nos merece jugar contra equipos que vienen dopados económicamentente de otra competición" ¿estaría alguien interesado en ver algún partido de Madrid, Barcelona o Atlético contra los juveniles de otros equipos?
Yo diría que no y sin embago si habría gente dispuesta a pagar por ver los partidos entre los 17 equipos restantes.

Yo diría que está en la mano del resto de los clubs con una medida como esa, más que en los organismos, el hacer que la participación de los equipos españoles en la Superliga no vaya adelante.
#86 recuerdas como se llega a la champions?
#69 es al revés, los chicos viven de los grandes. A santo de qué iban a pagar un porcentaje x extra a los pequeños?
#46 habrá a quien sí y habrá a quien no le compense. Yo por ejemplo, que actualmente no lo veo, sin esos equipos sí habría más probabilidad de que la vea porque ganaría emoción, habría más competición real. Ahora siempre ganan los de siempre. No hay emoción, ni interés. Resulta aburrido.
#46 yo hace tiempo que no veo fútbol, entre otras cosas porque paso de pagar movistar, y si vería una liga sin madrid, barça y atlético? obviamente, he visto más partidos sin esos equipos que con esos, partidos de primera, segunda, segunda B, extranjeros... lo que pasa es que hace ya muchos años en las noticias han dejado de dar deporte, y dentro de deporte fútbol, para dar los cotilleos del madrid, barça, un poco de atlético y lo viral del momento de algún otro deporte o equipo, y con eso han hecho que la gente se cree que la liga es eso, cuando es mucho más.

Mi postura es que los de la superliga, si tienen cojones, que echen para adelante, y la UEFA y la FIFA que tengan cojones y expulsen a esos equipos y jugadores de sus competiciones.
#46
Quizas hasta seria mejor.
Da pena como los equipos modestos "compiten" con estos gigantes.
Se ha convertido en un negocio y ya ni disimulan.
Lo suyo es que cualquier equipo pudiese ganar la liga, pero eso no ha pasado nunca. Y que de entrada no hubiesen favoritos claros. Es gracioso que cunado un R.Madrid empata es porque no estan bien...Ya se asume que el equipo contrario es manco y que en situaciones normales no ganaria.
Yo limitaria presupuesto y sueldos y se que eso va en contra del negocio pero no en contra del espectaculo o el deporte.
Eso si, ya no ganariamos tantas champions, pero el futbol se veria igual. La gente no paga solo para ver R.Madrid/Barca.
#46 Dónde hay que firmar??
#46 Ah pero ... Todavía hay quien paga por ver el fútbol? Con la infinidad de Stream que hay lo veo absurdo.
#24 ¿Y qué norma están incumpliendo? ¿Qué artículo del reglamento de la RFEF, LFP o Ley del Deporte?
#55 Ni idea, tú te has leído esas normas?
#24 Siempre que esas normas no vayan en contra de leyes de rango superior. Por ejemplo, LaLiga saca una normativa en la que dice que en España no pueden jugar clubs con jugadores comunitarios. Pues es una norma que no se ajusta a derecho y LaLiga no puede promulgarla.
#24 Supongo que si lo que quieren hacer y lo hacen va contra las normas de esas ligas , si, podran echarles sino , no.De todas formas a mi me parece que ante eso hay una solucion facil para prescindir de estos equipos y ademas puede ser una buena oportunidad para mejorar ciertas cosas en el futbol, pero para esto segundo dudo que se pusieran de acuerdo tantos equipos.
#7 Lo que si que se puede es cambiar las normas y exigir a los jugadores que no puedan jugar en otras ligas, de hecho ya se hace en el deporte no profesional, por ello como mucho un juzgado puede actuar hasta que se modifique el reglamento, que eso se podría hacer en menos de un año.
#7 Y quién está impidiendo que creen su puta liga? Este juez está dictando medidas preventivas, sin sanción o denuncia de por medio, para proteger a unos clubes.

De la misma forma que nadie les puede impedir que creen su liga, quién es este juez para decirle a la UEFA, a la FIFA y a La Liga, como entidades privadas, qué medidas pueden adoptar contra los clubes que las integran?

Esto huele a prevaricación desde el palco del Bernabéu al que quiere ir el juez después de la llamada del Presidente del Gobierno, Florentino Pérez.
#78 qué pesados con el palco del bernabéu macho.
Parecéis Evole
#78 Porque puede haber un prejuicio económico importante, por eso. Alguien ha recurrido a los tribunales y estos deben pronunciarse en base a las leyes que hay o, en este caso, los reglamentos de UEFA, RFEF, LFP y demás.

Y después ya veremos a donde conduce, pero el juzgado, en principio, no tenía más opción que hacer lo que hizo.
#90 Sí, podía no haber aceptado las medidas cautelarísimas. Pero las aceptó, cuando en teoría, no hay ningún perjuicio irreparable a la vista para sustentar la existencia de esas medidas cautelarísimas. Enfin, Florentino en su esplendor.
#7 "Decidme una sola ley que prohíba la creación de ligas privadas". Seguramente ninguna, y de hecho me da la sensanción de que la Superliga sale adelante (cosa que me la trae al pairo, tanto si triunfa como si no lo hace). Lo que ya no veo tan claro es que la UEFA no pueda descalificar equipos por..... ahí estarán sus abogados buscando fórmulas, y meter a los miembros de la Superliga en un proceso judicial que no durará dos días precisamente.

Una duda más para el entramado jurídico: pretenden lanzar la Superliga ya mismo. ¿Y de dónde salen los árbitros? ¿Y cómo van a usar el VAR que pertenece a la FIFA y posiblemente esté patentado? :popcorn:
#91 Hay que diferenciar 2 cosas muy diferentes.
Una cosa que no permitirle jugar las competiciones del año que viene y otra es descalificarlos de la actual.
Lo primero es tan sencillo como cambiar el reglamento, y equipo que no lo cumpla equipo que no participa. Pero lo segundo es muchísimo más difícil, porque los equipos ya empezaron a jugar con el reglamento que estaba en vigor el agosto pasado.

Los equipos independentistas van a acabar sus competiciones obteniendo los titulos que ganen. Eso tenedlo claro.

Y ya para el próximo año, espero que loz echen de todos los sitios.
#7 Ninguna. La puedes hacer,claro que sí. Ahora que la gente aplauda con la creación de una Superliga ya de por sí adulterada, tiene bemoles. Yo soy Atlético, y como salga adelante, ya dije que me bajo del barco, y obviamente de socio, que no abonado.
#1 Carajillo power.
#1 se pone interesante, esto va a ver quien cede antes y el que ceda, pierde.

Aquí hablamos de miles de millones de euros en juego, y ninguno va a querer perder el pastel.
Otra opción es que la UEFA ponga unos partidos de champios o la Liga al día siguiente de la Superliga o en el mismo día, a ver qué pasaría entonces.
#73 Que las televisiones les dirían que no. Los partidos no se van a solapar.
#1 fijo que amigo de Florentimo Corleone al escuchar que les podrían expulsar de la Champions este mismo viernes. :popcorn:
#1 atado y bien atado. ¡Hesto hes Jespaña!
#1 a saber que juez es, seguro lo tenian planeado
#1 qué complejo de inferioridad
#1 La independencia de los jueces madrileños es legendaria. Siempre se ponen de parte del débil. Madrid es Europa dentro de Europa. :troll:
#1 Madrid pertenece a tito Floren, así que mucho cuidao!
#4

Jolín, y otros para un juicio por un accidente de coche tardan meses.
#19 son juzgados distintos, y aquí no hay juicio sólo medidas cautelares. ¿Pediste medidas cautelares en tu causa?
#29

Lo que hubiera pedido el seguro, que era quien tenía que recuperar la pasta.
#19 Perdona que te lo diga pero tú no eres el tito Floren.
Siempre ha habido clases y clases.
#51

Por supuesto que hay clases. Y yo soy de la baja. :-D :-D :-D
#19 #6 el tito Floren.
#19 Pues no te metas con una mutua de trabajo, ya verás-
A tito Floren llevarle la contraria sale caro.
#3 No es llevar la contraria a nadie, es incumplir las leyes vigentes y los estamentos de las propias competiciones y federaciones.
#3 Sabes que la FIFA Y LA UEFA se van a pasar por el orto lo que diga este juececillo en su delirios y extralimitaciones ¿verdad?
#27 así les va a FIFA y UEFA pasándose por el orto todo.
Menuda hostia se llevaron cuando se pasaron por el ORTO la ley de libre circulación de trabajadores de la unión europea.
#27 La FIFA y la UEFA no están por encima de las leyes.
#27 ¿Sabes que la UEFA no es ningún organismo público?
Es que hay veces que habláis de ella como si fuese la EMA o alguna comisión del consejo europeo.

Es una puta empresa privada y se debe atener a lo que diga cualquier juez. Y ante ello sólo tiene posibilidad de recurrir a instancias superiores, pero nada de "pasarselo por el orto".
Era bastante OBVIO que no pueden expulsar a los equipos de las competiciones. Todas las amenazas de Tebas y compañía no son más que rabietas y bravuconadas. Y que conste que no estoy defendiendo la Súperliga porque no tengo una opinión clara al respecto, pero el asco que me dan todos estos estamentos corruptos hasta la regla que llevan años destrozando el fútbol, y ahora intentan dar lecciones morales, es infinito.
#9 ¿Por qué es obvio que no pueden retirar la ficha federativa quien las reparte?
Pregunto sin acritud y desde el desconocimiento que reconozco, no sigo mucho la presa deportiva.
#17 ¿Bajo qué premisa?
#22 Incompatibilidad de calendario por ejemplo.
También oí que sí un jugador no atendía la llamada de la federación para un partido de selección tenía consecuencias negativas para él.
Puede que también existan acuerdos de exclusividad para la difusión de eventos o la venta de derechos de imagen.
#23 ¿Incompatibilidad de calendario con algo que no empieza hasta 2024 si es que lo hace? Poco probable que cuele eso, y además habría que ver los calendarios que no existen, así que no creo que un juzgado te lo compre.
#31 No tengo ni p.idea de cuando empieza, pero entendí que pretendía hacer los partidos entre semana como la liga de campeones.
Solo me interesa saber por qué es tan obvio que no se puede ejecutar medidas contra los díscolos.
#41 Solo digo que suponiendo que existiese esa incompatibilidad sería en 2024, no puedes usarlo para echar a alguien ahora, cuando además ni la UEFA, no la Liga te pueden dar sus calendarios de ese año y mucho menos los de la Superliga.
#31 En 2024 empezaría el nuevo formato de Champions, pero la Champions sigue igual hasta 2024. Y la Superliga empezaría este mismo agosto.
#49 Vale pues los podrás expulsar la temporada que viene o los clubs podrán decidir no ir a la Champions, o podrán ajustar el calendario de la Superliga a cuando no haya partidos de otra competición donde estén. Pero a priori no puedes afirmar que no es compatible para expulsarlos.
#57 La Superliga se jugaría los martes, miércoles y jueves. La Champions se juega martes y miércoles. Luego habrá que ver eso de "decidir no ir a la Champions" si es legal o no.
#61 Pero no se juega todas las semanas, por eso no se puede decir si será incompatible o no. Y renunciar a ir a la Champions en futbol no se si se ha hecho porque a esos niveles mueve mucha pasta, pero en otros deportes como balonmano si que hay equipos que han renunciado porque no pueden sufragar los costes de viajar por toda Europa o por no poder pagar un pabellón que cumpla con la normativa.
#80 Supongo que para renunciar tendrás que exponer tus motivos, evidentemente falta de dinero en este caso no es.
#57 Pero es que le han amenazado con echarlos ya. No la temporada que viene, sino de eliminarlos y dar por ganador al único club no díscolo, que es el PSG.
#31 Quieren empezar en el 2022. El 2024 son los cambios que van a implantar en la actual champions league.
#23 Para nada. Recuerdo cuando un exjugador del Barça, Oleguer, superindepe, se negó a jugar con la selección (lo que en mi opinión, le honra, aunque considere que esté equivocado, porque al menos demostró que era un tío con principios). La Federación no pudo hacer nada
#93 si, a esa historia me refería, pero tengo entendido que no fue convocado oficialmente
#93 Según el reglamento de la Federación, o la menos el que había cuando yo trabajé en la misma, si se lo podía sancionar sin poder jugar con su equipo, pero no se hizo nunca (en buena lógica) porque era un castigo exagerado para una decisión personal y porque (aunque no hayan salido nombres) no fue el primero ni el último en negarse a jugar con la selección (y no todos eran motivos politicos). A lo largo de la historia han sido muchos los jugadores que han rechazado acudir a una convocatoria de la selección pero estas cosas se suelen arreglar entre bastidores, como casi todo en el fútbol....
#23 Ya han dicho que los partidos se jugarían entre semana. La incompatibilidad, en cualquier caso, vendría por parte de La liga. Eso no se sustenta en ningún juicio.
#17 ¿Por mandar un comunicado? ¿Qué norma vulnera mandar un comunicado? ¿Si se llegara a producir, qué norma deportiva española se incumple por participar en una competición internacional?
#60 No tengo la menor idea, siento no poder contestar a tus preguntas.
#9 yo sigo sin entender por qué se mete Tebas. Esta súperliga le hace competencia directa a la Champions, pero no a las ligas nacionales. De hecho tienen pensado jugar la súper liga por semana.
#84 Porque Tebas no puede ni ver a Florentino. Todo lo que ha salido de su boca han sido insultos y ninguna argumentación.
#84 La superliga, a la larga, perjudicará a las ligas nacionales sí o sí, siempre y cuando la propia superliga no sea un rotundo fracaso.

Sólo hay dos opciones posibles:
a)el equipo participa en la liga nacional, cómo ya no va a jugar Champions sólo le interesa ganar la liga, da igual quedarse cuarto que octavo, si no está en disposición de ganar la liga esa temporada se centrará en la superliga, que es la que más ingresos les da, poniendo únicamente los suplentes en los partidos de la liga nacional. También veo futuras renuncias a participar en Copa del Rey.

b)el equipo no va a participar en la liga nacional, el aficionado del resto de equipos siempre sueña con que su equipo bate al Real Madrid o al Barcelona pero eso ya no es posible.
#9: No pueden, pero les pueden roVAR los partidos. :-D :-D :-D :-D :-D
#9 Cuando algo tan opuesto como el Athletic y Tebas están de acuerdo, es que la cosa está chunga de cojones.
Me he perdido.

¿Qué pinta un juzgado en esto? ¿Alguien ha denunciado algo? ¿Hay algo en firme de esta liga rara nueva?
#2 lo ha solicitado la empresa que gestiona la Superliga, después de las amenazas de UEFA, FIFA y Liga
#2 según parece la UEFA y FIFA había amenazado con que los clubs y jugadores que jueguen esta liga nueva no podrían jugar en sus ligas ni en mundiales y demás.
Lo gracioso en que en tan solo 1 o 2 días han conseguido todo, joder que prisa se da la justicia cuando hay dinerito y mucho de por medio.
#6 supongo que tendrás experiencia en la duración de las respuestas de los juzgados de lo mercantil
#6

Joder, y tanto. Vale que no estoy muy puesto en lo del fumbol, pero es que me he enterado de todo esto de la súper liga hace dos días y ya hay jueces ordenando que no se tomen medidas ... de las que nadie creo que ha tomado.

Yo juraría que los jueces no hacen cosas “a futuro”
#18 Sí. Para eso están las medidas cautelares
#89

Pero eso ¿No era contra medidas ya tomadas?
#6 La justicia se da prisa sobre todo cuando el dinerito es del Presidente del Gobierno de España, como es el caso.
#6 las cautelarísimas son por definición así. Si no son muy rápidas no sirven de nada. Precisamente como la justicia es lenta existen esos mecanismos.
#2 Su Florentineza habrá levantado el teléfono.
#25 #2 mae mía, pa que luego digan que no hay "agilidad judicial" cuando conviene.... :-D
#2 ""adoptar cualquier medida o acción y de emitir cualquier declaración o comunicado que impida o dificulte, de forma directa o indirecta, la preparación y desarrollo de la Superliga y la participación de clubs y jugadores en la competición""

"emitir cualquier declaración que impida o dificulte de forma directa o indirecta"

"adoptar cualquier medida o acción"

Primero habrá que ver si las medidas o acciones que potencialmente puedan realizar, se ajustan o no a derecho, y en base a que las toman.

¿No, señor juez?

¿De verdad, por un palco en el Bernabeu hacemos este ridículo? ¿o solo es un sobre simulado en diferido?
#35 Eso es lo que ha dicho el juzgado, que no entra en si la parte denunciante lleva razón o no, y por eso EMITE UNA PUTA CAUTELAR
¿Sabes lo que es una cautelar?
#42 Y tampoco entra en si la parte denunciada va tomar alguna medida ajustada a derecho.
#42 Tu sabes que la UEFA y demás se van a pasar POR LOS HUEVOS lo que diga este juececillo verdad?

A ver si os eliminan e la Chanpions con unos cuantos penaltis....ya tendréis los lloros preparados y a quien culpar. :-D :-D :-D :-D :-D

O lo mismo la mente malvada de Floren esta haciendo justamente lo contrario para al final le regalen la Champions y liga de este año :troll: :troll: :troll:
#71 Por supuesto, es la UEFA style, y la Roures Style
#71 Algo así se dijo del juez que juzgó lo de Bosman. ¡Qué risas!, ¿verdad?
#35 Además de lo que comentas, que al ser medidas cautelares igual puede hacerlo, mi duda es ¿No tendría que escuchar a la otra parte?antes de tomar medidas?
Luego os quejáis de los retrasos en Justicia. Ni 48 horas han tardado
Esta ciudad es la propiedad del señor Matanza.
...
Cuando no manda, lo compra
Si no lo compra lo elimina

youtu.be/eBB7HeShhAg
El juez de Floren xD

¿Qué coño importa lo que diga un juzgado 'de barrio'?
El fútbol no parece que levante las pasiones de hace años, entre los partidos a horas raras para que los vean en China, los derechos de emisión, que a los jóvenes cada vez se las suda más y ya la pandemia, están empezándose a pelear por las tajadas, cojo silla y :popcorn:
Recordemos castor.
Si, y un juzgado en kazajistan ha prohibido celebrar la superbowl, y por eso mismo este año los estadounidenses se quedan sin su espectáculo.
#50 La sede de la empresa de la superbowl no está en kazajistan.... si lo estuviera, así sería. La de la superliga, sí está en Madrid.
#65 La UEFA en Suiza
#65 #76 Mientras los equipos implicados jueguen a nivel europeo en trofeos organizados por la UEFA y la FIFA, lo que diga un juez de Madrid no tiene validez práctica. Dicho de otra forma: "OK, podeis hacer vuestra liga con casinos y furcias, pero el que participe en ella queda automáticamente descalificado de cualquier competición europea oficial." Y ahí no pueden hacer nada porque la UEFA y la FIFA no están adoptando medidas contra la superliga. O más simple: "El domingo que…   » ver todo el comentario
#50 La superliga está constituida legalmente en España
Si la UEFA y la FIFA lo hacen, en realidad da igual lo que diga el juzgado mercantil de donde sea: yo te expulso, tú me denuncias, entre juicios, dimes y diretes, pasan años...y se te pasa la edad y la oportunidad de jugar, que en el fondo es lo que la UEFA/FIFA pueden conseguir,.
#74 la cosa no va de venganzas
#95 No me he explicado bien. No es venganza, es amenaza: yo tengo un negocio mafioso brillante, sin futuro pero que a mí me sirve para forrarme. (yo robo un poco de cada equipo de cada país del mundo)

Tú ves las orejas al lobo y, como miras a más largo plazo, dices: ¡uy! este sistema no va a durar mucho, tenemos que sacar otro con el que nos sigamos forrando (tú coges mucho de un sólo equipo de un solo país)

Yo te amenazo: si me quitas el chollo no permito a tus jugadores seguir en mi liga ni…   » ver todo el comentario
Como empresas privadas que son, pueden darse entre ellos las hostias que deseen.
Declaran unilateralmente su separación y la creación de su propia institución independiente y el juzgado los protege?
#26 si lo llegan a saber los catalanes xD
Para ciertas cosas los juzgados se dan una prisa que es inaudita.
Luego para las cosas que "no interesan" te las dejan pudrir durante años
Grande Florenthanos
Yo he leído por ahí que lo que realmente quiere Florentino y el resto de clubs es llevarse más tajada de las competiciones, y que la fifa se lleve menos.

Así que se tira este medio farol para forzar negociaciones. Y digo medio farol porque si la fifa no cede, puede sacar más pasta de esta supuesta nueva competición. Y dudo mucho que vayan a pecho descubierto sin tener el tema legal medio cubierto.

Ni idea si esta teoría es válida pero para alguien que no tiene ni puta idea del tema, puede tener sentido.
#21 Ya lo hicieron con o FIBA y la Euroliga en baloncesto y les salió bien, pero claro el volumen de negocio del fútbol es bastante más grande lo que implica muchos más intereses de todas las partes.
#33 Y que el Baloncesto ya tenía +100 a doping financiero por parte de los licenciados mucho antes de montarse la Euroliga
"La UEFA es mía y me la follo como quiera" Tito Floren
#14 tito floren no, Ceferin y sus secuaces
#34 hasta ayer Floren tb era un secuaz.
Un juez a sueldo de Floren
#99 Peor: aspirante a estar a sueldo
me la suda tres mil, le casco un negativo mientras escucho este hit:

www.youtube.com/watch?v=shLI8BE2FTU
Joder, ni que fueran los de Podemos esos.
Otro ejemplo de jueces "amigos" con don dinero... no tienen ni vergüenza.
hay que hacer psicologia a la inversa a Ayuso como a los niños, surje efecto.
Que Pedro Sanchez anuncie que bajara los impuestos, que bajara los salarios... nos vamos a reir :troll:
Siguiente parada si esto no sale: el TAS, con el que ya tendrán hablado que pasaría.

Infantino y el otro no se han dado cuenta de que Floren solo juega al poker con las cartas marcadas y el crupier comprado.
#58 O cuando tiene una buena mano, como creo que es el caso
Ya ha avisado Don Florentino Corleone que lo tenía todo atado y bien atado. Otra cosa va a ser lo que ocurra en los paises occidentales.
Cerrado y bien cerrado quedaría en el palco, como tantos otros chanchullos.
Gobierno: ese juez no tiene competencias

Democracia plena...
Pan y circo
#87 Como engañan y entretienen a los tontos con pan y circo eh... No como a ti, aquí comentando una noticia de salseo del circo.
Totalmente lógico. Esas amenazas mafiosas totalmente fuera de reglamento de expulsar a los equipos de la superliga no tienen ningún fundamento normativo.
#88 El poder participar en competiciones UEFA se obtiene por una licencia otorgada por la UEFA. Si la UEFA les retira la licencia se quedan sin jugar si o si. Me da que ja sido un órdago de estos equipos que la UEFA se lo ha visto. En una semana se pueden quedar estos clubes para jugar a las chapas hasta que se organicen lo que quieran o amorren la cabeza.
Para mi es un win-win contra el fútbol. Ahora, al pueblo cada vez le va quedando menos pan y menos circo, ya tomaran medidas al respecto.
«123
comentarios cerrados

menéame