edición general
1415 meneos
2771 clics
El juez E.J. Silva: «El caso Bárcenas ha podido servir como cortina de humo para tapar la gestión de cajas de ahorros»

El juez E.J. Silva: «El caso Bárcenas ha podido servir como cortina de humo para tapar la gestión de cajas de ahorros»

Elpidio J. Silva: "Acerté mucho más de lo que imaginaba cuando mandé a Blesa a prisión". "Te da vergüenza cuando sales al extranjero y te reúnes con colegas, sientes en su mirada el desprecio. España ha perdido muchísimo". "El único resorte que no se ha movido contra mí es la violencia física". "Lo que hace saltar todas las alarmas y aún no sé porqué, es que incoo diligencias respecto de la compra del City National Bank of Florida en Miami". "Hay mucho miedo en el aparato judicial. Los jueces tienen miedo de verse en una situación como la mía"

| etiquetas: elpidio , barcenas , desfalco , cajas de ahorros , blesa
376 1039 1 K 485 mnm
376 1039 1 K 485 mnm
Ayer en La Sexta Noche, el juez volvió a incidir en el tema. Minuto 1:25: "El caso Bárcenas es poco importante comparado con la marcha del sector financiero de determinadas cajas de ahorros". "Yo creo que sí podría ser una cortina de humo para que no se hable de la gestión de las Cajas de Ahorros".

www.youtube.com/watch?v=7lE7SuPDgis

Citas de la entrevista con Vanity Fair:
"Es la primera vez en la historia judicial que un fiscal se querella contra un…   » ver todo el comentario
Cómo se desfalca una Caja de Ahorros, pases de suelo mediante, según Pisitófilos Creditófagos:
"Las CCdAA se han desfalcado con PASES DE SUELO.

Veamos cómo es un pase de suelo estándar:

- tienes un suelo;

- tienes un "amigo" (cómplice) en una Cajal de Ahorros;

- tu suelo ya no vale subjetivamente nada porque la burbuja está madurísima, pero por cobardía ante el pinchazo sigue sobrevaloradísimo en las contabilidades de familias y empresas;

- te inventas un comprador que ha…   » ver todo el comentario
#2

¿Y al PP se lo perdonas? Pregunto.
#4

Menos mal, es que cuando se meten en una mierda así todos los partidos, muchos elementos salen diciendo que "lo de IU es indignante" (que lo es), pero lo dicen como si para todos los demás se aplicase el "son sus costumbres y hay que respetarlas". Como si los demás partidos fuesen niños y los de IU el adulto al cargo, o algo así xD
#5 Yo creo que se entiende bastante sin mayores precisiones:

Ya damos por hecho que PP, PSOE y CIU son organizaciones criminales cuya finalidad es ocupar instituciones sin ningún tipo de ideología ni otra política que no sea el saqueo sistemático de las arcas públicas con ayuda de un entramado de cajas de ahorros, pseudoempresarios como Florentino Pérez y algunas multinacionales tarifarias, todo ello respaldado por el sector más tarugo e ignorante del electorado.

Ahora bien: IU debería ser diferente. IU y "no hacer nada" en la misma frase debería ser inconcebible, y sin embargo, es la norma y no la excepción. Hay muchas cosas en las que me decepciona IU. Y jode, porque no deja de representar una esperanza.
#14 #15 Pero vamos a ver, si cuatro muertos de hambre como nosotros, que estamos leyendo esto, nos damos por enterados de la inmensa mierda que hay en los partidos, ¿Tu crees que en IU no lo saben? ¿Han hecho algo? ¿Y encima les tenemos que dar el beneficio de la duda?

Todos los partidos que han olido el poder de cerca y siguen estando hay, saben lo que hay, pero por miedo, por mantener el poder que tengan o seguir chupando del bote, no han hecho nada ni lo van a hacer.
#17

Entonces no hay diferencias consistentes entre esta democracia y una dictadura.
#20

No me has entendido.

Lo que quería decir es que si no confiamos en ningún partido, ni presente, ni futuro "por que se volverán corruptos inevitablemente en cuanto toquen el poder", ¿Para qué queremos democracia?
#21 Tenemos que dejar de votar a los gatos, mita el vídeo es impagable.
#23

Yo también pienso que el problema es de votar a gatos siendo ratones, por eso no me gusta el discurso de "todos los políticos son iguales y siempre lo serán".
#24 IU es la misma basura que PP y PSOE. ¿A qué viene defenderlos tanto? Huele.
#25

Por que yo pienso que de momento tienen basura, pero no se dedican a la basura como PP y PSOE, si luego siguen el mismo camino, pues otros habrá que mejores serán.
#21 tiene que haber ya partidos honrados. En cada elección se presentan cerca de un centenar.
#18 Esto es peor en cierto modo que una Dictadura.

En una Dictadura, tenemos a un malnacido al que odiar y culpar de nuestros males, "El Dictador", pero en esta "democracia" en la que vivimos, no sabemos a quien culpar, es mas, adulamos a nuestros verdugos, los votamos cada cuatro años y si nos castigan mucho, adulamos al otro verdugo unos cuatro años mas.

Esta fabula del político Canadiense Tommy Douglas de 1962, resume de modo brillante nuestra política.

MOUSELAND
www.youtube.com/watch?v=dH59Lte1b0U
#17 Yo no le concedo el beneficio de la duda ni a cristo. De hecho, a cristo, menos. Hechos son amores y no buenas razones.
#2 Porque IU es la misma mierda.
#12

Como yo lo veo, IU tiene casos de corrupción, pero el partido en sí no es una eficiente máquina de chanchullos como con el PP y el PSOE, y no es lo mismo. Que si llegan a tener más poder se volverán igual... puede ser. Pero tienen todavía el beneficio de la duda.
Y yo ya no sé si dejar de prepararme para ser juez o qué hacer.

Entiendo que muchos os vais a echar a mi cuello por querer ser parte de ese sistema podrido. Pero oye, yo tengo/tenía ciertos sueños y objetivos. La justicia y lo que ello conlleva -lo que realmente debería conllevar-, me atrae...me gustaría dedicar mi vida a ello. Pero parece que no paran de ponernos obstáculos. Para llegar a ser juez hay que realizar un ejercicio de memoria que no tiene sentido lógico. No se premia a los jueces…   » ver todo el comentario
#16 Ahora es cuando más falta hacen los jueces con principios. Si te gusta, ánimo y a por ello, que cualquier otro que ocupe tu lugar si renuncias posiblemente sea peor.
Particularmente cada día me averguenza mas ser Español
Lo de las cajas ha sido muy fuerte y no pasa nada, y es de las pocas personas que lo dice. Cajas cómo por ejemplo Caja Salamanca importante motor cultural, social y deportivo de la ciudad durante cien años desaparezca en dos días.
No hay que ser paranoico para ver que las Cajas han servido a partidos, y corifeos sindicales, para financiar a grupos y empresas afines con métodos mafiosos. En Caja Madrid, la que más conozco, escándalos a diario. Lo de Telemadrid y Cerezo lo más recientemente conocido y que prácticamente todos los medios han silenciado : www.salvemostelemadrid.es
Lo del argumentario confidencial sobre preferentes desvelado por el #15MpaRato no se nos puede olvidar. 15mparato.wordpress.com
Y la compra del banco de Florida que tanto interesaba a Blesa ¡vivan los novios! es un lío muy gordo de intereses de anticastristas en Miami y sus aliados en el PP español. A alguien le extraña que una mano poderosa proteja a Blesa?
Muy buena entrevista. Yo le apoyo a este magistrado. Digan lo que digan. La independencia judicial está en decandencia.
#43 Ese impuesto es de exigencia local (a nivel de ayuntamiento) y opcional (no debe exigirse siempre, sino a discreción del ayuntamiento). En teoría deberían seguir tributando por el IRPF como incremento patrimonial que es.

De hecho, en el Impuesto de Sociedades que yo sepa no se devenga ese impuesto de plusvalías en determinados casos de fusión y escisión dentro de la UE.
#43 Mismamente #45
Por un lado terrible todo esto porque por fín, hay constancia de la mierda en la que está sumido el Estado entero, incluído el poder judicial.
Por otro lado, esperanza, esperanza de que cada vez sean más los jueces que quieran y puedan sacudirse el miedo.
Veo que la tactica que aplicarán para condenar a Elpidio es la misma que aplicaron para anular el caso blesa, esconder las pruebas en contra de blesa, los claros indicios de que el credito a diaz ferran existió realmente. Los indicios los había, pero la audiencia provincial nunca llegó a verlos, a pesar de que estaban en los juzgados de madrid, había tanto pruebas como testigos, como otros procedimientos judiciales, y por eso sentenciaron que no había ningún indicio de que el credito a diaz…   » ver todo el comentario
Ya lo sabemos, los jueces que se meten con el PP o sus afines, son decapitados, para muestra Garzón, Silva y otros muchos- Los que enjuician al PSOE no les sucede nada, Alaya, Filesa, etc
Esto no lo entiendo:

"- la operación te origina inmensas plusvalías que, ¡atención!, no tributan un céntimo porque el tongo Progresistas-Conservadores que gobierna lleva desde los 1980s desarrollando un régimen fiscal de lenidad total en esta materia, con la complacencia de la Mayoría Natural que le vota"

Desde quando no tributan las plusvlías por la venta de suelo?
#40 Si vendes un terreno puede ser una ganancia patrimonial y debería tributar como tal para liquidar en el IRPF. Claro que al precio de venta le descuentas los gastos derivado de la venta (trámites y demás), y para calcular la ganancia descuentas lo que te costó y también los precios de adquisición derivados de ello. Por tanto, si el terreno te costó más de lo que lo has vendido, no es una ganancia, en todo caso (según por qué lo hayas vendido por menos precio) sería una pérdida patrimonial.…   » ver todo el comentario
#41 Gracias. Por lo que se plantea en la explicación, se deduce que hay ganancia patrimonial, dado que el suelo se ha revalorizado con la burbuja.
Ya te digo que no entiendo
#42 #41 Igual se refiere a que las revalorizaciones han sido brutales en comparación con lo que se paga de impuestos. No tengo ni idea, pero por lo que acabo de leer, parece que no se paga en relación a la plusvalía real, sino multiplicando un máximo del 3% y pico (a discreción del Ayuntamiento) por cada año desde la última compraventa, con un máximo de 20 años.
Si la revalorización ha sido del 1.000%, cosa de lo más normal durante la burbuja, se paga, como mucho, sobre un 3*20 = 60%, en caso…   » ver todo el comentario
En cada entrevista que le hacen a este hombre siempre echo en falta que le pregunten por qué reabrió la causa contra Blesa, porque de ahí viene todo el sarao que hay ahora.

Y sí, tiene bastante razón en sus críticas al sistema, la politización de la justicia y la impunidad de ciertos personajes, Pero a él se le acusa de dictar resoluciones contrarias a la ley.
mierda para tapar toda mierda para tapar toda mierda... que el pueblo tiene que tragar poniendo buena cara
Está claro que la corrupción ha llegado a unos niveles insoportables que o se afrontan o acabarán por destruir, sino lo ha hecho ya, todo el sistema político, social y económico de España.
Al respecto ver: histoclio.blogspot.com.es/2013/10/deberia-ser-juzgado-el-votante-por-s
Muy interesante la entrevista.Es una pena el tema de la justicia en esta país.
Es alucinante y triste ver que algunos tienen casi patente de corso a la hora de tratar noticias, sin que reciban votos negativos, mientras que a otros se les cose a negativos a veces por decisiones arbitrarias y caprichosas. Denuncio el ánimo manipulador y tergiversador del que ha colgado la noticia: 1º) El título hace referencia a un tema marginal en el texto de la entrevista; hay malicia al titular la "historia" de esa forma, ya que opta por un titular sensacionalista que desvirtúa…   » ver todo el comentario
#47 Las limitaciones de longitud me obligaron a "resumir" el título, tal como hace cualquier periodista todos los días. En el mismo sentido, entiendo que cada uno podrá destacar de una noticia el titular que más le interese, de hecho, mi intención 1ª era subir el vídeo de La Sexta Noche de 15 minutos subrayando precisamente esa misma frase.
Hice una búsqueda para asegurarme de que no hubiese una fuente mejor, y me encontré esta entrevista en Vanity Fair, mucho más interesante y…   » ver todo el comentario
Y lo de Gibraltar era la cortina de humo para Bárcenas.

Casi da miedo.
#30 así es como solucionas los problemas, echando de su casa y su país a quien no te gusta.
comentarios cerrados

menéame