edición general
579 meneos
1971 clics
El Tribunal Superior de Andalucía rechaza la demolición del hotel de El Algarrobico

El Tribunal Superior de Andalucía rechaza la demolición del hotel de El Algarrobico

Tras 15 años de sentencias condenatorias, los jueces alegan que su derribo todavía es improcedente porque cuenta con licencia urbanística del Ayuntamiento de Carboneras.

| etiquetas: carboneras , algarrobico , tribunal superior , andalucía
Comentarios destacados:                      
#1 Se ve que lo de los desahucios exprés la mafia judicial aquí no lo puede aplicar.
Se ve que lo de los desahucios exprés la mafia judicial aquí no lo puede aplicar.
#1 Eso es para la clase media que tanto cree en el sistema judicial y bla, bla...
#1 Es alucinante. En decenas de derribos de "parguelas" eso no era eximente. Precisamente se derribaron edificios y edificios que tenían licencia municipal. La primera sentencia de devolucion de dinero en el Levante obligó al ayuntamiento a la devolución del importe a dos familias inglesas este año pasado, porquea pesar de la licencia el edificio era ilegal. Lo del Algarrobico ya es el esperpento de la aplicacion arbitraria de leyes como la de Costas, que siendo necesarias, se aplican según quien. No hace falta más que ver quienes son los propietarios, salvo excepciones, de la costa.
#1 yo me cago en ese tribunal.

Eso sí, Podemos es el diablo


Edit: triste que podemos sea la única alternativa de presión de la mierda que permitimos que nos mande

Y ya para ganarme el strike: se tienen que poner bombas en esos sitios, a lo corso
#41 Podemos nos quiere quitar las gambas y el jamoncito, y con eso no se juega.

/S
#41 ¿Strike en menéame por defender a Podemos? :shit:
#56 Serán una minoría oprimida. Pobrecitos.
Lo que hay que leer...
#57 pues vuelve a leer mi mensaje compañero. Porque parece que no tienes mucha comprensión lectora.

Una pista en #59

Meneame cada día peor...
#56 no por eso no, "y para ganarme el strike: se tienen que poner bombas en esos sitios, a lo corso", lees podemos y saltas. Podemos, podemos, podemos.
#59 Parece que no estuviste el día de las bromas con Carrero Blanco, todo eran risas y barra libre para ofender al que pensara diferente.
#62 dejad de desviar la atención del tema, por favor

El territorio no se defiende solo
#56 aprende a leer.

Es por las bombas y por lo de cagarme

O eres tontito, o no has leído bien, o lo haces a posta
#70 tu has leído bien, el texto está entre comillas, quien es tontito? Quien es el que tiene que aprender a leer? Y si no me he dado cuenta de que eres un bovox, no te preocupes por los jueces ya os lo abonarán como a la monjasterio, tontito
#81 creo que te confundes de comentario, revisa la conversación, de hecho a ti te nombro como ejemplo de entender bien.
#41 lo de las bomba lo veo, pero no seamos cafres y empecemos por las sedes de las eléctricas y las casas de sus grandes propietarios, que hay que priorizar...
#41 Pues el alcalde es del PSOE, sus compañeros de coalición. ¿Les han solicitado hacer algo al respecto?

Es que queda muy bien decir podemos tal y cual, pero a la hora de la verdad, ¿hacen algo?.
#1 Tranquilidad españoles, esto solo es lluvia, lluvia dorada pero lluvia al fin y al cabo.
Democracia made in spain
#1 Léete tu propia noticia, cohone
#1 Si te lees la noticia hay cierto alcalde del PSOE desobedeciendo a la justicia y haciendo lo imposible para quitarles la licencia que les concedieron, se le ve muy obediente para con sus pagadores.
Estos jueces se ve que no se han enterado que sin autorización ambiental, la licencia urbanística es agua de borrajas.
#5 Esto no sería cosa de la Sala Segunda (penal) sino de la Sala Tercera (contencioso-administrativo). El Supremo, por cierto, ya se pronunció en su día sobre la ilegalidad del Algarrobico.
#10 Quien controla una controla muchas más, ¿o te crees que nos hemos enterado de todo, alma cándida? lo de Cosidó se les escapó por accidente, de lo contrario tampoco nos hubiésemos enterado. Imagino que tampoco sabrás que el CGPJ lleva varios años con el mandato vencido y que no se renueva porque el PP, los que controlan, no quieren.
#3 Este culebrón ya suena a cachondeo... ¿hasta ha pasado por el supremo y lo bloquea un alcalde de un pueblo de 7000 hab? www.meneame.net/story/hotel-algarrobico-contraviene-ley-costas-segun-t
#16 Quizás ese sea el problema, que al ser un pueblo de 7000 habitantes, no es Marbella y se hace la vista gorda, aunque el escándalo sea parecido, pero llama más la atención el hotel que todo el pueblo entero.
#20 ¿se sabe lo que opina la gente del pueblo? A lo mejor al pueblo le interesa y entonces los alcaldes se hacen los longuis. Lo que no entiendo es por qué depedende todo de un ayuntamiento.
#31 La gente del pueblo puede opinar lo que quiera, pero las leyes no se aplican según la opinión del pueblo. Seguro que entre el constructor y el alcalde hay más que una buena amistad. No es raro en este tipo de proyectos, que sea el alcalde el que los promocione desde su cargo público...
#33 ya, pero lo digo poque si ahora el tema está en manos de la alcaldía del pueblo, habría que saber lo que opina la gente del pueblo. Igual lo quieren tirar, les da igual, o les gustaría que siguiera adelante, y según sea la opinión del pueblo, puede que la alcaldía haga.
Es por darle otro enfoque.
#16 El caso es que si eres un mindundi, en exactamente las mismas condiciones, te derriban la casa, como viene pasando durante años.
El edificio, cuya construcción de paralizó en 2006 cuando estaba al 94% de su ejecución, además de estar en una zona protegida de un parque natural se levantó a unos 50 metros del mar e invade la franja de protección de 100 metros fijada en la Ley de Costas, algo respaldado también por los tribunales.

Hay cosas que no tienen explicación...
#7 que no? :take: :take: :take: :take: :take: :take:
#13 Lo tengo clariiiiiiiiiisimo¡¡¡¡¡
#7 sigue al dinero...

El problema es que se conceden licencias de obra prevaricando y los responsables quedan impunes.

Un saludo a Miguel Ángel Revilla desde Cantabria.
#7 Pues justo al lado en la misma posición hay una central térmica (la segunda mayor de España) y una cementera (también de las mayores de España) y por lo que sea esas no salen en los medios.
Si tenía licencia de obra e incumplía la legislación lo mismo a los que tendrían que procesar es a los de Urbanismo del hay-untamiento
#8 Del artículo "Un acuerdo del pleno municipal calificó los suelos como no urbanizables, pero no lo envió para su publicación al Boletín Provincial, por lo que no tiene efectos reales." Están alargando esto artificialmente para no demolerlo. El edificio está construido y ahí siguen, esperando que la gente se olvide para que le den el "indulto" que ya tendrán apalabrado.
#18 tiene toda la pinta que es lo que dices. Pero vamos, que la ley de suelo no va a cambiar por muchos años que estiren el chicle.
#18 pero eso afecta a lo que es el suelo del ayuntamiento, la ley de costas que debieron haber aplicado es harina de otro costal
#18 En Baiona paso lo mismo con un hotel funcional. Sentencia de derribo. Al final se quedo como estaba para salvar los puestos de trabajo que genera.

La mafia nos mea y nosotros los votamos.
#8 Tambien. Y al secretario.
#8 Si penasen el filibusterismo aviados íbamos.
somos el ejemplo de la burocracia llevada hasta el infinito y la lentitud de los procedimientos y sobre todo, de las ejecuciones. Aun tendremos que indemnizar a los dueños con un pastizal. Ya lo verás...
#2 la burocracia es el freno más grande que tiene España.
Los políticos que la propician y los funcionarios que la perpetúan hasta la asfixia
#6 si, claro, por qué a los funciona nos encanta la burrocracia y no nos afecta...
55 días le ha costado a una empresa privada a la que subcontratábamos un servicio darme acceso a un servidor para extraer unos datos y migrarlos
#14 no se si os encanta o no (imagino que sí, vivís de ella) lo que está claro es que la perpetuáis (por interés, entiendo). No todos los formularios y procesos que tenemos que hacer los mortales los marca una ley (leyes que hacen políticos que a su vez muchos son funcionarios, así que de casta le viene al galgo) se crean para entre otras cosas, seguir alimentando la máquina.
#14 ¿Y que empresa era esa?. Es por no contratarla
#6 Si no el mas, de los mas. Yo a veces creo que vivimos dentro de la peli de Asterix y las 12 pruebas, en la casa de la locura, donde la burocracia era absurda e imposible. Pues aqui muchas veces es igual :palm:
#52 yo tengo un caso de absurdez curioso. Población de Madrid de más de 200.000 habitantes.
Casa nueva, me voy a empadronar escrituras en mano y me dicen que necesito un recibo a mi nombre, les pregunto por qué y me dicen que los recibos de las utilities demuestran que la casa tiene licencia de primera ocupación, que si no, no dan de alta la luz. Le digo que la licencia la dan ellos mismos (el ayuntamiento) que para qué cojones necesitan que sea un tercero el que lo certifique, se encoje de hombros, y me tuve que ir sin empadronar.
Y así todo. "Esto no es mi trabajo" y que el ciudadano se joda. Eso sí, que les pague el sueldo con sus impuestos.
#53 brutal. Atención al cliente rozando la excelencia del absurdo.
#53 No pueden negar el padrón. Si lo hacen deben darte un justificante de la negativa (no te lo van a proporcionar)
Y de ahí al juzgado a denunciar. Para estar empadronado no se necesita vivenda en propiedad, es mas, no se necesita una vivienda, puedes ser un
sin techo y residir en la población.
www.lavanguardia.com/vida/20201101/49129977129/trabas-al-padron-sin-do
Es importantísimo tener padron, para obtener por ejemplo tarjeta sanitaria.
#2 #6 «Nunca atribuyas a la burocracia lo que puede ser explicado por el cohecho»
#2 "Sobre" ese tema seguro que se podria debatir bastante :roll:
#2 eso no lo dudes. Tienen licencia para construir por tanto el responsable es el ayuntamiento. A no ser que se corrompieran, en ese caso el actual ayuntamiento tendría que demostrarlo y denunciar a quien lo permitió, pero dudo que esto pase y será el ayuntamiento quien acabe pagando la fiesta
#2 Psé, peores ejemplos tenemos, como regasificadoras de 32 millones de euros levantadas a menos de 150m de viviendas que la UE ordena tumbar, demoler y olvidar que de repente, gracias a la mano divina de la A.N., resultan "de interés general" y podemos follarnos toas las sentencias en contra para la próxima ocurrencia. Ahora gasinera, ahora hidrógeno verde, ahoraaaaaaaa lo que sea menos TIRAR ABAJO ESA JOÍA MOLE QUE SIGUE A MENOS DE 100 M DE UNAS VIVIENDAS.
Ni burocracia ni leches. Política de hechos consumados típica de España. Tú construye que luego no lo tira ni Dios. 15 años ya de sentencias. Y los jueces cómo siempre cuidando de los ricos frente al bien común. El concejal de turno y el constructor sabiendo que aquello era ilegal pero da igual, esto no nos lo va a tirar nadie.
#11 Pues tal como debe estar el hotel ahora mismo los dueños igual preferían que lo echaran abajo y cobrar indemnización. Si lo pretenden abrir al público les va a costar un pastón acondicionarlo.
#30 que se lo hubieran pensado antes de actuar
#37 Sí sí. A mí solo me jode por el paraje natural que se han cargado y nadie ha pagado nada por eso.
#39 ya somos dos
Estamos a finales de mes así que habrá más gente que no pueda leer elpais que de costumbre:
archive.today/2021.07.24-202026/https://elpais.com/clima-y-medio-ambie
"La justicia es mía y me la follo cuando quiero".
Pues yo tengo un certificado médico de estar en plenas condiciones para conducir y el otro día me multaron porque no tengo carné. Injusticia total.
A ver, aunque algún día llegue a abrirse, que lo dudo, los que apostamos por la conservación del parque natural de Cabo de Gata ya hemos ganado.
15 años de deterioro, de obsolescencia de la obra, de negocio parado, de tribunales.... De carencia de de beneficio....
En un rincón marginal del Cabo, junto a Carboneras que es un hueco sin tal protección en el parque....
Si yo fuera un inversor que tuviera interés en promover en Gata la misma mierda que en la Costa del Sol... Me lo pensaría mucho, si…   » ver todo el comentario
#34 Cuidado que esor 15 años se recuperan rápidamente en aras del turismo y la "recuperación". Hasta que no lo vea demolido, me seguiré sin fiar.
En la sentencias de este tipo debería fijarse que si el responsable no ejecuta la sentencia, multa por día que no se ejecute contra su sueldo, verás qué rápido se hace.
Turismo de reparación. Cada persona que pase por allí se lleva... un recuerdo. Un ladrillo, un trozo de ventana, una parte de una puerta. Me imagino que estará fuertemente custodiado pero cuando paso por allí me encantaría pasar y llevarme algo, y si así lo hiciésemos todos lo descuartizábamos en pocos años.
Vaya desfile de sobres deben tener esos cimientos.
De la noticia: "De este modo, la pelota está en el tejado del Ayuntamiento de Carboneras (gobernado por el PSOE), que debe anular la licencia concedida hace 18 años si cumple los requerimientos de la justicia. ".
Lo importante que es tener grandes amigos.
Lo que tienen que demoler es el ayuntamiento también. :troll:
Esto es la primera parte. La segunda, será tener que indemnizar con 100 millones de euros a los propietarios del hotel....(acordaros de lo que os digo)
Y todavía hay quien cree que en este país hay Justicia.

La justicia o llega a tiempo o es un cachondeo como bien dijo un diputado del PA que estuvo imputado por decir lo de que la justicia en España es un cachondeo.
Ahora alguno se echará las manos a la cabeza cuando a alguien se le ocurra derribarlo por su cuenta, serrorismo lo denominarán.
Al final se va a caer solo y ese dinero que nos ahorramos
Poder judicial al poder!!!!!
Esto es muy fácil de arreglar, lo compra una promotora catalana y empieza a pintar estelades y organiza calçotades y en menos de 1 mes vienen con tanques para demolerlo...
#35 O termina de contruirlo y lo indultan :-P
También tendrán su responsabilidad. Pero de momento el mamotreto sigue ahí y nadie ha pagado nada.
Y nos seguirán diciendo que hay que confiar en la justicia..... menuda mafia.
Jimmy Jazz baila reggae
Me parece justo y necesario, es lo que los andaluces han votado y el modelo de CCAA que quieren.
Cada uno en su casa es libre de hacer lo que quiera, una expansión del hotel hubiera construido yo, con puerto deportivo y campo de golf vertical.
que alguien diga que está lleno de yihdistas a ver si lo bombardea la otan :-D
Como no lo derriben las temitas...
Por cierto mejor que lo hubiesen llamado en lugar del algarrobico, el tarugico (por los votantes que permitieron tal tropelía)
Si tenía licencia urbanística pues que paguen el derribo los funcionarios que autorizaron dicha licencia, es obvio que esa licencia no fue concedida por error. Derribar hay que derribarlo porque es una cuestión de "o se cumple la ley o no" si los que construyeron esa mierda no tienen porqué cumplir la ley ¿porqué debo cumplirla yo? ¿o mi vecino? hagamos todos lo que nos salga de la punta del nabo.
Pues al constitucional y 10 años màs
La transición en el ejército llegó y a la política.

La transición a la judicatura NUNCA llegó.
Que asco de justicia tenemos en este país.
Macrobotellon ya!!
Esperar a la justicia española haga justicia es de ser bastante ingenuo.
En una noche con Los kilos suficientes de explosivos, este problema estaría ya resuelto.
comentarios cerrados

menéame