edición general
1235 meneos
1242 clics

Iglesias propone dentista y psiquiatra gratis, 1.000 millones más a la Sanidad pública y contratar 10.000 efectivos

El candidato de Unidas Podemos a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Pablo Iglesias, ha propuesto este viernes una cobertura pública y gratuita de salud bucodental, oftanmológica, fisioterapéutica y mental, aumentar la financiación de la Sanidad Pública en 1.000 millones de euros anuales y contratar a 10.000 nuevos efectivos y mejorar las condiciones salariales y laborales de los profesionales sanitarios "para que no tengan que emigrar a otras comunidades autónomas o a otros países".

| etiquetas: sanidad pública , servicios gratis , elecciones madrid
Comentarios destacados:                                  
#6 Este tipo se emperra en devolver los impuestos que la ciudadanía paga al Estado en forma de servicios en vez de quedarse con la pasta como hacen sus coetáneos.
El comunismo esta servido, señores.
Este tipo se emperra en devolver los impuestos que la ciudadanía paga al Estado en forma de servicios en vez de quedarse con la pasta como hacen sus coetáneos.
El comunismo esta servido, señores.
#6 Y para que no le cueste nada al grueso de la población hasta podría cobrar el impuesto del patrimonio a los 17.000 madrileños multimillonarios que hasta hoy en día lo tienen bonificado.
#8 o rechazar su indemnización de 5300 euros mensuales por renunciar voluntariamente a un cargo público para presentarse a unas elecciones y conseguir otro cargo público. Indemnización a la que tiene derecho con cargo a los impuestos de todos los españoles. Tenéis a cada ídolo...
#8 ah claro, el problema no es que sea injusto ese impuesto en el resto de comunidades que la mayoria de gente no puede acceder a lo que le han dejado en herencia porque no puede pagar 20.000€, gente humilde que sus padres curraron para dejarles algo.

Como no se pagan suficientes impuestos alegría. A ver si entendeis que el problema está con el gasto, no con los ingresos.
#8 Sí, y se quedarán los 17.000 ahí.
#8 Efectivamente en el mejor de los casos se podrían pagar los 700-800. millones de € de personal extra que promete con el impuesto de patrimonio.

Luego para los 10.000 nuevos profesores prometidos y los 2.000 de servicios sociales...; hay que buscar otro sitio donde rascar.

Por otro lado, como prometer la cobertura bucodental no es sólo contratar, hay que tener instalaciones, pagar materiales, a protésicos, resulta difícil pensar que con los 1.000 millones que habla de pueda acometer contratar a 10.000 profesionales, tener instalaciones y cubrir tratamientos.

Total que en caso de implantarse las medidas de Podemos, van a tocar el bolsillo de la clase media.
#54 En #8 estoy hablando del impuesto de Patrimonio, que estaba exento por debajo de 2 millones de euros, y los 17.000 que disfrutan de su bonificación tienen un patrimonio medio de 9 millones de euros, que de humilde tiene poco.

Creo que te confundes con el impuesto de Sucesiones, que también tiene unos mínimos exentos bastante elevados, dependiendo de la comunidad autónoma.
#8 hombre, esa escoria tiene por patria suiza, se irían de madrid 16500...
#6 Estamos en una época en la que medidas socialdemócratas son llamadas comunistas. Eso, que ya se empezó a hacer con Sanders en USA, no lo veía en su plena manifestación desde la república de Weimar. Hubo una época de Europa (los años 70 y 80) en la que la socialdemocracia era considerada conservadora por los partidos más a la izquierda del espectro político. Y es que en realidad era centrista, pero con una carga de reparto social de los impuestos que hoy muchos tachan de comunistas.
#27 "Estamos en una época en la que medidas socialdemócratas son llamadas comunistas." También estamos en una época en la que a la derecha más corrupta y casposa se le llama "de centro derecha"... :-D
#35 Y al que no piensa como yo, facha.
#35 Si también estamos en una época en la que os soy independentista o fascista, así tal cual, en Catalunya o eres fascista hitleriano o indepe no hay otra.
#6 Este tipo de emperra en prometer cosas que luego nunca cumple, básicamente porque no se puede hacer ¿Dice de donde va a sacar el dinero para eso? Y no me digas que subiendo impuestos a los más ricos que eso no da para tanto y no se lo cree nadie.
#6 Si este es vuestro brillante argumentario de campaña, lo que os van a servir son unas torrijas el día cuatro.
#6 Exacto, ni que se fuera a quedar con la pasta de los 5.300€ mensuales de indemnización por dejar el Gobierno. Luego dicen que todos los políticos son iguales, señores.
#6 El problema es que lo que propone es irrealizable, no hay dinero para todo.

¿De dónde piensa sacar el dinero para los constructores corruptos?
#6 ¿Qué impuestos ha devuelto a los ciudadanos? De momento los impuestos de los ciudadanos solo se los han "devuelto" a los chiringuitos de ultraizquierda.
#6 Si, lo que promete es tan bonito cómo cuando hablaba de la bajada del IVA a la electricidad estando en la oposición e instigando a M. Rajoy y una vez en el poder. ¿Que ha pachao? La grandísima RBU, otro fiasco. Si me dices que al menos hubieran tomado medidas para adelgazar los gastos innecesarios, pues me lo creo. Pero resulta que ahora hay 4 vicepresidencias (todas de mucha utilidad) con sus respectivos gabinetes, más ministerios, idem de idem.

Yo creo que la derecha utiliza lo público para favorecer a sus chiringuitos privados y la izquierda se monta sus chiringuitos públicos para colocar a sus estómagos agradecidos, sea cómo sea, la factura la pagamos todos.
#6 "en vez de quedarse con la pasta como hacen sus coetáneos."

Pues para no quedársela bien que ha pedido la indemnización de 5000 y pico euros al mes. Si tuviera la decencia que quiere mostrar, no la habría pedido.

Ya sé que legalmente la puede pedir, y yo lo haría. Pero yo soy yo quien va dando lecciones de moral y a la vez enriqueciéndome con lo contrario de lo que promulgo.
#6 Lo que prometa este tío ya da igual. Ha quedado retratado muchas veces prometiendo cosas en las que se ha cagado años mas tarde.

Tiene la misma credibilidad que una patata. A ver si vamos espabilando ya
#6 Devolver? Según el titular, es gratis, que por lo visto no tiene que ver con impuestos, ni cotizaciones, gratis. xD
#6 La pasta tb se la queda, solo que acaricia el oido a los que no tienen ni idea de economía
#16 pues bien sencillo siendo Iglesias
Es el único que no promete bajar impuestos.

Lo triste es los que se creen las princesas clásicas de que "se rebajan impuestos" Y se "mejoran los servicios"
Esa promesa si que es imposible y la gente la ha comprado por décadas.

Luego llegabas la triste realidad: le bajan los impuestos a los que más dinero tienen y te suben los impuestos indirectos, te empeoran la educación la sanidad la justicia, etc
Y aún así les seguimos votando.

Iglesias es el único tonto que te dice que mejorará los servicios públicos pero que te subirá los impuestos que otros bajaron

¿Tu por que crees que los más ricos le odian?
#40 "pues bien sencillo siendo Iglesias
Es el único que no promete bajar impuestos. "

y aún hay quién se pregunta dónde se ha dejado tantos votos.
en el contexto de España actual (déficit, paro,..) aún hay partidos que abogan por aumentar el gasto público. otro que en madrid aboga por mantenerlos bajos (y por eso van a llevarse las elecciones, no porque sean extrema derecha y "ahora esté de moda").
tanto partido político haciendo ruído y nadie habla de mejorar la eficiencia del dinero público.
#40 Los únicos tontos son los votantes de Iglesias, que dice que mejorará los servicios públicos pero no los mejora. Eso sí, subir los impuestos para sus chiringuitos que su chorba tenga dinero para contratar amigues sí lo hace.
#40 MMMM, discrepo el discurso de la derecha no es "os vamos a bajar los impuestos" el discurso siempre ha sido "vamos a bajar los impuestos a los ricos (usan el termino empresarios, emprendedores) y así tendréis migajas que comer (aunque usan el termino generar riqueza).

Un discurso cabrón, pero que suena plausible frente al "vamos aumentar el gasto y encima lo van a pagar los ricos" que suena mucho mejor pero que es difícil de creer.
#40 Poca idea tienes de economía cuando asumes que no se puede mejorar las cosas reduciendo la cargar fiscal dada la amplia y variada literatura económica en el tema.

La reducción de la carga fiscal tiene un efecto directo en el bolsillo del contribuyente que, al tener más dinero es más proclive a gastarlo. Y es en el gasto que el contribuyente hace donde se genera un incremento, irónicamente, de lo que se recibe por impuestos indirectos (IVA), y directos (IRPF porque se contrata a más…   » ver todo el comentario
#40 a nadie le gusta que le suban los impuestos. de hecho todo el mundo hace lo que sea para evitar pagarlos.
los que más dinero tienen, tienen más fácil no pagarlos. A iglesias le odian por si se le ocurre alguna manera de no les sea tan fácil no pagarlos, pero no por lo que intentas decir. De todas formas, nunca podrás hacer nada contra los ricos porque siempre pueden llevarse el dinero a otra parte. O haces una ley mundial, o lo tienes jodido, y viendo la deriva del mundo que nadie quiere juntarse, sino que quiere más autonomía, es una guerra perdida. Y como está perdida, habría que dejar de marear ese punto y seguir al siguiente.
#40 Porque básicamente poner los servicios públicos como "públicos" no hace rico a nadie :troll:

Pero la calidad de dichos servicios mejora muchísimo ya que los beneficios de la empresa de turno van íntegros a la gestión y explotación del servicio.

Una empresa pública no tiene que tener beneficios mientras que una privada debe dar beneficios para sus propietarios eso es de prescolar así a ojo.
#40 Ni cumple su código ético y te vas a creer esto, pues me parece que estás lobotomizado, man. Además, lo hará para las clases más pobres, tipo IMV, solicitando miles de papeles, empantanando el asunto, para conceder un 10% de solicitudes al cabo de 3 años, cuando los solicitantes estén sin piños, tirados por el puente o empastillados por su cuenta. Por cierto, la psiquiatría YA está incluida en la SS. Es tan vago el Moñas que ni lo sabe. En fin.
#40 porque va como un cohete a convertirse en uno de ellos?

Iglesias, de tonto no tiene ni un pelo. Se reído en la cara de su electorado y le siguen aplaudiendo.

El que iba a acabar con los políticos acomodados, lejos del pueblo llano, con salarios "justos" y sin los privilegios de la casta...
#40 En realidad lo que se compró fue:
si quitamos gastos superfluos, podemos bajar los impuestos y subir el gasto en lo importante.

Lo que salió, lo que tu dices y el aumento de gasto con menos ingresos.
Prometer hasta meter.
#1 Vota PPSOE, Vox... Opciones hay.
#7 Creo que eso es lo que esta pasando. Y cada vez mas.
#7 Las gafas, las gaaaafaaaas...
#7 Opciones hay muchas. Verdades, ninguna. Todos mienten.
#7 tranquilo que es lo que va a pasar. Se ha pasado tantas vueltas con el populismo que hasta los mas tontos lo acaban entendiendo ya
#1 Lo mejor es bajar impuestos eh?,y todos después a pagar hasta por respirar
#47 Si tienes que pagarte todo te puedo asegurar que no te llega ni con dos sueldos
#62 Diselo al que tiene un salario mínimo o los que estan en paro, de los sueldazos no me preocupan ya te preocupas tú.
#62 Tú que te crees que el medico privado te va a salir por 25€ al mes si se quita la.sanidad publica.
#62 Los negacionistas sois la monda.. hasta contra una pared podeis dat y seguís sin cambiar la opinion...
acércate por algún país con sanidad privada y vuelve a contárnoslo.
No sé, cosas como el tema de la insulina en EEUU por ejemplo? La millonada que cuesta un parto? Las rupturas de contrato por parte de las aseguradoras?

No es inventar ni un poco, lo he vivido y es para echarse a temblar.

Que la sanidad pública en nuestro país necesita una vuelta es 100% correcto.
Pero ensalzar el modelo de menos impuestos + sanidad privada es de ignorante de comarca profunda.
#62 No necesita inventarse nada, solo mirar lo que hacen en esos EEUU que tanto le gustan a los libegales. Tu deja a Sanitas hacer lo que hacen los seguros médicos allá, y ya hablamos luego. 5000 euros por una radiografia, y de ahi para arriba con las burradas
#62 ¿Sabes lo que cuesta un tratamiento de insulina si eres diabético? Pregunta en EEUU y su maravilloso modelo sanitario.
#53 Hasta junio, los españoles trabajamos gratis para el Estado. Lo mismo las cuentas sí que cuadran.
#53 pues imagínate si además tienes que pagarle los dientes a todo el que se ha descuidado y se ha quedado sin ni uno en pie
#53 me soplan 870€ al mes en impuestos de mi sueldo... dudo que con 870€ al mes no pueda pagarme el puto mejor seguro médico del mundo.

Evidentemente, por principios, la sanidad ha de ser pública y de calidad pero me da a mí que esos impuestos que nos cascan no van precisamente a pagar hospitales...
#53 Pero te lo gastas en lo que tú quieres, no en lo que deciden otros. ¿O te crees que te van a dar la misma cobertura de dentista que te da ahora un dentista privado?
#47 Si no se gasta tanto en megaobras como el Zendal y se aprovechan los recursos existentes, no hace falta subir impuestos. En cualquier caso, la comunidad se endeudaba para megaobras como la M-30, así que si tuviera que endeudarse para esto, tampoco sería descabellado, teniendo en cuenta que su deuda/PIB no es muy alta.
#65 ¿Sabes cómo se ahorra también?
No regalando 50 millones a aerolíneas fantasmas de narcochavistas
#76 Por supuesto. Yo voto por dejar caer a toda empresa en quiebra, incluida la banca, y así todos jugamos al mismo juego.
#76 a ver qué de regalar dinero el PP va sobradete
#76 Yo habría preferido ahorrar no regalando 50000 millones de euros a los bancos..
#76 Por ejemplo. Y una buena gestión.
#76 Y no te digo ya lo que se ahorra si no tiras otros 450 en lo que ya sabemos todos.
#76 o regalando 400000 millones en rescate bancario
Banco malo: Sareb perdió 878 millones de euros en 2018, un 55% más que un año antes...

te das cuenta de esas cifras? cualquier cosa q le puedes achacar a PI es unas risas
#76 Ni creando un banco malo que no iba a costar los españoles nada, y que nos ha subido la deuda española 35 mil millones de euros (como poco).
#76 Esa historia no la conozco...

¿Te refieres a Plus Ultra?
#76 Menudo drama. Pero mejorable.

Aerolíneas fantasma narcochavistas financiadas por proetarras separatistas lazis para instaurar el extremocomunismo y cerrar los bares.
#82 Te he mostrado la factibilidad de la propuesta, mientras que tú no has demostrado su no factibilidad, sino que te has limitado a soltar chascarrillos. ¿Qué pretendes argumentar así?
#82 La Ciudad de la Justicia?
#65 La M30 no la hizo la comunidad.
La hizo el ayuntamiento.
#100 Mejor para mi argumento. La comunidad tiene más capacidad de endeudamiento que un ayuntamiento por sí solo.
#65 Creo que la M30 salió de los presupuestos del ayuntamiento, no de la comunidad.
#65 pese a estar de acuerdo en la medida creo que tu enfoque es erróneo. No te puedes endeudar para sufragar gastos fijos porque a largo plazo estás generando un desequilibrio presupuestario. Sin embargo si te puedes endeudar para construir infraestructura porque es un gasto puntual que se supone que va a generar un flujo de caja positivo en el largo plazo.
#65 Es mejor gastarse el dinero en tiendas de campaña que se vuelan, como en la Comunidad Valenciana. Al cabo de unos años te has gastado lo mismo que en el Zendal, pero no tienes nada. Gran idea.

En serio, hazte mirar el radicalismo político, que no es bueno para tu bolsillo.
#176 #65 de zasca nada. Simplemente ha repetido un punto del argumentario populista denla derecha.

Se trata de sugerir que la izquierda es corrupta y por lo tanto no son mejores que la derecha.

Pero es un falso argumento porque no tienen el mismo volumen de corrupción: no es lo mismo tener que beber un cubo de agua con una gota de mierda que un cubo de mierda con una gota de agua.

No es lo mismo 50 millones que 50.000.

Si a pesar de eso sigues pensando que los de los 50.000 son mejores, entonces hay poco que decir porque no atiendes a razones y sigues una preferencia totalmente emocional sin atender a datos ni lógica.
#65 la M30 es del ayuntamiento.
#65 como que su deuda no es muy alta? Pero Ayuso!!!
#65 Locura neoliberal: crear un hospital de pandemias en mitad de una pandemia. Inaudito.
#65 yo siempre escuché que los que más se endeudaban eran los rojos... Y la noticia de Cádiz y lo que llevo viendo en la comunidad valenciana está claro que es obra de chavistas que pagan las deudas....
#56 #65 #70 Y de no regalar millones en rescates de compañías aéreas de amigos...
#47 no es un gasto es una inversión, teniendo psiquiatría, fisioterapia y salud bucodental "gratis" se evitarian miles de días de baja innecesarios y se prevendrian multitud de enfermedades crónicas con el gasto social que ello implica
#47 Adivina,eso no lo cuenta " dos collejas" : las que le faltaron.
#47 los has pagados ya durante años y te los han robado en tu cara y te contentas cuando te dicen que te bajan los inpuestos
#47 Eso se paga solo del ahorro que genera en el resto de cosas.
#47 entre todos, como debería ser. ¿Tienes algún problema en que te paguemos entre todos un tratamiento médico que no te podrías permitir?.
#47 A los pobres nos sale rentable pagar impuestos y nos sale rentable votar, pero nos quieren hacer creer que no.
#47 ¿y por qué tengo que pagar por una casa? Cada gratis también. Con 3 habitaciones, terraza y piscina. Y trabajar 3 días a la semana a elegir con horario flexible, gasolina gratis y pelquero. El peluquero gratis también
#47 Los mismos que los pagan ahora, solo que saldrán un poco más baratos
#47 con no derivar a la privada, no montar zendales y no robar, da de sobra.
#47 yo creo que es mejor pagar dentistas y psiquiatras con nuestros impuestos, antes que pagar rescates bancarios, autopistas de peaje etc etc
Pero vamos ya tú mism@
#47 prefiero que se destine a eso que por poner solo un ejemplo a la iglesia
#47 de no dar sobres
#47 Prefiero pagar unos impuestos más elevados y no tener sorpresas desagradables o ser víctima de la especulación
#47 Y quién paga los cirujanos?? Y los traumatológos?
#15 Los impuestos también se pagan, también por respirar.

A todos los que creáis que sabéis muy bien lo que está pasando os recomiendo pasaros una horita revisando los gastos del estado, concretamente las partidas de pensiones e intereses de la deuda.

Si no recuerdo mal tenéis resúmenes en la web de la AIReF.
#81 ¿sabes cuanto había en la caja de las pensiones antes de que metieran mano y todos sabemos para qué?
#81 Ya lo resumo yo: casi todo el gasto del Estado se va a pensiones:  media
#15 el compañero no ha dicho eso justamente
#15 o pagar hasta por usar el sol :troll:
#15 Tampoco hay que pagar siempre, a veces nos dan palas
#15 ya pagas por respirar y de gratis no tiene nada, lo pagamos con nuestros impuestos
#15 Sólo con no robar ya sobra dinero en España. Luego ya si dejas de subvencionar los bolsillos privados y pasas esas barbaridades de dinero a los servicios públicos se te queda un país cojonudo.
#15 Lo mejor es que se utilicen bien los impuestos, y no a mamonadas.
#15 Lo mejor es que prefiero tener mas dinero para organizarmelo yo solito, no necesito ningún coletas chupóptero que me lo gestione, llevándose, él y todos sus secuaces, una desproporcionada comisión.
#15 La cuestión es no robar en los impuestos, si Carmena bajó la deuda de Madrid bajando impuestos y poniendo mejores servicios, es por no robar como antes
#15 lo de bajar impuestos lo han hecho muy bien, han hecho creer a los curritos que una medida que es calderilla para los curritos (pero un gran beneficio para las rentas altas) va a beneficiar a los curritos.

Normalmente si bajas los impuestos vas a beneficiar a las rentas más altas y te vas a cargar servicios. Y si el cese de estos servicios afecta a los curritos dudo que estos puedan optar a la opción privada.
#711 claro.. la respuesta a #15 era desinteresada y sin intencionalidad
#1 Es que prometer aumentar el gasto es muy fácil. Lo que tendrá que explicar es de dónde piensa sacar el dinero para pagar eso.
Ese es siempre el problema de la izquierda, tienen muy claro que para ganar votos tienen que prometer más gasto, pero no terminan de entender que ese gasto tiene que salir de algún sitio
#16 Sabes que hay se pueden reducir gasto para temas poco relevantes y invertirlo en otras cosas, ese es el problema de la derecha que dice que debemos considerar que ellos lo hacen todo bien y que no subvencionan cosas irrelevantes.
#21 El problema de todos los partidos es que no quitan nada de todas las mierdas irrelevantes que pusiera el partido anterior y meten nuevas mierdas irrelevantes para poder enchufar a más colegas...
#31 Ese problema lo tienen todos los grandes partidos, sin ninguna excepción.
#21 Subvenciones a la tauromaquia, para empezar
#70 Porfavor es un arte. Valientes muchachos se juegan la vida. Entiende que hay que subvencionarlo.!
(No sé por donde cogerlo{undecided} )
#70 Claro, quitamos ayudas a la tauromaquia y ya tenemos para empastes gratis para todos lo madrileños.
Mi propuesta, quitamos ayudas a la caza y compramos un coche eléctrico a cada familia. Así cambiamos el parque de coches para tener una comunidad limpia. Toma nota Pablete.
#70 Si las subenciones fueran proporcionales a su uso (no se usa no se subenciona chau) otro gallo cantaría :troll:
#21 Mira, ni un gobierno baja los gastos poco relevantes porque son su red clientarlar. El único caso reciente ha sido Carmena porque era una outsider (y tuvo broncas al respecto). Y hablo de izquierda y de derecha.

Hasta que los ciudadanos no controlemos el gasto de verdad vamos a tener gastos en mierdas quimicamente puras y zonas donde habia que gastar que son un desierto.
#21 Podemos empezar por quitar los 451 millones del Ministerio de la Consorte, otros 50 millones para hacer el vago (reducción de jornada a 4 días, con una economía hecha polvo).
#21 Si. Pero hay que decir de dónde.
Aplaudire al primero que me diga .voy a quitar x mil euros de A y gastar x mil euros en Z, pero eso no lo hace nadie.

En España :
Discurso de izquierda : Voy a gastar x más , pero me no digo de donde va a salir esta pasta.
Discurso de la derecha: voy a bajar x impuesto. Pero no digo qué voy a recortar.
#21 ay ay ay, ahí va
#21 Paparruchas.

Es tan simple como presentar públicamente un plan donde explique con pelos y señales cómo ha calculado el coste y qué medidas piensa llevar a cabo para financiarlo. Con sus informes, datos, estadísticas y cálculos. Porque lo habrá hecho, ¿no? No habrá hablado sin haber hecho un estudio previo de la viabilidad de su propuesta.

Mientras no haga eso es una puñetera promesa política más, como tantas que llevamos escuchando durante décadas. Papel mojado.
#16 Pues mira, una buena vía de ahorro: reviertes contratos externalizados y es muy probable que empieces a ahorrar dinero ¿Contratar personal directamente ahorra pasta? Quién lo diría verdad.
#30 Yo nunca he visto eso de bajar el gasto. Contenerlo sí pero bajarlo creo que no ha pasado jamás.
#30 más funcionarios? no con mi dinero
#30 Los contratos externalizados ahorran dinero, los que salen caros son los funcionarios y los contratos de empresas públicas.
#30 Ojalá fuera verdad pero muchas veces se externaliza para pagar dos duros y que la contrata tenga al personal esclavizado.
#30 Nadie lo diría porque no tiene por qué ser cierto
#16 el dinero sale de dejar de robar.
De no vender pisos protegidos a fondos buitre.
De dejar de vender propiedades del estado a amigotes para despues hacer un contrato de alquiler para uso de esa misma propiedad por 50 años y condiciones más caras que el mantenimiento anterior.
De dejar de liberalizar empresas estatales con beneficios.

etc, etc.
#56 Pues me parece estupendo, primero arreglas todo eso, muestras las cuents y cuando tengas superavit te lo gastas en lo que consideres.

Pero cuentos de la lechera No ,gracias.
#16 claro la derecha promete bajar impuestos y luego los sube sin que se note mejora en los servicios públicos pero nadie se pregunta que hace la derecha con el dinero publico... ah si, regalárselo a los rescates de autopistas privadas, pero tampoco se pregunta la gente de donde saca la derecha los 5000 millones de € del rescate de autopistas privadas...
#16 ese gasto puede salir de lo que roban los de la derecha por ejemplo
#16 Es factible. Lo que no es factible es pretender la cuadratura del círculo de la derecha: menos impuestos y mejores servicios... Que luego se transforman en más impuestos y peores servicios, además de rescates mil millonarios a los negocios blindados de la oligarquía corrupta político-empresarial, como las radiales, banca, etc.
#16 Tirará de deuda, lo que vienen haciendo el gobierno, ya sea PSOE, PP, PSOE-UP, desde la crisis de 2007. Vamos, la misma táctica de los bancos de inversión, pluses por hacer negocio a corto plazo, que hacen millonarios a los directivos, aunque 5 años después vayan a la quiebra. Estos igual, ganar las elecciones como sea, asegurarse la pensión de diputado y colocar a todos los posibles del entorno aunque quiebren el país a 10 años.
#16 la derecha tiene el problema de prometer bajadas de impuestos pero nunca cuenta de dónde va a sacar el dinero que no se recaudaría.

En eso has caído por casualidad?
#16 el dinero se saca subiendo impuesto a la rentas mas altas, ya lo han hecho desde el gobierno central de hecho, pero se podrian subir bastante mas
#16 Las hojas de cálculo son fascistas.
#16 Recuperando servicios privatizados para reducir el gasto. Ejemplo, lo que hizo Carmena con BiciMad y otros servicios, que estaban en quiebra y en manos privadas y con un poco de buena gestión empezaron a dar beneficios.
#16 el problema es que la derecha endeuda, apesar de decir que no hay que hacerlo, y luego al llegar la izquierda no pueden hacer la mitad de lo prometían por estar pillados por la deuda anterior.

Entonces sanean la economía y para cuándo la derecha vuelve (porque la izquierda no cumplió) lo tiene fácil para parecer responsable y vuelta a empezar.

Mira las cuentas de la comunidad de Madrid. Mayor deuda de la historia.
#16 Tu haz una auditoria seria en todos los departamentos de la comunidad X (pon aqui la que quieras) y veras la de millones que se han ido donde no "tocaban", que se pueden utilizar para otras cosas....
Por cierto, lo que dices también aplica a , como va a tener servicios de calidad bajando impuestos?
#16 #300 Carmena fue un ejemplo de eso verdad?
#16 Exacto, primero que vean si es viable lo que prometen
#16 Pues para empezar, estamos muy por debajo de la media europea en recaudación de impuestos. Luego os queréis comparar con Alemania, cuando Alemania cruje a los ricos y encima ellos no se quejan, por que realmente son patriotas. Lo que tenemos aquí son caciques con banderas de España, nada más.
#16 ya ha comentado que las subvenciones a los toros las quiere quitar, por ahí se puede empezar
#16 Aunque se aumenten impuestos NO se incrementará la presión sobre los ciudadanos, ya que actualmente los dentistas YA los pagamos igualmente, de forma privada. Así que al final todo quedará igual pero más equilibrado. Bueno, excepto si no tienes dientes, que ahí sí saldrás perdiendo.
#16 ¿Con qué? Reduciendo en:
Sueldazos de familia real, de politicuchos indeseables(y queridos y queridas), pisos de lujo, coches de lujo (pagados con arcas publicas), etc.
No se llama izquierda o derecha. Se llama LÓGICA
#16 Claro lo mejor es subir impuestos y callarse la boca.
#1 Como llevan décadas haciendo el PP y el PSOE, incumpliendo lo prometido, incluso teniendo mayoría absoluta.
#1 Esto espera ... Cree el ladron que todos son de su condición
Palabra de Ayuso
Te la mamamos señor
#1 La dislexia te ha echo confundirte entre propuesta y promesa.
#1 hasta metersela doblada al IBEX.
#1 y después de ser vicepresidente te piras...
psiquiatras y dentistas ya hay,quizás algunos más y psicólogos. Pero quién pagará eso?
#1 No voy a defender a Pablemos, en el artículo pone propone, que es muy diferente a promete.
#1 Quejarse de todo.
#1 Al menos lo propone en voz alta, que a los demás ni se les pasa por la mente que el dentista sea por la pública...
#1 este tiene pinta de cumplir lo prometido.
#1
Prometer hasta ser vicepresidente :palm:
Ya no tenéis ni donde caer muertos.
#1 Me gustan mas los programas electorales que nos prometen banderas grandes e himnos nacionales en todos los balcones.
#1 Prometer hasta subir impuestos.
#1 puede prometer el oro y el moro. Con tal de salir elegido asta te promete que va a viajar a la luna. Pero tú vótale que es lo importante.
#1 Se llama pograma electoral, es un concepto novedoso y rompedor en España, pero en los países democráticos funciona desde siempre.
#1 prometió derrogar la ley mordaza también.
#1 Eso es lo que usted quisiera.  media
#1 ¡Y coca para todos!
#1 Algunos parece que están acostumbrados a que se la metan bien. No sé qué problema tienen a que Iglesias les penetre también.
#1 eso lo dirás por el PSOE y otros partidos, porque hasta el momento Podemos se esta dejando la piel para cumplir su programa

Negar la realidad y hacer esa equidistancia para difamar no va a cambiar la realidad
#1 Prometer ≠ Proponer
#1 Qué locurón proponer reforzar la sanidad pública, eh? Ni que nos fuera la vida en ello.
#1 PROPONE no PROMETE.
Viendo cómo lo ha hecho en el Gobierno de la Nación no tengo porque dudar de él.
#2 Por eso dejó la vicepresidencia del gobierno.

Porque en realidad le gusta más llevarse las alabanzas de cuando promete que las críticas de cuando no consigue sus propósitos.


"Dejó" el gobierno para no quemarse, básicamente.
#12 quien con mierda se Junta... De mierda se unta, por eso dejó el Gobierno.
#12 Dejó el gobierno porque estaba bastante cansado de regatear medidas que luego se quedaban en agua de borrajas, mientras era el primer defensor de la coalición y el blanco de todos los ataques.

Por eso y por saber que su figura pública está ya bastante erosionada. Si se ha presentado por Madrid ha sido en parte por ayudar a su partido y en parte para dejar paso a gente como Yolanda.

Razones que poco tienen que ver con el apego a los sillones de otros
#12 Pero en qué quedamos, ¿sólo quieren sillones o no? No me liéis ahora que tenía claro lo de venezuela y el casoplón.
#12 Luego si llega al gobierno y no lo hace, dirá que es que no puede hacerlo porque no contaba con que "hay muchas presiones" y "hay poderosos que tienen más poder que él", esos mismos que de los que hablaba cuando estaba empezando a ser relevante en política contra los que había venido a luchar porque "a él no podían presionarle".

Hay que reconocerle que se monta unas historias espectaculares.
#12 Pobrecitos, os estáis haciendo un lío con si sillones, alabanzas o quemaduras...
#2 si durante su vicepresidencia social no ha hecho nada de eso que aparece en el titular. Demagogia que solo es un engañabobos para idolatras
#2 el mejor comentario que he leido últimamente. Es un comentario de schrödinger perfecto, no sabes si es una crítica o una alabanza.
Por favor no desveles si es una cosa u otra, que todos seamos felices.
#2 por curiosidad, ¿Qué ha conseguido?

No iban a derogar la ley mordaza?
No iban a derogar la reforma laboral?

Veo que habla mucho sobre iniciativas que podrían estar bien y que nunca llegan a nada, eso está muy bien para titulares en Menéame pero a la vida real no me ha llegado nada
#2 Todos los grandes empresarios odian a Pablo Iglesias, eso por mi parte le da un punto de valor.
#2 Estas críticas suelen venir de gente que defiende a partidos que privatizan los servicios públicos y amplían los conciertos con el sector privado en sanidad y educación.

También de gente que olvida ponderar la cantidad de diputados de cada uno de los partidos en el gobierno y las medidas sociales que a pesar de todo se han tomado.
#2 Ese "porque" está mal escrito. Aún no sé si es porqué o por qué, pero ahí va.
#2 Viendo cómo lo ha hecho en el Gobierno de la Nación no tengo porqué dudar de que no va a hacer nada que redunde en el beneficio de los españoles, solo en beneficio suyo y de sus amiguetes.
#2 Tendría que ser4 años presidente solo para limpiar y tirar de la manta. Luego ya me da igual todo pero creo que sería una buena medida de higiene democrática.

Como un gobierno de ERC + Podemos en Cataluña.
#2 ha hecho algo?
#2 Y qué ha hecho? Jajaja
#2 Es ironía ¿verdad?
Que cabrón, mira que irse a Madrid para darselo a los madrileños cuando estaba en el gobierno de la nación y lo podía hacer para todos los españoles.
Tiene que ser el "piensa global, actua local".
Eso o que ve lo que tiene en casa y que con 3 chiquillos e Irene se le va a ir una pasta en dentistas.
#22 No tenía competencias para hacerlo, la Sanidad la gestionan directamente las Comunidades Autónomas.
Pues algo obvio! Espanya está en la cola de estos servicios.
#9 hombre, a la cola, a la cola... tampoco. Compara con EEUU
Pablo Iglesias prometiendo más gasto público no es ninguna noticia.
#5 Con quitar chanchullos con constructoras tienes de sobra.
#10 la eficiencia del gasto público es muuuuuuuuuuuy mejorable, pero ha mejorado? ya no digo en el gobierno actual, ni el pp con recortes aquí y acullá dejó de tirar dinero por otros lados. y ahora con pandemia el gobierno de este... pues si se ha mejorado no se puede ver, pero por PI intuyo que no será, es más le han añadido algunos ministerios y chiringuitos..
#10 Ya visteis la de deuda que recortó Carmena en 4 años en el ayuntamiento. Si no recuerdo mal, creo que bajó casi a la mitad de la que dejó Ana Botella.
Haciendo las cosas con cabeza y sin robar seguro que se puede invertir más en servicios públicos.
#5 además gasto público en servicios públicos para la sanidad de los ciudadanos, en lugar de financiar conciertos con clínicas privadas.

Qué malvado!
#4 había contestado a # 3 pero debe ser que le he indultado (algo que suelo hacer mucho) así que legítimamente me ha bloqueado. Gracias menéame por facilitar la comunicación.

Volviendo al tema:

Coincido en que es necesario.

Votaré al partido que lo haga, no al que lo prometa.

Podemos gobernó y y gobierna en varias comunidades ¿En cuántas lo ha hecho?
#4 es que no lo tiene pensado hacer.
Lo promete y luego no lo cumple, le echa la culpa “a los poderosos” a l extrema derecha o a lo que sea y andando...

De chiste esta semana de PI, se hartó decor que cobrar indemnización era una vergüenza, que ellos no lo harían, que no puede un político cobrar ese dineral mientras la gente cobra 800€. Todo eso en campañas. Y ahora te sale con un “ solo faltaría que unidas podemos no lo cobráramos”

Te tienes que reír de lo sin vergüenza que se ha vuelto(o que siempre fue)
#4 Subiendo impuestos.
#4 Después de leer la noticia de Kichi, y la buena gestión que han realizado, no tengo dudas que si se quiere se puede.

Hay muchas ayudas a otros sectores que no son tan importantes como la sanidad.
#679 mi razonamiento, es que la salud dental y mental son vitales, y por lo tanto deben estar cubiertas por el sistema de salud.
La peluquería, pues no es vital....
No veo donde está el problema, más que para los que tienen negocios privados, y aún así lo veo perfectamente compatible
«1278
comentarios cerrados

menéame