edición general
1036 meneos
5905 clics
Un hombre se lanza por la ventana al no soportar el maltrato de su mujer

Un hombre se lanza por la ventana al no soportar el maltrato de su mujer

Sufría vejaciones por parte de la mujer, y sus hijos también recibían malos tratos de ella

| etiquetas: maltrato , hombre , mujer , vejaciones , ventana
Comentarios destacados:                                  
#44 #2 IMPOSIBLE, esa palabra por la que @lionweb se comió un strike por parte de algún @admin en una noticia de este estilo.

www.meneame.net/story/strike-lionweb-incitacion-odio

IMPOSIBLE
#2 IMPOSIBLE, esa palabra por la que @lionweb se comió un strike por parte de algún @admin en una noticia de este estilo.

www.meneame.net/story/strike-lionweb-incitacion-odio

IMPOSIBLE
#44 Imposible.
#49 Pero a 2 se lo permiten porque es madrileño ¬¬
#49 Imposible, entiendo que el supuesto maltrato vendría porque le iba la vida en ello.
#49 Naaaa, imposible
#44 ¡Imposible!
#44 Es imposible, no puede ser.
#44 Imposible!
#44 pero llamar a los demás "incel" no se considera un insulto. Estoy harto de ver a gente insultando con esa palabra sin consecuencias. Como veterano usuario de Menéame agradecería una explicación de algún @admin al respecto y doy las gracias por ella por anticipado.
#44 imposible
#44 Imposible!
#44 Venga, otro acusica.
#44 IMPOSIBLE
#44 me he comido alguno de esos. Es censura ideológica pura y dura.
#44 Joder, es que criticar el feminismo está feo, por muy injusto e incoherente que pueda ser este.
#44 Imposibruuu!!!!  media
#44 IMPOSIBLE
#2 Imposible
#2 10 días han pasado desde que se produjeron los hechos hasta que sale en prensa... que raro no?. Cuando es V.G sale en horas.
#2 Desde luego ¿¡La mujer detenida!? :-O
#2 Impussyble.
#2 IMPOSIBLE, @admin intenta banear la opinión del pueblo :troll:
#2 Sigan circulando, aquí no pasó nada.

¡IMPOSIBLE!
Estoy seguro de que a esta noticia se le va a dar bastante visibilidad. El mensaje de "tu única salida es el suicidio, porque ayudarte está prohibido y si te defiendes acabarás en la cárcel y con tu vida arruinada" es algo que interesa muchísimo desde la corriente de pensamiento que impera.
#6 se ha "eutanasiado" ante sus perspectivas de futuro, según lo pintas...
#6 Parece des a entender que la única forma de defensa que hay sea con violencia.
#65 No hay ninguna forma de defensa, porque a ojos de la ley estas cosas no ocurren nunca.
#73 hay... hay... y todas pasan por hablar con un abogado antes.
#87 ¿Que hay?
#87 Hay... Perder pasta, casa, hijos, trabajo, dejarlos abandonados con esa hijadeputa... Eso es lo que hay.

En serio crees que una mujer capaz de maltratar a su marido e hijos, si este intenta escapar de ella no va a jugar la carta del 016? Entonces eres muy candido.
#73 Por eso hay cientos de sentencias. :palm:
#65 No es la única que hay, es la única que dejan, tú di como hombre que tú mujer te maltrata, las risas del poli de guardia se van a oír a 10 manzanas de distancia...
#65 claro que no, hay más formas de defenderse, podría haber llamado al teléfono de violencia de género...ah perdona, no recordaba que no atienden a hombres. Su unica defensa entonces era lo que hs hecho: tirarse por la ventana
#65 Para mucha gente defenderse es darle una paliza a alguien. Es la forma que tienen de relacionarse con los demás.
#6 no solo los hombres maltratan pero la dependencia económica es importante para escapar de ese tipo de situaciones y ahí sigue habiendo desigualdad. Ni el hombre, ni la mujer deben "defenderse" del maltrato psicológico. ¿Cómo deberían defenderse? ¿Pegando? ¿Insultando? Lo que debería haber hecho es escapar. Y las ayudas para poder hacerlo deberían ser universales.
#6 Porque a este señor le ofrecen las mismas posibilidades que a su mujer si fuese esta la maltratada ¿verdad? no digo que no se tenga que ayudar a la mujer, pero en qué afecta a las mujeres maltratadas que se ayude también a hombres.
Por cierto, condenas la agresión ¿no?
#6 Pero qué clase de tontería está como más votada? Tanto odio hay para votar una trola tan tan inmensa?

- Visibilidad? Está en portada.

- Ahora resulta que está prohibido ayudar a los hombres que sufren violencia. Toma moreno!

- Y si te defiendes acabarás en la cárcel? nos ha jodido.... lo que tienes que hacer es denunciar y que te crean, como les pasa a muchas mujeres. Un drama, pero es lo que hay. Ahora resulta que tienes que darle de ostias y que te dejen hacer....

- Y por último....…   » ver todo el comentario
#6 Si, visibilidad a los comentarios de la rama invisibilizadora como el tuyo.
Que o os cordináis para tirar noticias o para enmierdar los hilos.
#6 hombre maltratado y suicidio... Justo lo que muchos llevamos años diciendo. Cosas que me pregunto: si solo muriera uno al año y eso ya demuestran que haberlos haylos, ¿no tendrían los hombres maltratados que las mujeres, aunque sean menos? ¿Lo de ni una menos solo es para las mujeres? ¿Eso es feminismo?

Habrá minuto de silencio, me imagino.
Yo si te creo hermano
#1 Es violencia de genero. Espero que ella sea juzgada como se haria con un hombre.
#1 ¿Ha mandado ya tweet la ministra lamentando los hechos?
dudo que esto salga en los telediarios.
#4 Dudo que aguante en portada.
#61 Qué clarividencia!
#4. La 'Agenda política' manda. El resto de temas y realidades son sacrificables. El nuevo comodín de la política española es la 'violencia de género', necesitaban algo sobre lo que pivotar y ahora que lo tienen no lo soltarán facilmente.

Siempre lo pongo como ejemplo, si de los 'accidentes laborales' se hablase en los telediarios tanto como de lo otro nos también nos escandalizaríaamos con las cifras a diario, pero a los 'accidentes laborales' ni se les asigna un ministerio exclusvo ni recursos para erradicarlos.
#4 Sin embargo en mnm será portada seguro y en mnm los comentarios como el tuyo estarán en naranja.
Los maltratos a hombres por mujeres existen. Los maltratos a mujeres y a hombres por hombres ... "denuncias falsas" , aunque su proporción sea mucho más alta :-(

A mí me da bastante pena el diferente trato que se le da a este tipo de información en mnm.
cada día mas hombres son maltratados por sus parejas... Si hacemos de la excepción la regla la hacemos para todo...
#3 déjame adivinar la fuente, Jimenez Losantos?
#20 fuente: las estadísticas.
#22 ponlas, nos interesan para hablar con datos
#125 Pues estaría bien que te informaras y te olvidaras por un momento de las tendencias: www.ine.es/prensa/evdvg_2019.pdf

Spoiler: La relación es aproximadamente de 2 a 1 entre hombres y mujeres. No tan lejos como muchos creéis, o os hacen creer.

cc #22  media
#20 Estudio sobre violencia en pareja en Madrid:
Un 52% de las agresiones físicas en la pareja LO COMETIERON MUJERES, que cometían además más a menudo violencia psicológica a sus parejas.
www.researchgate.net/publication/273470015_Can_You_Be_Hit_by_Your_Part
#361 Me he equivocado al responder :palm: . Quería responder a #20 (por cierto, go to #352)
#3 ¿Nos acercamos a la igualdad?
#3 "Cada día más"? algún dato para apoyar ésa afirmación?
Maltratos de mujeres ha habido de hace mucho tiempo. Lo que sucede es que son menos que de hombres a mujeres.
#3 La Regla , ese gran precursor del maltrato psicológico.
Y los 400 millones de euros al año del Ministerio de Igual Dá no ayudarán a este huérfano de padre de madre maltratadora
#5 sobre todo por qué no es huérfano, pero para eso habría que leer la noticia y eso es demasiado.
#14 una madre maltratadora ya no debería ser tu madre, deberían retirarle esa custodia y por lo tanto es huérfano de madre
Viogen inversa
#25, el padre no ha muerto, pero mucho mejor ignorar los comentarios que te dicen que leas, huir hacia delante y añadir «de madre».
#70 eso no quita que me apetezca atacar a troleo la mierda de ley de viogen y tranquilo que tengo la conciencia muy limpia
#14 Y porque no entra dentro de la definicion de victima de violencia de genero, ni tendrán acceso a las mismas ayudas que si lo fuesen.
Hay que tener leyes justas, pero eso ya es demasiado. cc #5
#14 Leer mejor. <:(
#5 Se te ve tan preocupado por la víctima que ni siquiera has leído 3 líneas de la noticia para ver que de momento sigue vivo.

Pero bueno... que ya dejas claro lo que de verdad te importa.
#15 pues será irrelevante para ti, la mujer ya está detenida y aquí no hay un sólo comentario defendiéndola, no comprendo vuestros lloriqueos.
#78 Pues hay uno diciendo que no es necesariamente mala madre sólo por maltratar a su hijo.
#78 ¿tendrá la misma pena? Tengo entendido que no, pero corrígeme si me equivoco.
#78 temen que termine en "denuncia falsa" :-P :
Tal vez él tenga miedo de declarar contra su pareja que le maltrataba psicológicamente (porque la noticia dice que fué él mismo quien se tiró por la ventana, que yo, ni idea... ) y eso, en las estadísticas que hacen muchos aquí, en meneame, entra dentro de los casos sin sentencia condenatoria y, por lo tanto, automáticamente es una "denuncia falsa".

Y siento que haya una sola persona que, por bullying, por maltrato psicológico, llegue al extremo de querer quitarse la vida.
Ojalá salga de ésta y encuentre una salida a su situación.
#82 si no existe la asimetría penal, ¿por qué el 171 del Codigo Penal castiga por amenazas a los hombres (cuando son dirigidas a mujeres con las que ha tenido relación afectiva) a 6 meses o un año de cárcel, y cuando se invierte el rol, castiga a la mujer de 1 a 3 meses de pena de multa?

Creo que no sabes lo que es asimetría penal, que se castigue no implica que el castigo sea el mismo, asimetría.

El delito que he puesto es el mismo noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t6.html

Te aconsejo que te informes un poco antes de opinar de nuevo.
#92 Ya sabes @anarion321, son cosas de la discriminación positiva...
#92 En amenazas LEVES contra mujeres o personas vulnerables. Las graves se juzgan para todos igual.

¿Por qué no has compartido el artículo 148 en el que las penas por lesiones graves con armas pueden ser mayores para las mujeres, e incluso pudiendo el hombre librarse de condena en caso de ser matrimanio o pareja y no así la mujer? Esa asimetría penal, ¿qué tal la ves? No os vale para el relato, ¿o qué? ¿O la vais a incorporar a partir de ahora? Todos podemos hacer cherry picking... Intentas simplificar un sistema complejo lleno de superposiciones, contradicciones, deficiencias... y todo para adornar tu relato. Buenas tardes.
#173 Acabas de darle la razón a #92 poniendo un ejemplo de asimetria negal.
La que en #31 negabas.

Tú mismo has demostrado que sí existe la asimetría legal jajajajaja

Lo siento, pero acabas de contradecirte y hacer el mayor de los ridículos.
#225 ha puesto un ejemplo, pero no, en #181 le explico que es errónea, hay sentencias judiciales que señalan que no se puede aplicar de esa forma, sigue siendo un ejemplo de asimetría contra el hombre como el que pongo en #92

El propósito del 148 es equiparar que un hombre agreda a su mujer, con el que cualquier otro haga agresiones con armas, a menores, con ensañamiento.....busca penar más al hombre, y eso los tribunales webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:v2PjERWPMIgJ:www.genmad.
#54 no sería el primero :-)

Pese a que puedo probar todo lo que digo, para la asimetría penal se pueden poner varios ejemplos, como leer el 171 del CP.
Sobre contundencia, hay sentencias judiciales que lo señalan en casos donde se ha metido a hombres reiteradamente en prisión, sin justificación real, por "automatismos" twitter.com/bouenmastodon/status/1315767775269400576
Y casos de amnistías a mujeres, se sabe de sobra algún caso polémico, pero si se quiere lo pongo también.
¿El qué es imposible? ¿que detengan a una mujer por malos tratos, orden de alejamiento incluída, como intentáis hacer creer siempre? Ya ves que no. Ahora me pregunto: ¿dónde quedan los "chochopases" y la "presunción de inocencia" de la mujer? Ah, que hoy no toca...
#21 ni el terrorismo, ni los diputados, ni el rey , ni los menores,...
#39 el terrorismo es un acto que se juzga por su intencionalidad.

Los diputados no deberían tener aforamiento en mi opinión, pero no los juzga un tribunal creado solo para sus causas, sino una instancia elevada que juzga de todo.

Al rey aplico lo mismo que a los diputados.

Los menores se condideran legalmente como irresponsables, por eso tienen tutores y deben pasar un proceso "obligado" de aprendizaje, no sé si se quiere extrapolar a otros colectivos su condición y poner tutores.
#45 La violencia de género debe juzgarse cuando lo es, es decir, cuando dice la ley en su Artículo 1. Concretamente, cuando es manifestación de una preponderancia del hombre sobre la mujer por el hecho de serlo. Solo en ese caso la LIVG habla de violencia de género. Ahora bien, fue el Tribunal Supremo el que dijo que no hace falta demostrar tal punto. No es problema de la ley, sino de la doctrina que ha establecido el Tribunal Supremo. Eso sí, a la gente tergiversadora y que habla para tontos eso no os gusta reconocerlo.
#89 El TS dictaminó que no era necesario porque es lo que dice la ley, la ley asume que existe, porque es una mala ley.

La LIVG asume que esa toda violencia es fruto de esa supuesta preponderancia, que no lo digo yo, lo dicen los tribunales.

edit: que es algo lógico de asumir si miras a las reformas del CP por esa ley, son articulos que solo se fijan en el autor, no la motivacion.
#89 Chico, si Anarion habla para tontos tú eres su público
#89 la doctrina aparece cuando no hay ley. Luego lo que falla es la ley que esta mal hecha, y después la doctrina que tira para "la perspectiva de género"
#39 en tu comentario aparte de lo que ya te ha respondido #45 da la sensación de que igualas las cosas.
Te parece que es igual un menor que una mujer?
Si no es así, deberías procurar no escribir comentarios donde da esa sensación, quedan bastante machistas.
Y si consideras que sí, imagino que planteas la necesidad de poner tutores a las mujeres? Ya que son irresponsables de sus actos?
O que quieres decir?
Se mire por donde se mire, tu comentario no hay por donde cogerlo y da bastante para atrás.
#140 no tengo ni idea. Si no la tiene será otra aberración, como lo que dice #21 de un juzgado específico para la violencia contra la mujer que yo desconocía y que desde luego es otra gran cagada de la justicia en este país (igual tiene su justificación porque se produzcan más delitos de hombres contra mujeres que al revés y porque muchas veces que la mujer acaba siendo asesinada es por la lentitudo o desidia de la justicia) no lo sé pero así en caliente no me parece bien.

Pero es que me…   » ver todo el comentario
#17 ¿intentas negar que existe asimetría penal?¿Que hay leyes que actúan con más contundencia cuando es algo que va en la dirección contraria, incluso cuando no hay evidencias materiales? ¿Que no hay casos de personas que, incluso siendo condenadas por un tribunal, el gobierno las ampara y les ofrece amnistía?

Por cierto, creo que te querías responder al comentario de "imposible", que me da a mí que lo ponen como meme por la sesgada administración de esta web, que pusieron un strike a un comentario que simplemente decía "imposible", en una noticia de esta categoría, desde entonces, varios usuarios han repetido la gesta a modo de burla.
#31 Cuidado, que te cae ahora a ti uno por bulo.
#54 al que te ha caido es a ti, por "listo" xD
#31 No existe asimetría penal, lo estás comentando en un envío en el que se ve claramente que no. Otra cosa es que algunos estéis empecinados (#53) en querer que se juzguen dos delitos distintos como si fuesen el mismo.

Lo que diga ese usuario me la suda. Ahí lo tienes, metiéndome en el ignore para que mi comentario se perdiera por verse retratado.
#31 Ya te pongo el meme ;)  media
#31 también existe asimétrica penal cuando se hace daño a niños, o a ancianos, a disminuidos psiquicod.... . La ley sobreprotege siempre a los débiles.

En estos casos hay muchas más muertes de mujeres a manos de su pareja que de hombres y si, la ley trata de sobreprotegerlas porque hay un riesgo mayor de que una agresión masculina acabe en muerte que al contrario
#17 ¿le van a aplicar la LIVG? ¿Te lo explico con manzanas?
#17 Ha sido posible la detención de la mujer porque también era maltratado el hijo. Si no hubiera sido así dudo muchísimo que el hombre hubiera sido creído.
Al hombre cuando es maltratado por la mujer nunca se le cree, y hasta se inventado un calificativo burlón para los hombres que se quejan de ser maltratados :"pollaheridas". A un hombre NUNCA se le cree a no ser que haya habido más víctimas.
#17 El planchabraguismo fuerte mucho en ti es.
Muchos dicen por aquí eso de ‘podría haber invertido el orden y tirarse por la ventana antes de matarla’. Pues aquí lo tenemos.
#10 Obviamente. Si la idea era matarla, bien hecho lo de la ventana primero.
#10 Estás diciendo que decidió tirarse para no matar a su mujer? o dices que los que matan a su mujer lo hacen porque ellas les maltrataban?

Qué parte de (la entradilla) no pillas? "Sufría vejaciones por parte de la mujer, y sus hijos también recibían malos tratos de ella"
#10 juegas duro, chico
#10 La posibilidad de salir por la puerta, ¿como que no existe?
#10 ¿fue ella la que tiró al hombre? ah, no , que aquí cada uno lee lo que quiere...

Ya siento que ese hombre no haya encontrado otra salida que tirarse por la ventana y, desde luego, que hay un fallo cuando una sola persona hace eso.
Ojalá ante todas las víctimas se mostrara tanta empatía :-(
#9, ahora que te has quitado de enmedio los dos chistecitos de rigor a costa de la víctima para barrer para casa, ya puedes mostrar empatía por ella.

Si quieres, claro.
#29 Parece que tú tampoco lees mucho, en la entradilla:

Sufría vejaciones por parte de la mujer, y sus hijos también recibían malos tratos de ella
#23 busca mi voto en el meneo, igual te explota la neurona.
#26 Veo muchos votos negativos de un encéfaloherido en bata.
#27 Lo que veo es a muchos pollaherida desquitandose y comparando un suicidio, con todo lo lamentable que es, con un asesinato, que es lo que cometen los maltratadores,
#26 Has meneado la noticia, lo cual te honra (y ahí va mi positivo para compensar el negativo que veo en el comentario al que respondo). Pero creo de verdad que deberías dejar de llamar pollaherida a todo el que no piense igual que tú en este tipo de asuntos.

Igualmente pienso que los negativos deberían reservarse para discurso de odio, spam, etc. Opinar que hay leyes que están mal hechas no es discurso de odio.
#38 a mi los votos me dan exactamente igual. Y los aplico como me viene en gana, pero luego no voy llorando porque me pongan un negativo cuando yo lo hago.

Es cuestión de coherencia.

Algo que escasea bastante, como se puede ver en cualquier hilo de este tipo
#43 Nadie te podrá impedir que votes negativo a lo que tú quieras, pero es que los negativos no son para eso.
#43 Ya sabemos que te dan igual los votos, tu vienes aquí a insultar.
#23 Disfruta tú strike por incitación al odio, que ya veo que te lo han puesto ;)

cc #26 que se va a reir un montón, mira el karma de @floriverde risas garantizadas
Los aliades deben estar sobando, los primeros 9 comentarios no tienen en este momento ni un solo negativo
#11 no como los Pollaheridas, que estáis de guardia 24/7 para votar irrelevante o cansina cualquier asesinato de mujeres y luego llorar por la supuesta sensura en este tipo de envíos.

Sois muy patéticos.
#12 jajaja y son los pollaheridas los que están de guardia... lo curioso es que solo hayas contestado a mi comentario y no al del resto.

No sé si eres patético pero das mucha pena.
#12 #19 #23 #28 #34 #57 no sé muy bien si pasáis demasiado tiempo por aquí o si no os leéis, que también puede ser.
#19: Algunos metéis discursitos que no vienen a cuento a la mínima.
Lo de la letra E no tiene nada que ver con la violencia de género ni con el machismo, NADA QUE VER.

Es por el tema de la identidad de género, que podrás o no estar de acuerdo, pero es que esta noticia no trata sobre esto y algunos a la mínima lo sacáis a relucir, y lo que vais a conseguir es que algunos empecemos a usar la E (yo no solía usarla) solo para fastidiaros.
#12 ¿Y los encéfaloherido qué votáis?
#12 son así de patéticos, van a tener que buscar mi voto positivo a la noticia y les explotará el cerebro también a #11 y #23 no como ellos que votan negativo hasta los asesinatos de las mujeres
#12 te voy a contestar otra vez porque resulta que además de dar pena, resulta que sí eres patetico votando negativo los comentarios que no dicen lo que quieres oír. Mimimimitevotonegativo...
#28 ninininini mírame, hazme casito mimimimi xD xD xD xD
#28 No le pidas argumente más allá de votar negativo, que a lo mejor le da una embolia.
#12 algunos están escondidos pero sueltas la palabra mágica y mira como contestan jajaja
Cada vez que veo que hacen algo relacionado con el maltrato y la igualdad en los institutos siempre hacen hincapié en que si él te controla o insulta que lo dejes como si solo fuese cosa de hombres. ¿Cuando dirán también que las mujeres pueden hacerlo y que si lo hace que la mandes a tomar viento fresco y que debes de huir de las personas tóxicas? También hay hombres que aguantan en silencio, igual que las mujeres, por los hijos o pensando que cambiará o porque está coaccionado.
#69 lo de las charlas en los institutos tratando de venderles una religión a los crios... Explicándoles un montón de mentiras. A mi me parece gravísimo. Debería estar totalmente prohibido.
#69 Supongo que en esas clases de adoctrinamiento, si alguien se atreve a decir "¿y qué se debe hacer cuando es la chica quién te controla el teléfono?" te cuesta como mínimo la nota.
Descanse en paz y júzguese a esa asesina.

Mientras, una buambulancia para los incels. :-*
#13 ni un solo reglón sobre la víctima , ahora contra la ministra y el feminismo...DEP y la maltratadora pague por lo que ha hecho.
#18 No ha muerto. Pero en lo otro tienes razón, a los pollaherida les da igual la víctima, solo han venido a soltar su mierda.
#40 cierto, mis disculpas. Creí que por los comentarios había muerto y el titular... Es mi culpa por no haberla leído hasta el final
#40 me gustaría que igual que si yo utilizo la palabra feminazi, me cascan un strike, que lo hagan también con quienes usan la palabra pollaherida
#18 pues no se la ministra , pero Carmen Calvo dijo que había que creerlas a ellas sí o sí. Seguro que esta maltratadora aseguraba que era su marido quien la maltrataba.
#18 En este hilo hay dos tipos de comentarios, tonterías aparte.

Están los que se quejan de la administración del sitio.

Están los que se quejan de las leyes discriminatorias.
#13 Según he leído, el pobrecito aún está vivo... ojalá salga. No quiero imaginarme a qué extremo de impotencia y dolor tienes que llegar para decir "al diablo con todo" y tirarte por una ventana. Mientras, la muj... la asesina, está detenida y con orden de alejamiento de él y del hijo. Y que siga así.
#42 El, ella. Ella, él ... La verdadera víctima y que siempre echo en falta en los comentarios, es ese menor cuya familia y vida quedan destrozadas.
#42 Puede que ese tipo tuviera problemas mentales, podría ser. Lo importante a tener en cuenta es que si una mujer se tira por la ventana, NUNCA es por tener problemas mentales.

Esto es debido a que los meneantes opinan en función de su ideología, únicamente. Decir "machismo" es muy facil, pero no explica nada.
#13 ¡Pero hombre! No lo mates tan rapido que el señor sigue vivo según la noticia.
"Maltratos en el ámbito familiar". Claro, solamente por su género.

Es acojonante, de verdad, que la LdVG no esté considerada inconstitucional. No tiene defensa jurídica posible.
#36 Así se entiende mejor porqué no fue la LIVG declarada como inconstitucional: www.youtube.com/watch?v=xNpUKGzKwy0
Un machista que no queria dialogo
Y esto la ministra ya lo sabe?
#8 Esto a la marquesa no le interesa.
Como son 4 casos aislados no merecen la atención debida ni la misma justicia que si fueran mujeres. Argumento actual de muchos políticos de hoy en día.
#24 la justifica debe ser la misma, pero es evidente que si tienes un patrón de 1.000 casos y un patrón de 10 casos pondrás más hincapié en acabar con el patrón que genera 1.000 casos. Y esto lo digo sin saber cuántos casos hay de maltrato de mujeres a hombres por el hecho de ser mujeres y hombres, si hay muchos casos así también debería de haber una ley que les ampare.
#24 Los mismos políticos que defienden la asimetría penal y todas estas medidas asimétricas en otros ámbitos, mientras muera una sola mujer.
A los que pensáis que el hombre está en desventaja legal frente a la mujer os diría que es lo mismo que pasa con las víctimas del terrorismo frente a víctimas de accidentes de tráfico, por ejemplo, o de otros delitos comunes con resultado de muerte. La muerte es la misma pero la situación excepcional no, por eso la ley hace una distinción especial, no ya para las víctimas del terrorismo, sino para sus familiares, a los que se les arregla la vida.

Hay una situación excepcional de violencia hacia la mujer, lo que no quita que haya episodios violentos de mujeres hacia los hombres, pero anecdoticos cuantitativamente si los comparamos. De la misma forma, el terrorismo es tratado de diferente forma que el homicidio o el asesinato.
#52 ¿que es anecdótico? ¿Donde puedo consultar esa comparacion?
#52 Así que para ti es lo mismo que una banda terrorista asesine a un familiar tuyo a que tenga un accidente de coche y se mate?
En serio?
Y de ahí te sacas que se hace una distinción como si la misma fuera injusta.
Vamos que no eres capaz de darte cuenta de la diferencia clara que hay entre ambos delitos.
De acojone tu comentario. No hay por donde cogerlo.

También se hace distinción entre robar una barra de pan y un asesinato, imagino que tmb te parece injusto no? Porque a fin de cuentas es…   » ver todo el comentario
#52 las víctimas del terrorismo frente a víctimas de accidentes de tráfico Muy mal ejemplo, para que valiera tendría que ser que después de que se le ponga a alguien una bomba, se le miran los genitales, y si la víctima es hombre se le da la categoría de accidente de tráfico, y si es mujer de terrorismo, pues el delito es el mismo, maltratar a una pareja, si lo hace una mujer va por los juzgados comunes como violencia doméstica, y lo hace un hombre va como violencia de género, con unos juzgados específicos, que por cierto solo existen en España, en ninguna otra parte del mundo, y con penas mayores.
#52 eso que dices no tiene sentido. Reflexiona un poco y vuélvelo a intentar.
#52 Adiós, trol de febrero.
#52 segun tu razonamiento, como el 85% de las personas sin hogar son hombres, solo deberiamos centrarnos en ayudarles a ellos, no? dandoles mas ayudas, haciendo leyes especiales, etc.

Suena un poco absurdo, es mas, seguro que oyes por ahi que la pobreza tiene rostro de mujer... no se que mas pobre se puede ser que no teniendo ni casa y tener que dormir en el coche o en la calle...
#52 no, no es lo mismo comparar el terrorismo con la mal llamada violencia de género, con el terrorismo se juzga una intencionalidad, si tu acto no tenía un fin terrorista, no es terrorismo. Con la violencia de género no se juzga la intencionalidad, se juzga si la persona que cometió el delito es un hombre y la víctima una mujer con la que ha tenido relaciones afectivas, por eso se trata de un delito de autor.

Tampoco es cierto que haya una situación de excepcional violencia contra la mujer,…   » ver todo el comentario
el suicidio era un tema que ganó visibilidad esta semana despues de que alguno descubriera las terribles cifras que representan, no se si interesara dedicar fondos y elaborar estadísticas que expliquen la motivacion detras de muchos de ellos, incluidos los intentos.
Nadie ha dicho que tal cosa sea imposible, ni siquiera improbable. Tu comentario pretende atribuir al feminismo tu victimismo chabacano. Es decir, es un bulo como una catedral.
Los agentes detuvieron a la mujer, que tiene antecedentes policiales, como presunta autora de un delito de malos tratos en el ámbito familiar, y tras pasar a disposición judicial tiene prohibido aproximarse y comunicarse con su marido y su hijo.

Antecedentes y todo, por tanto es mujer prototipo y voy a hacer de esta noticia una batalla contra la igualdad y las políticas que lo promueven.

Y, la verdad, me voy a preocupar poco del menor agredido y de este ser humano que está en el hospital, porque lo que importa es que Irene Montero es una mantenida.
#81 Dale la vuelta a lo que terminas de decir y súmale un presupuesto ministerial.
#81 No entiendo, ¿tú defiendes la igualdad o la discriminación?
#88 No hay un "orden correcto" para matar a la gente, ni siquiera si una de las personas es uno mismo.

Como decían en "Juegos de Guerra", la única estrategia correcta es no matar a nadie.
#91 era un sarcasmo por el clásico comentario que se hace cuando es al contrario
#60 @admin insultos directos hacía @Harkon, creo que es ilegal.
#60 Disfruta del strike, majete xD
Alhora haría él para buscárselo.
Ha sido una automatasión. eso no kuenta. llo te kreo ermana
El hombre se ha tirado desde un segundo, así que no cabría calificarlo de intento de suicidio. Puede haber sido un intento desesperado de huir una situación extrema pero desde esa altura las probabilidades de matarse son pocas.
#41 desde un segundo o un primero te puedes matar igual. Un mal golpe en la cabeza puede ser mortal en una acera, pues más desde una altura de más de tres metros.
#48 Yep, por eso los suicidas acostumbran a tirarse desde esa altura, supongo que a modo de ensayo.
#41 dudo que en el momento se tomara la molestia de racionalizar mucho la decisión.
#41 de verdad que no sé cómo tomarme tu comentario. Si es irónico desde luego no has sabido darle el más mínimo tinte humorístico, y si es en serio eres el ser más despreciable que he tenido el disgusto de leer en mucho tiempo
#41 ¿A partir de qué piso se establece la diferencia entre "parkour" o "intento de suicidio"?
#77 A la misma que la diferencia entre caranchoa y una hostia bien dada.
#41 Quieres decir que como ha fallado en el suicidio no es intento de suicidio?
A esa altura si caes de cabeza no lo cuentas.

Me gustaría ver si hubiera sido la mujer la que habría saltado si dirías lo mismo.
Ánimo para el padre y la familia, lo más jodido le llega ahora..., Cuando tras el intento llega el y porque no dijiste nada...

Cárcel para esta zumbada,
9 negativos
Imposible
comentarios cerrados

menéame