edición general
271 meneos
1936 clics
Un hombre arrolla con su coche tres terrazas en venganza de la pérdida de la custodia de sus hijos

Un hombre arrolla con su coche tres terrazas en venganza de la pérdida de la custodia de sus hijos

Un hombre ha atropellado a siete personas han resultado heridas tras arrollar un vehículo las terrazas de tres bares en el municipio de Yunquera de Henares (Guadalajara). Hasta el lugar han acudido dos ambulancias de urgencias, una UVI, el médico de urgencias y Guardia Civil. El supuesto autor, que ha dado negativo a los test de alcohol y drogas, ha manifestado a los agentes que su acción ha sido voluntaria y fruto de la desesperación por la pérdida de la custodia de sus hijos.

| etiquetas: atropello , yunquera de henares , terrazas , custodia
Comentarios destacados:                                  
#1 Y así demuestra ser una personal cabal, centrada y buen ejemplo para criar a unos niños, por supuesto.
Y así demuestra ser una personal cabal, centrada y buen ejemplo para criar a unos niños, por supuesto.
#1 Exáctamente eso he pensado yo al leer la noticia.
#7 En realidad y por mucha pomposidad que tenga el discurso de que ese dinero es para la mujer, al final quien lo pierden son los niños
#7 Esa es otra sí. El energúmeno ese al final ha conseguido perjudicar a sus hijos.
#7 La manutención de los niños está muy protegida por la ley, es la única causa por la que te pueden embargar totalmente el salario. Ya puedes deber dinero a un banco o a Hacienda, si debes dinero para la manutención te lo van a embargar igual. Lo dice el artículo 608 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
#17 Pues eso ya no lo sé, si se puede embargar el piso donde vive la exmujer.
#21 Si el piso está a nombre de los dos, podrán embargar medio piso (el que corresponde al marido).
Un familiar está en esa situación, su mujer con una deuda con el Estado impagable (deuda solidaria, es decir, sus hermanos se la metieron doblada pringándola en un asunto de evasión de impuestos en la empresa familiar), el Estado ha embargado (hace unos 20 años) esa mitad de la casa. La Administración no fuerza la venta del piso así que siguen viviendo allí. El problema será vender ese piso.

www.proindivisoslevante.com/embargo-de-un-inmueble-en-proindiviso/
#37 La venta o la herencia. Entiendo que tendrán que pagar la parte correspondiente en el momento de heredar, con el palillo en la boca lo digo.
#7 Primero la pensión, aunque te quedes sin comer, luego las indemnizaciones.
Una pensión de manutención es de los pocos pagos por las que tienes que pagar aunque no llegues a un ingreso mínimo. Una persona en la ruina no paga indemnizaciones, pero sí la manutención de sus hijos. La mujer no recibe ni un duro, por cierto, por mucha propaganda que le eches.
#68 Eso es cierto, nadie le obliga a generar ese dinero, si está en la cárcel o tirado en una cuneta sin un duro no hay nada que hacer (igual el Estado podría encargarse, pero eso es comunismo peligroso y acaba en guerra nuclear por lo visto). Pero si tiene algún ingreso o bien declarado se le podrá embargar.
#10 Te he reportado por incitación al odio @admin
#15 Si, por decir un nombre. Ya nos sabemos todos el juego no?
Y si no está mal ni hay ninguna intención oculta, por qué ha editado el comentario de manera tan cobarde?
Lo de facha se intuye xD xD xD xD xD
#15 y tú porque piensas que se le podría tildar de facha y no de progre?
#60 enga, te lo compro, pero responde, porque crees que se le podría tildar de facha y no de comunista?
#66 bahhh que más da un strike, eso es autocensurarse. Yo intuyo que #10 ha querido enlazar la confesión religiosa del tal Mohammadi H.B con el acto repugnante que ha cometido, cuando no hay ninguna información que lo avale, y eso querid@ meneante es mezclar con la intención de enfangar. A #12 le ha parecido incitación al odio, cosa que tendrán que ver los admin, que viendo la piel fina que tienen a veces, en este comentario lo tienen a huevo, y tú has salido en defensa de alguien que ha querido enfangar los comentarios escudándote en la libertad de expresión
#74 Un hombre arrolla con su coche tres terrazas en venganza..
Ese hombre se llama Mohammadí
Obvio que es una venganza y que no hace falta ser un experto en psicologia para figurarse la relación. Que ellos no pongan el nombre del sujeto en la noticia o que se prohíban estos envíos
#86 Eres un cobarde hasta con el anonimato que te da Internet.
Lo siento por ti, pero debes ser una persona muy infeliz e insegura. Te deseo suerte, en serio, sin acritud ;)
#88 xD nooooop, el único que saca a relucir una confesión religiosa es #10 y tú lo has defendido como libertad de expresión cuando su comentario ha sido malintencionado
#15 Haciendo un juego de asociación con el comentario de #10 : Adolf Hitler, David Lane, Joseph Goebbels, Josef Mengele.
Eh, no pienses mal! solo digo nombres ;)
#12 sois como los chivatillos de clase... los nuevos guardianes de la moral y la decencia. Puedes estar tranquila, la justicia de menéame ejecutará su castigo ejemplar sobre ese malnacido (y seguramente sobre mí por descojonarme de ello)
#99 jajajaja, nada, disfruta de tu pequeña parcela de poder digital. Yo seguiré cuestionando que seáis unos cuantos fanáticos los que dictéis los límites de lo que puede o no ser dicho en base a vuestra fe.
#107 no te escondas ahora bajo la ingenuidad como antes lo hiciste bajo la libertad de expresión. Patinaste y listo. Criticaste a #12 por identificar el comentario de #10 como odio por nombra a Ala cuando no había motivo.
FIN...creo
#10 @admin ha editado pero con lo de la, la, la, la Ala es bueno ( así a lo rápido que no me da tiempo a editar) se intuye por dónde va el asunto
#40
Qué cobardía, es de lo más mezquino qué visto por esta página :-/
#52 No ponía y lo sabes de sobra
#51 A ti todos te parecen cobardes, tu no lo eres?
#1 me temo que romperé una lanza a favor de este energumeno, sin justificar la salvajada que ha hecho y por la que espero que pague.

pero

yo estoy ahora peleando por la custodia de mis hijas, me considero buen padre y buena persona, y os digo que tenéis que veros en estas situaciones para comprender el dolor.

Llevo 56 días sin ver a mi hija de 14 meses porque a la otra parte no le da la gana, la tiene secuestrada en plan Juana Rivas, no hay orden de alejamiento, ni sentencia aún, no hay…   » ver todo el comentario
#16 O sencillamente es un energúmeno y el juez acertó de pleno.

Yo tuve un divorcio dificil (mi segundo xD ) y me mantuve frio y firme todo el rato con algún bajón controlable. Yo tengo la custodia de mi hijo y mi ex (empresaria de medios vuelos) me tiene que pasar una pensión que nunca le he pedido ni me la ha ofrecido ... en ningún memento me he vuelto un "anti-feminazi" de esos que tan de moda están. Me toco y me la mame.

También se que en no en todos los casos es así y es un tema complicado de llevar.
#23 supongo que es más sencillo verlo así. Sin las complejidades y sutilezas del ser humano, sin toda la historia que puede existir detrás y le ha llevado a hacer eso.

Es un energúmeno, fin.

Y la gente que se suicida, también. Para que entretenerse en debatir y comprender las causas que llevan a una persona a actuar así y que podría ayudarnos a generar mecanismos y protocolos para evitar que suceda más veces.

Es el malo, sentenciado.

pd. oh, has editado, pues has tenido suerte con la custodia. Me alegro.
Si has pasado por ello, sabes que mantenerse frio es difícil.
#29 No digo que lo sea...pero esta acción apunta también a un tío que se descontrola peligrosamente.

No te quito la razón en lo que comentaste...no todos reaccionan igual ante un divorcio complicado que aveces se puede convertir en traumático y todos los cortafuegos que tenemos se pueden ir al carajo.
#29 Desde luego los que no tienen la culpa son los heridos. Puedo empatizar con una ida de olla pero si en un momento de dolor tu ira va hacia personas que nada tienen que ver con el tema, en mi opinión, entiendo que la decisión de no darle la custodia es acertada.

Si, es el malo. Hay claroscuros y podemos empatizar con su situación o no, pero es quien ha hecho daño a gente inocente.
#89 También hay quién se suicida. Eso también es efectivo para dejar de pagar la pensión.
#89 No he entrado a valorar la decisión de no darle la custodia. Obviamente ahora no se la daría.

Es el "malo" causante del atropello si, y tiene que pagar judicialmente por ello, si. Pero veo muchos comentarios diciendo "que se tire por un puente", "que le corten la cabeza", "una persona que hace eso es así siempre", "mala persona"

Son esos claroscuros los que pueden llevar a una persona normal a tener comportamientos anormales, creo que es…   » ver todo el comentario
#29 te parece poco el hecho de atropellar a 7 personas que no tienen culpa alguna? encima querras que nos de pena el desgraciado este.
#100 lo que entiendo que merece es ayuda psicológica, sea buena o mala persona.

y pagar por su delito.

#94 pena no, pero preferir que se tire por un puente como dice otro meneante por ahí tampoco, digo que necesita ayuda, no antorchas y su cabeza en una pica.
#34 así que las buenas personas son las que en momentos difíciles intentan asesinar a otras personas que nada tienen que ver con su situación, y además como dices en #29 merece nuestra comprensión, claro, muy lógico.
#29 Si era un energúmeno bien retirada la custodia.
Si era buena persona pero mentalmente inestable, bien retirada la custodia.
#29 Tu puedes llegar al límite y se entienden situaciones. Pero llegar al nivel de poder matar a personas por ello, no hay excusa posible.Puedo entender,que no compartir,el dolor del suicidio,porque es una decisión propia. Pero llegar a matar a gente que te cruzas por tu dolor, es que ya como persona, eras capaz anteriormente.
#29 Hitler también tenía "complejidades, sutilezas y una historia detrás". Todo el mundo lo tiene, pero eso no justifica los crímenes de nadie ni le hace menos energúmeno, asesino o lo que sea.
#23 Tu tienes una inteligencia sexual y emocional de la que la mayoría de hombres carece, e incluso así has tenido momentos de bajón .
La mayoría de hombres heterosexuales españoles son retrasados mentales en esos temas (aunque empiezan a madurar), completamente dominados y abusados por las mujeres, que manipulan sus emociones (incluida la ira) a su antojo.

También hay que decir que las mujeres abusadoras son retrasadas/locas sutodestructivas a su manera, pues no se dan cuenta de que su maldad las desquicia, les hace buscar castigo y autodestrucción (a veces incitando -contra todo sentido común e inteligencia- la ira de esos retrasados emocionales) y volviéndose unas taradas ciegas en su poder: pq no se puede tener todo, es así de simple.
#71 ¿la mayoría de los hombres heterosexuales españoles están dominados y abusados por las mujeres? jajajajajajajajajjajajaja, por el amor de dios ¿pero de qué cueva has salido tú?
#92 De la más profunda, y créeme, no ha sido fácil...
Te deseo suerte en tu travesía. ;)
#71 Cuanto odio.
#23 Yo tengo la custodia de mi hijo (..) me tiene que pasar una pensión
Es que tu caso es justo lo contrario :shit:
#23 Cobrar una pensión en vez de pagarla, te cambia el punto de vista.

Lo comprendo.
#16 no digo que no... pero pq a gente al azar?
#28 porque no está bien de la cabeza, eso es indiscutible, pasar por un proceso traumático puede provocar que personas normales y corrientes, buenas personas, hagan cosas como esta.
#34 no lo se... Espero no perder así la cabeza nunca... Pero creo que yo me vengaría de los causantes, no de gente al azar.
#34 si haces cosas como esta ni eres normal ni eres corriente.
#16 No te compares con un loco que le da igual el mal que pueda causar a personas que ni tienen que ver con el problema de esa familia.
#16 lamento mucho que te veas en esa situación porque, según lo que cuentas, no es justo ni para ti ni para ellas.
Pero hacer daño a gente al azar como "venganza", por muy desesperado que esté uno, lo único que hace es que el juez y el sistema se reafirme en que esa persona no es una buena influencia ni debe estar al cargo de menores. En casos de divorcio complicado creo que hacer caso a los abogados es lo único responsable, porque si no las consecuencias van a ser graves y se van a…   » ver todo el comentario
#36 es que mi alegato va más por ese segundo punto.

El sistema de salud en temas psicológicos es una mierda, psiquiatra, pastillaca y a correr.

Si existiera un acompañamiento, sobre todo a los menores en estas situaciones, evitariamos desgracias como esta.
#41 te diría que la mejor opción era buscar ayuda para manejar esa frustración, desesperación y mal estar. Pero es que en este país conseguir ayuda mental es complicado y caro (porque uno al final opta por la privada o va a tener una atención tardía y deficiente)...

#45 Efectivamente, la atención psicológica brilla por su ausencia tanto a menores como mayores. Espero que empiece a tomarse en serio porque sería una gran manera de evitar desgracias. Lo que no exculpa lo que ha hecho este hombre (a no ser que se demuestre que es ininputable por los motivos que sea, claro).
#46 si es inimputable... será el rey. ¿Se ha quedado leti la custodia?
#46 Tengo una familiar psicóloga que trabaja para menores en una subcontrata. Lleva más de 50 casos. Es materialmente imposible poder hacer tratamiento psicólogico a los niños, a los acogedores y a los progenitores de cada caso. Paraos hagais una idea tiene que hacer seguimiento psicológico a unas 300 personas.

Menos policía y más psicólogos, trabajadores y educadores sociales.
#46 Llevas razón, pero en en esa situación ni aunque tengas una situación económica que te permita la ayuda psicológica vas a ir. Esto se debe trabajar desde la educación, día a día desde niño.
#16 estar en shock no te lleva a atropellar voluntariamente a personas que están sentadas en una terraza. Entendería que se salte un semáforo o un stop, que no vea una curva o se meta por dirección probida... Pero no atropellar a nadie voluntariamente.

Como casi siempre, si la justicia tuviera más recursos y no fuera colapsada, los casos como el tuyo se deberían resolver en menos de 1 mes. Y a las malas, poner medidas cautelares en las que tuvieras visitas, aunque sean en compañía de un…   » ver todo el comentario
#16 No es excusa para atropellar a nadie. Si todavía le hubiera partido la cara a la ex-mujer, se entiende. ¿Atropellar a gente desconocida que está en las terrazas?

De acuerdo en lo de la necesidad de tratar la salud mental, porque vaya...
#42 No le estoy excusando, digo que puedo llegar a entenderle.

Que según que situaciones traumáticas de estrés, ansiedad, etc. El coco no te funciona bien, no puedes buscarle sentido desde una posición racional porque no la tiene.

Tu como persona en plenas facultades no lo harías, ¿pero si no estuvieras en plenas facultades? Pongamos que pasas 6 meses en una situación de presión bestial como es un divorcio, sin ver a tus hijos, solo, triste y con ansiedad 24 horas al día, con una persona que te hace daño a posta con cada palabra o acción que hace, agobiado por la pasta, sin dormir bien por la preocupación. Intenta imaginarlo un minuto, ¿tu cerebro funcionaría igual que ahora mismo?
#57 Mi marido y mi suegra llevan cuatro años cuidando a mi suegro impedido por Alzheimer... hasta el punto de que se ha resentido su salud mental. Y aun así, no han matado a nadie.

Entiendo la presión, pero le culpa no se la quita nadie.
#73 Creeme, no son casos comparables.

Lo se de primera mano, mi abuela tiene demencia y estoy viviendo las dos cosas.
#57 las preguntas se responden mirando el número de personas que sometidas a injusticias y estrés se ponen a masacrar a viandantes.
#57 Quien no ha vivido algo parecido no llega a entender ni el dolor ni la rabia contenida. El ministerio de igualdad no incluye en su protección a estos hombres. Precisamente es la puntilla que los criminaliza defendiendo ciegamente a la otra parte. Cuanto más injusticia, más desesperación y mayor presión más actos como este y por tanto más se autojustifican, hasta alcanzar límites como la propia existencia del mal llamado ministerio de igualdad. Es una profecía autocumplida, un dilema diabólico que sólo hombres con nervios de acero pueden superar.
#16 No sé donde leí, que un padre que quería la custodia compartida, para conseguirla, fingió que prefería pasar la pensión y no encargarse de los niños, fingiendo una nueva vida de solterón. Le dieron custodia compartida ipso facto :troll:
#50 aquí en menéame, es una conversación que tuve con un compañero de aquí, la recuerdo. Sus palabras fueron. "Ahora no me quito la niña de encima" xD

Me temo que esa estrategia no funcionaría en mi situación.
#16 mucho ánimo!!
#64 Gracias

supero la frustración con altas dosis de humor, menéame, chocolate y darme palizas maratonianas de leerme libros de 360 páginas en un día.

la gente subestima el poder que tiene que un ser humano al que no conoces de nada te de ánimos tras escuchar tu historia, gracias de corazón
#70 Yo siempre he temido la ira del hombre bueno. Que no digo que lo sea. Pero es muy peligrosa.
#16 Caray, conozco la sensación y te deseo toda la ataraxia del mundo :hug:
#78 muchas gracias, no es fácil :hug:
#16 Yo no soy racista PERO...
Yo no soy machista PERO...
Yo no voy a justificar este acto PERO...

Lo siento, pero cualquier argumentos tras esos peros va a ser un argumento de mierda.
#82 Lo siento... pero

Entonces no lo sientes en absoluto, ¡mamón! :-*

te has unido al club de argumentos de mierda tu mismo. :-D
#84 He querido tener tacto porque a veces aprecio tus comentarios. Perdón por eso, no todos los peros son iguales.
Si quieres no lo tengo: tu comentario me ha parecido un argumento de mierda injustificable.
#82 Menudo equidistante. Debes andar por ahí con el pencho hinchado como un palomo siendo un adalid de la moralidad, de la templanza y del ejemplo y, dime, ¿ya tienes una calle o una plaza a tu nombre?
#16 me ahorras el comentario. Ánimo y mucha suerte en este país corrupto. No sé de lo que sería capaz de hacer si algún día me veo en una situación similar.
#16 Lo siento mucho. Por ti, y por tu hija, que lleva 56 días sin ver a su padre.
Ánimo. Yo estaría también rota.

Espero que pronto se solucione todo.
#16 ¿en menos de 12 meses y ya separados? ¿Pero porque traéis una criatura al mundo si ni siquiera vosotros os soportáis?
#16 Lo siento de verdad, tiene que ser muy jodido. No quiero pensar yo en estar 56 dias sin ver a la mía, y además imagino que también que una pareja con la que habias decidido formar una familia pierda así los papeles, no olvidemos eso tampoco. Son dos cosas complicadas y espero que por lo menos lo de la niña se solucione pronto. Si te sirve de consuelo, a un amigo le pasó exactamente lo mismo que a ti hace muchos años y duró poco y ahora tiene una relació normal. Ánimo.
#16 Yo soy padre separado y si lo estas haciendo con un abogado tranquilo que esa situación no es legal. Tengas la custodia compartida o no (al menos sera fines de semanas alterno y 1/2 tardes entre semana mas vacaciones) te aseguro que todo el infierno que estas pasando acaba desapareciendo, tarda pero desaparece. Y tu hija no va a dejar de quererte cuando crezca, de hecho cuando todo pasa uno se alegra de que la separacion se haya producido cuando ella no era aun consciente de los problemas…   » ver todo el comentario
#16 aunque parezca cursi o estúpido, me da igual:

Se me parte el alma pensar poder estar en tu situación y no poder estar con mi niño con 1 o 2 años... (tengo uno de 4)

Mucho ánimo, amigo!!!
#16 Yo no lo entiendo, según dices te putean y sales con un machete, apuñala al frutero, al barrendero y a un policía municipal que no te conocen de nada y lo tengo que entender.....
#16 ¿y que tiene que ver todo eso con atropellar a gente random por la calle? En la peor situación entendería un ataque contra la gente implicada en el proceso, pero que ataque a gente random revela que esa persona nunca ha sido cabal, ni antes ni después de perder la custodia.
#16 Conozco un caso cercano de un hombre mangoneado, sino maltratado que ha sido condenado él. Es muy frustante ser la victima y que el lugar de ayudarte te acusen de ser tu el verdugo.
Y creo que las personas justas llevan peor estas injusticias.

En el caso del atropellador no se que ha pasado. Hay gente pirada y con falta de control de la ira, pero que la justicia funcione mal es intolerable.

Un psiquitra trato a un hombre que salio en los telediarios disparando desde un ballcon, no se si hirio a alguien o i tenia clar que no iba a aherir a nadie.. Dijo que ese señor era una bellisima persona pero habia tenio problemas porque le dejaban podia dormir.
#16 ¿De verdad entiendes que este señor intente destrozarle la vida a otra gente que no tiene nada que ver con sus problemas? en otros tiempos en respuesta la masa lo hubiera colgado a un árbol antes de que llegasen las autoridades!
Es aquello de "les destroce la vida para llamar la atención" (porque yo soy el centro del universo)
#145 sigues sin tener ni idea de cual es el caso de #16 es evidente que quiere a su hija y ni tu ni yo sabemos que le ha pasado como para opinar sobre ello. Por otra parte la mayoría de gente que tiene hijos,cuando los tiene, cree que lo hace con la persona adecuada. Aunque luego no sea así.
#1 Efectivamente. Menudo primate. Ya podría haber optado por tirarse por un puente antes de agredir al personal.
#1 O cuando ya no tienes nada que perder y te da todo igual.

Mierda de "justicia".
#53 dado su comportamiento, puede que la justicia fuera justísima. Obviamente, el hombre va a alegar desesperación, y puede que así sea. Pero eso no justifica que lesione a nadie (y suerte que sólo los ha lesionado). Creo que a lo largo de nuestra vida todos nos comemos mojones muy gordos (despidos injustos, abusos laborales, problemas familiares, etc.) y la mayoría no vamos por ahí pasando con el coche por encima de otros, por suerte para todos o salir a la calle sería un deporte de alto…   » ver todo el comentario
#1 Es un buen plan para recuperar a sus hijos, al nivel del de Homer para atraer clientes a la bolera: www.youtube.com/watch?v=7ZeMS7-n4co
Denota una madurez y responsabilidad sus actos que ignoro la razón de la perdida de la custodia.
#2 Es que con la mierda que cuenta la noticia no puedes hacerte una idea ni composición de lugar para entender y valorar lo ocurrido, como suele suceder, nunca jamás nos cuentan cual es el móvil de cada asesinato dentro de la pareja.
#54 El objetivo es decir "sí bwana" y ya, como en la prensa de dictaduras o los países bananeros.
Para comfirmar que la perdida de la custodia era mas que necesaria...
#4 Sí, uno de estos de la tirita en la poll...
#8 Ahora solo preguntarse lo que les carga de razones a esta gente...
#79 También ha dicho en venganza y no reportan ninguna disculpa, yo ahí veo otra cosa.
Lo típico, estás desesperado y te pones a atropellar a desconocidos. Me alegro por sus hijos que ya no van a tener que seguir el ejemplo de una persona horrible
#48 ¿Pero encima han sido desconocidos y no su ex y los familiares de esta?
Lo cierto es que el sufrimiento de los padres que no pueden ver a sus hijos a causa de leyes injustas es un gran problema.

Eso no excusa a este hijo de puta. Podría haberse estampado contra una pared o tirarse de un puente. Atropellar a gente de forma arbitraria es cruel, cobarde, estúpido, mezquino y psicópata. No tiene ningún eximiente.
#43 Te estás tomando un café en una terraza, que tomártelo dentro del bar es peligroso, y total que un coche te pasa por encima porque alguien que ni conoces tiene problemas de custodia de los niños y decide que se va a sentir mejor si te jode la vida a ti. Es que no hay por dónde cogerlo.
Seguro que ahora se los dan.
Joder... Ni lo llaman terrorista... Ni asesino... Ni.. "son sus costumbres y hay que respetarlas". Vaya vaya, por lo pronto parece que quemar contenedores es mil veces peor que atropellar (¿algún muerto?) 7 personas. Interesante, lo apuntaré.
#72 Esto me recuerda mucho a cierto foro fascista que se negaba a llamar terroristas a los autores de las masacres de Musulmanes en Noruega, en Nueva Zelanda y algunos de los incels en EEUU. Todos ellos tambien se ponian en lugar de los autores y aludían a que entendían las razones por las que actuaban así. He tenido un curioso "deja vu" leyendo los comentarios por aquí.
#85 no entiendo tu razonamiento.
¿Por qué te recuerda al foro fascista?
En teoria estas diciendo que los de derechas radicales no juzgaban con tanto afán a los blancos que cometian asesinatos... Porque son blancos...

En los comentarios de esta noticia, que es lo que se parece a esa situacion?
Siguiendo tu logica, los que apoyan investigar las causas y "perdonan" la actitud del individuo, serían de izquierda radical. Y los que lo consideran mala persona, son de derechas... Pero algo me dice que tu piensas que es justo al contrario, porque no tediste cuenta del detalle "nombre" del individuo criminal.
Es leer esta noticia y recordar al " me llaman mala persona" de Académica Palanca.
Te he votado negativo mientras puedo hacerlo
es una salvajada vivir con terrazas debajo de casa. innombrable esas zonas donde se juntan - 3,4,5,6 bares en la misma zona
Y que culpa tiene la gente... que se centre en los que legislan y les mande cartas para que vean lo que están provocando.
Nah
Deportación...
#49 Hombre, no sé tú, pero yo no quiero aquí alguien se pone atropellar gente porque no le gusta como va su vida.
cuidado
#5 Los censores de meame estan al acecho
#19 Bueno, pues pido que cuelgan al rey (emerito) por los cojones, por favor.
«12
comentarios cerrados

menéame