edición general
514 meneos
5326 clics

Hilo sobre matrimonios pactados de musulmanes con menores en España

Esta joven musulmana se casó con 16 años, en España, otro matrimonio forzoso. Uno de los muchos que existen en España. Desamparada, coaccionada.

| etiquetas: islam , matrimonio , menores
Comentarios destacados:                                  
#4 Cualquiera que haya leído el Corán y conozca en profundidad el Islam y haya leído los distintos documentos de La Carta Internacional de Derechos Humanos, podrá comprobar que ambas cosas no son compatibles. Y el que opine lo contrario debería argumentar por qué si son compatibles, porque el islam no respeta los derechos de las mujeres, ni los de la infancia, ni la libertad individual.
Cualquiera que haya leído el Corán y conozca en profundidad el Islam y haya leído los distintos documentos de La Carta Internacional de Derechos Humanos, podrá comprobar que ambas cosas no son compatibles. Y el que opine lo contrario debería argumentar por qué si son compatibles, porque el islam no respeta los derechos de las mujeres, ni los de la infancia, ni la libertad individual.
#5 #13 #14 no hace falta mirar el AT (que también, bueno las religiones abrahámicas le hablan a un señoro de mediana edad de VOX), pero en las epístolas paulinas, que están dentro del canon bíblico del cristianismo, hay machismo más explícito y específico que en el Coran. Y ese machismo doctrinario se aplicó hasta en la edad moderna, donde las mujeres no han sido ciudadanas con los mismos derechos reconocidos legalmente hasta bien entrado el siglo XX, vamos que el cristianismo se ha vuelto bueno hace "dos días" como quien dice.
#26 Efectivamente, ahí mismo lo puedes ver en el apartado "Críticas".
#14 #42 por supuesto que el cristianismo no se ha vuelto "bueno", el cristianismo paulino o el que añade ideas del AT de éxito imperecedero como la razón superior del varón, la "pena de muerte", los castigos físicos a infantes, la homofóbia, etc, sigue siendo el sustrato moral e ideológico de los partidos más reaccionarios de occidente, de hecho sin el apoyo de una buena parte de la sociedad occidental sería inimaginable una institución o empresa que manejara a sus…   » ver todo el comentario
#47 y no, no nos "importa un comino" lo que ponga en los libros religiosos, si así fuera no seguiría existiendo una reacción tan grande en occidente contra la modernidad. Como digo en #46 los partidos reaccionarios se apoyan en la ideología de esos libros, desde los centros de formación e información controlados por los curas, que siguen siendo muy potentes y siguen regados por abundante dinero de todos.
#201 Obviamente en #20 hablo en pasado, mi punto es que no es un pasado abismal, no se impuso el cristianismo (porque se impuso) y al poco tiempo vinieron los derechos humanos. La mayor parte de su historia el cristianismo fue la religión de las sociedades que han llevado la esclavitud a la perfección hace apenas un siglo y pico (ver barcos negreros) cometido más "guerras santas" (ver cruzadas), persecuciones de herejes, y más genocidios y etnocidios que cualquier otra sociedad del…   » ver todo el comentario
#53 no, no pudiera ser, porque la sociedad cuya religión dice "lo del Cesar y patatín..." estuvo durante toda su historia esclavizando gente, luchando contra infieles, persiguiendo herejes, achicharrando brujas y generando otras religiones como el islam.
#57 pues hace un siglo y pico que "legalmente" no hay esclavos en sociedades "cristianas" (que ya cada vez son menos cristianas). Pero sólo hace un siglo y pico. Durante toda su historia los hubo y sin problemas doctrinales, porque ningún libro de la Biblia habla contra la esclavitud y en todos la esclavitud se incluye como un hecho normal. O sea que igual que la abolieron hace ciento y pico años la pueden volver a poner en cualquier momento. Imaginar que la sociedad cristiana ha progresado en este aspecto no es una idea cristiana. Pero si podría ser una idea perfectamente cristiana volver a tener esclavos.
#60 pasa que ante cualquier barrabasada del islam alguien suele pedir la abolición de las religiones, lo que esta muy bien, pero hace saltar a los defensores del cristianismo, lo que hace saltar a los anticlericales como yo e impepinablemente siempre será así en todos los hilos porque no me parece mejor la doctrina cristiana que la islámica (de hecho, en el caso del machismo es peor la cristiana). Y el tema de que esa doctrina se haya entendido como tu dices bajo el enfoque del "Cesar lo…   » ver todo el comentario
#66 Por párrafos

1) no hablé de sociedad si no de doctrina. Creo que no me lees bien. Ver #20 y las epistolas paulinas, prueba a encontrar algo igual en el Coran.
2) nunca hubo tal separación en las sociedades cristianas, tan sólo tienes que acudir a cualquier museo de arte antes del siglo XIX o XX, todo fue dominado por la religión, desde el arte hasta la ley. Uno no podía salirse del relato religioso, en algunas sociedades no se pudo salir del todo hasta mediados del siglo XX.
3) igual que…   » ver todo el comentario
#66 Si comparas Coran con la Bibilia, el Coran es menos machista. Por tanto la diferencia entre paises musulmanes y cristianos no está en su libro sagrado sino en otros factores.
#57 Quiero decir que la idea de "el progreso" no es una idea cristiana, porque en el cristianismo no hace falta progresar (abolir la esclavitud, dar más derechos, cambiar el entorno a mejor, mejorar las condiciones de vida de la gente, etc).
#57 ¿Esclavos en sociedades cristianas? El colonialismo occidental ha sido el más extenso esclavismo de la historia y perduró hasta mediaados del s. XX. Después cambió a una forma "más benigna" como el neocolonialismo.
Se compara sociedades como Afghanistan que es una sociedad tribal con sociedades modernas avanzadas con un nivel de recursos mil veces superior.
Y a Arabia Saudí, una dictadura delirante, la compararía con Corea del Norte, otra dictadura delirante basada en el comunismo, es decir que parte de la Ilustraciób, con ideas de Hegel y Marx.
#57 No olvidaria la esclavitud de los nazis, los gulags o el actual sistema penitenciario americano que es una forma de esclavitud encubierta.
La principal razón por la que occidente ya no esclaviza cuando en el s.XIX era el mayor esclavizador del mundo no es gracias a "sus valores de la Ilustración" sino que, gracias a la tecnología, ya no hace falta.
#57 ¿Esclavos dices? Si en España hemos tenido esclavistas hasta hace 4 días.
Algo más de un siglo.
www.abc.es/historia/abci-vende-negra-sin-defectos-impune-venta-esclavo

Algunos apellidos ilustres de este país saben mucho de dónde vienen su fortunas.
www.nuevatribuna.es/articulo/historia/desconocida-historia-esclavitud-
#53 Haberlas haylas. No deja de ser un fenómeno muy minoritario. Tambien hay imanes homosexuales que ofician matrimonios homosexuales coránicos.
salamplan.com/islamofobia/seyran-ates-la-mujer-iman-fundo-una-mezquita
#53 No pasa nada por reconocer que el islam es mucho peor que el crisitianismo, no entiendo esa actitud que tenéis muchos en comparar con el cristianismo las barrabasadas del islam, no hay color....

Y pasa algo si reconocemos que hasta hace 30, 40 0 50 años el Islam que se practicaba en Estambul era mucho mejor que el cristianismo que se practicaba en la mayor parte de España??

Siendo más precisos, en mi opinión; el Islam que practican hoy los "musulmanes culturales" de Estambul es mucho mejor que el nacionalcatolicismo que practican los "ultracatólicos del Opus Dei, Legionarios de Cristo, Neocatecumenales)" en España.
#42 que ramas del cristianismo aceptan la homosexualidad?
#42 pero todo eso que dices ha pasado en la religión cristiana en algún momento de su historia.

Con esto me refiero a que el problema no es en sí la religión o su libro sino lo que lleva a la sociedad a tomarse al pie de la letra, incluso empeorando, un libro de salmos o cuentos. Y el hecho de que un día la sociedad decida pasarse los cuentos por el forro o simplemente los tome alegórica mente, o sea como cuentos, no hace buena a la religión o mejor que la otra. Significa que la población ha…   » ver todo el comentario
#42 Que no es el cristianismo el que defiende eso. Que parte del cristianismo lo ha aceptado porque las sociedades en las que vive no permitirían todo eso. La religión ha ido siempre a remolque y a regañadientes en los aspectos sociales.
Al cristianismo se le ha domesticado. No ha sido el cristianismo el que ya cambiado la sociedad.
#20 Lo que pasa es que nosotros no nos basamos en el libro sagrado para fundamentar todo a nivel político y sociocultural. Tenemos siempre cosas que vienen de ahí pero nos la duda bastante. Tuvimos ilustración que se comió mucha parte de ese libro separando la religión del estado. Los países musulmanes no tuvieron nada similar por mucha equidistancia que intentes. Básicamente, la diferencia es que nos importa un comino lo que ponga en ese librito y todo el machismo que tenga, esa es la diferencia con los otros, que basan su discurso en su lectura.
#47 los "países" no tienen ideas, son los individuos los que tienen ideas, y los individuos de países árabes están más occidentalizados que los occidentales estamos islamizados, y lo podrían haber estado más aun (ver la expansión del socialismo a mediados del siglo XX en sus sociedades) si los imperialistas y capitalistas occidentales no se hubieran puesto a apoyar y a hacer negocios con el peor islam que ha conocido la historia.
#49 Dicen que tal es el caso de UK con Irán. Y que incluso hoy día desde ciertos sectores de Occidente se apoya a ciertos opositores de dicho régimen para el futuro: los muyahidines, peores si cabe que los asesinos actuales.
#20 El cristianismo se "ha vuelto bueno" desde que ha perdido influencia y de le ha atado en corto desde los gobiernos laicistas
El punto de inflexión fue la revolución francesa.
#20 en Libia por ejemplo, antes de la maravillosa revolución que ha convertido el país mas desarrollado y con más esperanza de vida de África en un estado fallido, hombres y mujeres tenían los mismos derechos, acceso a sanidad, educación hasta nivel universitario, y acceso a altos cargas de empresas y gobierno. Pero claro Libia era un estado laico con mayoría de gene de religión musulmana donde esta no de imponía al estado. Pero siempre están los integristas que prefieren vivir en un estado medieval donde la religión lo controla todo. Y casualidades de la vida, a estos grupos son a los que financian y dan apoyo militar las grandes potencias occidentales para destrozar estos países y robarles los recursos.
#20 el cristianismo no se ha vuelto bueno, la sociedad le ha forzado a no tener tanta capacidad de influencia social. Cosa que en occidente hemos conseguido pero que en otros sitios no.

La diferencia no es que una religión “mute”, es que la religión, como ha pasado siempre, se ha tenido que adaptar a los tiempos y a las gentes porque sino se quedaban solos. Y aún así el cristianismo se está quedando solo.
#20 Ni siquiera hace falta profundizar tanto. A mí me adoctrinaron con que la culpa de que nos echaran del paraíso era de "la mujer", así, en genérico, personalizada en Eva. La que a sabiendas de que el fruto estaba prohibido, va y lo come. Aparte de que Eva no era un ser igual al hombre, a Adán, si no un remiendo hecho a partir de la costilla de éste.

Luego echas luces y ves la cantidad de mierda con que te han querido lavar el cerebro. Lava, que algo queda.
#232 pero te falta contestar a la otra parte de la pregunta ¿en cuantos paises cristianos se apedrea a las adulteras?

No la contesto porque tiene una respuesta obvia. Y no se entiende por qué sigues por ahí, si yo estoy hablando de la doctrina, no de la sociedad. El cristianismo permite apedrear a adulteras, eso es así, que no se haga es una particularidad afortunada de las sociedades donde se implantó el cristianismo. Seguramente sea una cuestión de tradición, porque los cristianos no…   » ver todo el comentario
#4 Joder, pues leete el Antiguo Testamento cristiano, porque vas a flipar en colores. Qué manera de confundir las cosas.
#13 El antiguo testamento presenta a un dios cruel y vengativo. El nuevo testamento a un dios bondadoso. Lo que predica Jesús es completamente diferente. El antiguo testamento fue recopilado y escrito por Esdras y posiblemente su hijo o nieto, tras la liberación por Ciro El Grande de Persia de los judíos cautivos en Babilonia. Las supuestas escrituras anteriores hebreas se habían perdido y Esdras recopiló lo que se consevaba o se encontró y puso por escrito lo que se podía recitar de memoria.…   » ver todo el comentario
#14 Aquí un ateo que tb se ha leído varias veces La Biblia y El Corán y está hasta las pelotas de los ignorantes que los comparan.

No estas solo :hug:
#14 El día que veamos mujeres en los seminarios y como curas, entonces podremos hablar de que la iglesia católica es menos machista y misógina que otras religiones, mientras tanto, están al mismo nivel que las más primitivas en cuanto a derechos para la mujer.
#14 Si el cristianismo se resume a respetar los derechos humanos y a esa sencilla frase, entonces no hacen falta tantas iglesias, curas y vaticanos. Que el Papa firme la declaración Universal de derechos humanos y se disuelva.
Que no la han firmado.
#13 Claramente no te has leído ninguno de los dos.
#24 Y si los ha leido no ha entendido nada.
#13 y cuantos miles de millones de personas dices que se rigen por su doctrina? Porque por la del coran hay alguno que otro.
#13 Una cosa no quita la otra.
#13 Igual de raro ver a alguien seguir el Antiguo Testamento cristiano. En cambio con el Corán...
#13 por eso los judios ortodoxos son como son. Los cristianos no abogan por obligar a cumplir por ley el antiguo testamento. Ni de palo.
#100 Pero juran sobre el mismo cargos públicos y, en algunos países, los testigos de los juicios.
#100 Y sí abogan por influir la ley con sus creencias. Ve a #142, que ahí lo explico.
#13 lo de cristiano y cristianismo viene de que los fieles de esa religión hacen caso a lo que dijo Jesucristo más que a lo anterior. De ahí que se llame cristianismo ....

Algo bastante obvio que viene el el mismo nombre de la religión... y aún hay quien “se confunde”...
#4 por norma, ninguna religión se caracteriza por el respeto.

Yo he leído suficiente de la biblia, como para opinar lo mismo que tú del Corán.
#15 El cristianismo se resume en: "Amar al prójimo como a ti mismo y a Dios sobre todas las cosas". Eso es al menos lo que predicaba Jesús (si es que existió Jesús). En El Nuevo Testamento no hay absolutamente nada orientado a no respetar a los demás. Y si lo hay, cítalo. Y bueno, del Budismo tampoco puedes decir que no respete a los demás. Las enseñanzas de Buda son lo más respetuoso que existe.
#17 lo dices como si el antiguo testamento no fuera aceptado por las diferentes ramas del cristianismo.

Respecto al budismo, es más una corriente filosófica que una religión.

Muy pocos budistas esperan "milagros" de buda.
#17, según la hermenéutica cristiana no hay un testamento por encima del otro, ambos son verdad revelada y tienen el mismo valor.
#33 La hermenéutica es la interpretación de los textos, y estos se pueden interpretar según el gusto del intérprete. Los protestantes lo interpretan de una forma, los católicos de otra, los ortodoxos de otra, etc. El cristianismo tiene muchas ramas y algunas dicen que ciertos textos son inspirados por dios y otros no, en desacuerdo con lo que dicen otras ramas. Lo que está claro es que el cristianismo se ha basado en las enseñanzas de Jesús y en los 10 mandamientos, por encima de todas las…   » ver todo el comentario
#36, exacto, la hermenéutica estudia el cómo hay que interpretar los textos sagrados y parte de ello consiste en saber ponderar la importancia de cada uno de los testamentos. De la hermenéutica bíblica deriva toda la doctrina católica, que considera que no hay un testamento más importante que otro.
#39 Aunque yo no soy cristiano, eso lo dices para demonizar el cristianismo, mostrando que el antiguo testamento, como contiene locuras irreconciliables con los derechos humanos (como la esclavitud, el sacrificio humano y animal, la venganza, el celo, etc), y es tomado por casi todas las corrientes cristianas como Palabra de Dios o Pegadogía Divina, implica que el cristianismo es todo eso. Pero la doctrina católica defiende que Dios no ha enseñado todas las cosas a la vez, sino que ha ido…   » ver todo el comentario
#36 Vaya Dios disléxico que deja un texto sagrado y cada uno lo puede interpretar como le sale de los cojones y nadie se pone de acuerdo porque tiene contradicciones continuas.
Te voy a explicar mi hipótesis.
La Biblia es un conjunto de leyendas que se transmitieron y reformaron durante siglos por un montón de analfabetos de manera oral.
Luego, cuando el cristianismo se convirtió en religión oficial en Constantinopla se cogió de esos textos la que resultase más beneficioso para el imperio y se…   » ver todo el comentario
#4 tampoco es compatible la Biblia con los derechos humanos, leeré el Deuteronomio y flipas por un tubo que te dice que a las mujeres que no llegan vírgenes al matrimonio hay que lapidarlas. Te recomiendo una lectura tranquila de la Biblia y me dices....

Simplemente se hace una lectura ALEGÓRICA, vamos que ni se lee, no sea que salgan todos los fieles espantados y se sobreentiende según dicta Roma osea los católicos, y el sentido común para los protestantes. Con el judaísmo hicieron lo mismo,…   » ver todo el comentario
#32 Y un pequeño detalle del que se habla muy poco o nada. En el islam se anima a que haya matrimonios entre primos. Imagínate el resultado ....
#37 en la Biblia se habla de matrimonios entre hermanos... Luego se dice que ya no pero si se ha de repoblar algo oiga... No hay nada en la Biblia contra el matrimonio de primos por eso hay ejemplos y no se censura el matrimonio entre primos era mal visto entre los católicos, necesitabas una dispensa del cura porque se veían los problemas de herencia de problemas genética.
Aun así Fernando VII en el siglo XIX pido casarse con la hija de su hermana y la iglesia católica le dio permiso. Y tio-sobrina es considerado peor incesto que entre primos hermanos
#32 Precisamente porque aquí hubo varias revoluciones culturales, derecha de indias ya otros pueblos, así como la Ilustración. Es decir, los DDHH son algo intrínsecamente europeo y los hemos construido desde nuestra mentalidad eurocéntrica para el resto del mundo. Este es el problema y es por esto que no funcionan en otras culturas del globo.
#48 No, es por eso que esas otras culturas y gentes no tienen cabida en Europa ( ni Occidente ).
#77 en los países católicos en los periodistas extremistas con las mujeres eran más de quemar la verdad... Con esto quiero decir que periodos burros extremistas han habido en todas las religiones y no tiene tanto que ver con la religión en si, que puede ser todo lo mala que quieras hacerla o su libro como en el desarrollo y problemas internos de la zona.
#4 Peor es la Biblia.
#4 Cualquiera que haya leído la Biblia y conozca en profundidad el Cristianismo y haya leído los distintos documentos de La Carta Internacional de Derechos Humanos, podrá comprobar que ambas cosas no son compatibles. Y el que opine lo contrario debería argumentar por qué sí son compatibles, porque el cristianismo no respeta los derechos de las mujeres, ni los de los homosexuales, ni la libertad individual.
#4 Pues en Marruecos, las leyes de familia, basadas en la Sharía, prohíben los matrimonios antes de los 18 años, mientras en España son 16 y hace nada eran 14. Con la edad de consentimiento pasa algo parecido, y pasa en muchos países musulmanes, incluido Senegal, Argelia y la mayoría de los que recibimos inmigrantes. En Pakistán y Bangladesh sé como está. Si se lo saltan, es sobornando a alguien.
#4 Si pides prohibir la religión en los colegios te llaman fascista, si pides prohibir los colegios religiosos lo mismo, es acojonante que muchos se den cuenta con el islam pero cualquiera que por desgracia cursará algún año en un colegio religioso concertado pagado con dinero de todos sabe el comedero de cabeza que hacen, el lavado de cerebro y se lo hacen a criaturas que consideramos que no son legalmente responsables porque aún no tienen madurez suficiente para ir a la cárcel, para vota, para consumir drogas o para votar pero sin embargo no nos parece mal que les laven el cerebro de una manera tan burda
#4 Cualquier libro sagrado de cualquier religión es contrario al derecho humano.

Si lees La tora o La biblia, puedes echarte a temblar.

El problema del Islam es las distintas derivaciones que tiene; unas más retrógradas que otras.

A esto hay que sumarle el apoyo estatal de muchos países árabes, que son quienes les dan alas, realmente.

A esos países todavía no llego la ilustración.
Importando culturas medievales y a alguien le sorprende esto?
#1 Para nada! solo tienes que ver la cantidad de lamebotas que tenemos en este país con la figura medieval del rey, derechos y privilegios que fluye de las gónadas.
#3 macho tú has venido a hablar de tu libro.
#11 Has sido tu el que ha criticado las costumbres medievales de otras culturas, ¿las nuestras no se pueden criticar? ¿Atentan contra el sentimiento medieval patrio?
#41 Fijate que yo soy monárquico y no quiero a esta casa real llena de ladrones y puesta con calzador por un genocida, un genocida por cierto en cuya dictadura la mujer pintaba lo mismo que en el islam, en casa y a cuidar de los hijos.
#56 Yo sinceramente no sé que cristianismo habrás vivido tu en España, me imagino que te estás refiriendo a ese catolicismo franquista, ese que llevaba a Franco bajo palio y a los curas colaborando activamente con los franquistas en el asesinato de españoles por sus ideas, por envidias o por sus riquezas.
Yo tengo amigos musulmanes excompañeros de profesión y están muy alejados de esa imagen de odio que comentas, ni son así con esta sociedad y lo son mucho menos con su familia, no he conocido a nadie que cuiden mejor de sus hijos que ellos.
#56 si, claro solo que eso era en el medievo (cristianismo), y esto es AHORA (islam)!!!

El islam desde 700 va para abajo, siendo una cultura científica y brillante ha ido degenerando a niveles aberrantes
#56 El Islam no es una religión como lo es el cristianismo. Es decir es un conjunto de religiones. <<y bastante mas pernicioso que el cristianismo para la misma, s>> Pero si nace de este. Ocurre que cuando el cristianismo mataba adúlteras y quemaba libros en el islam había movimientos más abiertos. Y en la actualidad en el islam hay corrientes donde se exige la pena de muerte. Y en el cristianismo cosas que eran delito pero que ya no se pagaban con pena de muerte pero podía que sí que con cárcel ya no lo son pero no por el cristianismo sino porque esas sociedades se han vuelto laicas o aconfesionales y la teocracia cristiana actual es el vaticano que no quiere problemas... Mientras hay muchas teocracias islámicas
#41 falacia de la falsa dicitomía.
#95 Si lees el hilo con atención, veras que la falsa dicotomía viene antes de ese comentario. #41 solo dice que en caso de que hubiera dicotomía el elegiría monarquía.
#41 #1 A mi parece que el problema clave es el totalitarismo. Hay otros debates que provocan conflicto comunismo vs capitalismo, relijion vs otra. Sin embargo el 90% esta de acuerdo que el totalitarismo perjudica a la mayoria.
Versiones mas totalitarismas del islamismo se estan haciendo ver como el Wajabismo, sin embargo hay otras versiones menos restrictivas como los Kurdos que estan apaleados por bastantes frentes.
Me gustaria saber que tal se ven los musulmanes en relacion de las otras…   » ver todo el comentario
#16 O es ya que se pueda criticar. Es lo que proyectas en tus discurso, la flagelación, innecesaria en este foro que hablar de otra cosa. Algo muy español, que nos creemos que por criticar a otros no nos criticamos a nosotros. No sabemos manejar los silencios. Has metido un calzador increíble, que es lo he te intentan decir.
#45 Los silencios que los manejen quienes tienen que callar porque tienen también mucha figura medieval metido en la democracia.
#52 ¿Democracia? ¿Dónde?
#11 y la Iglesia. Y Ayuso... Y Franco...

...y así siempre :wall:
#92 Menéame es como el juego de las palabras encadenadas, te importa una higa de lo que vaya el tema, tú coges la última palabra y lo enlazas con lo tuyo: ¿medieval dices?, para medieval la monarquía que tenemos, bla, bla, bla, y a tomar por el viento el hilo.
#11 sí, lo ha colado, pero tiene toda la razón.
#94 pero no es para meterlo con calzador cada vez que escribe. Es más no es el primer comentario de ese tipo en noticias que nada tiene que ver escrito por usuarios distintos y eso da mucho que pensar
#3 lo mismito, sí. Exactamente eso mismo.
#3 Si aún existiera el derecho de pernada vale, pero la monarquía parlamentaria moderna no tiene nada que ver con la medieval. Sin embargo el Islam moderno...
#70 Lo de "monarquía parlamentaria" queda como muy moderno, lo de que el rey es inviolable y está exento de responsabilidad queda bastante más medieval en una democracia de españoles iguales todos ante la ley.
#70 Lo de tirar fulanas de un barco en alta mar es muy de monarquía parlamentaria moderna.
#3 sin defender a ningún rey ni ninguna manoraquia ... dices eso como si en Marruecos no hubiese un Rey que de verdad reina y no como el de aquí que es un florero absurdamente caro.

Ambas figuras sobran, no hay duda.
#3 Toma calzadoooorrr....
#3 ¿Cómo ves la figura de los privilegios forales de Navarra y Euskadi? ¿Estar a favor de ellos es de lamebotas?

Saludos.
#1 En España el mínimo de edad legal para casarse son 16 años (y eso desde hace nada, 2015!) :roll:
#6 y a que esperan para cambiarlo ?
PD: Cual es el mínimo para los matrimonios forzados?
#8 No hay límite de edad. El matrimonio forzado es ilegal, tengan los contrayentes la edad que tengan. Por eso se requiere de dos testigos ante el juez, para dejar constancia de que lo que dicen los contrayentes es avalado por otras dos personas que les conocen. Lo que a lo mejor debería cambiar es el procedimiento, porque está claro que no asegura nada.
#12 En la película turca Hukumek Kadin (disponible en Netflix en VOSE), la alcaldesa se niega a celebrar un matrimonio porque no cree que la chica se case voluntariamente. Antes le ha preguntado repetidamente y la muchacha ha insistido que se casa por propia voluntad. Pero su expresión la desmiente.
Esta película cuenta la historia de la primera alcaldesa turca
www.youtube.com/watch?v=K8Jck8lL9Qg

Una de sus medidas es crear un refugio para mujeres que huyan de matrimonios forzados. No se hasta que punto la película sea fiel a la realidad. Es muy divertida eso si
#91 la busco. Muchas gracias
#6 ¿Y si es forzado hasta que edad?
#22 como va a ser legal un matrimonio forzado...
#6 Yo pensaba que era para tener relaciones consentidas, no para casarse. De todas formas, alguien de 16 años creo que tiene suficiente intelecto como para decidir si quiere o no casarse, de la misma forma que hay divorcios, muy a la orden del día actualmente. Lo mismito que un matrimonio forzado o concertado a estas alturas de historia, aparte de que no sé ni si los divorcios son legales en países musulmanes.
#50 Si, como mínimo los hombres tienen ese derecho en todos los países musulmanes, sale en el Corán.
#6 que parte de matrimonio forzado no has entendido? Sabes lo que sigue a un matrimonio forzado? Pues una violacion.
#1 las podemos añadir a la colección de las nuestras, nos va a quedar un país tan bonito...
#1 Hay lugares de Estados Unidos donde esto se permite.
Esto debería ser tratado como un caso de trata. Ponen la vida y la libertad de alguien a disposición de otro, es una transacción de esclavos.

Qué asco más inmenso, se me cae el alma al suelo.
Otra razón más para acabar con todas las religiones.
#7 Que el Reguetón sea una mierda no es razón para acabar con la música. Hay religiones intolerantes que no respetan los derechos de los demás, y hay otras que sí. El Islam es de las primeras. Si las metes a todas en el mismo saco es que eres un inculto o un fanático.
#9 ¿Un ateo fanático? Si es que eso tiene algún sentido en sí, lo tomaré como un alago.
#9 Las religiones, todas y cada una de ellas, son una lacra para la sociedad precisamente porqué pretenden convertir incultos en fanáticos. Todas, por definición, es lo que les hace ser una religión.
#75 No tiene nada que ver, la base del feminismo son hechos comprobables, se puede demostrar si tienen razón. Las religiones están diseñadas para que sea imposible demostrar nada.
#75 Que algunas personas usen el feminismo casi como una religión. No significa que, en su conjunto, el feminismo lo sea.

Saludos.
#9 La única diferencia entre el Corán y el cristianismo es que a partir de la revolución francesa se le puso pié en pared al cristianismo.
Es decir que al cristianismo se le pararon los pies desde el poder civil.
Al cristianismo los tenemos maniatado en occidente.
Se trata ahora de hacer lo mismo con el Islam. Es decir. Poner la ley por encima de la religión.
Sea cual sea la religión.
Si lees la Biblia verás que el Corán y la Biblia tampoco difieren tanto.
Lo más sencillo es aplicar las leyes a todas las religiones. Desde el catolicismo hasta la última secta de 4 gatos .
Y tratarlas a todas por igual.
#9 Todas las religiones son machistas y clasistas. Normal, cuando hay personas que se siguen creyendo que estamos en la Edad Media o antes.

Saludos
#76 El ateísmo se fundamenta en la razón, la lógica y evidencia, mientras que las religiones se fundamentan en elementos mágicos, fantasiosos y en la falta de evidencia parcheada por medio de la "fe". ¿A ti te parece de poco leído ser ateo? Por cierto, ¿no fue Mahoma el que se casó con una niña de 9 o 10 años cuando tenía 50?
Pues a ver si la izquierda española abre los ojos de una vez y entiende que islamismo = fascismo.
#38 ¿Tienes alguna declaración de "la izquierda" defendiendo los matrimonios infantiles?
#38 ¿Y cargarse uno de sus caladeros de votos? Ni hablar.
No digo que no sea verdad, pero no veo porqué darle credibilidad ciega porque nos cuadre el relato. Tiendo a desconfiar de la información en Twitter y sus “Abro hilo”, y esta vez no será diferente.
“ Tras casarse dejan de ser propiedad del padre y comienzan a ser propiedad del marido. ”
Tenéis lo que pedís.
Hilo ideal para saciar el hambre de meter strikes que tienen los admin
Todo es mentira salvo algunas cosas.
Él está comentando sobre la noticia. Tú hablas de algo que no tiene nada que ver.
Cómo era aquella frase... "Son sus costumbres y hay que respetarlas"?
#35 Esa frase va dirigida a los forasteros, no a los indígenas.
Disfruten lo rezado
#34 Disfruten lo inmigrado.
Me encantan las noticias donde los musulmanes hacen burradas y siempre salen los tontos de "hay que eliminar las religiones", sin embargo si la noticia fuera de cristianos estarían hablando del papa y de su puta madre.
«123
comentarios cerrados

menéame