edición general
548 meneos
2125 clics
El Gobierno sacará en alquiler viviendas de la Sareb por entre 150 y 350 euros al mes

El Gobierno sacará en alquiler viviendas de la Sareb por entre 150 y 350 euros al mes

El Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana lanzará un programa de puesta a disposición de viviendas de la Sareb para su alquiler como vivienda asequible o social por precios de entre 150 y 350 euros al mes, en el marco del Plan Estatal para el acceso a la vivienda 2022-2025.

| etiquetas: vivienda , alquiler , sareb
Comentarios destacados:                            
#12 - ¿Y vendes el piso?
- Alquilo.
- ¿Y cuanto pesa?

Ya llamo yo a la policía para denunciarme por crímenes contra el humor:

-Ha cometido usted un crimen, matemático.
-Lo asumo.
-Pues lo arresto.

Oh dios me va a caer la permanente revisable, como cuando mi abuela va a la pelu...
- ¿Y vendes el piso?
- Alquilo.
- ¿Y cuanto pesa?

Ya llamo yo a la policía para denunciarme por crímenes contra el humor:

-Ha cometido usted un crimen, matemático.
-Lo asumo.
-Pues lo arresto.

Oh dios me va a caer la permanente revisable, como cuando mi abuela va a la pelu...
#12 ¿De dónde los sacas? Siento curiosidad.
#16 el de los matemáticos del asistente de Google :palm: tengo a los niños pidiéndole chistes tantas veces que ya se los saben de memoria
#19 Salía en la película Torapia, no sé si será previo al chiste o posterior.
#16 Gracias a Twitter y a la Cañada Real.

—Hijo, la droga es mala.
—Haber ido tú a comprarla.
#20 - niños, no compréis drojas....

Haceos estrellas del rock y os las darán de grati :troll:
#12 Hay gente a la que les ha caído un strike por bastante menos que esto. Ahí lo dejo. :troll:
#12 - Doctor, tras leer estos chistes lamentable me siento mal
- Pues siéntese bien
Tarde.

Tenía que haberse hecho muchísimo antes
#1 No era cuestión de joder el negocio a los bancos :troll:
#1 mal, tarde, no vale, soy un revolucionario, caca, viviendas reagladas tampoco, ¿ahora contra qué protesto?
#7 No he dicho que no valga. Digo que tarde y que ya se han deshecho de las viviendas que más aliviarían este problemón
#7 Tampoco especifica cuántas ni donde, además habla de que si no son aptas para vivir se les da una ayuda para arreglarlas.
No está mal si la vivienda pertenece al estado, pero cuando termine el alquiler y se devuelva a la Sareb el piso lo tienen arreglado gracias al dinero público.
#29 ¿Le pongo otro vaso medio vacío?
#29 Ese es el truco lo que queda en la Sareb nadie va a comprarlo porque te sale más caro el collar que el galgo.
Pero como el dinero del estado no es de nadie. Este pondra a punto los pisos, los alquilaran un par de años y luego los bancos ya los venderan al estar en buenas condiciones.
#29 Si vas a la web del Sareb, tienen +8000 inmuebles. Y ahí entran todos, no sólo los de capitales de provincia, con lo cual te puedes hacer una idea del pírrico aumento de oferta que es esto.
#1 vaya, que lo hacen mál comentarios negativos, que lo hacen bien comentarios negativos
#10 Os fijais demasiado en los votos a los posts y demasiado poco. a su contenido
#1 Si fuera solo tarde. Seguramente el número será insuficiente, con unos criterios inviables salvo que estés cercano a vivir en la calle, y como pasó con el ingreso mínimo vital, además de insuficiente, tarde y con sospechosos colapsos en el sistema que impedían tramitar las solicitudes. Me encantaría pensar bien pero dado los precedentes, poca confianza.
#14 Y porque ya han vendido (repartido entre amigos) lo más viable, valioso y aprovechable. Una vivienda a medio terminar después de 10 años deshabitada, seguramente no se podrán aprovechar ni los cimientos.
#45 Y aunque se pudiera técnicamente el estado es absolutamente incapaz de gestionarlo.
#45 puff entonces el campo nuevo del valencia tendrán que tirarlo todo y empezar de cero xD
#71 Y hacerle una urbanización de rascacielos con sus campos de golf, y me quedo corto.
#14 Es una buena medida, pero es verdad que con el stock que le queda al sareb tampoco vamos a cambiar nada. Ya que el SAREB existe, convirtámoslo en un instituto de vivienda pública a nivel nacional. Démosle atribuciones y que se pongan a ello.
#1 Para los instalados en el discurso del deber/tener... Más vale tarde que nunca.
#1 O haber empleado parte del rescate bancario en comprar vivienda pública. Sólo con 60.000 millones se podrían haber comprado 400.000 viviendas de 150.000€, y desde aquello haberles sacado 14.400 millones de alquilarles a 300€/mes.

Más de lo que ha devuelto la banca, y aún así teniendo todavía 400.000 viviendas para ayudar a familias necesitadas.

Edit: o haber comprado casi 100.000 viviendas más para el parque público.
#31 o comprar y avalar hipotecas de gente que no podía pagarlas. Estas hoy tendrían una vivienda en propiedad, los bancos hubieran cobrado sus hipotecas y, aunque tuviéramos 40.000 millones menos, el dinero ni los pisos estaría en manos de los bancos
#41 como podrían tener una vivienda en propiedad si no pueden pagarlas?
#50 pues prefiero que el dinero que se dio gratis a los bancos fuera para pagar esas hipotecas... porque al final los banco se quedaron con todo.
#77 ese dinero es de todos los españoles, y no de sólo unos pocos. Yo también querría que me tocara el euro millones. Y de gratis nada, se tiene que devolver, con intereses.
#82 #77 no me sé la vida de esos españoles, pero como dice #82 ese dinero es de todos.
#82 ya... es de todos pero ahora es de los bancos y quedamos sin nada... sin dinero y sin pisos. Personalmente prefería habérselo regalado a unos pocos que a los hdp de los bancos. Puestos a escoger....
#77 Pues claro que se quedaron con todo, es que YA era de ellos, una hipoteca no te convierte en propietario hasta que no liquidas el último euro.
#77 habría sido mejor opción que el estado liquidase la deuda hipotecaria pero se quedase con la vivienda. Una especie de dación en pago pero la casa se la das al Estado y éste paga la deuda al banco. Vale que sería "ayudar" a los bancos igual, pero al menos el bien queda en el erario público.

Y ya luego se puede plantear un alquiler asequible a la familia. Pero que las viviendas "rescatadas" se quedasen en el parque de vivienda del estado. Y si la familia en un futuro…   » ver todo el comentario
#41 si claro, ahora los que tuvieron 2 dedos de frente y no se empufaron a pagarles la hipoteca a los kamikazes. Como siempre, premiando descerebrados.
#1 hace por lo menos 10 años que tenían que haberlo echo
#1 ¿Cómo que tarde? ¿Cuándo? Porque ya se están colgando la medalla y ni hay fecha, ni número de viviendas, ni zonas...
#1 Mas vale tarde que nunca.
Mejor agradecer lo que tenemos en lugar de que quejarnos, sobre todo cuando es algo que nunca habría salido adelante si gobernasen los que están en la oposición.
#1 ¿Tendrías la misma respuesta si esta noticia fuese dentro de diez años?
#1 Es una noticia fantástica y más a esos precios. Vivienda pública y social.
#66 Son 8000 inmuebles y la mayoría están donde cristo perdió el zapato. Vamos a poner en contexto la noticia. Que es bienvenida, pero vamos, es algo simbólico.
#1 han cogido las viviendas buenas y se han mal vendido pero se ha conseguido unos buenos beneficios. Ahora, con las viviendas que no son vendibles, estas van a ser reformadas (por una empresa amiga) y paff beneficios.... Pero, para los de siempre
#1 Tarde? Vale.
Por fin! Mejor ;)
#1 habrán visto ya se quedan sin puentes libres .. por eso se adelantan y planifican ".. para el acceso a la vivienda 2022-2025.." :roll:

IronyOff :-P
#1 Sip, pero antes gobernaba el PP y ahora está Unidas Podemos en el gobierno. Pero totalmente de acuerdo en que este tipo de medidas llegan una década tarde.
#1 Más vale tarde que nunca. No me gusta este gobierno, pero si hace algo bien, aunque sea tarde, hay que reconocerlo. La vivienda pública de alquiler es la solución. Ya que no se quiere liberalizar el mercado.
En el caso de ser necesarias obras de habitabilidad, las comunidades podrán recibir una ayuda de hasta 4.000 euros por vivienda para dichas obras con las que podrán sufragar hasta el 75% de las mismas, incluidos gastos profesionales, impuestos, tasas y tributos siempre que consten debidamente acreditados.

Y por que no las arregla el banco y luego las alquila ? ?(
#2 para evitar (aún más) corruptelas quizás...
#2 casi mejor que no.... se quedarían con la subvención y vendería los pisos al mejor postor
#2 Sí, pero a ver qué pasa con esas putas subvenciones que luego en la declaración de la renta igual te vienen como ganancias patrimoniales y gracia al canto.
Es una idea muy buena que debería haberse hecho antes a nivel nacional y con casi todas las viviendas disponibles que tenga la SAREB.

En su día estuve de alquiler en una vivienda de ese tipo de la C.Valenciana (HPNC) de una constructora y pagaba 450 € de alquiler por un piso de menos de 10 años, con garaje y trastero en una zona decente de Valencia. Aunque realmente el alquiler era de unos 340 € había que incluir IBI y gastos de comunidad al alquiler, por lo que hay que ir en cuidado cuando…   » ver todo el comentario
#6 La Sareb se diseñó para mantener alto el precio de la vivienda y que promotores y bancos no perdiesen dinero.

Así se nos explicó en su día.
#39 y para no inundar el mercado con viviendas baratas que hiciesen caer el precio de los pisos de los españolitos de a pie (votantes). Que casualmente siempre se omite este detalle cuando se habla de vivienda asequible. El 80% de los españoles tiene su riqueza enterrada en ladrillos, va contra los intereses del votante medio que el precio de los pisos caiga. Eso los convertiría en chusma obrera.
#74 No, hombre, no. No al españolito de a pie, sino a promotores, inmobiliarias y bancos.
En esa crisis, ni tú ni yo importamos nada. Fuimos simples víctimas.Yo pensaba que el 90% de españoles era chusma obrera. ¿ Tanto delirio de grandeza crees que tiene el español medio ? Yo por mi entorno, no te sé decir...
#88 Delirio de grandeza? Es ahorros. Ahorros en ladrillo.
#93 Me refiero a que son obreros. Con ahorros, sin ahorros, pero obreros.
Veo que nadie está leyendo que el máximo es 3 veces el IPREM y eso vienen a ser unos 20.000 € anuales.

Y el sueldo más frecuente en España está sobre los 17.000-18.000 €.
Bien joder, haber la letra pequeña pero bien

En menos de 24h video de Rallo criticando la medida
#22 A mi me da que es una ayuda para el Sareb y no para oso ciudadanos
#64 ¿El Oso Yogi puede alquilar un piso?¿Y como lo paga?¿Con cestas de picnic?
#67 es lenguajo oso inclusivo, respetalo :-D
#28 lo que se ve que no tiene es sentido comun
A buenas horas, hijos de puta. :wall:
#69 Claro, por eso es el SALARIO MÍNIMO. Si quieres el salario mínimo te da para un chalet en la Moraleja
#80 El smi debería llegar para vivir.
#89 El chiste está en que tú estás indicando que no puede ser que ese sea el precio del alquiler porque si el salario mínimo son 950e (que en realidad en 12 pagas son unos 1050e creo) eso hace que sea difícil vivir con un salario mínimo y ese precio de alquiler.

Y yo te digo que obviamente es así, por eso es el salario mínimo, y no el medio, ni la moda, ni la mediana, ni el salario máximo, sino el mínimo.

La gente habitualmente no suele cobrar eso. De hecho supone un 7.5% del total de personas que trabajan, y eso nisiquiera significa que sea el dinero que entra en esa casa, porque lo habitual hoy en día es que trabajen las dos personas de la pareja.
#90 Había editado, sorry.
Medida muy razonable, aunque a estas alturas les quedan pisos de mierda y/o en sitios de mierda en el mejor de los casos, el resto son solares y obras en curso en las zonas antes indicadas.

Pero es lo normal, que lo vendan o lo alquilen.
Puede que tenga "algo" que ver con esto:

España incluirá los pasivos del Sareb en la deuda pública total, que subirá al 120% del PIB

consensodelmercado.com/es/macroeconomia/nacional/espana-incluira-los-p
#28 Ni la tienes y ni la conoces.
¿Quién va a mantener en óptimas condiciones la vivienda con 150€?

¿Como se va a asigna la vivienda? ¿Se les va a exigir fianza de varios meses? ¿Seguro por impago? ¿Si no pagan los 150€ los van a echar a la calle? ¿o como es pública se va a hacer la vista gorda?
#85 Todas las preguntas del segundo párrafo, tienen respuesta los que gestionan las viviendas (la mayor parte de propiedad municipal) del ayuntamiento de Viena (que nunca ha sido la capital más socialista de la UE).

Conozco a alguien que trabaja para una ONG que se encarga de buscar/adjudicar/echar a los beneficiarios de ese gran parque de vivienda pública (que, por cierto, es usuario de MNM y lee los envíos!); y hace un par de días estuve escuchando como explicaba las formas en que se…   » ver todo el comentario
#1Bueno, teniendo en cuenta que, si mal no recuerdo, llevan dos años gobernando y antes estuve 6-7 el PP y, no sé, ha habido una pandemia que se ha llevado miles de personas, al igual, pero solo al igual. El tiempo no ha jugado a su favor.

Que, oye, siempre puedes esperar a Ayuso como presidenta de gobierno, a ver que tal las nuevas leyes del suelo
Igual estas viviendas no están en pleno centro de Madrid... y por tanto con esto no se resuelve en problema de vivienda que hay en toda España... :troll:
si si, muy caras...
La idea parece buena, ya veremos la ejecución.
Cuando veamos a quién se los dan, nos vamos a reír como condenados.
#21 Soy PhD en Biomedicina, actualmente estoy trabajando en un sitio donde la gente viene a hacer turismo por lo que representa a nivel cultural en el país donde estoy ahora y en su día accedí a una de esas viviendas en mi comunidad autónoma que pide los mismos requisitos que los que pone en la noticia.

Quién se ríe ahora?

CC #25 Que seguramente él tendrá varios Premios Nobel en sus vitrinas y el resto somos unos "vaguetes"
Echando un vistazo a lo que tiene sareb, la mayoría son infraviviendas en agujeros multiculturales o cosas a medio construir donde cristo perdió el mechero, pero al menos han hecho algo.

Ojalá lo hubieran hecho hace 10 años
#57 ¿infraviviendas en barrios multiculturales? xD
¿Que esperabas que dieran por algo que podrá pagar alguien con el SMI? un chalet en la moraleja?
#97 vamos, que en ciertas situaciones el smi no da para vivir.
Pues lo que yo decía, que el smi esta bajo o los pisos esos altos.
Lo de "más bajo imposible" entiendo que es un error tuyo, porque esas casas ya las hemos pagado tú y yo. Las podíamos dejar prácticamente gratis.
#98 lo de mas bajo imposible me refiero al salario (SMI). Aun asi como te decian mas arriba son 950€ por 14 pagas asique en 12 serian unos 1100€

Y en la situación de que quieras una de las casas mas caras (imagino que de 3 hab y en capital de provincia) te dara muy justo si
¿Con 150€/mes se paga IBI, comunidad, reparaciones, etc? Lo dudo mucho.
Siempre he soñado vivir en una infravivienda en un barrio marginal...
Los requisitos serán imposibles y los tiempos de gestión eternos, como esa RBU... necesitarás sangre de unicornio y gluten del Mercadona y aun así no estará la solicitud ni para tu funeral
Una buena noticia, claro que evidentemente de la implementación me espero lo peor, chanchullos, asignación a las personas incorrectas, falta de control, falta de recursos para hacer esto, etc etc.
Caras parecen. El smi es de 950
#5 ya veras cuando te enteres de los precios de los alquileres en el mundo real
#13 que comparativamente sean baratas con lo que cuestan por ahí, no quiere decir que sean caras para una familia que deba vivir con el SMI. Sigue siendo más de un 30% de lo que ganan en el caso de las más caras (que serán las que pillen en las grandes ciudades, cerca del trabajo, suficientemente cerca del trabajo).
Si solo se hace vivienda protegida para quien está bien de dinero, me dirás qué sentido tiene.
#37 Sigue siendo mas del 30% de UN SMI. No de los ingresos del hogar que es sobre lo que calculas ese 30%. Si tienes (por ejemplo) 2 SMI, o 1.5 SMI (porque un miembro de la pareja trabaja media jornada).... entonces ya es bastante por debajo del 30%. Y eso calculando con los más caros.
#55 Ya. Lo que vienes a decir es que con el smi es muy difícil vivir.
A eso mismo iba yo.
#37 150 no es el 30% de 950.
#75 350 es más del 30% de 950.
Yo es que asumo que 150 es en pueblos pequeños, parece lo más realista.
#86 los de 350 será las de las capitales y con varias habitaciones. Tampoco necesitas un piso de 3 habitaciones si vives solo. De todas formas es un 37% la mas cara en el sueldo mas bajo posible. No creo que esté tan mal..
El negocio gordo ya está, ahora quedan los activos de 2 y 3 a los que también quieren sacarle la pringue.
#49 ¡Ah! ¿Me conoces?
Esos cortes tipo "Tres veces el iprem"... ¿Y si alguien cobra 3,001 veces el iprem?
Creo que hoy en día no sería difícil decir: 300€ para el que cobra 1Imprem, 400 para el de 2... Algo proporcional. A muchos les va a valer la pena decirle al jefe que les baje un poco el sueldo.
La vivienda publica es simplemente el trasvase de rentas de una parte de la sociedad a otra, pero una vez ya se le ha dado millones al sareb, es decir ya se han socializado las perdidas de los bancos, me parece bien la medida. No obstante la vivienda social en general suele ser mala idea, en este caso no lo es tanto .
Otra ayuda a la Banca.
#17 No parece.
#25 pues nada campeón bájate el sueldo a menos de 800 euros para vivir mejor… si tan de Puta madre se vive ganando eso porque no lo pruebas?
#26 Por dios, uno tiene dignidad y vergüenza.
#26 A estos alquileres pueden optar todos aquellos que ganen 1500 €/mes, que no es un sueldazo pero hay mucha gente que lo gana.
#25 Ahora que hablas de subvenciones y exenciones, supongo que sabrás que cada año se dan en España a empresas entre subvenciones y exenciones unos 60.000 euros. Es decir, más de 1.000 euros por español. Nos vendría muy bien que pagasen como todo hijo de vecino y nos ahorrásemos tú y yo esos más de 1.000 euros.
A ver si dejan de dar paguitas a las empresas. Yo entiendo que a quien pasa hambre, se le dé. También entiendo una beca porque ayuda a construir la vida de una persona. Pero dinero a empresas que nadan en euros no tiene ninguna justificación.
#25 No dices más que estupideces.
#47 Gracias, viniendo de ti es un halago.
#25 Pues pide que te bajen el sueldo. Seguro que tu jefe encantado. Y tú también porque vivirás mejor. ¿A que sí? ¿A que lo haces ya mismo?
#25 España es la que menos invierte en vivienda publica, por si no lo sabías, será que el resto de Europa si ve bien que se ayude a quien menos tiene?
#60 Lo que veo mal es que no se ayude a todos. En España, como todo, se hace todo chapuceramente. A gente le regalan pisitos, y a otros que les zurzan, no es algo generalizado, o te toca o no te toca. O te toca un pisito en propiedad de por vida o no te toca. En otros países la cosa se reparte bien y con equidad y lógica. Aquí todo es una puta basura, como todo. Si no puedes poner pisos para todos, haz desgravaciones para pisos a los que tengan menos de X renta, y de forma escalonada. Pero no hagas mil pisos, los sorteas, a quien le toca piso gratis de por vida, y al resto que le zurzan. ¿Eres capaz de ver esa pequeña diferencia? ¿O sólo comparamos lo que queremos?
#25 No te preocupes que con el stock que hay no vas a notar nada.
«12
comentarios cerrados

menéame