edición general
202 meneos
3890 clics
Por qué Galicia y Asturias no son miembros de pleno derecho de la Celtic League

Por qué Galicia y Asturias no son miembros de pleno derecho de la Celtic League

En la reunión anual de la Liga Celta que tuvo lugar en Octubre de 1986 en Edimburgo, Asturias y Galicia fueron reconocias como comunidades celtas de pleno derecho. Por su historia, tradición cultural, etnografía, folklore… todo ello a pesar de que en ninguna de las dos se hablaba una lengua celta. Esta decisión provocó una controversia enorme ya que el criterio del lenguaje dejó de ser válido. Y por consiguiente, si la lengua no es el criterio que define lo celta. ¿Qué significa entonces que algo pertenezca a esta cultura?

| etiquetas: galicia , asturias , celta , cultura
Comentarios destacados:                                  
#6 El problema es que no hay una definición uniforme de lo que es celta. Renfrew recogió ocho criterios distintos de cómo se ha usado el concepto de celta. Son estos:
- Pueblos denominados celtas por fuentes ajenas.
- Pueblos autodenominados celtas o variantes de ese nombre.
- Grupo lingüístico celta.
- Complejo arqueológico asimilable a la cultura de La Tène.
- Estilo artístico de la II Edad del Hierro.
- El "espíritu celta" recogido por fuentes romanas.
- Arte irlandés del I milenio d. C.
- "Valores celtas". Concepto similar al del "espíritu celta" popularizado durante el Romanticismo.

El concepto "celta" es poco menos que un totum revolutum
El problema es que no hay una definición uniforme de lo que es celta. Renfrew recogió ocho criterios distintos de cómo se ha usado el concepto de celta. Son estos:
- Pueblos denominados celtas por fuentes ajenas.
- Pueblos autodenominados celtas o variantes de ese nombre.
- Grupo lingüístico celta.
- Complejo arqueológico asimilable a la cultura de La Tène.
- Estilo artístico de la II Edad del Hierro.
- El "espíritu celta" recogido por fuentes romanas.
- Arte irlandés del I milenio d. C.
- "Valores celtas". Concepto similar al del "espíritu celta" popularizado durante el Romanticismo.

El concepto "celta" es poco menos que un totum revolutum
#8 Galaicos y brácaros en el sentido del nombre que les pusieron los romanos a esas tribus iberas castreñas. Que son los mismos que "acuñaron" el término celta, que viene posiblemente del griego Κελτόι o Κελτάι. Básicamente fueron llamados celtas por las similitudes arquitectónicas en los castros y el error histórico, una vez más, perduró en el tiempo. Como bien dice #6 fue un cajón de sastre, como bárbaros.
#12 Como dice en el articulo, celta tal como lo usamos hoy es un termino moderno (aunque aparezca alguna mención antigua). Los celtas de la antiguedad probablemente no se llamaban a si mismos asi, sinó por el nombre de cada tribu o zona. Tendrían una cierta idea de cultura común, pero no mucho mas.
No es una excepción. En la serie alemana Barbaren, sobre el desastre romano de Teotoburgo, hay una escena muy curiosa. Las tribus estan discutiendo y uno dice algo de que son germanos. Otro le suelta que quienes són esos, y el primero explica que es como los romanos les llaman. Para los "germanos" lo que hay son queruscos, brúcteros y otras tribus. Lo de ponerlos en un mismo saco como "germanos" es una cosa de los romanos.
#93 Lógico, no existía una idea supratribal entre estos pueblos como se puedo dar en la Hélade, al menos no hasta que los romanos los conquistan.
#7 Era un chascarrillo habitual, pero tampoco es eso. La cosa va por donde dice #6, que "celta" puede significar muchas cosas distintas, tantas o más que "latino", y varios de esos puntos sí se aplican a Galicia.

Ahí tienes a #14 simplificando con rotundidad (un saludo a su psicoanalista, bien sea un burdo o un bardo), incluyendo una contraposición celta/romano que nunca se dio, ni en la Galicia del XIX, ni en los monasterios medievales de Irlanda que…   » ver todo el comentario
#6 Yo lo reduciría a:
-Suelen dar la tabarra con grupos de gaitas. :troll:
#31 unos soplagaitas vaya
#6 Está esta cuestión de la definición de celta y luego las expectativas que parece se le están dando a formar parte de esta Liga Celta. Asturias y Galicia pueden tener muchas ganas de que internacionalmente se les reconozca su carácter celta. Pero si el propósito de esta Liga Celta es el de promocionar las lenguas celtas, poco pintan ahí Galicia y Asturias.
#6
-Cigarros para hombres de verdad.
#42 Sólo los cortos.
Cuando no había, se compraban largos y se les quitaba el filtro.
#6 Varias preguntas: ¿se sabe hasta cuándo se habló alguna lengua no latina en Galicia?, ¿Se sabe qué lengua era esa?, ¿Estaba emparentada con el gaélico, el bretón, el galés... O no se tiene ni idea de que lengua era?

Gracias de antebrazo :hug:
#48 Del artículo meneado:

Yo fui instrumental en persuadir a la Liga Celta para rechazar una solicitud de Galicia como país celta. La última vez que se registró una lengua celta como hablada en Galicia fue en el siglo IX.
#80 Sí, y cómo se llamaba, hay escritos, hay dudas acerca de su filiación celta.....Por eso le preguntaba a ese usuario que suele aportar datos interesantísimos.
#80 Me aburren estos debates ya, deberían ser cosa de historiadores y/o lingüistas. Como hay miles de fuentes contradictorias me abstengo del debate. Pero ,como Asturiano soy celta de pura cepa¿ eh? Mi druida hace sacrificios humanos en el bosque de robles sagrado. Ysi no me crees le digo que haga algo de magia y te cagas. Un saludo.
#48 Por lo que dice Berresford Ellis, en Galicia hubo presencia de una lengua celta hasta el siglo IX. Siendo céltica, es evidente que estuvo emparentada con el bretón, el gaélico, y demás. Aunque no he leído nada al respecto aparte del comentario de Berresford Ellis, imagino que donde se habló esta lengua es en el norte de Lugo, en la antigua diócesis de Britonia, fundada por el obispo Mailoc, que era un britano huído de las invasiones anglosajonas a finales del siglo VI, y un indeterminado número de gente que le siguió en migración.
#6 Hay Renfrew, hay positivo
ES curisoso, por que hay algún estudio genético que parece indicar que el origen de la población celta de Irlanda e Inglaterra estaría en el norte de España:

www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2006/09/20/estudio-genetico-rev

es.globedia.com/adn-celta-determina-origen-norte-espanol
Solo en Vigo se puede ser de la Liga Celta.
#2 Y de la portuguesa al mismo tiempo
#3 Caralho!
#5 El origen mítico de los vigueses, sin acritud
#45 No te equivocas, hay escritos en gallego-portugués y catalán anteriores al castellano, desarrollaron textos literarios, legales e incluso rudimentos de científicos en la época medieval. En la misma frase que cita el artículo el entrevistado se refiere al gallego como lengua, y habla de dialecto como variante territorial, del sistema lingüístico gallego-portugués con influencias (en parte fonéticas, en parte vocabulario) castellanas más que célticas de lo que conserva algunas palabras, topónimos y alguna otra influencia como sustrato.
#55 Creo que sirve la contestación de #58.
La última vez que se registró una lengua celta como hablada en Galicia fue en el siglo IX. La lengua que se habla ahora allí (el gallego) es un dialecto cercano al portugués pero con influencia del castellano.

¿Dialecto? :clap:
#11 Cualquier lengua es a la vez un dialecto en tanto que variante de un tronco común, el problema es cuando se refieren a una lengua como "dialecto" en tanto variante vulgar sin literatura ni desarrollo científico. Esa calificación es un estigma.
#16 Corrígeme si me equivoco, tenia entendido que ni catalan ni gallego, se consideran dialectos,sino lenguas de pleno derecho por que evolucionaron del latín a la par que el castellano y no de este ultimo.
#16 primero fue el gallego y de ese gallego primigenio surgido del latín salió el portugués... Después tuvieron evoluciones distintas como lenguas, pero ambas son lenguas. Como mucho dialectos del latin{grin}
#11 Si. Dialecto del Latín.
#11 también me chirrió ese patinazo.
Portugués y Gallego derivan de la misma lengua primigenia que, con el paso del tiempo, derivó en dos diferentes.
Con Galicia y lo celta pasa lo mismo que con Canarias y lo amazigh o bereber.

Nadie discute que en el pasado lo fueron ¿Pero a día de hoy, sin hablar la lengua? Lo que chirría es Galicia no pero sí Cornwall, cuya lengua celta, el córnico, se extinguió en el siglo XVIII y aunque se está recuperando de forma artificial, es una lengua muerta desde el punto de vista lingüístico.

Puedo entender que si vas a tener en cuenta a naciones históricamente celtas incluyes a Francia entera, entre otros.…   » ver todo el comentario
#10 Vivimos en la era de la gilipollez, ¿qué puede ser más gilipollas que resucitar lenguas muertas y forzar a la gente a hablarlas en pos de una identidad nacional que resurgir y así poder reforzar el nosotros vs ellos?

Vamos, más nacionalismo asqueroso. Todos a tomar por culo.
#95 El hebreo es una lengua resucitada y no veo que tiene de malo (aparte del estado de Israel). Venía un huevo de peña de casi todos lados del mundo y en algún idioma tenían que entenderse, así que cogieron la lengua que estaba en las escrituras, le quitaron todas las irregularidades gramaticales y cuando hacía falta metían vocabulario para expresar conceptos modernos.

Oye, que hay gente que es apasionada de las culturas y de las lenguas (como a otros les pueden interesar los coches o la cría de pájaros) y eso no implica necesariamente nada "excluyente" ni que justifique esas bilis tuyas ¿O no hay gente tratando de reconstruir el idioma íbero por simple curiosidad cultural?
#95 Ayuda a esclarecer malentendidos, tomando el ejemplo de #102 un error de traducción del hebreo antigo en la biblia, en su traducción al latín de las versiones en griego y hebreo de la Biblia "la Vulgata" ha sido el texto oficial de la iglesia católica durante milenio y medio (entre 382 y 1979), pero contenía un curioso error. La expresión hebrea "keren or", que se refiere al estado resplandeciente del rostro de Moisés, fue traducida equivocadamente como “cuernos”. Por…   » ver todo el comentario
Cuando estaba en el instituto un profesor de historia nos dijo que lo único que hay celta en Galicia es el celta de Vigo.
#7 lo dices como si un profesor de historia de instituto fuera una autoridad en la materia...
#7 Pues te lo dijo o lo entendiste mal, porque en realidad es que lo único que queda en Galicia es el Celta de Vigo. Es indudable que, en lo que es hoy Galicia, habitó un pueblo que se podía considerar celta. Al menos un pueblo que cumplía los criterios que establece esta Liga Celta para considerarlo celta. Otra cosa es que hoy en día no quede de él más que algunas palabras, yacimientos arqueológicos y algo de folclore.
#77 ¿Y en Asturias?
#teahorrounclic

"En resumen, Asturias y Galicia son territorios celtas pero sin lengua celta, por tanto no pueden pertenecer a la Celtic League."
#19 como que no ? y el Koruño que es ? :troll:

www.apocrypha.ovh/wiki/Koruño
#25 El Koruño es una evolución de la lengua negra de Mordor
#32 Si por "Mordor" te refieres a Peñamoa probablemente :-P
#19 El tema es que tanto Cornwall como la Isla de Man tienen como lenguas celtas "revivals" de lenguas extintas.


Bueno, si el manés llego a morir o no es un tema de debate, murieron todos sus hablantes nativos y lo que hay es gente que lo ha aprendido como segunda lengua, hay grabaciones del siglo XX de nativos hablando en manés.
Parte de palabras asturianas tienen su origen celta, como argayu.
Yo entiendo el interés de gallegos y asturianos por ampliar su reconocimiento celta. Pero tal como lo plantea la liga celta, se trata de una batalla por la lengua. Y sí, la lengua, creo yo, es lo que vertebra el conjunto cultural.
Muchos no os imagináis lo difícil que es la batalla por la supervivencia de una lengua minoritaria dentro de un espacio compartido con lenguas tan inmensas como el inglés o el español, donde en el mejor de los casos te ignoran y en otros muchos te atacan sin piedad. Y…   » ver todo el comentario
#89 Es cierto que la lengua está muy relacionada con la cultura de un pueblo, porque realmente supone una frontera muy difícil de romper. No es fácil intercambiar y compartir ideas teniendo distintas lenguas.

Por eso, aunque está bien Allende de lo que aporta cada lengua distinta, tampoco debemos oponernos a tener una lengua común, que inexorablemente se convertirá en hegemónica por otra practicidad de los hablantes (aunque en teoría no sería imposible mantener varias lenguas vivas y completamente segregadas).
#36 O en Turquía.
Porque Batman no los ha convocado, pero dadle tiempo.
¿Y por qué no Castilla? También hubo celtas o algo similar en Castilla.
#18 Es como cuando algún asturiano, muy y mucho asturiano, se entera de que la capital de los astures estaba en León. Les da un cortocircuito.

Y sí, pueblo celtas los había en todo el NO peninsular.
#30 El cortocircuito será por el error de confundir a los astures con el Reino de Asturias, o a los astures con los romanos, o a tomar la parte por el todo, bien con los cismontanos por los astures o, en el mejor de los casos, a los amacos por los astures.

Justamente, los muy y mucho asturianos reivindican territorialmente el norte de León como parte de Asturias (Ḷḷaciana asturiana) por varios -y fundados, hay que decirlo- motivos y entre ellos, al que tu te refieres (Asturica

…   » ver todo el comentario
#96 Me refería a Lancia.
#18 pues Castilla también. Nibque fuera un problema
#18 Y en Aragón... En Soria había de hecho más celtas que íberos desde el punto de vista tribal.
Y en las comarcas zaragozanos de Calatayud o Cariñena habitaban celtas por ejemplo. #29
#36 Ahí estan los bronces de Botorrita, por ejemplo.
#18 Celtas hubo hasta en la actual Turquía. Esta estatua del siglo III aC representa a un gálata.  media
#18 Hombre, los Celtas Cortos son de Valladolid. Más pasado celta que eso...
Enésimo hilo de comentarios de gente de la meseta diciéndonos a quien toque (vascos, catalanes o gallegos) cómo nos debemos sentir y con qué nos debemos identificar. Gracias de corazón por darnos una identidad.
Que celebremos el magosto o el samaín, toquemos la gaita, tengamos una relación especial con la muerte (San Andrés de Teixido, "o alén", A Santa Compaña, etc etc etc), son sólo casualidades y locuras de nacionalistas ciegos inventándose un pasado. Lo de que eso lo llevan celebrando nuestras familias desde siempre, que nos lo legan nuestros abuelos como a ellos se lo legaron los suyos, eso ya tal.
#94 En aplicación del principio de "lo que yo no sé, no existe".
Para anglosajones los hispanos no son blancos.
#72 pues te digo que la mayoría de españoles, sobre todo los que no han salido nunca fuera del país, se creen que nos consideran blancos...
#87 definitivamente en la España borbónica hay mucho confundido desde el cambio de dinastía. Empezando por el de la foto.
#72 Menos mal que los anglosajones ponen a los irlandeses y españoles en el mismo saco. :-D  media
¿tambien soria y otras regiones de la meseta antiguamente celtiberas deben intentar meterse a esa celtic league?. ¿O solo es una contorsión necesaria para los que buscan el narcisismo de las pequeñas diferencias?
Voy a crear la Neandertal League para nostálgicos de largo recorrido.
Mucha tontería hay en Galicia con lo de la historia celta.
#27 No tanta como en naciones vecinas con otras etapas de la historia ya muy lejanas.
Aquí en Galicia no hay partidos con representación que enarbolen el pasado celta en su agenda política. O que diferencien entre invadir y asentarse según motivos culturales o religiosos.
Lo tomamos como un símil y algo literario, nada más.
#56 te refieres al reino de navarra o al de aragon o al reino de león?
Lo que no entiendo es por qué la gente se cree que los gallegos y asturianos son los únicos celtas en España cuando los celtas ocuparon casi toda la Península Ibérica... tan celta es un gallego como uno de Toledo... Por cierto, ahora los leoneses también se creen otro único pueblo celta, últimamente están con ese runrún también... :popcorn:
#59 Breogan y la torre fantástica ya tal.

Pretender establecer un vínculo cultural entre varias culturas vecinas es normal, pero el hecho de que fabricasen vasijas con la misma forma o algunos viviesen en casas con la misa estructura castrense, es un desatino.
Porque llamar celtas a carpetanos, lusitanos, y germanos, es impreciso, una imprecisión, insisto romana, se puede hacer, pero en realidad la cultura es galaica.

Prácticamente toda Europa, desde Bélgica y Suiza hasta Francia, Inglaterra…  media   » ver todo el comentario
#84 el enlace de breogan lo he puesto mas por el tema genetico, del cual no has comentado nada.

Curioso que el mapa genetico sea tan parecido al mapa de la cultura del vaso campaniforme.
#90 Vale, no entendía bien su mencion, gracias y disculpe. Respecto a la genética, le comente un dato anecdótico del pueblo gallego para denotar todas las variables. Si lo que quiere es saber por qué existe esa similitud genética, ya le dije, creo perdone si se me escapó, el comentario que hice a la carrera quería abarcar demasiado, si no, lo hago ahora: enlazándole a #74 porque es básicamente la explicación, las islas fueron pobladas, se presume, por habitantes del norte de iberia, de la galia…   » ver todo el comentario
#97 no solo las aclaro sino que han ayudado a cultivarme, con lo cual no pida disculpas, soy yo el que estoy en deuda con usted por hacerme más sabio. Gracias!
#97 pues a mi ese repentino cambio a tratamiento formal unido a lo florido del lenguaje utilizado; por no decir algo peor, me ha aclarado muchas cuestiones.
#97 permítame añadir, que a nivel cultural, hay un mito, "os mitos das mouras" o de las moras, que eran damas blancas que se peinaban en unos montículos, Al ser descubiertas se escondían en estes, hayandose tesoros en interior, alguien más sabio que yo, me indico que esas "mouras" que no eran de tez oscura, sino pálidas, tienen relación con el mito de la dama del lago, y los tesoros encontrados eran producto de las escavacións en "Mámoas" (disculpe mi ignorancia pues no sé si se llaman de forma diferente en castellano), pero son los túmulos funerarios.
#84 Como curiosidad genética, dentro de la península los que tienen mayor rastro genético africano, son los del norte de la península, en Galicia hay mas genes africanos que en el resto de ma península. Eso es porque la reconquista empezó en el sur y los árabes desplazados o volvían a África o subían al norte, porque en el sur los conversos, no tenían lo que se dice un futuro prometedor.

Este argumento de la emigración lo tengo leído en comentarios pero me parece muy poco probable.…   » ver todo el comentario
#4 ¿Galaicos en el sentido de las tribus de callaeci o de ciudadanos de la provincia de Gallaecia?
#8 No, en el sentido de pronunciar Kelt en lugar de Gal, algo asi como que los GALegos son como los GALos franceses que tampoco hablan GAeLico irlandés, o algo asín de eso.
#13 O los galatas
#8 sabes que Herodoto relata que cuando llegaron los romanos los habitantes de definían a sí mismos como jalai koi. Puedes investigarlo si te apetece
#4 Me suena que a los celtas irlandeses nunca se les llegó a llamar celta por parte de Roma. Sin embargo existe esta estela de época romana en la que explícitamente se denomina celta a la región de la que era un príncipe galaico (céltica supertamárica). De todos modos la respuesta es obvia, no existen lenguas celtas vivas ni en Galicia ni en Asturias, y aún hoy en día se discute que hablaban exactamente los galaicos. Hay teorías que van desde lenguas pre-indoeuropeas (tal vez emparentadas con el vasco o el íbero) o una suerte de proto-celta. Recomiendo este libro donde se habla del tema, es un poco caótico ya que recoge artículos y charlas.

ilg.usc.es/agon/wp-content/uploads/2010/09/Callaica_Nomina.pdf  media
#41 Gracias por la aportación.
#41 Por lo que se debate en las universidades de España, Irlanda y otros sitios, el propio castellano se está demostrando como una lengua celta, y se está probando que tiene un innumerable de raíces y palabras de este tipo que los españoles no europeos no se habían dignado a estudiar el siglo anterior por ese de que estaba tras los Pirineos. La típica historia.

Mírate a autores como Gorbea o Zapatero que son de los más estudiosos de todo esto de Europa y los autores ingleses y franceses que…   » ver todo el comentario
#4 puede ser, pero entonces los irlandeses y britanicos tampoco serian muy celtas.

Bryan Sykes (profesor de genética humana en el Instituto de Medicina Molecular de la Universidad de Oxford, Decano del Wolfson College, Oxford, y fundador de la empresa Oxford Ancestors) publicó en el año 2006 el libro "The Blood of the Isles", donde sobre la base del ADN de 10 000 voluntarios elaboró el mapa genético de Irlanda e Inglaterra, mostrando la vinculación genética de la población…   » ver todo el comentario
#4
"Gaelic is a language, whereas, Celtic was a group of people with a specific culture that used the Celtic languages.
Gaelic is a ‘subset’ of the Celtic languages, specifically belonging to the Goidelic family of Celtic languages."
www.differencebetween.net/miscellaneous/difference-between-gaelic-and-
#4 No quería decir nada para no quedar como un loco... Pero según lo que tengo leído, y lo que se recoge en la tradición oral... Creo que tienes toda la razón, esque los Gallegos no somos "celtas" sino que más bien los celtas son gallegos... Y... En mi cabeza tiene sentido, ya que supongo que es más normal que las migraciones fuesen de sur a norte, conforme mejoraban las condiciones para asentarse en zonas más frías... Pero bueno... Ellos son ingleses... Eso de conducir al revés y tal...
#4 Por la misma relga se podría decir que los galeses no eran celtas sino ordovicos. Hay una mala compresión de lo que fue el celtismo, equiparándolo a una etnia o pueblo, cuando lo que fue es una cultura implantada sobre diversos pueblos de europa.
#99 Claro que la hay, casi siempre que se usa es una generalización que lleva al error. Se puede establecer la identidad de un pueblo en base a sus creencias, su lenguaje, su cultura y sus costumbres. Por eso hablar de "los celtas" suele conyevar una corrección o un matiz. Las creencias celtas al igual que sus idiomas estan segmentados, porque tampoco hay "una" religión celta.

La mitología celta que se reconoce en la herencia de los dioses ancestrales celtas, se recoge a…   » ver todo el comentario
Jaja, lo de Asturias con los celtas roza el delirio
#44 se trata básicamente en entrar en el privilegiado club de blancos con anglosajones, escandinavos, germanos y etc y acceder a los suculentos beneficios por cuestión de afinidad.

Porque los borbones franchutes llevan 300 años intentando convertir a España en una nación-estado y pasarla por blanca. Y jamás ocurrirá. Y tampoco encajará en una España siempre mestiza y su legado de dimensiones inauditas. Y solamente han conseguido que la
hispanidad se centrifugue a si misma.
#81 correcto
Por eso la defensa de las lenguas es muy importante
Por que no hablan una lengua celta.
#TeAhorroUnClick
#54 Supongk que quieres decir
germanica o indoeuropea. El estonio, finlandés y húngaro son lenguas urálicas y siempre me ha llamado la atención el caso de Hungría, que es como una isla en medio de lenguas indoeuropeas.
Porque los romanos se hincharon a follar
Me coincidió estar en Lorient en época del festival celta... nunca había visto tanta bandera gallega y asturiana fuera de sus comunidades autónomas
Si tocan gaitas y beben sidra son celtas no?
Porque es una asociación un fin politico: la preservacion de la lengua celta. Galicia tiene muchísimos vestigios celtas, (música folclorica, ruinas, los pedos que se cogen...) pero el idioma actual es latino. Vamos, que porque no les vale.
Pero si hasta tenemos a los Celtas Cortos, venga ya!!!!!!

Que no quieren a españoles y punto
¿y realmente importa mucho?, ¿no tenemos ya bastantes naciones como para inventarnos mas?
#24 ahí, apoyando la cultura de los española y la herencia.
Luego algunos se preguntan por que todo lo que huele a españa da urticaria a una tercera parte de los que viven en la peninsula
#49 Puedes tener la misma cultura, sin tener que montarte historias sobre naciones miticas que nunca existieron.

¿Van a dejar de ser menos Celtas Asturias o Galicia por no estar en esta Nación Celta?
#49 Aquí hay poca cultura y mucha mitología.

Es como si España quisiera entrar en la liga musulmana. Tenemos un montón de herencia cultural, lingüística, genética e historia musulmana, pero no somos musulmanes.

El mismo artículo pone en duda el grado de conservación de la"cultura celta" en la cultura tradicional gallega y asturiana, que son de forma predominante de origen latino. Pone ejemplos de zonas europeas con mucho más rastros de cultura celta que no se consideran celtas.
#71 Es como si España quisiera entrar en la liga musulmana. Tenemos un montón de herencia cultural, lingüística, genética e historia musulmana, pero no somos musulmanes.
Te recuerdo que musulmán es una religión. Los que aquí entraron eran árabes, y su cultura la árabe.
Se está hablando de cultura y/o lengua celta. En ningún momento s ha hablado de religiones, no mezcles las cosas.
#24 Al menos Galicia ya encaja en la definición primordialista y voluntarista de "nación", y se le denomina "nacionalidad histórica" en la Constitución. El debate aquí es otro.
#62 No digo que Galicia no se pueda considerar Nación, faltaría mas. Lo que digo es que no necesita pertenecer a esa Nación Celta, para considerarse Celta.
#67 Entonces mis disculpas, estamos de acuerdo.
#62 Definitivamente las ideas blancas, deterministas y xenófobas de nación-estado que trajeron los borbones franchutes a España desde el norte de Europa jamás encajarán ni servirán. Básicamente porque España es la cuna mundial del mestizaje y del libre albedrío. Porque cabe destacar que la cultura celta e los hijos milesianos proceden de Galicia. Sin embargo los hispanos no son considerados ni blancos ni puros de raza.

Por una España multicultural de ciudadanos iguales sin borbones ni naciones.
#75 Si algo somos, fuimos y seremos en la península, es mestizos.
#75 España es la cuna del mestizaje. Mmm.
es.m.wikipedia.org/wiki/Expulsión_de_los_moriscos

Pero bueno, supongo que no se repetiría nada parecido otra vez.
es.m.wikipedia.org/wiki/Gran_Redada

Aunque técnicamente España no existia en esa época.
www.ecured.cu/Conspiración_de_la_Escalera

Chop, chop. En todos lados cuecen habas.
#24 A Galicia se le llama nación desde hace siglos, reconocida por la SdN precursora de la ONU hace 90 años, y nación según sus símbolos oficiales democráticos (Himno, Día Nacional). Eso no tiene que ver con ser independentista o no, porque están Escocia, Cornualles, Gales, Irlanda del Norte y la isla de Man, que forman parte del Estado del Reino Unido. Aquí de lo que se habla es de estar o no en la Celtic League, que no tiene que ver con la ONU ni con el mundial de fútbol gaélico (donde Galicia, por cierto, obtiene buenos resultados ;) ).
Tocar la gaita?
#43 ¿La tocan en celta?
Porque no hay evidencias de peso de que las tribus pre-romanas que habitaban estos territorios tengan características más definitorias como "celtas" que otras tribus de la península. Es más bien un constructo sociopolítico basado en los siguientes argumentos, en mi opinión poco concluyentes:

- La cultura castrense: se encuentran vestigios de estas construcciones en gran parte de la península y los principales castros pre-romanos no se encuentran en territorio galego ni astur (Castro…   » ver todo el comentario
#76 Para empezar la gaita es un invento indio, así que que se inventen otra cosa...

blogs.20minutos.es/yaestaellistoquetodolosabe/el-origen-de-la-gaita/

Sinceramente creo que se consideran celtas porque "mejor celta que moro", hablando en plata.. pero vamos, como digo por ahí abajo uno de Toledo es tan celta como un gallego...
Freedom for Països Celtas! Se ve que por ahí afuera no se tragan el mito de la "Galicia celta", creado burdamente por los nacionalistas del XIX en la región de España que mejor conserva su espíritu romano, en su lengua, cultura, leyes, construcciones y organización social y administrativa. Aplíquese el cuento mitológico a otras legendarias "naciones" de la península ibérica, con el que los políticos han encontrado la manera de perpetuarse.

Que hay en realidad? Españoles más latinos que el acueducto de Segovia, intentando ser cualquier cosa menos españoles. Cuánto se iban a forrar los psicoanalistas aquí si sus consultas se hubieran puesto de moda como en Argentina...
#14 Españoles más latinos que el acueducto de Segovia, intentando ser cualquier cosa menos españoles...

Ahi, ahi. Mezclando conceptos en ese batiburrillo mental que te montas...
#23 Cuéntame más, qué conceptos mezclo exactamente?
#14 "Españoles más latinos que el acueducto de Segovia, intentando ser cualquier cosa menos españoles" .
Vaya cacao te has montado. Primero identificas como latinos y luego vuelves a españoles. No se si tu argumentación debería haber sido:
"Españoles, gallegos, catalanes, franceses, italianos, rumanos, más latinos que el acueducto de Segovia, intentando ser cualquier cosa menos latinos".
Al menos tendría sentido con la noticia
#40 Catalanes, gallegos = españoles.

Latinos, romanos = los que formaron la base cultural de lo que hoy es España.

Celtas = un pueblo más entre tantos que fueron y vinieron en la historia de España, y que dejaron una huella infinitamente menor que los romanos. De hecho, no verás a ningún nacionalista gallego reivindicando a los suevos, cuyo papel en la formación de la Galicia actual le da cien vueltas a cualquier pirula celta. Esos no les molan, no eran lo bastante puros y mitológicos para sus patrañas. Porque tú sabes que todo nacionalista es racista de corazón, verdad? Lo camuflan bajo la idea de "diferencia", pero sus diferencias siempre implican superioridad.

Total, ¿qué es lo que no tiene sentido exactamente?
#14 hombre, puede que tengas razon... Pero por favor, define español... porque... Yo veo yankies de lengua española, ya que nuestra cultura hoy en día es más la cultura global que la española tradicional (valoración personal ya que quitando el lenguaje no veo grandes diferencias entre un español y un italiano o francés o rumano...
#92 Español: somos tú y yo aquí hablando en una web española, por ejemplo. Ve a Reddit a ver si encajas igual. Compartimos idioma, muchas costumbres, una historia común, un marco geográfico, social, familiar, etc. Por oposición, eres más afín a mi que a un francés o a un somalí, por tanto debemos tener algo en común (ser españoles).

Sólo con un sacacorchos puedes borrar esa realidad, como hacen en algunas esquinas de España donde se creen (juas) tan afines a un francés o a un somalí que a un murciano o un toledano. Porque se creen superiores a ellos (claro).
#14 Malditos romanos. ¡El alma de Viriato sigue en pié!
:troll:
#145 Es posible, de todas formas gracias por dar otra perspectiva de este asunto. (He vuelto al castellano, ya que esperaba me respondieses en gallego).
#146 Fichar cada 4 anos polo el PP, misa os domingos e usar a língua dos "estudiaos", que o galego é de paletos e aldeáns. Xa me coñezo ben eu os "galegos de pura cepa" estos.
«12
comentarios cerrados

menéame