edición general
634 meneos
1719 clics
“Al final se salen con la suya y los demás con cara de tontos”, lamenta desde Abu Dabi el Rey emérito tras anunciar Sánchez los indultos

“Al final se salen con la suya y los demás con cara de tontos”, lamenta desde Abu Dabi el Rey emérito tras anunciar Sánchez los indultos

Nada más confirmar Pedro Sánchez esta mañana los indultos a los presos del 1-O “para restituir la convivencia”, don Juan Carlos I ha expresado su “más absoluto rechazo” a la medida de gracia del Gobierno desde el hotel Emirates Palace de Abu Dabi. “Al final se salen con la suya y los demás nos quedamos con cara de tontos”, ha sentenciado.

| etiquetas: rey emérito , sánchez , indultos
277 357 9 K 462 ocio
277 357 9 K 462 ocio
Dios, que pecha a reír.
Hay veces que están sembrados.
El humor que nos pone en la cara nuestras vergüenzas.
No se porque pensáis que el rey no tiene nada que ver en todo el proceso de independencia. Solo hay que mirar que desde que entraron los borbones cuantos territorios se fueron de España. Creo que es parte del plan de los borbones franceses. Y además Jorpi Pujol es amigo del rey así que imagina.
#6 más que amigos. Formaban una banda de rateros.
#8 José María “El Tempranillo” era una hermana de la cariá al lao de este personaje.
#6 Hasta que murió el padre del emérito emiratí, el rey dinástico de Cataluña era diferente del del resto de España. Detalle que no suelen notar los tertulianos salvo para decir "Don Juan quería mucho a Cataluña".
#11 Desde Juana la Loca tienen el mismo heredero que Castilla. Otra cosa es que luego apoyaran distintos candidatos, que dinásticamente tenían el mismo grado de parentesco con el último rey.
#22 Yo creo que no había pasado nunca lo de que reservarse un título dinástico, aunque vete a saber, igual sí que ocurría en el caso de abdicaciones (pero juancas no lo ha hecho).
#23 Al final eso siempre ha consistido en la legitimidad, y cuando no la había la ley del más fuerte. La de guerras civiles que nos hemos comido por nuestros poderosos buscando obtener el poder.
#6 No creo que la cosa hubiera sido distinta de ganar la guerra el candidato de Austria. De hecho tienen la misma genética. A ellos también se les fue el imperio austrohúngaro al carajo. Esto tiene más que ver con procesos históricos que con una persona. Portugal se independizó con Felipe IV de Habsburgo y Cataluña casi lo consigue de no haberles ido peor con los franceses que con los españoles.
#6 Desde que llegaron los Borbones a España han intentado implantar un centralismo similar al francés. Pero lo hicieron como el culo porque quitaron los fueron en algunas regiones mientras los mantenían en otras. Así hemos llegado a una España asimétrica donde algunas CCAA poseen un pacto fiscal, y otras si lo piden se les llama insolidarios y nazi-onanistas

La Pepa establecía en 1812 que todos los españoles de "los dos hemisferios" fueran iguales. Pero en cuanto llegó Fernando VII…   » ver todo el comentario
#35 El nacionalismo hegemónico español a veces parece así, vive de irrealidades Eso en general pasa con todos los nacionalismos. El problema de España, y lo que la debilitó tanto, fue que mientras la mayoría de nacionalismos europeos se construían contra un nacionalismo enemigo externo, uniendo y dándo cohesión a los de dentro (los polacos con los rusos y alemanes, los franceses con los prusianos o ingleses, los ingleses contra todos los continentales, los árabes contra los turcos,…   » ver todo el comentario
#36 Historiadores como Álvarez Junco han estudiado la formación del nacionalismo español y en parte llegan a la misma conclusión. Pero no podemos olvidar que para empezar y terminar el siglo XIX tuvimos guerras contra naciones extranjeras. Incluso en 1823 nos volvieron a conquistar un ejército extranjero para restaurar al rey depuesto.

Por ello, buscando otras razones para la debilidad del nacionalismo patrio en algunas regiones tal vez la podamos ver en que las élites no buscaban la creación…   » ver todo el comentario
#38 Interesante comentario.

Sobre lo último, no conocía ese hecho. Simplemente señalar que aunque con perspectiva todos vemos que para España la guerra de Flandes que acabó mezclándola en las guerras de religión centroeuropeas (querían a Austria vencedora para que les ayudara en esa zona), era un error, y debían haber buscado el acuerdo con los rebeldes.... por aquel entonces la cosa no se veía tan sencilla. Y no es que fueran tampoco tontos. Hubo intentos de parlamento con rebeldes y…   » ver todo el comentario
#39 Añado. Los comerciantes catalanes también estaban interesados en que las guerras del centro de europa se trasladaran contra el imperio otomano. Ya que sus negocios o intereses estaban en el mediterráneo. Estoy seguro que con esa insolidaridad que mostraban hubieran estado muy contentos si las instituciones de otros reinos imperiales: de castilla, de navarra, de vizcaya o de todos los virreinatos americanos, ante los desembarcos y saqueos otomanos y berberiscos en las costas mediterráneas,…   » ver todo el comentario
#40 Por otro lado, prefiero tener al frente del país a un comerciante que traiga riqueza y con ella, si hace falta, se puede contratar un gran ejército que tener al mando de la nación a un general loco que no pisa el suelo y con unos ideales irrealizables. Los primeros traerán el bienestar a la nación, los segundos traen la ruina.

Y eso pasó en Castilla. Con los Reyes Católicos Castilla era un potencia no solo militar, también económica e intelectualmente estábamos a la cabeza. Sin embargo,…   » ver todo el comentario
#40 Termino con la pregunta inicial ¿Por qué en España el nacionalismo patrio está menos difundido que en otros países? Pues estaba pensando que con esta frase que comentas más arriba tal vez tengamos un gran ejemplo: "arréglate solo con tus cosas pero apóyame en las mías".

Puedo comprender (aunque no compartir) que en la Historiografía oficial que maneja un país hay ciertos hechos oscuros de su pasado que son tratados con pinzas. Incluso que ciertas guerras y batallas se consideren…   » ver todo el comentario
#44 Concuerdo con éste analisis. Sería una gran labor a realizar, pero de todos, sin queremos tener un país viable y unido. Y dejarnos de viejos guerracivilisnos. Es complicado, pero en unos tiempos en los que los partidos políticos se unen a jugar las cartas del odio (porque el odio cocecha más votos que el amor), a mi me parecería una muy bonita labor a realizar. Aunque para eso habría que intentar enseñar a la gente en el no odio y la aceptación de otras culturas o identidades españolas.
#44 He encontrado enlaces pero son tremendos tochos. Siendo muy sintético (lo intentaré) lo que quería señalar es que:

-España, aunque estuvieran imbuidos por un fervor religioso que ahora no tenemos, no eran idiotas y veían cosas que ahora también vemos: la guerra era negativa para el comercio y la economía. Estaban dispuestos a ceder pero hasta cierto punto. El punto en el que no iban a ceder no era en la independencia, sino en el que los católicos fueran ejecutados por sus creencias.

-En…   » ver todo el comentario
#46 Hola

Bien, así ocurrió. Todo eso es lo que nos cuenta la historiografía oficial, todo eso menos la valoración subjetiva de Felipe II. Y al fin y al cabo, las mismas razones que llevaron a Felipe IV a la guerra eran las mismas a las que se enfrentó Felipe II; incluso se podría decir que en 1621, tras 12 años de tregua donde, como bien dices, no se respetaba a los católicos ¿Cuántos católicos en 1621 quedarían por salvar en los Países Bajos?

Posiblemente se los habría pasado ya a todos por…   » ver todo el comentario
#47 Se agradece intercambiar debates tan enriquecedores. No disiento en lo que comentas aquí, simplemente no se me ocurre ninguna manera en la que para aquel entonces España pudiera haberse marchado, si no es de una manera incluso peor de la que obtuvieron en el tratado de de Münster, donde al menos conservaron una parte de los países bajos.

Eso sí, lo que yo sí hubiera hecho después de la paz de westfalia es crear un reino en los países bajos españoles y cedérselos a algún pariente real,…   » ver todo el comentario
#48 Pues sí que se agradece un debate donde prime la racionalidad y no el patriotismo barato lleno de emocionalidad

Ahí está la cuestión ¿Qué haces con Flandes? Das en tu comentario una solución más que valida: dejar ese territorio en manos de un familiar y poco a poco ir desentendiéndote de él. Así lo das por perdido y minimizas las prejuicios que pudiera ocasionar tal pérdida.

Y... tal vez una buena ocasión hubiera sido con la llegada de Enrique IV al trono francés con aquel "París…   » ver todo el comentario
#39 Hola, hay varias cosas que dices que me chocan un poco...

Hablas de radicales en los Países Bajos, pero los radicales e intolerantes más bien fuimos nosotros... Sabrás que la guerra empezó tras el concilio de Trento y la instauración de la Inquisición en aquellos lares. Hubo una protesta y, aunque en un principio Margarita de Parma pudo contener la rebelión, Felipe II mandó al duque de Alba para reprimir a los calvinistas. Así, holandeses que habían luchado por Felipe II en San Quintín…   » ver todo el comentario
#41 Hablas de radicales en los Países Bajos

No el el conxtexto que lo entendiste. Les llamé rebeldes, (su estado aún estaba en formación). Lo de radicales es porque dentro de su facción había un grupo digamos moderado que querían llegar a un acuerdo y ofrecer libertad religiosa y otros que no en torno a los hermanos Orange.

Se podrían haber quedado en Flandes, con mayoría católica, y evitar la guerra, pero por cuestión de orgullo los austrias llevaron al imperio a la ruina.
…   » ver todo el comentario
#6 Es un vendepatrias. La traición del Sáhara no tiene nombre.
Me lo he tragado completamente. La madre que nos parió!!!
¿Habla de sí mismo?
#1 me la han colado totalmente. Me parecía totalmente vergonzoso y realista.
#3 Abu Dabi es un emirato, capital de Emiratos Árabes Unidos, no es un país.
#5 Jaja a mi también, me he dado cuenta al leer tu comentario. xD xD
#5 Puto país el nuestro. Es la reflexión que me provoca el chiste de EMT
#34 entiendo sí. Al releer vi que era otra posible interpretación.
Lleva riéndose de todo nosotros desde hace mucho más tiempo. No olvidemos que cuando Franco se fue al hoyo, nos dejó colocado a su caddy:  media
Conforme leía el titular no daba crédito, jajaja
Desde Abu Dabi xD xD xD xD xD
Puto país.
Un Borbón se queda con cara de tonto pase lo que pase, la traen ya de serie xD
No tiene legitimidad para decirlo el precisamente, pero tiene toda la razón.
Noticia veridica.
Imposible.
Vuelve El Mundo Today de siempre. Qué alivio.
Seguro que lo ha pensado
por qué no te callas?
No os preocupéis el próximo perdón será al emérito para que vuelva a volver porque a este jamas lo veremos ni juzgado ni menos condenado
Hoy el EMT se ha salido xD xD xD
He aquí la razón por la que el humor auténticamente español es zafio, soez y basado en el tropezón, el motejo y la humillación al débil: porque el humor ácido, la ironía y el sarcasmo solo encuentran sentido cuando hay un gran contraste entre realidad y absurdo, cosa que aquí tiene a desaparecer
Txupito!
Casi siempre me la cuelan. xD xD xD
Señores de Menéame, Hagan el favor de poner bien claro que es EMT o etiquétenlo con "humor" de una manera clara, que va uno leyendo el feed con todos los titulares de corrido y cuela porque no hay nada lo suficientemente llamativo para diferenciar cuando se está posteando una noticia seria de una broma.
#18 Ahí está la gracia.
#18 Yo también Puqué, sin Saquira...
Desde que EMT es un panfleto político, tiene CERO gracia.
comentarios cerrados

menéame