edición general
692 meneos
5569 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Por el fin del triturado de pollitos

Por el fin del triturado de pollitos

¿Nacer para morir el mismo día? 300 millones de pollitos en toda Europa son sacrificados cada año por la industria del huevos. Pocas horas después de la eclosión de los huevos, los operadores proceden al sexado de los pollitos, operación que permite separar a las hembras, que serán utilizadas para poner huevos, de los machos. La industria considera a los pollitos machos carentes de rentabilidad. Por ello son sacrificados con técnicas extremadamente crueles; asfixiados dentro de sacos, aplastados en contenedores o triturados vivos.

| etiquetas: industria del huevo , cosificacion , maltrato animal , antropocentrismo
Comentarios destacados:                                  
#2 He entrado porque pensé que su propuesta sería comer flores y dejar que millones de pollitos vivan en libertad....pero veo que tienen un razonamiento más que aceptable.

A mi tambiém me parece adecuado.
He entrado porque pensé que su propuesta sería comer flores y dejar que millones de pollitos vivan en libertad....pero veo que tienen un razonamiento más que aceptable.

A mi tambiém me parece adecuado.
#2 ¿Puedes resumirla para los que no tenemos audio¿?
#17 Al parecer existe una tecnología (no me queda claro si es práctica ya, o si se ha demostrado factible pero no se lleva a cabo todavía en ningún lugar) que permite discernir macho/hembra en estado embrionario, con lo que se podría triturar el huevo antes de tener el pollito, evitando tener que matarlo a posteriori.
Francia y suíza ya han empezado a legislar al respecto. Otros países se comprometen a estudairlo.

PS: no hace falta el vídeo, tiene texto, auqnue colocado de forma estrambótica y puede que en el teléfono no lo puedas ver.
#26 Ahora lo que me pregunto es si para cuando se pueda discernir si el embrión es macho/hembra, tendrá el suficiente desarrollo del sistema nervioso como para que le produzca dolor la muerte dentro del huevo, porque si es así, estamos en las mismas
#31 En la parecida. Un embrión no es un pollito. Imagino por donde vienes, pero no voy a continuar por esa discusión.
#33 Yo estoy totalmente a favor del aborto, si crees que voy por ahí.
#37 #26 Estamos opinando del aborto de la gallina??

Menéame está en máximos históricos.
#73 usted, qué opina...?
#73 LES GALLINES. No seas machista. :troll:
#73 Para mi aborto es solo en los mamíferos
#73 Yo no, tu igual sí
#31 Si el aborto de fetos humanos nos parece bien y está ampliamente regulado, no veo el problema con abortar pollitos nonatos.
#34 Había leído "abortar políticos nonatos" y me había entusiasmado la idea.

Una vez leída mejor, no estoy en desacuerdo, pero me gustaba más la otra.
#34 Yo no estaba discutiendo si sí ni si no, sino simplemente si el pollito dentro del huevo puede sufrir lo mismo al ser triturado que fuera del huevo. Es una cuestión puramente de desarrollo del cerebro y del sistema nervioso. No estaba discutiendo sobre el aborto humano.

Aunque llamar aborto a romper un huevo por mucho pollito que tenga dentro no lo termino de ver....
#31 Una vez un amigo me llamó de todo por no pisotear una araña, me dijo que no sentían nada, que era ridículo perder el tiempo como lo hice yo, recogerla y echarla añ jardín. No me lo creí. El respeto a la vida es lo primero.
#39, yo a los que matan arañas les digo que al hacerlo están seleccionando a las más astutas :troll:
#45 Pues cojonudo ¿no? las mas astutas no se dejan ver y ojos que no ven, corazon que no siente.
#87, hasta que empiezan a tramar la venganza de sus familiares muertos.
#97 Nadie trama venganza por un primo tonto, ni siquiera las arañas.
#45 {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602} Pues también.
#39 La próxima vez que contraigas una enfermedad bacteriana o si alguna vez tienes hongos en los pies ya sabes. Respeto mutuo y a convivir con tu bacteria u hongo.
#55 se llama autodefensa. Una araña que ves por ahi a sus cosas no te esta atacando.
#82 Hay otro concepto que se llama defensa del territorio y que se da en muchas especies
#94 Pero se defiende contra posibles competidores. Animales de la misma especie o de otras que comen lo mismo.
#94 por supuesto, no te preocupes, en el hipotetico caso en el que tu, yo y una escopeta de caza nos crucemos con una manada de lobos y te ataquen no dudaré en usarla. Siendo nosotros los que nos hemos metido donde nos hemos debido segun el punto de vista de los lobos.

Pero no creo que una araña en una de las esquinas del techo de tu habitacion sea una amenaza similar.
#82 De hecho, te presta un servicio comiéndose insectos que sí podrían molestarte. A mi me molesta mucho más una mosca de esas pesadas que insisten en pararse en la cara que una araña.
#82 Pues no es cierto. No todas las infecciones terminan causando una patología. Te pongo un ejemplo. Cuando acudes al especialista por un problema estomacal se te mandan una serie de pruebas entre ellas ver si tienes E coli. Esta bacteria en general no causa problemas pero a veces si. Por si acaso el protocolo suele ser el de eliminarla con un tratamiento antibiótico en aquellos pacientes que refieren como digo problemas estomacales. Una araña susceptible de picar te si la dejas por ahí sería en este sentido como la E coli que no afecta a casi nadie pero pudiera ser que a alguien concreto si. ¿Estas en contra dela protocolo médico de eliminar la E coli en esos casos por mera prevención?
#82 volverá a entrar y te picará por nonguer humanizador de insectos
#55 no es lo mismo y lo sabes
#86 Y ya está ¿no?

Al final es absolutamente arbitrario. Hay arácnidos que se merecen vivir e insectos que se merecen morir. Esta bien matar para comer un filete no para hacerte un abrigo. Al final establecemos límites bastante arbitrarios y no se si basados en una sobre humanización del mundo animal más que a hechos objetivos. Si al menos hablasemos de equilibrios en los ecosistemas podría entenderlo. Se entiende perfectamente ser contrario a la pesca intensiva en caladeros muy deteriorados porque nos quedamos sin esas especies y son útiles tanto en alimentación como para mantener equilibrados esos sistemas. Pero matar a una araña en concreto en un jardín siento decir que tiene más ventajas que inconvenientes.
#86 "No es lo mismo"... es una plaga de un bicho que te molesta. Es literalmente lo mismo, incluso si la plaga es de ratas, el ejemplo se entiende.

Si te dan pena los bichos, a convivir con los hongos.
#55 El respeto a la vida implica primero respetar la vida propia. Algunos sois idiotas de remate, te lo digo a ti pero va por todos los que han respondido con idioteces.
#39 La de bichos que matas sin darte cuenta hace que esa araña sea irrelevante.
#61 Biológicamente puede ser irrelevante, pero moralmente no.

Pisar una hormiga por accidente no es lo mismo que pisarla intencionalmente.
#61 Todo es irrelevante si comienzas con la premisas de que la vida es parte de la muerte. Si puedes elegir el momento del final de una vida, te recomiendo que lo pienses. ¿Para evitar un daño mayor o comer? Por supuesto. ¿Matar por placer o simplemente por desidia? Yo, no.
#39 Pensaba que estaba solo en este mundo :foreveralone:. Ni te cuento la cara de mis vecinos cuando saco avispas ahogándose en la piscina.
#66 Uff,hazlo con la asiática spiderman.. o con el mosquito tigre
#66 Pues yo prefiero que la avispa se vaya volando antes de que se quede ensuciando el agua de la piscina. O que alguien esté nadando, se le suba y lo pique. O que un niño vea una cosa amarilla y negra muy llamativa y vaya a querer tocarla.
#39 Pensaba que estaba solo en este mundo :foreveralone:. Ni te cuento la cara de mis vecinos cuando saco avispas ahogándose en la piscina.
#39 si respetas la vida, no te planteas excepciones.

Bien hecho!
#83 Y también sabrás qué es eso que respetas... :roll:
#83 Respeto toda forma de vida que no me quiera atacar. A los mosquitos los mato sin piedad y a cualquier bacteria que me vaya a joder , antibiótico que te crió.
#83 Ridícula esa simpleza. Es bastante más complejo. Y razonable.
#39 A mí las arañas no me caen particularmente simpáticas... pero las prefiero a los mosquitos :-)
#39 Pero aún ahora hay gente que piensa que los animales no sienten??
Después se cambian temarios en los colegios cada año y no se enseña lo más básico...

P.D.: yo hasta lo hago con las moscas, si las puedo echar fuera de casa no las mato.
#39 pobre SAS-COV-2, que la humanidad le quiere quitar el derecho a la vida...
#39 Yo les tengo un asco profundo pero cuando pillo una en casa, la meto en un bote y la tiro lejos o la echo en las plantitas, depende de lo peluda que sea :shit:
#31 No sé si estás de coña o no, pero supondré que solo es ignorancia.
El pollo no siente dolor en la trituradora porque pasa de estar vivo a estar muerto en el mismo momento.
Para que te hagas una idea, es más traumático que te pique a ti un mosquito mientras duermes.
De lo del embrión, mejor ni hablamos.
#63 El pollo no sufre. Es arte.
#63 Salvando las diferencias éticas, entiendo que si metemos a un humano en una trituradora industrial como esas no pasaría nada en cuanto a su sufrimiento se refiere no? Países con penas de muerte activas y gastándose millones en sedantes, agujas hipoalergénica, venenos variados, etc... Con lo sencillo que sería tirarlo a una trituradora industrial oye...
#63 Ahora no se puede discutir sobre si un embrión tiene desarrollado o no el sistema nervioso y el cerebro a los efectos de sufrir dolor? Hay que cuestionarlo todo, yo no tengo dogmas y axiomas de fe que no se pueden discutir.

Y el comentario lo decía porque si se desarrolla toda una tecnología y proceso para evitar "sufrimiento" y luego resulta que en el huevo el pollito sufre igual pues estamos en las mismas, que eso era lo que quería expresar en mi comentario.

En la vida se me había ocurrido relacionar esa frase con el aborto de un feto humano, práctica con la que estoy a favor. De hecho con mi mujer nos hicimos una vez la prueba sanguínea porque si el niño venía mal yo quería que abortara.
#26 seleggt, parece que ya es viable
#26 sí se lleva a cabo, y se pueden encontrar huevos ya seleccionados en algunos supermercados de holanda y alemania, almenos. El problema es que la industria necesita ~40k al dia, y por ahora se pueden sexar ~1.5k.
#26 la maquina tritura al pollo en menos de un segundo, es como si te volasen la cabeza de un disparo limpio, como cuando das un disparo al cerdo con el aturdidor para que no sienta dolor, sienten dolor los pollitos cuando los trituran?
#65 yo no creo que sufran, la verdad. Pero me sigue pareciendo innecesario. Es un proceso violento cuando se podría evitar destruyendo el huevo.
#76 Si no sufren ¿cuál es la relevancia para el pollo que a ti te parezca un proceso violento?
#76 lo que dices es cierto. Es terrible, pero no por su dolor, sino por nuestra condición de humanos triturando bichos recien nacidos. Es una perspectiva, me imagino.
#65 probemos a meterte en una trituradora.
#88 igual la diferencia de tiempo que tardaría la trituradora en hacer el trabajo debido a la diferencia de tamaño del sujeto tiene algo que ver con el tema de la discusión, así como idea a considerar...
#88 Si es lo bastante grande y rápida sería un visto y no visto.
#88 Prueba tú a pensar antes de hablar, te sorprenderán las tonterías que dices.
#26 un pollo, después de todo su proceso vital, lo encuentras peladito y preparado para comerlo por menos de 3 euros en los supermercados. Me temo que cualquier añadido supondrá un coste inasumible por la sociedad actual. Vamos sin frenos hacia los 10 mil millones de habitantes. Que no empeore la situación para los pobres animales.
#26 A los Provida les seguirá pareciendo mal. Aunque sea un huevo lo llamarán asesinato :troll:
#26 y como hacemos los nugets?!!! eso es lo que de verdad importa xD xD xD xD
#26 PEro si lo trituran antes de nacer ya no seran mcnuggets, serán huevos revueltos :shit:
#26 El universo es el mismo después de haber matado un embrión que de haber matado a un pollito. Ese sufrimiento es información que no va a ningún sitio.

P.D: yo he entrado aquí porque he leído políticos en lugar de pollitos.
#26 ¿Nadie piensa en la nuggets? Si matamos embriones ya no se triturarán más pollitos descartados y nos quedaremos sin nuggets.:'(
#17 Haz scroll hacia abajo, está escrito en texto
#2 Si dejan de triturarlos, ¿cómo van a hacer los nuggets del burguer? :troll:
#20 Creo que hacen el pienso para gatos
#102 Creo que hacen el pienso para gatos
Go to #68 #69 #70
#119 Sigue sin quedarme claro, puedes hacer un eco como ha hecho #68 #69 y #70?
Gracias!
#20 Creo que hacen el pienso para gatos
#69 No me ha quedado claro, que hacen con los pollitos?
#20 Creo que hacen el pienso para gatos
#70 Eco, eco, ecoooo!
#70 A todos nos quedo claro. Gracias por el esfuerzo
#70 Pienso que hacen creo para gatos
#2 ¿Por qué pensar que la propuesta va a ser una tontería es una motivación para entrar en la noticia?
#24 Al ver el titular, pensé en "comeflores". Antes de comentar, decidí entrar a la noticia, y ver sus argumentos, para después criticarlos. Resultó que sus argumentos eran más que razonables.

En ocasiones (casi siempre) comento sin entrar a la noticia, porque no me suelo desviar demasiado del titular, pero en este caso (y otros) decidí primero tener claro que no iba a criticar sin conocer su razonamiento.
#30 Joder, vas a hacer que entre en la noticia.
#2 Yo le he entrado porque con mi dislexia lei: "Por el fin del triturado de políticos"

Qué decepción :shit:
#29 pues yo había leído: Por fin el triturado de pollitos.
#2 Cierto. Me pasó lo mismo. Para resumir, hay un tecnología llamada Ovo Sexing, con lo cual no hace falta que nazcan los machos.
#60 Pronto será exigido por las feministas para la equiparación del número de hombre y mujeres.
#96 ¿Qué has nacido de un huevo tú? Sabes que para los "humanos" hay una cosa que se llama ecografía, ¿no?

Que cansinos sois.
#60 lo del Ovo Sexing me suena a follar con huevos...
#2 Me parece que de momento lo del Ovo Sexing es comer flores pero con tecnología de vanguardia.
#2 ¿Si con "comer flores" te refieres a dejar de comer huevos, qué problema hay? Aunque se dejen de triturar pollitos vivos las condiciones de vida de las gallinas de la industria son lamentables.
#2 Seguramente los pollitos picados los aprovechan para hacer comida para perros y gatos. Así es la vida, matan a unos animales para alimentar a otros. Algunos que se quejan aquí luego no les da reparo darle comida de pollo a sus mascotas.
Resumen :

"El sacrificio masivo de los pollitos machos puede evitarse. Desde hace algunos años se ha desarrollado una tecnología llamada In-ovo sexing que permite reconocer el sexo de los pollitos en su estado embrionario."
#8 Sería uno de esos casos afortunados en que el interés económico coincide con lo ético. Tiene que ser más barato sexar los huevos que los pollitos a mano y luego sacrificar la mitad.
#9 Esto acabaría con millones de empleos de sexadores de pollos. :troll:
#9 Yo no tengo tan claro que sea más barato. O a lo mejor sí lo es, pero hay un gasto alto a la hora de implantar esta tecnología, que después se amortigua por los sueldos que dejas de pagar.
#8 Cuando sea economicamente viable seguro que lo aplican todos.
#11 Hay que obligarles a que lo hagan antes, no podemos seguir permitiendo que la ética esté subordinada a la economía
#25 yo mas bien diría que nos podemos permitir jugar con cuestiones éticas cuando las económicas están mas o menos resueltas.. pero si no.....
#40 y supongo que en Europa, con una economía en la que los sin techo viven mejor que príncipes medievales, no podemos permitirnos una maquinita para sexar pollos antes de que nazcan y no tener que triturar incontables seres vivos para poder vender huevos a 20 céntimos ¿No?
#51 pues no se... no tengo ni idea de si es caro, barato o si es rentable o mejor o peor...solo digo que la etica es un problema de ricos.. a mi abuelo en la posguerra le vas con esto y te da con el garrote.. y me imagino que si vas hoy en día a las zonas de africa donde hay hambrunas año si y año tambien, te pasaría lo mismo.
#74 ya, pero es que somos europeos, somos ricos, y tenemos obligaciones morales.
En España, como en todo occidente, sobra dinero, aunque esté mal repartido, y ese dinero va todo para el bolsillo de los mismos, y en vez de que vaya a que se compren otro yate, debería ir destinado a que la industria no sea tan nociva. No digo que sean más éticos en África, digo que lo seamos en occidente, siendo como somos la sociedad más rica de la hiatoria
#93 Exacto. Cuando ya hemos solucionado otros problemas más graves como la malnutrición infantil, el acceso de la mujer al trabajo, la esclavitud, las epidemias (bueno, todas no :troll:), es hora de buscar soluciones para otros problemas como el maltrato animal, la contaminación, la conservación de la fauna, ...
#74 Que pesado con África o tú abuelo.... ¿Cuando te quedas sin argumentos siempre cambias así de tema?
#25 buena suerte en obligar a todo el mundo a hacerlo y que los chinos no te destruyan tu mercado porque no siguen tus normas morales. Es más fácil hacerlo economicamente viable.
La ética depende de la economía. Si no hay economía tampoco hay hospitales. Lo que me recuerda que al final Podemos permitió vender fragatas a Arabia Saudí a cambio de miles de puestos de trabajo.
#42 Vamos a ver, tu obligas a quien quiera vender en Europa, obviamente en otros países no. Y lo que sea más fácil es irrelevante, nadie discute eso.

La ética depende de la economía.
No.

Si no hay economía tampoco hay hospitales
¿Si obligas a secar los pollos en estado embrionario desaparecen los hospitales? En serio, buscate argumentos de verdad.

Lo que me recuerda que al final Podemos permitió vender fragatas a Arabia Saudí a cambio de miles de puestos de trabajo.
¿Y a mí que me cuentas? De verdad, que pereza da discutir con Trolls liberales ...
#48 Que trolls liberales ni que hostias. Que pereza. Deja de montarte películas.
#25 Cierto, pero no nos olvidemos de que al final la última responsabilidad está en el consumidor. Muchos se llevan las manos a la cabeza si les dicen que se mata a los pollitos nada más nacer, pero luego compran siempre los huevos más baratos del supermercado.
#8 Eso no se podría considerar aborto? :troll:
#13 La proclama del mañana: por el fin de los abortos de los machos nonatos.
#13 Uy lo que ha dicho....
#8 Resumen2:

Existe una técnica, pero todavía está en un estado primario de implementación, por lo que todavía no se utiliza.
#8 ¿Coste?
es una tontería. los sistemas empleados por la industria del huevos son totalmente respetuosos con la vida animal.  media
#1 Alma Vegana tienen algo que decir.  media
#4 pero si son cientos de miles de futuros violadores de gallinas, que dices! bien muertos están!

PD: :troll:
#4 madre mía qué fistro pecador! Tiene cara de diodeno. xD
Prescindibilidad del macho.
#3 Micropollista!!
Por fin, todos lo estábamos esperando, al fin el triturado de pollitos es una realidad, esto marca un antes y un después. El siguiente paso será el vaporizado y más adelante la desintegración atómica.

Ahhh, vale, leí mal, "por el fin", no "por fin"... ¡¡me cachis!!
Empezamos eliminando el triturador de pollitos y terminaremos prohibiendo la machacadora de pollitas.  media
#71 A mi me preocupa más los que rajais de los que se manifiestan contra algun tipo de maltrato animal comparandolo con otro tipo de maltrato mientras vosotros no moveis un dedo por ni por uno ni por otro. Sois el problema del planeta.
Les pollites merecen vivir!
Con la vida que les espera a las hembras, creo que son más afortunados los machos triturados.
Lo de los miles de corderos degollados en las fiestas musulmanas... ya tal.
#49 Menéese, a ver si llega a portada como esta o las de gatitos pateados.
#62 Hombre, ya, y con el PP en el gobierno varias veces más. Me refería a la actual época de placidez.
Es el mercado amigos. No hay manera más chorra de gestionar los recursos naturales que el capitalismo. Sean pollitos machos, agua, árboles o pescado, es todo completamente irracional.
#95 El hecho mismo de alimentar a billones de animales para que nosotros nos los comamos es irracional a día de hoy, una pérdida de recursos tremendos, tanto de alimentos como de agua (y sin tener en cuenta contaminación del aire y del agua).
Pero por que presuponen el genero de los pollitos?
Esto no ocurriria si el consumo de carne no fuera tan elevado. Antes comia entorno a 2 veces al dia carne, pollo principalmente, ahora al bajar esa cantidad estoy mejor. El problema de estas cosas es que si no baja el consumo de carne y no se "industraliza" el pollo la gente no va a poder acceder a el y los precios subiran incluso para los que no comemos tanta carne.
#36 el problema no es comer mucha carne, son los antibióticos, hormonas y mierdas que dan a los animales, así como lo que echan después.

Más que el consumo, yo lo que veo es que hay muchos ultraprocesados. Latas que pueden durar años, embutidos, etc

No sé cómo puede comprar la gente chóped/chorizo/salchichón/mortadela a 1 euro los 100 gr. Me parece carísimo. El beneficio tiene que ser brutal.
#99 efectivamente los medicamentos tambien son un problema, pero eso ocurre por la masifacacion de factorias de carne y la monoganaderia. Mas tipos de animales es lo mismo que menos enfermedades.
#36 Al revés. Si el consumo de carne fuera más elevado no sacrificarían pollitos, los harían crecer para venderlos.

Se elimina a los machos porque no pueden poner huevos.

No tiene nada que ver con el consumo de carne.
#36 Crees que estás mejor. Un análisis de sangre y orina cada 3 meses te dirán si estás mejor.
"Y usted qué opina...
#47 ...del aborto de la gallina?"
xD
Joer, como se nota que hoy es fiesta en mi pueblo y anoche me acosté muy tarde, había leído "Por fin el triturado de políticos". pena :'(
#89 Yo soy partidario de algo mas español, como el garrote vil.
Eso deben ser en el caso de gallinas ponedoras, cuando son para gallinas que ponen huevos de pollos de engorde se llevan a granjas para que crezcan y después sacrificarlos para consumo.
#32 enhorabuena
¿y el dinero de las donaciones? ¿para que es? ¿para comprar esa tecnología para que use las empresas ? ¿o intentar presionar el gobierno fuerce para que las empresas tenga que comprar esa tecnología? aunque esa tecnología no es eficaz y tenga que estar haciendo lo mismo a pesar de esta tecnología. ¿o para una mano negra detrás del la asociación ?
yo supongo que cuando la tecnología este lista y demuestre su eficiencia las empresas las comprara sin tener que estar presionado por nadie,…   » ver todo el comentario
Es un método rápido para el animal. Aunque suene cruel, el pobre bicho no se entera.
#12 Aunque aceptemos barco, desde el punto de vista industrial, de emisiones, de gestión de residuos,etc es bastante mejorable.
#15 En eso estoy de acuerdo.
#12 Justo eso estaba viendo. Que al menos los sacrifican con muerte instantánea
#12 claro, seguro que que te trituren ni se nota, es como un cosquilleo y ya
#27 Yo lo prefiero a morir quemado, ahogado, gaseado...
#12 yo no tengo tanto problema con el método como con lo innecesario que me parece criarlos para luego matarlos al momento de nacer. Es un gasto bastante innecesario y si se les obliga a implementar la solución tecnológica antes, mejor que mejor que los empresarios españoles son muy tacaños y no ven la inversión como algo positivo hasta que ya lo hace todo el mundo.
Si se puede evitar a precio razonable, estupendo.

En cualquier caso morir aplastado en un segundo no es una de las peores formas de morir que puedo imaginar.

Quizás fuera mejor que tardara medio segundo, o 0.3 segundos.

Habrá que darle más caña a la máquina, y asegurarse de que no falle y que no te mutile otra parte del cuerpo antes que la cabeza.

Oiga, hasta me parece un buen método para ejecuciones capitales de humanos que hayan cometido crímenes aberrantes (por piedad con el preso, si no es capaz de suicidarse por el peso de la culpa), aplastar su cabeza entre dos placas como si fuera una sandía chocando contra un suelo de granito a 500 km/h.

Creo que si no lo hacen es porque salpica, más que nada.
#56 Creo que sigue siendo mejor la ejecución por gas, creo que en concreto con el nitrógeno te puedes morir hasta sin darte cuenta.
Curioso, no se puede asesinar un pollo pero sacrificarlo si. Y yo me pregunto porque se sacrifica? Si es un pollo...
Sé que se ha puesto muchas veces, pero, más allá de que puedan o no biológicamente, deberíamos defender el derecho a poner huevos de los pollitos macho:

www.youtube.com/watch?v=KWbiwqtfKUQ
A ver, sin coñas es una puta salvajada la ganadería industrial, las cosas como son. Pero bueno, habrá que alimentar a la población con proteínas. Eso sí, también se debería buscar una solución mejor que la actual para poder vivir con una conciencia más digna, pienso yo entre mi.
#84 Proteina hay de sobra en el mundo vegetal: www.youtube.com/watch?v=Dt0j4fFxbO4
#92 Eso es verdad, pero aún así la proteína animal sigue siendo una fuente de alimento válida. Lo malo es conseguirla, la ganadería industrial es una barbaridad como bien es sabido.
Y otro problema bien grande que tenemos en el ecologismo es la Silvia Barquero y Pacma en general por no saberse adaptar al juego político y su incapacidad de hacer lo posible por conseguir lo que predica por tanto afán de auto personalismo como tiene.
Mira Equo, se metió en UP y ellos solitos con muchísimos menos votos están consiguiendo muchísimo más que Pacma con toda su grandilocuencia pues no están ni en el Congreso por lo que no pueden aprobar ni una triste PNL ni nada más lejos.
#92 #84 ¿Y puede el mundo vegetal sostener a la humanidad?

El ser humano es omnívoro, pero procesa mejor los nutrientes de la carne, como por ejemplo el hierro.

es.wikipedia.org/wiki/Metabolismo_humano_del_hierro#Hierro_inorgánico
De todo el hierro inorgánico ingerido en la dieta solo cerca del 2% se absorbe
#92 Sí, la hay. Menos completa, de menor biodisponibilidad, acompañada de azúcares, hidratos de carbono, ácido linoleico, ácido fítico, oxalatos...
#84 #120 A mí me hace gracia siempre cuando la gente se posiciona frente al veganismo con lo de "es que es difícil alimentarse bien"... Coño y sin ser vegano también, a ver si ahora resulta que la tasa de obesidad la provoca el veganismo ;)

Los que no cuidamos particularmente nuestra alimentación y lo único que queremos es echarnos algo a la boca cuando hace hambre, nos da lo mismo comer mierda procesada vegetal que mierda procesada animal, con la diferencia de que la primera opción es bastante más ética.
Pero es que están tan ricos en KFC.
Las cebollas también sufren cuando la cortan.
#7 Y cuando llueve es porque las nubes están tristes.
#7 la cebolla es una planta, no tiene sistema nervioso.
#23 que sepamos/entendamos
#50 no hay la más mínima evidencia de que así sea. El pensamiento mágico también es eso, dotar de emociones y sentimientos a piedras o plantas.
#7 Y lloramos al cortarlas porque hay un campo cuantico que genera una conexion tele-empática entre la cebolla y nuestro neocortex
#7. ¡Ostras, no sabía. ¿Link para el estudio del sistema nervioso?
Es para un trabajo.
comentarios cerrados

menéame