edición general
601 meneos
848 clics
Las farmacéuticas caen en Bolsa tras el apoyo de EEUU a suspender las patentes de las vacunas

Las farmacéuticas caen en Bolsa tras el apoyo de EEUU a suspender las patentes de las vacunas

Las acciones de farmacéuticas con vacunas como Pfizer y BioNTech, Moderna o Novavax cayeron con fuerza este miércoles tras el anuncio de que Estados Unidos apoyará la propuesta que varios países han presentado en la Organización Mundial del Comercio (OMC) para suspender temporalmente la propiedad intelectual de las vacunas.

| etiquetas: farmacéuticas , vacunas , patentes
Comentarios destacados:                                
#9 #5 Dudo que las farmacéuticas vayan a dar pérdidas por esto. Los costes de investigación ya estarán más que cubiertos. Por ejemplo BioNtech multiplicó por 4 sus ingresos en 2020 con respecto al año anterior y la vacuna no se empezó a entregar hasta prácticamente fin de año. Ahora está cayendo en bolsa 6 dólares por acción, teniendo en cuenta que subió 140 dólares durante el último año el titular es bastante sensacionalista. Así que tu simil me resulta un pelín exagerado.
Parece ser que Biden sufrirá algún tipo de enfermedad/accidente repentino, si de por si su edad no fuese suficiente.
#2 Igual es por su edad y su estado de salud por lo que se inclina por apoyar este tipo de medidas. Si Jared Kushner fuese ahora mismo POTUS con su edad y su perfil, ni de coña se lo habría planteado. La diferencia entre uno y otro es la edad.
Me da que la proxima vacuna express nos la vamos a tener que hacer cada uno en su casa mezclando los culines de las botellas del mueble bar.
#19 tampoco es que las farmacéuticas no hayan amortizado las vacunas.
De todos modos descuida, que es un caso excepcional. Las patentes en general no se van a ninguna parte.
#20 Esperemos que no haya otro caso excepcional el año que viene, porque igual alguna empresa se dedica a fabricar aspirina sabiendo que le van a anular la patente si hacen algo de valor.
#5 supongo que habrá acuerdos debajo de la mesa. No creo que vaya a perjudicar grandes farmacéuticas americanas por la cara.
#5 Dudo que las farmacéuticas vayan a dar pérdidas por esto. Los costes de investigación ya estarán más que cubiertos. Por ejemplo BioNtech multiplicó por 4 sus ingresos en 2020 con respecto al año anterior y la vacuna no se empezó a entregar hasta prácticamente fin de año. Ahora está cayendo en bolsa 6 dólares por acción, teniendo en cuenta que subió 140 dólares durante el último año el titular es bastante sensacionalista. Así que tu simil me resulta un pelín exagerado.
#9 Pero es que ya no es que sea exagerada... es que es clickbait. Que casi parecia segun el titular que estaban en un -30 y yo pensando en ampliar... (a parte de que en los resultados globales de cualquier farmaceutica, estas vacunas son el chocolate del loro)

Basta con ver las graficas a 1 mes (ya no te digo ni a un año)

Biontech
www.google.com/search?q=biontech+stock&rlz=1C5CHFA_enES889ES889&am

Pfizer…   » ver todo el comentario
#61 Esta mañana lo estaba oyendo también en la radio: ¡¡¡Desplome de las farmaceuticas en las bolsas!!! :palm:. Si no fuera algo tan fácil de mirar que no es verdad.
#5 Es una comparación absurda. La suspensión de las patentes significa que cualquier país puede producir la vacuna porque las farmacéuticas no dan abasto. La comparación correcta sería que el gobierno de turno hiciera el trabajo que tú no puedes hacer.
#11 ¿Y qué es entonces?
#14 Te equivocas. La suspensión de patentes es ceder la tecnología temporalmente para que cualquiera pueda producir las vacunas y acelerar el proceso de vacunación. Al final de la pandemia la patente vuelve a su dueño. No están quitando nada a nadie.
#16 Hablas como si las corporaciones fueran personas. No lo son.
#16 Partes de una premisa errónea y un tanto perversa. La patente no es algo que es tuyo como lo puede ser la tierra o el fruto de tu trabajo. La patente es un privilegio que te conceden los acuerdos comerciales internacionales, pero no "existe" en el espacio, no se puede guardar en una caja fuerte y no te la pueden "robar".
Una patente es como un título nobiliario, un papelito que dice que sólo tú puedes hacer x cosa, pero ese papelito es válido hasta que la ley se cambie,…   » ver todo el comentario
#16 Ya claro las las leyes de propiedad intelectual que se pasan por el forro derechos fundamentales, para que lo primero sea el negocio, y después los derechos de la gran mayoría, ¿te refieres a eso no?, ¿eso es lo que defendéis?, ¿verdad?

Y por cierto deberías leer la relación entre la propiedad intelectual y la organización mundial del comercio, respecto al tratado internacional de comercio. Ya que las patentes no nacen de la nada, y es lo que dice el compañero UncleOwen, en su comentario #28

De hecho la mera igulación o intento de igualar, la propiedad intelectual con la propiedad física, cuando no se parecen en nada, no hay por donde cogerlo.

Saludos.
#16 lo que dices no es correcto, al suspender la patente quitan la exclusividad. La industria puede seguir fabricando vacunas, pero mas empresas pueden hacerlo. Durante una emergencia como esta, es lo correcto: cuanto mas circule el virus mas mutará, y mayores posibilidades de que la vacuna deje de funcionar.
#73 Si las empresas son medio listas, licenciaran la patente antes de que se la suspendan. Lo que no tiene sentido, pero ni un poquito, es permitir que este virus siga circulando ni un minuto mas de lo estrictamente necesario. Porque tu argumento es válido pero, aún siendo valido, todo el tiempo que dichas empresas tienen esa patente en exclusiva se traduce en muertos. Y no en tres muertos que no le importan a nadie, sinó en millones.

Hace varios días / semanas que se está hablando de esto. Y…   » ver todo el comentario
#16 queno es quitarte, que yo sepa puede seguir produciendo.
#16 Si el problema no es entender qué es quitar una patente, el problema es cuál es la prioridad que uno establece en estas circunstancias. Los países ricos son los que han defendido que las patentes sigan activas (porque pueden pagar) y han sido los países en desarrollo los que solicitan que se anulen las patentes (porque no pueden pagar) para poder producir las vacunas y fármacos anti-covid ellos mismos.

Yo entiendo perfectamente que la visión liberal sea la de "las patentes son de las…   » ver todo el comentario
#70 Bueno, imagino que entonces no tendrás problemas no se, en ayudar con mil euros o quinientos al mes en pagar esas vacunas a los que lo vayan necesitando, que digo yo que a 500 euros por habitante salen las cuentas.

Ya me quitan unos 2000 euros al mes de mi sueldo en impuestos y no me quejo por ello. Si hay que pagar más, no hay problema siempre que sea progresivo y con este tipo de objetivos sociales. No me parece aceptable que todo el mundo pague 500 euros porque hay gente que ni…   » ver todo el comentario
#16 Una cosa... cuantos paises crees que tienen las infraestructuras necesarias para poder ponerse a fabricar vacunas de la noche a la mañana ?

Esta noticia como he comentado arriba la veo por lados, una maniobra de publicidad y facilitar que las mismas empresas a las que les suspenden la patente puedan investigar con las patentes de sus "vecinos" o fabricar la vacuna de su "vecino"
#16 Una patente es un derecho de explotación no una propiedad
#11 eso no es correcto, no es una confiscación. Se compensa a los propietarios de las patentes, por lo que sería una expropiación.
#10 ¿Cualquier país? ¿Y a qué esperan? Las patentes no son internacionales, son estatales. Nacionalizar una patente en Estados Unidos no la anula en Brasil. Si Brasil quiere producir más vacunas (y realmente puede), que nacionalice las patentes por su cuenta.
#10 Los países y los gobiernos no producen nada. La suspensión de patentes significa que cualquier FARMACÉUTICA puede producir la vacuna y quedarse el beneficio de un producto que ha inventado otra. ¿Te crees que que las farmacéuticas indias producirán a pérdidas? Si no se han llegado a un acuerdo de licencia hasta ahora es porque les sale más a cuenta seguir produciendo sus genéricos actuales que producir la vacuna bajo licencia, renunciando a una gran parte de los beneficios por los…   » ver todo el comentario
#60 Entiendo que si uno se dedica a hacer medicamentos, y que estamos en una situación jodida (varios millones de muertos, y sumando), asume que si la cosa se pone mala de verdad.... lo mas normal que pase es que se suspenda la patente o se licencie con una compensación determinada por el estado. Sinó, en lugar de dedicarse a hacer vacunas podrían haberse dedicado a vender platanos, y las probabilidades de expropiación caen dramáticamente.

Es que no tiene mucho mas: no estamos hablando del…   » ver todo el comentario
#5 Los pobres y desvalidos trabajadores de los que hablas no son los dueños de las patentes. No te preocupes, que aquí nadie va a pasar hambre. El que fabrique vacunas se va hacer de oro, el que espere que le paguen por dejar morir a la humanidad no merece ni un céntimo. Y por cierto, si el gobierno de turno quiere mis tres meses de sueldo para salvar millones de vidas humanas que me digan dónde hay que firmar.
#27 Esas compañías ya eran viables antes del Covid, y lo seguirán siendo después. Las vacunas están más que amortizadas. Prefiero que tu amigo comercial y algunos trabajadores de esas compañías se vayan al paro, a que siga muriendo gente por miles.

Y repito, las vacunas están más que amortizadas. Si despiden gente porque se liberalicen las patentes, me darán menos pena aún, sabiendo la cantidad de miles de millones que han ganado a costa de que palme gente.
#29 las empresas no son viables o no viables, blanco o negro. Hay grises.

Una empresa puede ser viable con la previsión de ingresos actual, pero si los ingresos bajan repentinamente puede verse obligada a reducir gastos. Aficiones lo que significa reducir gastos.

No digo que sea el caso, pero simplificar el debate así no vale para nada.
#27 Los trabajadores son los primeros que pagan el pato cuando va mal y los que nunca ganan cuando va bien.

En el caso de que tengan acciones, repito lo puesto arriba... has mirado la evolucion en bolsa de de cualquiera de las fabricantes de vacunas? a ver que yo llevo en cartera Pfizer y esta noticia me resbala, que el tema de la vacuna covid es el chocolate del loro
#5 A mi me han jodido todo mi trabajo de todo el año 2020 y lo que llevamos de este. Que no todos somos asalariados.

Y como a mi, a mucha gente que no entendemos que las personas de a pie tengamos que hacer sacrificios muy duros en pos de la salud de todos y en cambio se tengan tantos miramientos con empresas multimillonarias.
#78 No.

Como es necesario superar esta pandemia, todo el mundo hace sacrificios para lograrlo.

Es al revés de lo que planteas, no es apelar al egoísmo de unos, si no a la solidaridad de todos.
#5 No. De hecho es que las patentes deberían estar prohibidas para empresas que hayan usado dinero público.

Saludos.
#5 Ummm, no es eso lo que se hizo con los confinamientos forzosos y el cierre obligado de servicios no escenciales? Y durante mas de 3 meses
#58 Impensable es que esta acción en contra de los intereses de estas empresas no tengan consecuencias en la forma en que actúen en el futuro. Eso solo lo puede pensar alguien que vive en el mundo de la piruleta.
entre esto y poner impuesto de sociedades al 21 como mínimo.... pronto aparecerá en un video robando cremas
#8 Qué no hombre, que lo has entendido mal. Qué Cifuentes ha sido tan injustamente tratada y ha soportado tal nivel de acoso y desprestigio por parte de la izquierda por algo que luego resultó que era más que inocente, que ni siquiera os dais cuenta que las cremas las robaba para poder pagarse su master.
O sea pierden dinero porque el presidente gringo quiere salvar mas vidas?
Y ese argumento de que eso espantar el I+D+I es de neoliberales.
#4 Caer en bolsa no significa perder dinero. Dinero perderían (o dejarían de ganar) los dueños de las acciones si las vendieran ahora mismo. O la empresa obtendría menos dinero en caso de ampliar capital.
#24 No, lee a #6 para aprender lo mínimo de que significa "perder en bolsa" para una empresa
#37 Sí, tiene toda la razón. Pero entonces no veo sentido en las quejas de la big farma, si total, no van a perder dinero...
#4 Así funciona la (anti) economía de mercado, a más problemas y más crónicos, mayor el aumento del PIB. Solucionar problemas es malo para el crecimiento económico.
¿Te imaginas acabar con la pobreza? Un desastre..
#24 En los países más libres del mundo como Nueva Zelanda, Australia o Singapur viven de la pobreza, claro que sí.

¿En qué mundo vives? Debe ser ese mundo en el que los países más socialistas son todos millonarios con los problemas solucionados pero misteriosamente el PIB está por los suelos.
#41 Singapur libre xD les damos sopas con onda en democracia y ya es decir
#54 El comentario al que hago referencia habla de libertad económica, no política. Y yo le respondo sobre eso, majete.
#64 Y ni así das una, si se aplicaran la politicas de vivienda de Singapur los que confundis libertad económica con liberalismo tambien iriais hablando de stalinismo
#69 Es inútil, los fanáticos neoliberales creen en el pensamiento mágico. Además confunden el concepto de libertad
#69 Lo que pasa es que tú ves el mundo en blanco y negro, cuando tiene una amplia gama de grises e incluso de colores. Resulta que hasta el estado más libre económicamente aplica algunas medidas económicamente intervencionistas, y el estado más socialista aplica algunas medidas económicamente liberales. ¿increíble, verdad?
#84 Me acusa de blanquinegrismo alguien que se define en su nick como "libertarian". Al final todos somos socialdemocratas que cosas
#86 Ser libertario no implica abogar por la desapareción del estado, amigo mío. Que todos propongamos algo de libertad y algo de intervención no significa que estemos de acuerdo. Significa que el tema es más complejo de cómo lo presentáis algunos.
#93 Percibo poca fe en el mercado libre. Que la mano invisible se apiade de tí
#41 veo varios fallos ahi de concepto.

En singaput vive muy bien...el tio de clase media/alta.

Los miles de inmigrantes que viben hacinados hechos mierda para su pais siga funcionando a base de mano de obra semiesclava no lo tienen tan claro.

Por otro lado, confundes pib con calidad de vida. En españa el pib solo ha subido pero la calidad de vida no ha hecho mas que bajar y la pobreza subir.

El pib aplica al territorio, no a la distribucion de este
#77 Supongo que Suizos, Neozelandases y Australianos estarán emigrando en masa a paraísos socialistas donde aunque cobren menos tienen mayor calidad de vida.

Algo que además ha ocurrido siempre. La historia así lo respalda. Ya sabes, el muro de Berlín servía para que los malvados capitalistas no invadiesen en hordas el paraíso socialista que era Alemania del Este.
#81 menuda falacia te has montado.

Yo solo te digo que el pib no implica que este este bien repartido ni que la gente este toda bien. USA,australia, singapur..paises con unos pib altisimos pero una desigualdad y una pobreza entre una gran parte de la poblacion.

Que tu hablas del prisma del que le ha ido bien, no del que esta en la calle o trabajando como un semiesclavo.

Y hay esta tu otra falacia, atribuir unas cualidades concretas en un lado, y usar otras en otra comparacion.
#87 El 10% más pobre de los países ricos están mejor que el 10% más rico de los países pobres. Véase un trabajador pobre en Suiza vs un trabajador rico en Venezuela. Siguiente falacia, por favor.
#92 menuda trola te has spltado ahi. Los ricos son ricos, incluso en los paises pobres.

Ya les gustaria a la clase media de los paises ricos parexer a los ricos de los paises pobres
#41 Escuchame amigo, que los países socialistas viven con una economía de mercado donde opera este mismo mecanismo, nosequemestascontando.

Te dejo este extracto que lo explica cristalinamente.
V.O.S. youtu.be/4Z9WVZddH9w?t=3174
Doblaje: youtu.be/U892jw6qPsU?t=3178
#_5 se llama licencia obligatoria y es completamente legal...
Es el mercado amigo!

es.wikipedia.org/wiki/Licencia_obligatoria
#82 Igual crees que la medida tiene sentido si las farmacéuticas no salen perdiendo. ¿O es que la solución aquí es imprimir dinero, como siempre?
#85 ¿imprimir dinero? ya estas desviando el tema hacia las chorradas de siempre... Las farmacéuticas no van a dejar de recibir un retorno a su inversión, se acordará una compensación justa a cambio de ceder licencias obligatoriamente. Es falso lo que dices de que el trabajo de las farmacéuticas no se verá remunerado.
#90 - Yo no he dicho que no se verá remunerado, te animo a que me indiques dónde he dicho eso.
- Lo justo es lo acordado libremente entre partes, no que te cambien las condiciones a mitad una vez ya hecha la inversión.
#91 Y en la próxima pandemia, quedaos sentados si creéis que las farmacéuticas se pondrán como en esta a hacer un trabajo arriesgado y costoso que saben que no será remunerado
Quizás interpreté mal. Si es así, mis disculpas.
#94 si claro, ahora exigele que hable con coherencia, que sera lo proximo, que le exijas que piense antes de hablar?
Me tomare ahora mismo un chupito de chivas por eso...
#1 Para presionar a las instituciones europeas firma la iniciativa ciudadana noprofitonpandemic.eu/es
#22 Veremos cuantas farmacéuticas siguen con sus proyectos de sacar nuevos tratamientos y vacunas para el covid. Poco nos pasa.

Y en la próxima pandemia, quedaos sentados si creéis que las farmacéuticas se pondrán como en esta a hacer un trabajo arriesgado y costoso que saben que no será remunerado. Típico miopismo político socialista.
#40 En la próxima pandemia igual hemos aprendido algo y no dejamos en manos privadas la salud global... Pero para pensar en la próxima hay que superar esta y para eso hay que terminar con el chantaje de las farmacéuticas y los anormales como tú que las defienden como si fueran primas suyas.
Imagino que como has metido el término socialista de forma despectiva te creerás liberal o algo peor.
Mi pésame a los que te tengan que aguantar. Buenos días!!! ;)
#44 Pues como no empiecen ya a formar y PAGAR investigadora/es y montar las infraestructuras necesarias...
#40 #44 #52 Por favor, dejen de hablar como si la industria farmacéutica hiciese algo más que parasitar los sistemas de salud.

www.meneame.net/story/verdadera-investigacion-no-hace-industria-farmac

www.meneame.net/story/fuego-en-la-sangre/c07#c-7

"Sólo el 1,3% de los ingresos de las farmaceúticas los dedican a investigación y desarrollo. La industria farmeceútica aparenta gastar un montón de dinero en investigación y desarrollo pero en realidad una gran parte…   » ver todo el comentario
#40 las farmacéuticas se van a hinchar a beneficios con el covid de todas formas, seguro que ya los han tenido y muchos. deja de lloriquear por la porción de multimillonarios dividendos que van a dejar de percibir, que das un poco de risa siendo un mindundis como seguro eres, y piensa un poco en el bien comun. Común de comunista.. uhhh uhhhh xD xD
#50 Lloriquear es lo que haréis algunos cuando veáis las consecuencias de las medidas que aplaudís.
#65 es verdad, igual el mundo va a tener que estar parado por dos años, millones moriran, la vacunacion llevara un año, y en paises ricos, porque los pobres jamas estaran vacunados, y... oh wait!
#65 Es que solo ves las noticias de bolsa? Las consecuencias de no generalizar universalmente el acceso a la vacuna se están viendo ya en India, y se verán en otros sitios... La comunidad científica lo lleva tiempo advirtiendo: para avanzar contra la pandemia solo cabe la vacunación completa de la población mundial. Así que que le follen a la pequeña merma de beneficios del Big Pharma y a los ultraliberales que os rasgais las vestiduras por ellos
#40

Dice el bwana que esta noche tienes doble ración del algarrobas, por ser un negrito bueno.
#40 lo dices por lo miles de millones que han recibido de dinero publico para investigacion? Por los contratos de exclusividad y clausulas que de otra manera serian impensables?
#40 pues todas. Ninguna va a tener perdidas si se toma está medida, así que ninguna va a renunciar en el futuro a volver a hacer otra fortuna. Y mas si se domina el saber hacer y no se debe empezar desde cero.

EEUU socialista? Lo que hay que escuchar
#59 Algunos creéis que es matemáticamente imposible que USA aplique medidas socialistas, pero a la vez las aplaudís cuando las aplican.
#40 igual crees que EEUU va a suspender las patentes sin compensar a las farmacéuticas...
#40 La típica amenaza del ceo de una farmacéutica.
#40 hace dos meses las acciones de pfizer valian 33$, hoy tras la super terrible caida (que ha sido un 4% y ya se esta recuperando) estan en 39$.. Pfizer ya ha dicho que han conseguido 20.000 millones de $ en beneficio con las vacunas. pero...
NOOOOOOO!!! estamos perdidos!! se van a ir a la quiebra!! como van a querer desarrollar nada cuando solo han consegudo un 1000% de beneficio por las vacunas!! y sus acciones solo estaban rozando maximos!! pobrecillos, seguro que ahora dicen de cerrar…   » ver todo el comentario
#96 ah que tu decides lo que es ganar suficiente? Pista: Las empresas no se montan para ganar un poquito o lo que tu consideres "suficiente"
#40 Tío, les han pagado por adelantado...

¿Y qué tipo de "libertarian" eres si estás pidiendo el monopolio de la explotación?
#40 No se cómo puedes sacar esa conclusión a sabiendas de que las farmacéuticas cogieron mucho dinero por medio de subvenciones para acelerar precisamente esas investigaciones en plena pandemia. Pausar esas patentes es la solución más eficaz para acelerar la producción de vacunas y evitar las muertes que a día de hoy ocurren por su escasez. Es muy fácil hablar así cuando vives en Europa pero dudo mucho que alguien en la India compartiera tu opinión.
#40 Eres tan neoliberal que ni te das cuenta de que sin vida en el planeta no hay economía posible. Pero tiene cura no te preocupes.

Aquí tienes la receta.

1 vez por semana mira este documental hasta que integres algunos principios básicos sobre el funcionamiento de la naturaleza, las relaciones sociales, económicas y posibles soluciones.

V.O.S: www.youtube.com/watch?v=4Z9WVZddH9w
Doblaje: youtu.be/U892jw6qPsU
#40 pues mira no te digo que no te falte razón, pero la verdad es curioso que siempre da como gusto ver a una farmacéutica jodiéndose. No creo que sea bueno mantenerlo en el tiempo pero un par de ostias de vez en cuando quitan mucha tontería.
Yo no creo que sus inversores estén muy preocupados.  media
#75 Cuando dices vosotros, ¿a quién te refieres? solo por curiosidad.

En cuanto a ese 2%, si te vas a llevar un susto ante la mínima rectificación, mejor invierte en plazas de parking.
Menuda caída, pero si apenas han bajado su cotización!
Muy buena noticia. Esperemos que se les compense de alguna manera si no les sale a cuenta o que no tengamos más pandemias y dependamos del desarrollo de otra vacuna.
#76 pero como que país bananero? Las condiciones bajo las que se puede hacer una licencia obligatoria están acordadas y reguladas, y en todo caso se compensa a los propietarios, no es por la cara... Hay que enterarse un poco...
Éstos yankees están irreconocibles.
#21 así se les deben estar acumulando muertos... y la gente enferma no gasta tampoco, cosas de tener una economía basada en vender chorradas...
Por fin algo bueno que venga de la política del establishment estadounidense
comunistasssssss
Las acciones están igual. Mañana bajarán, pasado volverán a subir.
*edito porque he duplicado el comentario, y es que debo estar en la lista de ignorados del amigo de las farmacéuticas
"Lo harán a medida que se asegure el suministro de vacunas para Estados Unidos."
( www.xataka.com/medicina-y-salud/ee-uu-respalda-suspension-temporal-pat )
Esto me tiene un poco mosqueado, se habla de que se puede provocar escasez de materias primas (ahí no entro yo a valorar). Se quiere liberar una vez que todo EEUU esté vacunado, si después hay problemas de abastecimiento de materias primas que se jodan los países que aún no se hayan vacunado. Si hay tan buen interés por su parte no sé a qué viene esta reserva.
No creo que sea una medida altruista.
Me alegro muchisimo que pierdan dinero los infelices que dedican su dinero y tiempo a especular con farmaceuticas a costa de medicamentos de primera necesidad.
#26 demasiado tarde no crees? los que han entrado en plena subida no lo hacen por apoyar nada mas que sus carteras. Risky business en plena pandemia y alarma mundial, pero con las vacunas ya desarrolladas y muchas financiadas con dinero publico.

Asi que a otro con esa moralina.
#23 a costa de? Puedes explicar esto?
#33 mira el caso de Valeant. Lo entenderás perfectamente.
#34 estamos hablando de Pfizer, biontech, moderna, etc.

No se de qué va lo de Valeant pero no veo por qué tiene que ser extrapolable a todas las empresas y todos los accionistas. Curiosa forma de pensar.
Alabo la actitud del comunista Biden pero, ¿no será porque los países pobres están comprando las vacunas rusa y china y los americanos no quieren perder ese "mercado" aunque sea a base de suspender las patentes de sus vacunas?
#39 No entiendo el razonamiento. Si en lugar de producirlas ellos las producen otros lo van a perder igual.
#47 No digo que sea el caso pero podría ser una estrategia de fidelización. Suspendo la patente temporalmente, mi producto se establece como el estándar (aunque lo fabrique otro) y posteriormente vuelve la patente con lo que o me vuelven a comprar a mi, o me paga la patente el fabricante que ha montado toda la cadena de producción para fabricar mi vacuna allí.
Vamos, como el camello que les da la primera dosis gratis...
#72 Además es una estrategia geopolítica en toda regla.
«12
comentarios cerrados

menéame