edición general
810 meneos
7701 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Fallece tras recibir un disparo accidental cuando recogía setas en Ávila

Un hombre de unos 40 años ha muerto hoy tras recibir un disparo accidental por la espalda cuando recogía setas en una zona boscosa de Casavieja.

| etiquetas: disparo , casavieja , setas , accidente , ávila
Comentarios destacados:                                  
#3 es imposible salir al monte a dar una vuelta, pasear, coger setas o disfrutar de la sierra solo o con familia, hijos o amigos sin que un descerebrado te pegue un tiro y te desgracie la vida, con lo que con este gobierno ya sabemos quien sobra en el monte. Yo personalmente estoy en contra de la caza pero al menos si no se prohíbe, se podría acotar espacios cerrados para tal fin tal deleznable y que no supongan un peligro para la gente normal y digo normal porque no se puede ser muy normal a ir pegando tiros matando todo lo que se te cruza cual psicópata con permiso de armas.
En fin eso es España son sus costumbres y bla, bla, bla. Cuanto asco.
A ver cuándo ilegalizan la caza de una puta vez.
#5 Siempre queda mejor y es más romántico que te peguen un flechazo en lugar de que te esparzan los sesos de una perdigonada. :-D
#22 Es que eres un cabrón pero he de reconocer que también eres un cachondo. Consigues que me ría y esto, a estas alturas, es casi milagroso
#22 Es que eres un cabrón pero he de reconocer que también eres un cachondo. Consigues que me ría y esto, a estas alturas, es casi milagroso
#36 Era Jimmy el rápido
#5 Por si no lo sabes un arco normal sin ser de poleas es capaz de atravesar dos chalecos antibalas.
#1 Pues no siendo vegetariano, prefiero comerme un buen plato de carne de jabalí, que cualquier carne de animales de granjas de explotación industrial; mucho más sano; carne magra sin carga hormonal ni mierdas varias.
Aunque sí, las armas de fuego son un problema; pero no me parece que la solución sea como propones.
#7 El jabalí lo puede cazar perfectamente el guarda forestal o el cazador profesional de turno sin que descerebrados en muchos casos empapados en alcohol anden por ahí con armas de fuego cargadas.

A ver lo que le pasa al cazador, pero si un conductor mata a un peatón que circula por la acera (por poner un ejemplo comparable) se le cae el pelo. Por cierto, cuando un conductor atropella a alguien siempre se dice si ha dado o no positivo en la prueba de alcoholemia, algo que echo en falta en la noticia.
#8 #10 Pues sí; estas cosas no deberían suceder. Con las armas de caza hay mucha manga ancha. Y eso de considerar la caza como un deporte es una aberración; es un sistema de explotación de animales salvajes para obtención de alimento; lo demás sobra.
#7 Entiendo tu punto de vista, pero no es normal que cualquiera pueda llevar un arma de fuego por el monte, dispararla, cargarse a un ser humano y que se considere accidente. Eso sin contar con los líos que hay con los cotos de caza y las trampas para personas que ponen en los caminos.
#7 ¿los animales del monte no enferman nunca?
#7 Di que sí, la cisticercosis mola.
#7 un jabalí apto para el consumo tiene que estar certificado por un veterinario; fundamentalmente para descartar triquinosis.

#29 la cisticercosis es por consumo de aguas fecales y la tenia solium que supongo que es a lo que te refieres es por consumo de carne, fundamentalmente cerdos de granja que han consumido aguas fecales.
#34 Esos son los animales "salvajes" criados en un basurero.
#63 Al que cogía setas lo más seguro que tampoco le habían disparado antes. ;)
#34 xD
#88 A los que les toca el euromillon tampoco les habia pasado antes...

No se que quieres decir...
#7 Triqui Triqui Triqui
Triqui Triqui Triqui Triqui
Triqui Triqui Triqui Triqui

youtu.be/t3Hd04FDVU0?t=1m2s

:-P
#1 ¿Tu sabes cuantos votos restaría para el partido en el gobierno si llevase a cabo esta propuesta?. Amén de los negocios y corruptelas frustrados en las partidas de caza de la "casta" y sus adláteres que se han venido haciendo desde tiempos inmemoriales.
#1 Y como matariamos en las cacerías a alguien que nos cae mal con total impunidad
#41 mejor que prohiban nacer asi estaremos más libres de idiotizados que escupen gilipolleces por sus dedos.
#1 Mejor que ilegalicen los coches, muere más gente al cabo el año y últimamente parece que sirven para cometer actos terroristas por el mundo atropellando gente. </demagogia off>

Manda webos, tendrá que ver un accidente con la ilegalización de la caza, tendrá que ver un energúmeno que mata a la mujer con la escopeta de caza con que ilegalicen las armas, ¿qué hacemos con los cuchillos cuando los subnormales hijos de puta acuchillan a la ex-mujer?. Un poco de sentido común y menso palmadas en el pecho.

Además hay que ver en qué circunstancias y cómo se ha producido el accicente. Pero que condenemos al sector de la caza que me gustará menos que más, y empecemos a prohibir cosas... muy a blanco y negro me suena.
#96 Estás en mnm. Alguno se indignó cuando Rojo le dijo a Gallir que esto era un nido de trolles... Para la única verdad que ha dicho en su p*** vida....
#1 Bastante antes ilegalizarán los paseos por el monte
#1 Yo estoy de acuerdo. Estoy hasta los cojones de que me llenen el monte de cartuchos.
Luego saldrá el oportunista de turno diciendo que los cazadores que el conoce, recogen los cartuchos y que disparan únicamente a las especies cinegéticas y respetan las vedas y el número de capturas y además son de Greenpeace.
#1 Y la ganadería; que crueldad como tienen a los pobres animales hacinados.

Ah no, que la carne crece en las estanterías del Carrefour.
#1 Y como nos quitariamos a la realeza que está por delante en la sucesión del trono.
es imposible salir al monte a dar una vuelta, pasear, coger setas o disfrutar de la sierra solo o con familia, hijos o amigos sin que un descerebrado te pegue un tiro y te desgracie la vida, con lo que con este gobierno ya sabemos quien sobra en el monte. Yo personalmente estoy en contra de la caza pero al menos si no se prohíbe, se podría acotar espacios cerrados para tal fin tal deleznable y que no supongan un peligro para la gente normal y digo normal porque no se puede ser muy normal a ir pegando tiros matando todo lo que se te cruza cual psicópata con permiso de armas.
En fin eso es España son sus costumbres y bla, bla, bla. Cuanto asco.
#3 Para espacios cerrados ya están los cotos, pero no sirven de nada.
#3 pues sera imposible para ti... Yo voy mucho al monte y nadie me ha disparado....
#63 visto lo visto pues ya puedes rezar para que no te pase a ti...
#3 es imposible salir al monte a dar una vuelta, pasear, coger setas o disfrutar de la sierra solo o con familia, hijos o amigos sin que un descerebrado te pegue un tiro y te desgracie la vida

Pues yo debo de ser un privilegiado, porque salgo mucho al monte y de momento no me han desgraciado la vida. No creo que haya que ponerse extremistas!!
Es una noticia triste sí. Pero no creo qye haya que ponerse a decir cosas del tipo "es que van pegando tiros como locos", "son unos borrachos con armas" y un laaargo etcétera que se suele leer por aquí. Y aclaro, no soy cazador.
#3 ¿Por qué no te puedo votar sensacionalista?
Fuera cazadores del monte. A pegar tiros al Call of Duty.
#4 La culpa del accidente es por los videojuegos.... Que seamos un país donde la caza sigue de forma "legal" es deprimente.
El Domingo pasado estaba paseando con mi perrita por el campo cerca de unos olivares el cual no era coto de caza y aquello parecía la jodida Gaza,en serio,disparo tras disparo y allí solo habitan liebres y alguna que otra perdiz pero os juro que quien oyera tal estruendo pensaría que estaban cazando Tiranosaurios o algo por el estilo,al final como es evidente tuve que desandar mis pasos y salir pitando.

A los tres días o así volví a andar el camino y como viene siendo habitual tras esas…   » ver todo el comentario
#13 Se podían meter las escopetas por el culo.

Y cazar con animales ni de coña, eso lo añado.

Si quieren cazar que lo hagan a mordiscos.
Hay cazadores que disparan sin ver la pieza. Al ver el seto moverse zasca! Más de uno se va sin perro para casa. Locos!
Venga, vamos al campo a pegar tiros a todo lo que se mueva.
#26 Los cotos ocupan todo el espacio del monte. Monte público y monte privado. La caza va aparte de la propiedad de la tierra, de forma que yo no puedo prohibir la caza en mis montes. Ni tratar de favorecer o criar animales salvajes y que no los cacen.
#33 y demás con el argumento de "no te metas en el monte porque es peligroso" : lo que debe primar es la responsabilidad del cazador y la primera norma es que no se dispara si no se está seguro. No es sólo que te puedas cargar a un ser humano, es que en el monte hay animales que no se pueden cazar.
La caza tiene un significado ideológico igual que la tauromaquia: la apología de la dominación y de la violencia. Es la esencia de la corrupción social, la herencia de sociedades arrieras: www.respuestasveganas.org/2010/03/la-cultura-arriera-will-tuttle-2005.
#54 No puedes comparar caza con tauromaquia ¿en la caza existe la violencia? Si, pero no es lo que va buscando cualquier cazador normal, (y digo normal), un cazador irá buscando el contacto con la naturaleza de una manera u otra y cobrar su presa pero no va buscando provocarle sufrimiento a un animal.

PD: a los que me vayan a saltar con lo de buscar que para buscar el contacto con la naturaleza no hace falta irse a pegar tiros, no te digo yo que no, pero en este mundo no existe nada más natural que cualquier animal buscando (o cazando) su comida, cosa que muchos prefieren olvidar o ignorar.
#64 Las armas de fuego muy naturales no son que digamos.
Fuera del monte los cazadores, representativos de lo más rancio de los privilegiados de este país.
La noticia no aporta muchos datos no sabemos si estaba en un coto de caza o no. La cosa cambia.

También que si están con animales terrestres y no aves, pues el fallo en el tiro la bala sigue la trayectoria y le da a lo que esté más adelante. Esto lo digo por que tampoco sabemos lo ocurrido, no es lo mismo esto que otras noticias que han salido donde el cazador es jhonny el rápido y dispara a lo primero que se mueva y lo que se movía era un humano.

Por tanto poco se puede decir excepto lamentar la muerte, esto es una putada.
Poligoneros con escopeta
Anécdota que viene a cuento: yendo con varios amigos de senderismo nos topamos con gente de una montería. Les preguntamos que por dónde era seguro que caminásemos, que nos daba igual cambiar la ruta. La respuesta: "mejor os vais a casa y volvéis mañana, no sea que se nos vaya a escapar un tiro".
Voto errónea por ser AEDE, la Cadena Ser es Grupo Prisa. Ni agua, que se hundan los medios de comunicación de la casta.
#44 Realmente este envío también es de AEDE, como dice #31. Algunos tenemos un plugin en el navegador que detecta estas cosas.

No sé qué hace esto en portada, ¿no había boicot?
#52 Como bien dice #31 la Cadena SER pertenece al Grupo Prisa. Prisa es editor de El País. El País como medio escrito pertenece a AEDE. La Cadena SER no pertenece.
#56 #58 Vale, gracias por la información. Entonces hay un error en el plugin que utilizo.
#58 #60 #56 A las reuniones de AEDEN van directivos del grupo Prisa. La Cadena Ser es de Prisa. La pasta va a Prisa, no a El País. Prisa es AEDE. La Cadena Ser es AEDE. Ser de AEDE es una propiedad transitiva. Para mi, para Prisa y para AEDE, todos los medios de Prisa son AEDE.
#65 Te adelanto que a mí la tauromaquia me produce rechazo, y la caza no, la caza cuando la presa se va a comer la considero legítima.

Pero la tauromaquia a mí que no la practico ni la presencio no me pone en peligro.
#65 La Cadena Ser y El País son negocios distintos de la misma gente, pero son distintos. La Cadena Ser no pertenece a AEDE, es un hecho.

Ahora bien, si lo que se pretende hacer con el boicot es daño económico reduciendo las visitas, hay que hacerlo a la SER también, o si no tendrán una marca blanca para internet y otra para el papel.

Pero insisto la SER no es un medio adscrito a AEDE.
#31 #52 La cadena SER no es un diario y no, no pertenece a AEDE ni nunca lo ha hecho. www.aede.es/publica/Periodicos_Asociados.asp (Aunque el pluguin así lo indique) :-)

No es PRISA, grupo de entre cuyas empresas las hay que pertenecen a AEDE (El País, por ejemplo) y que no (Alfaguara, Cadena SER)
#26 aquí hay caminos de "toda la vida" que son zonas de caza. En principio deben respetar unos mínimos de distancia con núcleos urbanos, granjas... Pero como no hay apenas control ni está señalizado de forma clara te puedes encontrar uno de esos disparando en un camino de paso, a 3-4 metros de ti.
#27 En teoría los cotos deben estar perfectamente señalizados (desde una señal se debería ver la anterior y la siguiente), especialmente en los caminos públicos. Es cierto que hay bastante descontrol, pero también hay gente que ignora las señales que dlimitan el coto.
a ver si el coletas llega a la presidencia y mete mano también a esta panda de descerebrados que suben al monte arma en mano y se creen los dueños del lugar.
Los cazadores son una lacra para la sociedad. Que se vayan a sus propias fincas o parcelas y dejen de liarla de una vez.
Osea, por seguridad yo no puedo ir en bici sin casco por vías interurbanas, no se pueden usar aceiteras reutilizables en los bares, no se puede tener cierta cantidad de plantas de determinadas sustancias pero sin embargo cualquier persona tras pasar un somero examen puede coger un arma y liarse a tiros en el monte por donde pasea la gente. Sospecho. Sospechoso o estúpido.
Caza abolición!!!
#38 No es cuestión de prohibir, ya que es un paso peligroso ya que después pueden prohibir algo que te gusta a ti. La cuestión EA educar, ya que una sociedad educada no sale al monte a disparar a animales. Y regular. Que puedan hacer su actividad en una finca privada y cerrada. No usar el monte público y privado como su "coto" particular sin aportar un euro a los propietarios.
Descanse en paz. Menudo palo para la familia (y para él mismo). El cazador implicado debería colgar su arma para siempre, y sus compañeros de caza, por respeto a la víctima, tres cuartos de lo mismo.
#30 Como el ex rey, no?
Esto no pasaba si fuéramos todos al monte armados.
Son tan estupidos (cazadores) que se visten de camuflaje. Con lo cual otro colega con la misma tara en cuanto vea que se mueve algo entre los matorrales (rambo nasío pa mata') le descerraja un tiro y hala, a criar malvas. La naturaleza es sabia y se autoregula.
Cuando al señorito no le da por poner una cadena para degollarte, directamente te pega un tiro. Yo estaría muy pendiente de la condena porque va a ser de risa.
¿O sea, según tú criterio tampoco podemos enviar noticias de la Sexta por que pertenece al mismo grupo que la Razón?
#48 Eso de argumentar con la ley en la mano quizá quede muy bonito si vives en un país medianamente cívico y civilizado como Suecia pero esto es España y aquí e visto pegar tiros hasta desde la ventanilla del 4x4 en pleno camino por que al señorito andaluz de turno no le apetecía mancharse las botas de barro en medio de la era.

En serio,las zonas rurales de este país siguen siendo el salvaje oeste.
Cazador bueno, cazador muerto.
Tienen licencia para matar.
Han ampliado la noticia en "El Norte de Castilla" un poco más. Es un medio AEDE por lo que enlazo la búsqueda de la noticia en Google: www.google.es/?gws_rd=ssl#q=Detenido+por+la+muerte+accidental+de+un+ho
El dia que me cargue a media docena de cazadores en su coto y los cuelgue cabeza abajo despellejados como en 'Predator', diré que ha sido un accidente.
Hay que joderse que tan joven te levantas temprano un día de navidad para ir al monte y acabes muerto por un gilipollas que disfruta matando y haciendo sufrir, y además legalmente. Planeta de lerdos.
La gente que mata animales por placer me da urticaria.
Como cazador lamento la noticia. Por experiencia os digo que es difícil distinguir un jabalí de un hombre agachado, actúan muy parecido.
- por qué me pegas un tiro si te he dicho que no soy un oso
- ah, te entendí "soy un oso"
Me sabe mal pero voto errónea por ser de un medio de AEDE :-(
Esto es la crónica de una muerte anunciada.
#84 Lo primero, llevar una cazadora naranja fosforito para resaltar bien y que no te confundan con un animal. Claro que con lo cazurros que son algunos, creo que ni con esas.
prendas/chalecos reflectantes en zonas/épocas de caza

no habia leido a #94
De cuando un accidente de caza local, pasa a ser una noticia nacional o internacional. :troll:
Menuda puta gracia para la familia
Aparte de que esté bien o mal la caza, yo me pregunto... quién coño le dió la licencia de armas a este tío?
En la noticia no dice si el disparo accidental fué debido a que le disparó confundiendole con algún animal (habría que ser gilipollas para disparar sin estar seguro de a qué estás disparando) o si fué debido a que el arma se le disparó por accidente (en ese caso gilipollas también porque las armas llevan un seguro que hay que quitar antes de disparar precisamente para evitar esos accidentes...)
En fin. DEP
Qué hace falta para que se ponga coto (y nunca mejor dicho) a este desmán de la caza!?

Es una expresión más del régimen Franquista que aún padecemos.
Quizá el setero estaba cogiendo setas de forma ilegal.
Que los cazadores son una lacra pero también hay una mafia de recogida de setas más que ilegal.
#78 Ah, eso lo cambia todo, si era un setero ilegal merecía morir. El cazador es un héroe!
#78 Hombre, está claro que no merecia morir pero Ya existen mafias de ¿rumanos? que expolian las setas de los montes sin ningún control como ha habido en la provincia de Soria,

AEDE: www.heraldodesoria.es/noticias/soria/2014/10/31/los_decomisos_setas_al
AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE AEDE
Que pesados sois con los putos animalitos... Si estan en una granja hacinados pq viven fatal y si viven en libertad pq los cazan...

Plastas...

Y si, pegarle un tiro a un setero es un accidente si el que se lo ha pegado no queria hacerlo y ha sido un error lo que le ha llevado a hacerlo.

No se me ocurre otra definicion para lo que ha ocurrido.

Pero bueno, con la necesidad de sentirse victima que tiene el español medio no me extraña que necesiteis buscar culpables....
#81 Si fuera un familiar directo tuyo el que hubiera muerto igual cambiabas el dscurso y no decías tantas tonterías en tan pocas palabras.

Defender a un cazador no es defender a alguien amante de la naturaleza, es defender a un psicópata.
#85 No, no necesito ir de victima por la vida. Si fuera familia mia tampoco. No juego a eso. El Argumento ad-familiarum es una puta basura.

Es mas, como no es mi familiar, puedo razonar perfectamente y no buscar sangre como un animal rabioso.

Y decir que los cazadores son psicopatas es una gilipollez. aun asi mira que bien: que maten animales y no personas!!! :-) :-) :-)
#90 En un día de domingo, se pueden hacer muchas cosas en el campo: 1) Ir a pasear solo o en compañía y disfrutar con y de la naturaleza con un arma que dispara fotogramas e inmortalizar la fauna que te rodea. 2) Salir con una escopeta y pegar tiros a todo lo que se mueva y matar la fauna que te rodea. Por que hay quien disfruta matando. Si una persona disfruta matando gratuitamente los seres vivos de su entorno ¿que nombre recibe? _________ La respuesta es bien fácil.
#9 Buena idea, en época de caza se debe prohibir salir al campo a cualquiera que no lleve un arma en la mano.
#11 #16 #19 #24 #39 #110

Eso de que "el monte es de todos" es una grandiosa estupidez típica de paletos de ciudad. No, el monte no es "de todos", ni existe ningún derecho a acampar y a pasearse alegremente los 365 días del año. En la vida real, lejos de las pijoterías burguesas que buscan su Arcadia, los montes tienen propietarios y se los explota para ayudar a mantenerlos o simplemente para sacar dinero para los servicios públicos del pueblo de turno. Quien quiera un…   » ver todo el comentario
#9 seguirian estando en peligro otros cazadores, ya que cualquiera se puede ir al monté con una escopeta, y que pasa que durante 9 meses los únicos que pueden ir al campo son los cazadores? En serio esa es tú solución ?
#9 Si tú eres el peligroso al que te tienen que poner coto es a ti, no a mí. Alucinante tu comentario.
#9 ¿tiene más derecho un cazador que un paseante o un recolector de setas? ¿por qué? no capisqui.
#19 Joder, está claro, porque tiene un arma.
#19 Los cotos privados de caza son espacios en q los pueblos sacan dinero vendiendo su producto (animales) a cazadores.

Esa gente ha pagado por poder "pegar tiros" los domingos, así q mientras no lo prohiban, me temo q es lo q hay.

Y no es q tenga mas derecho, pero yo no iria a un coto privado de caza a coger setas un domingo. Los accidentes ocurren, no muy a menudo, pero pueden ocurrir.
#9 eso, a favor de unos que se prohiban libertades a otros.

Lo que se tendría que hacer, es que cazen en zonas privadas, no en cualquier lado. Y controles de alcoholemia, que fijo más de uno va con escopeta cuando no debería poder ni conducir.
#24 Que yo sepa la caza se practica en terrenos privados o federativos.
#39 El monte no es de todos. Hay terrenos públicos y privados, los cotos de caza (salvo algunas excepciones) son privados
#9 Otra idea es dejar que entren en un coto todos ellos con armas y luego les digas que solo puede salir uno.
#9 Ya que la caza no se va ha prohibir, yo también creo que el problema es simple. Si ocurre un "accidente", se hace un análisis de alcohol en la sangre a toda la partida, se comprueba si las medidas de señalización se han puesto en todos los accesos a la la zona, y se hace un análisis del "accidente". Y si un señor ha disparado sin visibilidad causando daños, que le caiga todo el peso de la ley con la carcel y que pague la responsabilidad civil correspondiente. Y si algún…   » ver todo el comentario
#9 Eso, y se lían a tiros los cazadores, los que van en bici, los senderistas y los que van a por setas!!! Qué gran idea!!!

El que quiera pegar tiros, que vaya a un campo de tiro.
#9 en la noticia no veo que diga dondo fue el disparo: dentro del coto? En una zona restringida (cerca del camino/carretera)?
«12
comentarios cerrados

menéame