edición general
217 meneos
2601 clics
Eufemiano Fuentes dice en 'Lo de Évole' que trató a Fermín Cacho en Barcelona 92

Eufemiano Fuentes dice en 'Lo de Évole' que trató a Fermín Cacho en Barcelona 92

En ese momento, soltó la 'bomba': ¿Fermín Cacho (1500)? "Si te digo que no me acuerdo, no me vas a creer". Cuando le preguntó Évole si sí o si no, "blanco y en botella" fue la respuesta de Eufemiano. Según el doctor, le trató con "lo habitual en la época: testosterona, aminoácidos... Hablamos de hace casi 30 años, tengo que revisar mi agenda".

| etiquetas: eufemiano fuentes , lo de evole , dopaje , fermin cacho
#17 Deporte y competición no son lo mismo y hay gente incapaz de entenderlo. Uno busca la salud y el otro el rendimiento incluso a pesar de la salud
#22: Ya, pero por no escuchar comentarios...
#25 Pues cómprate unos tapones
#25 #35 O cambiarse de gimnasio
#37 y #25: Me refiero a comentarios de familiares, gente próxima... ir a un gimnasio no está muy bien visto, al menos en mi ciudad o entre mis familiares. xD A ver, la gente de Valladolid en general es para darla de comer aparte, aquí la gente se traga todas las tonterías que dicen por TV. ¿Que hacen un reportaje sobre dopaje entre los que hacen pesas? Pues ya está, si haces pesas te dopas seguro, que lo han dicho en la TV. ¿Que escuchas música dance? Pues ala, pastillero. Si viajas…   » ver todo el comentario
Recordemos que por menos que esto han dejado a rusia sin olimpiadas.
En fin hipocresía en estado puro.
#1 Solo es un problema cuando te pillan in fraganti.
Que se sepa que todo cristo y su madre se dopa, no pasa nada si el organismo en cuestión no te caza.

Durísima hipocresía pero es así.
#1 Por menos? Creo que no estás muy al tanto del caso de Rusia
#1 "Por menos de esto".

No sé qué dices después sobre hipocresía.
#1 Y sin Juegos Olímpicos
Y luego nos dicen que hagamos deporte, sí, claro... corriendo. xD (nunca mejor dicho)
Tampoco es que intente estar en contra del deporte, pero noticias como esta desprestigian su práctica incluso a nivel de aficionado, uno de los motivos por los que dejé el gimnasio es porque por lo general está mal visto, no siempre, pero en mi caso me perjudicaba más que me aportaba, al final entre ese motivo y otros, byebye. :-P

#1: En España no pasa nada, son #ciclos_sanos. :-P
#17 ¿Los ciclos sirven para tener más rendimiento o solo para inflarte los músculos de agua?
#26: Rendimiento, lo del agua tiene bastante de mito. Otra cosa son las consecuencias, pero el que te diga que es solo agua miente, seguro que hay estudios sobre el tema.
#29 Relativo. Dependiendo del compuesto hay mayor o menor retención de agua, como por ejemplo la propia testo. Por lo general todos aumentan los depósitos de glucógeno del músculo lo que va acompañado de agua. Si o si terminan un poco o mucho mas hinchados. Además permiten reclutar más fibras contráctiles dando fuerza bastante rápido.

Y se ha descubierto que dan una ventaja incluso cuando han dejado de ser usados. Cada persona tiene un número máximo de nucleos donados por las células satélite…   » ver todo el comentario
#33 ¿el corazon se ve afectado tambien e incrementa su rendimiento? Porque entiendo que los musculos crezcan. El corazon es musculo en si, que tiene que alimentar mas masa...en fin, no soy del ramo y no entiendo, pero siempre me he hecho esa pregunta. Tu ves a lps atletas de resistencia y son todo lo contrario a un ciclado, por lo que siempre me ha parecido que su resistencia debe empeorar.
#46 Depende del compuesto. La mayoría aumentan la creación de globulos rojos por lo que podría ser, pero no son lo ideal para fondo. Para fondo se usa mucho más la EPO. En cuanto a lo del corazón, si. Como cualquier músculo se ve afectado y crece, pero eso no es para nada bueno. Dale una búsqueda rápida en google y verás una razón más para no usarlos
#33: Pues a eso habría que echarle un ojo (dentro de que ya no hago pesas, pero bueno, la curiosidad la sigo teniendo), llegar al máximo por vía natural, empujar el límite con dopaje y control médico una vez, y ya tener una mejora para siempre, y al no ser continuo, sino limitado en el tiempo, reducir los efectos secundarios...
#53 Es algo que se está estudiando todavía, no se conoce completamente cuanto influye una vez cortado el ciclo, pero parece ser que algo si.

Al final el menor de los problemas de los esteroides es el aumento de colesterol, presión sanguínea y problemas de higado, riñon, etc. Si se evitan orales y se va directamente a lo más sano que es pincharse (aunque parezca coña) puedes manejar perfectamente esos efectos secundarios.

Lo realmente jodido es tumbar tu testosterona y que puedas no recuperarla. La mayoría de los usuarios no tienen el físico que instagram te hace creer que dan los esteroides.
#1 ¿Por menos? Lo que ha hecho Rusia, y lo que hizo la antigua URSS en su día es otro nivel.
#1 Mírate el documental de Icarus anda
#36 yo soy mas de El señor de los anillos.
Te recuerdo que a los cascos blancos de Al qaeda hasta les dieron un oscar y todo
#1 quítate esa venda anda que te hace mucho mal
#1 No digo que no sea cierto pero un testimonio sin pruebas 30 años después de una persona ya condenada por hechos similares y sin aportar ninguna prueba adicional no tiene prácticamente ninguna validez.

Aunque llegara a aportar esas pruebas son hechos sucedidos hace bastante tiempo y como mucho implicaría la retirada de esas medallas, pero no tiene sentido medidas para los atletas o equipos actuales.
El deporte de élite es insano desde que se profesionalizó.
Está diciendo ahora de forma indirecta que trabajó en algún momento para el Real Madrid. Esto se va a silenciar, desde luego.
#4 Lo hace más sutil y lo declara ante notario xD
#4 silenciar que perdio un juicio con el real madrid, cosa que ya le hace perder objetividad en el tema?
#4 Esto se va a silenciar, desde luego.

Que va! Estará el Ferreras como loco esperando mañana para lanzar la noticia :-)
#13 Ferreras fue director de comunicación del Real Madrid, así que quizá no...
#4 De momento en el artículo del meneo pasan de puntillas sobre este tema.
Lo mejor del programa cuando dice "Pensaba que me ibas a decir otra vez que Fermin Cacho"

Ha venido a darle cera y lo ha sacado en dos ocasiones, mientras que lo del Madrid hay que cogerlo con pinzas
#11 Casualmente ha sido el único nombre de atleta que ha 'dado'. Casualmente el único que estaba el política en el partido que gobernaba cuando se hizo la operación puerto, que según él fue un despecho por negarse a entrar en la preparación de los juegos de Pekín donde casualmente dice que fue el contacto que se lo pidió. Pero eh, dijo que no era ninguna revancha.

Por otro lado, dejando los 'yo creo que...' (además sin nombres) aparte, que son las únicas no-afirmaciones de dopaje de verdad…   » ver todo el comentario
Bufff estaba viendo el programa y pensaba "qué tipo más falso...". Al final solo le faltó decir "mira, estoy libre porque las leyes españolas antidopaje eran UNA AUTÉNTICA MIERDA"
Vale, puede que fuera dopado pero tiene el mismo mérito porque los otros también iban
#7 Y tu como lo sabes?
#7 Pero entonces no debería ser una carrera individual, sino por equipos como la fórmula 1, el atleta, su médico, un químico... :troll:
#7 Yo pienso igual, no justifico el dopaje, pero por muy dopado que estuviera Fermín o Lance Armstrong su gesta no la hace cualquiera por mucho que le dopen, de hecho un porcentaje muy alto de los deportistas lo hacían, hasta amigos míos ciclistas de clubs pequeños, siendo menores ya les ofrecían dopaje.

De todas maneras me sumo a lo que dice #18 jaja
#7 el tema es cuántos pasaron la línea de lo prohibido en ese momento (y los pillaron) y cuáles quedaron a centímetros. Lo que dice #18, la realidad es esa cada persona tiene su equipo detrás con entrenadores, fisios, médicos, psicólogos, e incluso "sparrings" para entrenar
Mejor tratar a Fermin Cacho, que no a un cacho de Fermin, ja ja

Me voy....
Por aquellas épocas todavía no se había puesto la cosa seria, habrían caído muchos si así hubiera sido...
Pienso que el dopaje es sistémico. Si todo el mundo lo hace lo más lógico sería reguralizarlo.
#24 No creo que solucionaras nada. Si aceptaras dopaje de algunas substancias, seguiría habiendo quien
se dopara con las prohibidas.
#40 Y no tardaríamos mucho en ver con cierta asiduidad a deportistas fallecidos en plena competición.
Todo el mundo se llevaría las manos a la cabeza y las autoridades deportivas dirían: "no tenemos más remedio que prohibir las sustancias "potenciadoras del rendimiento" (que es como se llamarían en el futuro).
Pero claro, ya habría muchos intereses económicos creados en torno a las mismas (medios, farmacéuticas, biotecnológicas, patrocinios), por lo que al final se establecerían…   » ver todo el comentario
Por mucho que nos guste pensar que no hacemos más que evolucionar tanto física como intelectualmente como especie, a nivel profesional los récords se están batiendo a base de esteroides. Y respecto al tema intelectual... mejor no digo nada.
#21 No lo tengo tan claro. Piensa que el dopaje en los años 80 y 90 era aún más loco que ahora. Se metían todo tipo de barbaridades. No significa que ahora no se dopen, creo que es generalizado, pero las sustancias químicas están más limitadas para no dar positivo. Luego es obvio que a principios del siglo XX había atletas que competían hasta borrachos, muchos deportistas fumaban, etc. (es muy gracioso un video de las primeras olimpiadas donde a un maratoniano le daban wisky) y aún así batían…   » ver todo el comentario
#23 como ha comentado alguien en este mismo hilo, el dopaje empezó en cuanto se profesionalizó el deporte. Tampoco creo que ahora haya más que en los 80 (profesionalmente), pero al ser mucho más accesibles (se pueden comprar hasta por internet) pues su uso ha aumentado exponencialmente entre deportistas aficionados.

Por otro lado lo que si han mejorado son los fármacos. Donde resulta más visible esto es en el culturismo, hasta tal punto, que comparado con los monstruos de hoy Schwarzenegger se ve pequeñito.

#28 creo que no has captado la ironía de mi mensaje en ese aspecto.
#30 El culturismo es posiblemente el único deporte aficionado donde el doping esté más generalizado, pero es que en ese caso ni siquiera es por razones de rendimiento si no más bien estéticos.

Algún flipado habrá, pero normalmente que sale a correr o montar en bici o juega la típica pachanga de futbito o partido de paddle con los colegas no va a meterse nada para mejorar rendimiento.
#21 ¿Hay dopaje para la inteligencia? ¡Lo quiero! Yo ahora mismo solo dispongo de café.
Nos hacemos los sorprendidos?
twitter.com/lodeevole/status/1376232620996976640?s=24

Inicio de programa peliculero con la narración de Tyler hamilton.

twitter.com/lodeevole/status/1376273530472558594?s=24

Final del programa cómico.
El tío tomándose un copazo y con música especial. :-D

Lo mejor es el montaje del programa por ejemplo:
Cuando hablan de transfusiones de sangre ponen la banda sonora de Dracula. :-D
No tiene nada que ver la practica profesional de un deporte competitivo, que desde siempre se ha dicho que no es lo más recomendable, con la práctica de actividad física de forma personal, que es completamente necesaria para mejorar la salud.

Si quieres autoconvencerte para no moverte por esa razón, alla tú, pero no tiene ninguna base.
Este era el médico de indurain.
#42 Ese era Sabino Pastillas Padilla. Que tambien fue medico de algun club de futbol. Como decía un remero, a nosotros nos acusan de tomar kas limon y ellos toman kas naranja. Pues eso aqui cada uno tenia sus ciclos sanos, elige tu bebida.
PD: Todo el respeto al Kas que esta mejor que la Fanta para los cubatas.
comentarios cerrados

menéame