edición general
565 meneos
5074 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El diputado Arnau Ramírez pone a Vox ante el espejo de sus comentarios homófobos

El diputado Arnau Ramírez pone a Vox ante el espejo de sus comentarios homófobos

El socialista ha relatado "una exquisita selección de sus perlas (de Vox) contra el colectivo LGTBI" y ha afirmado que "los discursos de odio tienen consecuencias"

| etiquetas: arnau ramírez , congreso , vox , homofobia , comentarios , diputado
229 336 38 K 379 politica
229 336 38 K 379 politica
Comentarios destacados:                                  
#8 #2 "la persecución contra vox hace tiempo que no se la creen más que 4 radicales de podemos."

Ya, es que no hay persecución alguna contra vox, sus comentarios los delatan solos. Lo que no entiendo es el meter a los "radicales de podemos" como los únicos que se creen dicha persecución inexistente. :troll:
Lo que está leyendo es esto, y yo personalmente fui buscando uno a uno a ver si eran verdad o no, porque a saber...

Pues si, son verdad. Todos y cada uno de ellos. No deberíamos permitir siquiera que esas personas se sienten en el Congreso español. Qué puta vergüenza.  media
#33 Ya no solo deshumanizáis al adversario (una especie de malvado, homófobo, racista, irracional, etc.), sino que pretendéis eliminarlo como opción política. Comprenderás que el adversario pase así a ser enemigo y luego nos preguntaremos qué ocurrió para que la armonía social saltara en pedazos.
#46 es que son malvados, homófobos, racistas e irracionales en un país que parecía de los más avanzados de Europa y del mundo al respecto pero ha dado veinte pasos atrás en apenas unos años.

Yo no tengo problema con las ideas opuestas a las mías, tengo problemas y serios con ideas que contravienen hasta los Derechos Humanos, como las suyas. Y una actitud programada desde Estados Unidos (ellos, que tanto defienden a España...) de la manita de Steve Bannon, que fue el ideólogo de VOX con unas…   » ver todo el comentario
#51 Anda que no hay para darle a Vox en todos los morros y elijes chorradas: es legal ser homofobo o racista. Lo que no puedes es hacer acciones homofobas o racistas. Para eso tenemos democracia, para que lo que a mi me parece que deberia de estar prohibido, no lo este. Aunque estemos de acuerdo que deberia de estarlo.
#46 El que es homófobo es homófobo, el que es independentista es independentista y el que es un partido de ladrones es un partido de ladrones. No hay problemas en definir a cada partido por como actúan. Otra cosa es que Vox además de homófobos sea otras cosas, como por ejemplo xenófobos a muerte con los moros y aunque haya gente que no sea homófoba puede que le atraiga el discurso xenófobo o el discurso nacionalcatolicista.

Es como el que vota a Podemos y se traga los sapos de feminazis y naturópatas que tiene dentro.
#55 Vox no se declara homófobo ni xenófobo, y de hecho en todas sus declaraciones niegan ambos. Afirman, repetidamente, respetar la orientación sexual de todo el mundo y son partidarios de la inmigración legal. Por lo demás puedes ensuciar el debate político todo lo que quieras y tratar de neutralizar a tu adversario con ese tipo de calificativos, pero comprenderás que no aplauda semejante cosa.
#72 Claro en el PP tampoco se declaran ladrones, ni los del PSOE monárquicos. Otra cosa es lo que hacen y dicen.
#33 Solo veo 2 comentarios reprobables, la verdad.
#67 por curiosidad, ¿cuáles no te lo parecen?
#68 El de Espinosa, el de Monasterio, el de Gador y el de Abascal.
#78 pues espero que estés orgulloso de ser homófobo :-)
#80 Si no me parecen reprobables no es porque sea homófobo, sino porque los comentarios no me lo parecen.

A ver si pensamos con la cabeza y dejamos de creernos especiales por pensar lo que en realidad piensa todo el mundo.

Qué hartura de moralistas de postureo...
#88 si no te parecen reprobables declaraciones homófobas permíteme decirte que eres parte de esa homofobia. Yo como homosexual al leerte y no sentir siquiera remordimientos al respecto me da más miedo que las declaraciones de esos políticos.
#89 Qué pesado eres.

Si mañana tu considerases que decir que los calcetines verdes son horteras es un comentario homófobo, eso no significaría que el comentario lo sea, sino que a tí te lo parece, lo cual me es completamente indiferente.

La definición de homofobia es muy clara, y desde mi punto de vista ninguno de esos 4 comentarios lo son, y al no parecermelos no los veo reprobables. Si fuera homófobo pasaría lo contrario, que me parecerían bien por serlo, pero no es el caso.

Así que a ver si antes de ponerte a insultar y etiquetar, leemos un poquito más, mejoramos la comprensión lectora y aprendemos a respetar un poquito la visión de los demás.

Un saludo.
#96

"En España hemos pasado de dar palizas a los judíos a que ahora impongan su ley".

"El Yom Kipur es una caricatura y una jornada denigrante"

"Si mi hijo es judío, preferiría no tener nietos"

¿Qué tal las ves?
#96 creo que #114 te ha contestado lo que necesitabas oír. Y si soy pesado, le das al ignore y listo.
#89 Esque eso de que son declaraciones homofobas... Un poco cogido con pinzas y descontextualizado.

Tengo un amigo, ya mayor, "marica" de los de toda la vida(como diria el mismo), de los que recibieron palizas de la policia "por degenerao marica", que te diria exactamente eso mismo que pones de Abascal. Y ya me diras lo "homofobo" que puede ser este señor.

Hay gente, seguramente la gran mayoria de otras epocas, que creen que el matrimonio, como concepto, es una…   » ver todo el comentario
#33 Estas mintiendo y lo sabes, y ademas algunas cosas no veo donde esta el mensaje de odio:
twitter.com/Roldan2003/status/1437729882360975363?s=20
twitter.com/Roldan2003/status/1437725527218040833?s=20
twitter.com/Roldan2003/status/1437726999926149124?s=20

Basicamente es lo que se llama un cordon sanitario, inventar, manipular, mentir, exagerar, coger anecdotas y convertirlas en un todo sobre un partido politico hasta la exasperacion.
#_2 Sigamos con #elbulodelculo ... la persecución contra vox hace tiempo que no se la creen más que 4 radicales de podemos.
Luego llorarán cuando vuelva a subir escaños.


¿Qué bulo? Que Vox es un partido homófobo, con declaraciones homófobas y que además intenta extender su homofobia a toda la sociedad, no es ningún bulo. Las declaraciones de este diputado giran en torno a eso, no a la falsa agresión de Malasaña.

Y si vuelve a subir escaños será precisamente porque este tipo de recordatorios de la homofobia de Vox, no le llegan ni a la mitad de la gente a la que le deberían llegar. Sólo salen en Menéame y en medios como ElDiario y poco más.
#32 "si vuelve a subir escaños será precisamente porque este tipo de recordatorios de la homofobia de Vox, no le llegan ni a la mitad de la gente a la que le deberían llegar. Sólo salen en Menéame y en medios como ElDiario y poco más."

absurdo pensar que en pleno siglo XXI los mensajes de los partidos que más dinero invierten en publicitarse en redes sociales (Vox y Podemos) no van a llegar a la sociedad.

llegan, pero por alguna razón, Vox gana muchas veces el relato a Podemos en su…   » ver todo el comentario
#22 Menos tiempo le falto a vox para culpar a la inmigración.
Persecución hacia los inmigrantes? Seguramente, no se esperaba menos de la ultraderecha patria.
#23 Pero se escudan en que "no es homofobia, es la realidad". Y así con todo. La realidad es lo que ellos digan, aunque se contradigan a si mismos.
Ya vienen a blanquear al fascista.
#1 Al nazi de mierda más bien
#1 Un montón de "liberales" defendiendo la idea de Ayuso de limitar derechos básicos como protestar, manifestarse, crear asociaciones, ...

Esta es su idea de "democracia constitucional plena"
El partido de nazis debe ser ilegalizado ya.
#15 Y cada uno sus problemas, como la homofobia, es decir, el odio irracional hacia las personas homosexuales.
#16 El problema es cuando veis odio a pensar lo mismo, en ese momento el supuesto odio se hace patente, pero en el lado opuesto.
#22 y cuanto tiempo le hizo falta a vox para inventarse la noticia de que "uno" de los suyos fue agredido? Porque hasta el agredido dijo que no era de vox, que sólo se aprovecharon de él.
#28 Psss, que no tenga carnet no significa que no comulgue con el ideal… ya me dirás que hacia allí si no comulgaba mucho
#31 Se debe avergonzar mucho entonces:

"Yo hubiera ido donde me hubieran llamado"
#36 Claro que si, como el que decía que no lo quería politizar el tema después de implicar un partido político….
#45 Discutelo con el. Tu palabra contra la suya.
Para mi es la palabra del protagonista contra la de un espectador cuñado
#56 Pues si usaras la cabeza te darias cuenta de que si tienes un problema y acudes a un partido político lo estás politizando, máxime si acudes a uno que esté muy señalado.

Ves como no es la palabra de nadir contra la de nadie? Son los hechos.
#76 ¿Las familias homosexuales qué somos entonces? ¿Un club de lectura?
Quién coño te crees para juzgar que mi familia es menos que la tuya, si la tienes.

Y dices que no eres homófobo. Te bloqueo por qué no puedo evitar la rabia de confirmar que todavía quedan rescoldos fanáticos como tú.
Seguid blanqueando el nazismo, verás qué bien.
#63 ¿Vas a ir ahora de leído?
Con esa frase me estoy riendo de la gente como tú qué intenta hacer pasar por tolerables opiniones que no tienen cabida en nuestra sociedad aunque se intenten disfrazar de debate inocente.

Sé lo que ha pasado en Rusia, sé lo que ha pasado en Polonia, y empezó con mierdas como las tuyas, que no sabes ni disimular.
Pero aquí vas a pinchar en hueso porque no pensamos volver a escondernos.
Tú sin embargo puedes ser un homofobo o un liante pero, por favor, en la intimidad de tu casa donde nadie te tenga que ver ni oír.
#77 ¿Qué parte de no soy homófobo no entiendes? Ya está bien de permitirse el lujo de llamar homófobo a quien el cretino de turno le parece. El personal se ha cansado de inquisidores de pacotilla y, como te gusta decir, os vais a tragar bien nuestras opiniones.
#81 ¿Qué vas a hacer fusilarnos? valiente de las narices, atrevete a decirme a la cara que mi familia no es una familia como haces en #76
#87 creo que te están hablando con respeto, no hace falta exaltarse.

Tranquilízate.
#81 Sí eres homófobo, aunque no lo quieras reconocer. Como casi todos los homófobos, vaya.
#81 Son malos tiempos para quienes intentan calmar las aguas. Esta gente no quiere razonar contigo, necesitan un enemigo para alardear de superioridad moral.

España es el país más tolerante del mundo con la homosexualidad. Prueba de ello es que lo peor que han encontrado de Vox son estas declaraciones. Si se pasan por Rusia les revienta la cabeza.

En nombre del antifascismo proponen medidas tan democráticas como ilegalizar a los partidos que no piensan como ellos.

En fin, gracias por intentar poner un poco de cordura, pero es un ejercicio estéril.
#77 Si eres cristiano, y estas en contra de que se llame matrimonio a la union de dos personas del mismo sexo, pero no tienes problema en que se llame union civil, te convierte en homofobo?. Los que dicen que la tortilla tiene que ser con cebolla, son sincebollistamofobos? y estan en contra de todos los derechos que tiene las personas que prefieren la tortilla sin debolla?
#92 Pues si no ves homofobia ahí, yo ya no te puedo ayudar más.
#98 Yo veo en ti mucho de "Loretta" de "la vida de Brian".
#14 Es tu creencia, cada uno tiene una.
#15 el respeto y los derechos humanos no son creencias.
#64 ¿Cómo que no?
#76 ¿Y por qué una pareja homosexual no puede conformar una familia?

Venga, que te vas a dar cuenta tú solo de la homofobia ;)
#82 Porque no es una institución generadora de familia, sino subsidiada (a través de la adopción). ¿He dicho que estoy de acuerdo con esta teoría? No, solo he dicho que se puede defender sin ser homófobo.
#92 “Institución generadora de familia” esto ya se va superando cada vez más…. En 2004 (justo antes de que la sociedad superase este debate) al menos usabais lo de “es un sacramento sagarado cristiano (y por mis huevos exclusivo y excluyente)” o mi preferida de que es “es un tema de nomenclatura, no de derechos”

Cada vez dais más vueltas para negar lo innegable, aunque como digo, este es un debate que la sociedad superó hace 20 años, igual que el de fumar en la oficina
#92 La gente que llega a este punto ya lo único que pretende es no salir escaldada del debate e intentan capear el temporal con cualquier idea peregrina que se les ocurra para no dar su brazo a torcer.
No obstante, por si quieres seguir ¿Entonces no se puede considerar matrimonio a una pareja hetero sin hijos ni intención de tenerlos?
#92 También te opones a que personas estériles se casen? Obligarías a hacer controles de fertilidad a los heterosexuales que piensen casarse? Y obligarles a tener hijos??
Un ejercicio más de manipulación, confusión y embarullamiento. ¿Alguien es homófobo porque no esté de acuerdo con la jornada del orgullo gay?, ¿lo es acaso por considerar que existen grupos de presión constituidos por grupos lgtb?, ¿por rechazar el matrimonio homosexual? Como yo lo veo todas estas cuestiones son debatibles, no se puede exigir que todos digan amén a determinadas posiciones bajo el chantaje continuo de que si no es así eres un homófobo. Lo único, creo, que no es debatible es el respeto a la orientación sexual de cada uno: excepto esa cuestión todo lo demás puede ser argumentado.
#41 Depende
No
#41 a tus preguntas: sí. Y si te interesa de verdad te respondo una a una. Homófobo implica odio. Quizás no llegue al odio. Pero en contra, es indiscutible.
#53 ¿Estás afirmando que todo el mundo que se opone a las tres cosas que he señalado está en contra de los homosexuales? Eso es sencillamente falso y puedes encontrar multitud de ejemplos, aunque ya sé que combatir al adversario político calificándolo de malo es más sencillo y eficaz que ocuparse de sus argumentos
#61 Si alguien piensa que por el lobby gay los homosexuales tienen privilegios sobre otros ciudadanos, desde luego es homófobo
#53 Te respondo yo a ti. Negar que "existen grupos de presión constituidos por grupos lgtb" no es de "no ser homofobo", es de imbeciles que no tienen claro ni por donde les viene el aire y que insultan al colectivo homosexual desde el 28 de junio de 1969 hasta que desaparezca nuestra civilizacion en el olvido.

Como narices no van a existir grupos de presion? Son la base misma del funcionamiento de una democracia y existen de todo tipo de facciones. Patronales, sindicatos,…   » ver todo el comentario
#41 Deja de mentir, no respetas la orientación sexual de cada uno, basta ya con esta farsa y ten los huevos de decir lo que piensas a la cara.
Solo crees que diciendo eso pareces menos radical e intolerante. Me conozco todas las versiones del "yo no soy x pero..." Y no eres ni original.

El tiempo y esfuerzo que estás dedicando a marranear está noticia es para mí suficiente prueba, y como es mi opinión te aguantas.
#59 No soy homófobo. Estoy en contra de algunas reivindicaciones de algunos de estos grupos.
Lo anterior es un hecho que eres incapaz de ver, lo que demuestra que, cegado por tu ideología, no entiendes la realidad que te rodea.
"Como es mi opinión te aguantas" ¿Puede haber una frase que represente mejor la rebelión de las masas? El tipo opina la estupidez más gratuita, pero la tenemos que aceptar (y aguantarnos), porque es su opinión. En fin...
#63 No soy racista. Estoy en contra de algunas reivindicaciones de algunos de aquellos grupos, como que tenga que compartir los baños con gente de color o que estos puedan acceder a mi misma universidad, pero no soy racista... …a mí es que cuando se niegan derechos (matrimonio) o visibilidad/protección a colectivos vulnerables (día de) me suenan a que apuntan peligrosamente en la misma dirección. “Yo no soy X pero…”
#59 Dime de qué presumes...
#59 Abogado del diablo: lo que quieres decir es que si questionas, por ejemplo, los preceptos catolicos o islamicos, eres un catolofocbico o islamofobo? O que estas en contra dela libertad religiosa, que es un derecho constitucional?
#41 Rechazar el matrimonio homosexual es homofobia pura y dura porque reconoce que los gays deben tener menos derechos por el único hecho de ser gays.
#62 Se puede negar el matrimonio homosexual sin ser homófobo, por ejemplo, argumentando que el matrimonio supone unas determinadas condiciones específicas que trascienden la mera generación de derechos (que no se negarían) por motivo de afecto y convivencia. La cuestión no es si te convence el argumento, sino que es posible argumentarlo sin ser homófobo.
#65 por motivo de afecto dependencia y convivencia conveniencia

Fixed
#65 Ajá, pero termina el argumento. ¿Cuáles son esas condiciones que los homosexuales no cumplen para poder casarse?
#75 Una institución orientada a la conformación de familia.
#75 Tener hijos biologicos, lo que contribuye al mantenimiento de la sociedad. :-D

A ver, que los hombres nos hemos dedicado 5000 anios a someter a las mujeres para asegurarno que tenemos descendencia. Todas las polladas religiosas de la virginidad, al marido hay que obedecerle, que te tienes que tapar, taponarles el acceso al trabajo... todo eso es para que las civilizaciones pudieran tener mas hijos/as por la mera ventaja de los numeros en temas tan tontos como la guerra o la economia.…   » ver todo el comentario
#62 Hombre, hasta hace "nada" en España no había matrimonio entre personas del mismo sexo y no por ello la legislación española era considerada homófoba.
#93 Claro, según esa lógica antes de que se permitiese el voto femenino la legislación no era tampoco machista, o antes de la aprobación de las leyes de derechos civiles la legislación no era racista, and so on, and so on...
#93 La ley no rechazaba realmente el matrimonio homosexual, simplemente no lo contemplaba.

Las que son o no homófobas son las personas. Y los que están en contra de la igualdad de derechos de los homosexuales, lo son.
#62 Buehhhh... entonces estaras en contra de la Ley de Violencia de Genero, por ejemplo. El argumento, que no me acuerdo donde lo lei, es que todos somos iguales ante la ley, pero no tenemos los mismos derechos. Creo que era para justificar la figura de Autoridad, que tienen los jueces o la policia, o para justificar que diferentes personas por su posicion gubernamental, podian tener diferentes derechos que otra persona.
#41 Es que la jornada del orgullo gay es de gays para gays y para personas que compartan sus demandas, si no te gusta no vayas porque no va contigo. A mi los carnavales me parecen una chorrada, pues no voy y punto. No voy haciendo declaraciones públicas ni presionando para que se esconda.
Te recuerdo que también hay grupos de presión franquistas, la banca, las eléctricas también son grupos de presión, la iglesia católica.... o no?
Hablas de respeto hacia la orientación sexual de cada uno, pero…   » ver todo el comentario
#85
Nadie dice que esté prohibido el día del orgullo gay, algunos simplemente dicen que les parece de mal gusto (y tienen derecho a decirlo!).
Claro que hay más grupos de presión además de algunos grupos gay.
No todo el mundo tiene derecho a todo, porque algunos se derechos se tienen en función de condiciones específicas (y algunos defienden que en el caso del matrimonio la condición específica es la posibilidad de conformar familia).
Considerar que lo que uno defiende es lo actual y…   » ver todo el comentario
#90 El problema es que primero se dice que es de mal gusto, después que hay que llevarlo a la casa de campo, ¿que será lo siguiente?.
Si todos los que pueden forman grupos de presión lo hacen no sé porque el gay tiene que ser peor que los demás, o hay que reseñarlo especialmente.
Si por familia entiendes el que una pareja tenga hijos, no todas las familias heterosexuales pueden/quieren tenerlos. Habría que prohibir que se casaran? Si por familia entiendes la unión de un hombre y una mujer, te…   » ver todo el comentario
#41 Si votas en la UE para salvarle el culo a Hungria en contra de equiparar en derechos a las parejas del mismo sexo, LO ERES. Y un puto cobarde por no dar la cara y reconocerlo.
#12 ¿Negar que los gays puedan enamorarse igual que cualquier otra persona, te parece que no es homófobo?
#29 Coño pues por eso he dicho que esa sí podría considerarse así, ¿es que no lees lo que digo o qué?
#10 "En algunas podría interpretarse así".

Cágate lorito. En algunas. Podría. ¿Pero las has escuchado? De verdad, dais asco.
#37 Es que que la gente no piense como tú no se convierte en odio. Aunque a algunos totalitaristas les parezca eso.
#22 En realidad le culpan de TODAS las agresiones y es cierto, cuando emites discursos de odio legitimas a los que se dedican a agredir a los colectivos contra los que vuelcan su basura de discurso nazi de mierda
#47 Aja, entonces por esa regla de 3, si hay un partido a favor de la inmigración “no regulada” son también culpables directos de todas las agresiones que hagan las personas en situación irregular no?

Por cierto, lo del discurso de odio….. es discutible.
"Pero no todo van a ser críticas: aquí nos tienen, señores fascistas malísimos, para defender a los Borbones y al Íbex a su lado", debió de añadir.
#39 desde siempre, no me conoces, para esparcir mierda está tiene que existir.
Se volverán a cambiar el nombre, como cuando pasaron a ser pdcat para sortear los casos de corrupción
#10 Es que los fachas no entienden de odio. Lo que la gente normal consideramos odio, los fachas lo perciben como molestias.
Ellos no odian a los inmigrantes, únicamente les molestan.
Tampoco odian a los homosexuales, pero les molesta que existan.
También les molestan los trabajadores pobres que piden derechos, aunque por supuesto no les odian.

El problema viene cuando deciden eliminar lo que les molesta, ojo, no lo odian, sólo les molesta, como le molestaban los judíos a Hitler o como le molestaban a Franco los comunistas.
#12 ¿Te has pasado por alguna berbena de fiestas patronales? Porque el vicio presente es el mismo.
#19 pero ese es vicio del bueno.
#19 #20 No tenéis ni idea, encima que les dejamos celebrarlo deberían ir como las mantillas de semana santa y mirando al suelo. Qué es eso de hacer una jornada festiva y de celebración. Esto con Franco no pasaba.
#19 berbena verbena
#19 Pues claro que hay vicio también en los heterosexuales, ¿eso significa que los odie?
¿Qué parte de no soy homófobo no entiendes? ¿por qué iba a fusilar a nadie? Tu caso es sencillo: estás fanatizado y no tienes muchas luces.
Hay que hacer pedagogía de esta forma, simplemente diciendo las barbaridades que dicen estos nazis. Así, quizás, la panda de gente que les vota de enteraran de la manipulación que llevan encima creyéndose los buenos de la historia...
#58 Viendo las encuestas diría que esta táctica no ha funcionado muy bien que digamos. Quizás seria buena idea empezar a atacar lo que dicen y no lo que no dicen.
#12 Sí, el resto de declaraciones son súper sanotas y para nada van en contra de los homosexuales. Casi ni dan ganas de vomitar.
Cuánto más se hable de esta mierda de grupo político, más repercusión tendrán. Shisssst!!
En ningún comentario han dicho abiertamente que odia a los gays, VOX solo propone debates liberales sanos :troll: :troll:
#5 tampoco han dicho que se les apalice, en cambio si han dicho que "hemos pasado de pegar palizas a los homosexuales a que ahora esos colectivos impongan su ley”. Se entiende perfectisimamente que quiere decir, no hay nada que interpretar.
#5... como todo partido apaño, se contradice. Son Nazionalistas, creyentes pro-iglesia y otras muchas cosas infinitamente antiliberales. No tiene sentido que se llamen liberales... SI tiene sentido que la gente inculta les compre lo de liberal. Eso y el perrito piloto
El colectivo, el colectivo
para los zurdos que se extrañan que estas cosas no sirvan de nada, recuerden cuando sé crítica a podemos y psoe por sus políticas anticapitalistas que reacción tenéis
#12 Tú no tienes vicio, quieres mucho a tu pareja (por eso la obligas a no poder besar ni tener contacto físico cariñoso o sexual con nadie que no seas tú) y solo fornicas para procrear, vestido tanto tú como tu cónyuge exceptuando el agujero estratégico en los camisones, y con un sacerdote dando fe del sagrado acto y bendiciéndolo.
#69 Por favor, que has dado con un casado, no sé de qué puñetas me estás hablando.
#10 no gracias
#40 Miedo al debate, típico del dogmatismo, se veía venir.
Hay que hacer circo, a ver si se olvida pronto #elbulodelculo y Devermut.
#48 Pero luego que no diga nadie que se silencian ciertas cosas que entonces eres un acusador…
la Cup?
#4 Tú sabeso lo que es la Cup? Tú te has informado antes de decir esa tontada tan gorda que has dicho ?
#17 ya le ha costado leer el titular que coño se va a informar.
#18, claro que se ha informado, es totalmente consciente de lo que hace. Le basta con que quien le lea a él no se informe.
Entonces lo del bulodelculo se seguirá repitiendo?
#30 curioso artículo que no cita sus fuentes, link a la web de la UE con esa alerta?????
#35 desde cuando te interesan las fuentes si eres el típico facha que te dedicas a espacir mierda?
#35 Me pregunto si también pides las fuentes cuando aparecen los bulos de la ultraderecha. Me da a mi que no.
#42 siempre que no lo puedo verificar yo si. Estas completamente equivocado.
#42 Es que de Vox, directamente, hay que ser un poco gilipollas para creerse lo que publiquen. :-D
#26 ¿Y por qué no debería repetirse? Lo normal cuando hay una agresión homófoba es que la gente decente señale a quienes tienen un discurso que fomenta la homofobia.
#6 un poco de odio u homofobia si que hay en las declaraciones de VOX que cita la noticia, yo creo
#9 En algunas podría interpretarse así, dependiendo de cómo se mire, otras me costaría mucho encontrar ese "odio". Pero si me dices alguna en concreto te doy mi opinión.
#10 de momento yo ya te he reportado por incitación al odio
#6 Hola Julio de 2021, que parte de estos comentarios te parece que no son abiertamente homófobos?  media
#12 sinceramente, espero que te baneen.
#6 Vaya lavado de cerebro tienes encima... Sólo estoy de acuerdo en una cosa: vaya época nefasta nos está tocando vivir. Con el acceso a la información que tenemos a día de hoy, y en lugar de volvernos más cultos como sociedad, parece que algunos optáis por tragaros excusas y dogmas que no se sostienen ni cinco minutos...

No merece la pena añadir nada más porque ya lo ha hecho #11.
#11 Homovoxia aparte, que es evidente, hay un par de cuestiones ahí interesantes: lo de que no es amor y es solo vicio es cierto, pero es algo que aplica a todos los monógamos por igual, heteros u homos. El vicio de la codependencia y tener a un florero que llene el hueco de una vida vacía que necesita una relación de exclusividad y manipulación emocional para no caer en la depresión.

Lo del matrimonio, tres cuartos de lo mismo. Un invento de espiritistas y chamanes para unir artificialmente a dos personas con un vínculo antinatural a todas luces, pero que se institucionaliza y normaliza.
#66 A ver... que yo he pasado de la pareja liberal al poliamor y de ahí al anarquismo relacional, pero tu eres un dogmático igual que los curas, pero del otro lao.
#66 :-D :-D No... el matrimonio es un contrato economico de propiedades y herencia para los descencientes. Y es muy importante.

Si hablas de la exclusividad de pareja: es basica para que los descendientes esten protegidos. Tambien es basica para cosas tan tontas como no contagiar a tu pareja de enfermedades venereas. :-D

Y como nota personal, si alguien tiene el tiempo libre como para ir por ahi teniendo parejas, es que no tiene suficientes problemas en su vida o no es muy util al resto de la sociedad. Igual que yo, que estoy perdiendo el tiempo en meneame. :-D, en vez de hacer algo util, aunque sea util para mi: leer un libro, las noticias, aprender algo nuevo, jugar al ajedrez, hacer ejercicio...
no hay noticia que esté relacionada con gays que no se forre a negativos.

Me cuesta creer que estemos en el 2021

#11 grande :clap:
#6 vaya época negasta que nos ha tocado vivir desde luego, con trogloditas como tu occidente se precipita al abismo...

Cuando pienso que alguien no me puede dar más asco topo con alguien como tu que confirma mi error.
#2 "la persecución contra vox hace tiempo que no se la creen más que 4 radicales de podemos."

Ya, es que no hay persecución alguna contra vox, sus comentarios los delatan solos. Lo que no entiendo es el meter a los "radicales de podemos" como los únicos que se creen dicha persecución inexistente. :troll:
#8 Entonces porque les faltó tiempo para acusar a Vox de la “agresión” de malasaña? Eso no es persecución?
#22 Se les acuso de crear un clima de persecución a los gays y eso sigue siendo cierto. Sea cierta o no la última agresión.
#2 jajaja fascistillas haciéndose la víctima, cómo en los años 30 xD xD xD xD
#2 Huy, pobrecitos voxetarras.
Hordas de malvados progresistas veo yo todos los días persiguiendo a sus inocentes almas desvalidas. :-D
#2 a pastar voxetarra
#2 Persecución de VOX? Pues yo sólo veo blanqueamiento del fascismo y una persecución real contra PODEMOS, pero claro, cada uno ve lo que quiere ver.
«123

menéame