edición general
547 meneos
2295 clics
Díaz y Sánchez se alinean para aprobar un alza del salario mínimo este verano

Díaz y Sánchez se alinean para aprobar un alza del salario mínimo este verano

El Gobierno espera para este mismo mes el informe del comité de expertos que debe determinar la senda de crecimiento del SMI para alcanzar el 60% del sueldo medio en los próximos años.

| etiquetas: psoe , podemos , díaz , sánchez , gobierno , economía
Comentarios destacados:                                  
#14 #7 El paro se reduce traspasando capacidad de consumo a los pobres en vez de dárselo a los que se llevan la pasta a paraísos fiscales.
Le das 300€ a un pobre y va al supermercado. Se lo das a un fondo de inversión y acaba en Abu Dhabi.
La mejor ministra de trabajo que hemos tenido... Sin diferencia
#1 repitan todos conmigo:
-Todos los politicos son iguales.
#1 #4 #30 Me encantaría conocer a unos de esos que cobran ~200€ más gracias a esta mujer, que siguen vivos gracias a que tenemos salud publica y que votan a PPVOXC´s porque le han prometido maltratar a los inmigrantes y dejarles ir de bares en plena pandemia.
#42 Ya te digo yo que no te encantaría. Me da a mí que esos sólo se gustan unos a otros dentro de su mismo nicho. Gente de un perifl MUY particular, creo yo.
#42 #149 Es que como en todo hay diversidad de opinión. A lo mejor no quieren ganar el salario mínimo si no que querrían ganar tres o cuatro veces mas y quieren ser ellos los únicos. ¿Se lo va a dar Vox? Bueno, sabemos que no, pero tampoco le pidamos peras al olmo.
#42 Si eres de sangre caliente como yo, créeme, no solo no te encantaría si no que te aconsejo que te mantengas lo mas alejado de ellos si no quieres meterte en problemas, son como niños pequeños imbéciles pero sin la disculpa de la edad, su discurrir no suele variar un ápice de las IDIOTECES que les vomitan en los medios que eligen para emponzoñarse, he tenido varias discusiones con infraseres así y te aseguro que si no tienes calma dan ganas de lanzarse a por las respectivas pecheras con su consiguiente zarandeo a ver si es que en realidad hay algo que no funciona ahí arriba
#42 Vives rodeado de ellos
#42 Yo te puedo presentar unos cuantos e incluso a los que han rechazado esa subida y ahora están de "autonomos" y pagan parte del IRPF a la empresa o lo que es lo mismo, pagan el IRPF de su nomina más otra parta más a la empresa.
#8, sí, hay que quejarse. Si te suben 200-300€ el sueldo mientras te lo bajan más de eso a base de costes incrementados y tasas e impuestos adicionales, es decir, te empobrecen, no querrás encima aplaudirles.

Es como si meto 3€ en tu bolsillo izquierdo mientras saco 5€ de tu bolsillo derecho, y tú me abrazas y agradeces mi generosidad ¬¬ por cierto: esos 2€ de diferencia son para el bolsillo de bancos, eléctricas, empresas afines, etc, mientras ellos se llevan algún…   » ver todo el comentario
#51 A ver, en otro hilo podemos hablar de la subida de la luz o de en qué ha cambiado la situación en otros impuestos, pero dinos, estás de acuerdo con la subida del salario mínimo, si o no?
#60, no me vas a dictar el discurso a seguir.

Vosotros, los que loáis al gobierno en general y a Yolanda Díaz en particular, los palmeros, queréis vender esto como un éxito obviando que, a final de año, seremos más pobres.

No cuela. Si no te interesa que lo diga, mala suerte, y si no te interesa lo que digo siempre puedes no leerme porque seguiré recordándoos lo que hay, todo, no solo los que os interese para palmear los falsos logros de PSOE y PODEMOS.
#63 A mi la verdad es que me importa un carajo Yolanda, Pablito, Casado y la mayoría de tu comentario. Tan solo estoy intentando saber si los que se quejáis estáis de acuerdo con la subida y si no, el porqué. Entiende que has puesto el ejemplo que te ha salido de los cojones. Yo se usar la demagogia también y decirte que el alquiler no ha subido en la zona donde yo vivo, donde sí subió el sueldo de mucha gente, lo que ha facilitado un pellizquito la vida de estos.
#63 Claro, de todos es sabido que los impuestos no subían cuando el salario estaba a 641€, jajajaja. Si es que mira que retorcéis las cosas para os cuadre el discurso.
#63 Como idea:
Un gobierno puede hacer cosas mal y bien.
Cuando hagan cosas mal, habrá que quejarse, presionar/luchar para que las cambien, etc.
Cuando hagan cosas bien, habrá que reconocerlo, y seguir presionando/luchando para que cambien las que están mal.
Pero es que parece que ni siquiera quieres reconocer las partes buenas.
Ojo, y sí, digo, los ciudadanos debemos presionar/luchar, porque hay otros organismos (empresas, CEOE, sindicatos, ONGs, etc.) haciendo su lobby, y somos los ciudadanos quiénes peleamos entre nosotros.
#63 Pero es que hay que ser un puto palmero para decir que lo mejor es tener salarios de mierda,pero no hablar nada de que cuando gobierna PPSOE nunca jamás hemos tenido subidas de luz,impuestos,tasas,etc.

Es más,todas estas subidas sólo las han inventado los mierdas de PODEMOS,serán hijosdeputa, con lo bien que vivía hasta ahora con mi cuenco de arroz y sin problemas de llegar a fin de mes porque no pagaba ningún impuesto y la luz era la más barata de toda la galaxia.

Desde luego tus loas a tus amos deben estar bien pagados,porque sino no se entiende que siendo un puto esclavo, prefieras que te den latigazos mientras sean los tuyos (pero eso si, con el cuenco de arroz como pago por tus servicios).
#60 claro que no estoy a favor de esa medida. El salario mínimo consiste en prohibir los trabajos que producen menos que esa cantidad, por muy buenas intenciones que haya por detrás. Al final condena gente al paro, perjudicando especialmente a los que se incorporan al mercado laboral.

Además no tiene sentido que se haga a nivel nacional. En un pueblo en las montañas el nivel de vida es más bajo que en una gran ciudad

#51 Espero que no seas profesor de matemáticas.
#66 Es de derechas, con que respire y no se cague encima al mismo tiempo ya podemos darnos con un canto en los dientes
#51 Yo conozco a varias parejas con trabajo y un crio,los dos, por encima del SMI, y tienen que vivir de ayudas porque no llegan....
La mitad del sueldo se va para pagar un alquiler, queda 1k para 3 personas + resto de gastos....
#70, mi argumentación no tiene problema: la subida pasa porque la decide este gobierno igual que la subida del SMI, igual que las subidas de impuestos previstas en la Agenda 02050, igual que el resto de medidas que, en conjunto, nos empobrecen.

#67, cierto. Pues ahora habrá más familias y personas solteras y, como bien dices, no necesariamente mileuristas en esa precariedad.

PSOE y PODEMOS hablaban, desde la oposición, del concepto de pobreza energética... lo que cada vez…   » ver todo el comentario
#82 Aun no veo como la subida del SMI empeora tu vida.
Yo no se alguien que curra en un MCdonalds que futuro le espera en una ciudad, no en una gran ciudad, en una ciudad mediana, pagando 600-700€ de alquiler por un piso regulero.
No entiendo aun, como hay gente que prefiere empobrecer a los demas, en vez de que todo el mundo tenga un salario digno.
El gobierno ha hecho cosas mal, desde luego, pero subir el SMI no es algo perjudicial.
#88, como dije en el nótame, de lo que hablo no es de si la subida como hecho aislado es buena o mala, sino de no vender la subida del SMI como un logro que mejora la vida de los mileuristas cuando, en realidad, están (bastante) más empobrecidos. Propongo que cese el palmeo a un gobierno nefasto.

De eso hablo, de que da vergüenza ajena leer a tanto palmero en menéame loando la medida como si la gestión del gobierno nos mejorase la vida, con comentarios de gente en el sentido de que el gobierno de los trabajadores y demás monsergas falsarias.

La discusión sobre si la subida del SMI es o no beneficiosa y, de serlo, cuánto me parece algo más compleja.
#99 Por favor, puedes demostrarme como van a estar mas empobrecidos con 250€ machacantes mas al mes? no lo entiendo, no veo ninguna subida de impuestos tan bestia como para que se suba eso.
#88, como decía en #99, hablar de la subida del SMI es algo más complejo de tratar. He tratado cómo es falso que la subida del SMI beneficie a las rentas bajas cuando por el otro lado les sablean con subidas de costes y con tasas varias.

Ahora vamos con las rentas no tan bajas, pero bajas. Una subida de 950 €/mes brutos en 14 pagas (13 300 €/año brutos) a 1200 €/mes brutos en 14 pagas (16 800 €/año brutos) serían,…   » ver todo el comentario
#88 Beneficia a los que lo cobran, pero perjudica al resto que tendrá que pagar más por las cosas. Si una empresa tiene más gastos, tendrá que subir los precios, así que al final pagan los clientes.
#88 esto es España. Esta gente es la que tiene una mentalidad de mierda y se queja por todo.
También son los que prefieren no mover un dedo y pelar por mejorar situacion... prefieren que los demás se jodan y tengan peores condicones: salarios, horarios, vacaciones...
Son gente de sofá
#95 Desde luego que si, pero es comprensible, que no quieras cambiar toda tu vida de repente y la de tus hijos... las decisiones personales de cada uno, son eso, personales.
#51 el problema que tienes en tu argumentación de perogrullo es que esas subidas iban a pasar igual
#51 ¿En qué dices que ha subido el Gobierno 300€ de impuestos mensuales a los que cobran el SMI? Detállamelo porfa, para que no parezca que te lo estás inventando.
#78, pues tu respuesta es penosa porque muestra graves carencias en materia de comprensión lectora. Mi comentario: "te suben la factura de la luz, los impuestos, etc, por un importe superior a esos 250€ extra"

¿En qué parte de mi comentario dice que los 250€+ que te cuesta o va a costar tu vida más que hace unos meses sean solo de impuestos? ¿sabes que desde antes de ayer está vigente una subida bestial del precio de la electricidad que, para minimizar, hay que privarse de casi todo (lavar ropa, hornear, etc) excepto de noche y en fin de semana?

Si esta ha sido tu intervención estelar pues...pues eso, gracias por participar.

cc/ #84
#51 "Si te suben 200-300€ el sueldo " Perfecto, lo vas entendiendo, poco a poco.

El resto es solo una paja mental tuya, lleno de mentiras para autoengañarte (no engañarás a nadie más, créeme).
#51 Hay bastane ejemplos de eso.
Se daba un cheque bebe, pero se promocionaba la inflacion de la vivivenda y la no dacion en pago que tambien sube el precio de la vivienda.
En paises pobres se esquilman los recursos o se pone trabas que exporten su producto y luego son buenos porque le dan ayudas al desarrollo muchas veces vinculadas a que contraten ciertas empresas del pais que "ayuda".

La subida me parece muy bien, lo que no quita que se pueda criticar lo que hacen mal.
Pensar que no se puede criticar, me parece muy sectario.

Tambien habria que ver a que porcentaje de la poblacion affecta, porque habra gente con sueldos bajos pero por encima del SMI nuevo.
#51 ya  media
#51 Estoy de acuerdo contigo. Esta medida no mejora la estructura productiva del país, no mejora la competitividad. En la actual situación inflacionista, puede implicar mas combustible al fuego.

Nadie niega que los salarios actuales son una mierda, la cuestión y el debate sería que es lo que se tiene que cambiar para que los salario suban de forma natural. Es decir, que medidas se tienen que abordar para aumentar valor añadido de los trabajos. Muchos de estos cambios de mentalidad y forma de…   » ver todo el comentario
#51 es cierto que hay que seguir trabajando transversalmente en todos los sentidos a favor de los trabajadores.

Eso sí, no olvides que hasta la llegada de este gobierno los anteriores sólo se dedicaban a subirte los costes. Y eso que tiene muchísimas cosas que mejorar este gobierno.
#51 con Rajoy nos quitaron 5 sin darnos 3. El que se quejaba de que el psoe iba a subir impuestos y día 1 en el gobierno lo primero que hizo fue subir impuestos, pero en casi 8 años, lo de subir salarios ya tal.
#51 Si cobrabas 500 euros y ahora te tocan 700, te sigue saliendo rentable. No cuela.

Aunque la subida de la luz es más que criticable, es criminal en potencia, no me cuadran tus cuentas.
#51 puedes aportar datos a la metáfora de te dan 2 o 3€ y te quitan 5€?? Porque los impuestos van a subir, pero ni de lejos de la forma que intentas vendernos.

PD: te has dejado algunos comentarios antes del tuyo sin citar, por ejemplo, ¿qué tiene que ver #3 con tu comentario? ¿Es para obtener visibilidad aunque tu comentario no sea de los primeros?
#4 Sisi pero venezuelaetacataluñafeminismocasoplón y el corte de pelo que? ¿eh? de eso, de lo importante, los rojos no hablais ¿eh?
#1 Si hemos vivido la peor crisis desde la Segunda Guerra Mundial y el trabajo apenas ha sido afectado, teniendo en cuenta la situación, es gracias a su labor.

Pero da igual en las próximas elecciones Podemos se hundirá y la gente premiará el discurso populista de Casado. Así nos va
#30 Que no ha afectado al trabajo? sera al tuyo jaja
#37 Se te aplica el #48
#49 Ah que para ti los que están en erte tienen trabajo. Vale, ok. :-) Ya verás que risa cuando se terminen los ertes. Solo tienes que ver que los van prorrogando y eso que ya hay poquisimas restricciones a la actividad (cierto es que el turismo no se ha abierto)
#65 Si estas en ERTE sí mantienes el trabajo. Si no sabes lo que es un ERTE informate un poco mejor. Mi pareja estuvo en ERTE durante 3 meses y mantuvo su empleo y sigue trabajando en él a dia de hoy.
#65 Ah que para ti los que están en erte tienen trabajo.
Para él y para cualquiera. Si estás en ERTE, tienes trabajo. Que tú te hagas pajas mentales y pienses que quien tiene trabajoy cobra un sueldo, por tus santos cojones no tiene trabajo y no cobra un sueldo, es un problema que tienes tú con la realidad, pero la realidad no la definen tus cojones.

El resto de tu comentario son especulaciones:

Ya verás que risa cuando se terminen los ertes.

Pues cuando se terminen, vemos…   » ver todo el comentario
#37 A ninguno, si afecta a una empresa igual es que esa empresa no es necesaria.
#37 ahora mismo estamos en un número de cotizantes a la Seguridad Social parecido a antes de la pandemia.
#30 ¿que el trabajo apenas ha sido afectado por la pandemia? ¿en qué mundo vives?
#38 En el que la más de 2 millones de personas han mantenido su trabajo gracias a los ERTEs

Tienes los datos en la portada de El Confidencial:
www.elconfidencial.com/

Antes de la pandemia: 19.344.000 de trabajadores efectivos, ahora mismo tenemos 18.812.000

Es decir se han perdido medio millon de puestos de trabajo en la peor crisis desde la Segunda Guerra Mundial con un parón MUNDIAL de toda la economía. En la crisis del 2008 se perdieron más de 5 millones y creo que me quedo corto.

Si no ves la diferencia ponte gafas.
#43 Se te aplica el #48
#48 #50 no, no se aplica, yo estoy comparando con otros países y diciendo que España es la que peores resultados de paro ha tenido.

Tu argumento viene a decir que ha habido mucha crisis y tendría que haber sido peor de no ser por X, pero es falso, porque no ha sido peor en el resto de países, con una gestión distinta, ha sido peor aquí con la gestión X.
#48 En el que la más de 2 millones de personas han mantenido su trabajo gracias a los ERTEs

El concepto de ERTE fue introducido en la reforma laboral de Rajoy, esa que tanto quiere derogar la ministra de trabajo. Así que igual hay que darle las gracias a otra persona.
#48 Que los ERTE han funcionado nadie lo niega, de ahí a decir que no ha afectado apenas al mercado laboral, cuando se ha llevado por delante a más del 20% de las PyMEs...
#155 Se te aplica el #48
#38 Por la pandemia si, por la subida de salario mínimo NO.
#30 pero si en esta crisis España se convirtió en el país de la UE con mayor tasa de paro, superando a Grecia. Antes de la pandemia España estaba mejor que otros países.
#43 Jajajajajajaja.
#30 pues que vaya con un partido distinto en el que no comparta listas con Irene Montero y estaré el primero para votarles.
#52 Y que narices tiene que ver eso? Osea antepones que haya una persona como Irene Montero en el partido a la gestión brutal de un ministro en el ejercicio de su cargo. Para que votas tu? Para que esté en el gobierno la gente que te cae maja?

Gracias por demostrarme que llevo razón.
#55 sí, lo antepongo. Y si en podemos insisten en seguir por ese camino votaré a Más País o a FO.

Lo mismo que no voto a PSOE por Carmen Calvo, por las corruptelas etc.
#52 Ah, que a ti solo te importa lo tuyo, bien demócrata.
#30 Por una ministra como esta tenemos una caterva de inútiles que dicen y hacen tonterías: Montero, Garzón, Iglesias, etc. Podemos se hunde por las mamarrachadas de sus líderes: las injusticias de género (discriminación a los hombres por el mero hecho de serlo), las auténticas estupideces que decía Pablo Iglesias ("normalizar el insulto", "que paguen los ricos" [siendo ricos todos aquellos que ganen más de 1000 euros al mes] ), sus incoherencias del tipo "haz lo que…   » ver todo el comentario
#54 Si has estado en el paro siendo informático haztelo mirar, a lo mejor no eres muy bueno en tu trabajo xD xD

No le eches la culpa a Podemos de tus propios problemas.
#58 tampoco hay que ser asi,
yo tardo 2-3 meses en encontrar trabajo cuando decido cambiarme.(teleco here)

A lo que se refiere #54 es que si el siendo informatico se ha visto en la calle y le ha costado un poco mas reengancharse los demas sectores habran sufrido mas
#80 Yo soy informático también y no he tenido problema alguno en encontrar empleo durante la pandemia. Así que el problema parece ser de él.
#54 "Demos todo lo que haga falta a los inmigrantes, en detrimento de los trabajadores autóctonos"

VETE A UN PUTO BAR

Haznos el favor
#54 Ni siquiera sabes distinguir a Alberto Garzón de su hermano. En fin...

Y por cierto, lo de imprimir dinero cuando falta, no es de "Sudamérica", realmente es de las economías ultraliberales como la estadounidense:

www.elconfidencial.com/mercados/2020-12-22/estados-unidos-imprimir-din


partiendo de que no sabes diferenciar personas, no te voy a pedir que distingas entre economías, sería demasiado para ti.
#30 Que la crisis ha sido para toda la UE y que España hemos sido el país donde más negativamente ha afectado supongo que también hay que ponerlo como mérito de la ministra.
#68 España siempre es el país que más tasas de paro tiene en toda la UE junto a Grecia, pero supongo que eso es culpa de la señora ministra también en los últimos 40 años.
#68 Que aqui pongamos copas a turistas y que alli fabriquen coches y turbinas de gas, es secundario en tu analisis de mierda.
#68 Que Díaz haya heredado un país centrado en el turismo y la hostelería, los sectores más afectados por la pandemia, no cuenta, claro. Anda que os acostéis.

Ahora es cuando se va a ver de verdad su trabajo. Y la criticaré si la caga, pero no la pienso criticar por lo que no es culpa suya.
#30 Podemos se va a hundir, seguro, pero no creo que casado triunfe. Los que van a salir reforzados va a ser el PSOE, que probablemente no tenga mayoria y tendra que pactar con unos y otros, pero vamos si siguen las cosas como ahora y hacemos caso a las encuestas el PSOE seguiría triunfando igual con otros socios o los mismos, pero en una situacion mas fuerte que antes
#30 La gente tendrá lo que se merece, y el resto tendremos que jodernos por tener la desgracia de convivir con hidrocéfalos
#1 Una peligrosa comunista que no entiende la economía de mercado y toma medidas perjudiciales para al economía en un momento en que está crítica. ¿Mejor ministra? Se nota que no sabes de qué hablas.
#61 Venga ya esta, ya pasó, dejad de lloriquear que dais bastante vergüenza ajena
#1 Con la subida de la luz, gasolina, etc.... buena falta va a hacer ¬¬

En todo caso buena noticia 8-D
#1 con diferencia o sin comparación. Una de dos.
#1 ¿y la derogación de la reforma laboral?
#7 El paro se reduce traspasando capacidad de consumo a los pobres en vez de dárselo a los que se llevan la pasta a paraísos fiscales.
Le das 300€ a un pobre y va al supermercado. Se lo das a un fondo de inversión y acaba en Abu Dhabi.
#14 No se traslada capacidad de consumo metiendo pobres en el paro, se traslada esa capacidad cuando pueden trabajar.
#24 La capacidad de consumo genera demanda. No es la única manera, pero funciona.
Lo que no funciona es darle los beneficios directamente a inversores internacionales que los sacan del país. El factor trabajo tiene que estar justamente retribuido.
#33 La capacidad de consumo genera demanda, claro. Pero poner un mínimo de salario impide a personas conseguir trabajo y por tanto limita la capacidad de consumo.
#24 TRabajar y cobrar sueldos dignos, no te olvides ;)
#75 #62 #59 #53 La subida del salario mínimo destruyó empleo entre las personas más vulnerables: www.elespanol.com/invertia/economia/empleo/20201113/subida-salario-min

La masa salarial no subió en este grupo, simplemente se despidió a gente. El empleo sí que subió entre los rangos salariales que no se vieron afectados por esa subida. Esas personas que se quedaron en el paro ya me explicaréis de qué forma fomentan el consumo, si se transformaron en gasto público directamente.
#85 Te remito a #29
#89 Pero si he puesto un informe del FMI, además hay otro del banco central de españa en la misma dirección. La realidad es que en España tenemos un paro medio en democracia del 18%, una salvajada que no se ve en nuestro entorno y sólo explicable por las leyes que regulan el mercado laboral. De hecho la reforma laboral consiguió por primera vez en "democracia" que se crease empleo creciendo por debajo del 3% anual, algo insólito que también se quiere revertir. El paro es muy importante para el gobierno actual, que sea alto claro.
#85 Y por eso señores el paro está bajando y no se acabo el mundo por subir el salario minimo, exactamete igual que no se hundio la economia por prohibir fumar en los bares.
#14 un fondo de inversión lo invertirá en partes productivas. Por ejemplo en una empresa que a su vez usará ese dinero para incrementar su capital productivo.
#90 Si. Pero a saber dónde. Y los fondos de inversión aparte de invertir, se llevan benéficios. Y la inversión no siempre es productiva. Por ejemplos comprar y vender pisos. O especular con acciones.
Esos fondos extranjeros en la muchos casos retiran más recursos de un país de lo que dejan en forma de empleo.
#100 si compran y alquilan pisos. Están haciendo un servicio bastante claro.

Si compran y venden acciones a corto plazo, están generando liquidez al mercado. No obstante esos son los que menos pues el riesgo/beneficio no compensa mucho, la mayoría de fondos prefiere mantener sus acciones a mucho más largo plazo.

Muchos fondos no son extranjeros, también hay fondos españoles.
#90 Pues el fondo de inversión que lo consiga a partir de los bienes de consumo que genera para los consumidores.
Poner la inversión en la parte baja de la cadena es un win win. Si lo pones arriba ni tiene por que bajar. Si lo pones abajo sube seguro. La gente se gasta el dinero que tiene, las empresas no tiene por qué...
#90 O no, puede especular con materias primas, y hasta puede jugar en cortos con la esperanza de hundir la empresa...
#98 No lo hacen porque la política está controlada por los mismo agujeros negros de recursos que causan las crisis.
O porque, cuando la economía ya es fuerte, no hace falta forzar a las empresas a pagar sueldos decentes para ponerla a funcionar.
#14 Le das, ¿quien?. Ese adelanto de dinero saldrá de algún lado y no es por parte del estado. Así es muy fácil
#14 El supermercado lo pone en un fondo de inversión en Abu Dhabi.

Alguien decía que lo mejor era que el dinero negro de la prostitución. Ese dinero se queda en el barrio.
#14 Es como intentar arrancar un motor echando la gasolina en el tubo de escape.
#7 ya, y nos vamos olvidando de la gente que aun trabajando, está en situación de pobreza..
vamos, a seguir promocionando el trabajo aunque sea en condiciones que no dan para vivir con un minimo de dignidad.....
viva el feudalismo!
#2 o sea que mejor no subir el SMI, eh?
#6 como parche cortoplacista, bien. Como medida de gobernante, irrelevante.

Hay que reducir el paro! Esa ha de ser la prioridad.
#7 Tengo una idea, repartamos la precariedad como hacen en alemania, así no pueden decir que tenemos paro, aunque los pobres sigan sin poder mantenerse :shit:
#7 No estoy de acuerdo. El trabajo no es un fin en si mismo. Lo importante es que la gente pueda vivir. Visto de otro modo, no aporta ningún valor tener a 20 millones de personas haciendo una zanja y a otros 20 millones tapándola detrás por mucho pleno empleo que sea. Y menos si después de hacer la zanja no pueden pagarse comida y techo.
#7 ¿Parche cortoplacista? es una medida para siempre y no sé qué entiendes tú por un parche, un parche sería darles 1.000 € hoy y nada mañana.

Por otro lado, una cosa no quita la otra, se puede intentar reducir el paro mientras se hacen otras cosas necesarias.

No te va a salir urticaria por aplaudir una buena medida.
#7 el salario mínimo es lo contrario de una medida cortoplacista, y no se de dónde sacas que la prioridad no es reducir el paro, cuando millones de trabajadores han estado cubiertos por ERTEs, un esfuerzo administrativo y fiscal sin precedentes, precisamente para salvaguardar sus puestos de trabajo.

Te recomiendo este artículo para entender cómo las últimas subidas del SMI en España NO han generado desempleo: ctxt.es/es/20200203/Politica/30986/smi-precariedad-contratos-empleo-sa
#7 Subir los salarios baja el paro, cuanto mas dinero se de, mas gasto y mas creación de empleo. El empleo lo crea el consumo, no los empresarios.

Ahora por favor, no digas la tontearía de: pues subamos a 3.000 € el SMI.
#7 Predica con el ejemplo.
Vete al despacho de tu jefe y pídele que te baje el sueldo a la mitad a cambio de contratar a otra persona.
Si lo haces, me creeré tu discurso.
#7 como reduces el paro si no mueves la economía? por no mencionar de la cantidad de trabajo precario que no te saca de la pobreza pero maquilla estupendamente las cifras del paro ;)
#6 con el paro que tenemos, es mejor no subir el SMI.

Cuando lleguemos al 5% de paro hablamos
#2 La cuestión es quejarse.  media
#8 estoy diciendo que creo que hay que centrarse en el paro. Poner un entorno en marcha que fomente la contratación.

Tú qué aportas, una imagen que ni siquiera has hecho tú. Pues bien.
#10 vamos a entrar en un tiempo expansivo económicamente hablando.
Si no sientas bases para acondicionar los salarios a la situación jamás lo vas a hacer porque en tiempos de retroceso económico dirás que no es el momento.
Nunca viene bien subir salarios como nunca viene bien dar las vacaciones
#15 Siempre viene bien subir los salarios y debería ser el objetivo de toda sociedad moderna. ¿ No es lo que quieren los gobiernos, que los ciudadanos del país vivan mejor ?
La situación que es totalmente anormal es que las élites del país estén abogando continuamente por disminuir el poder adquisitivo de los ciudadanos, cuando su obligación moral es trabajar exactamente por lo contrario.
#10 lo que estás diciendo son tonterías, porque subir el SMI no hace que a la vez puedas hacer políticas para crear empleo, no son excluyentes. Lo vuestro es echar mierda por echar mierda porque no tenéis nada más que ofrecer.
#26 no son excluyentes, por eso he dicho más arriba que como medida de parche me parece bien, pero no puedes crear riqueza "por ley". Y los recursos son limitados.
#31 NO es un parche, es una medida necesaria y no quita que puedan tomar otras medidas en otro sentido. No hacéis más que echar mierda sobre medidas que favorecen a la mayoría, después cuando otros toman medidas que nos joden a todos las aplaudís inventando excusas de mierda como "es que si no regalas el despido las empresas no contratan" o "si obligas a pagar impuestos a las empresas se van a otros países".
Menuda sociedad miserable de mierda tenemos, al final va a ser verdad que nos lo merecemos.
#10 Se puede hacer mas de una cosa a la vez, de hecho tambien se esta preparando la reforma laboral y que solo haya 2 tipos de contrato y no los 400 que hay ahora, acabar con el abuso de las subcontratas, los falsos autónomos etc etc...

Realmente se puede dedir que la legislatura empieza ahora de facto, una vez superada la pandemia que ha mantenido todo en stand by.
Y Mientras la Cospe y la enana enfangadas en la Kitchen...
#3 Creo que es sano referirse a la gente por su nombre, y no caer en las faltas de respeto típicas de Losantos y sus compañeros de viaje, que ensucian cualquier debate.
#3 A ver si dejamos de insultar, que luego todo son cabreos cuando se insulta a los demás.
Esta izquierda desconectada que solo se preocupa por menas, trans y feministas :roll:
- te suben el salario mínimo de 950€/mes a 1200€/mes

- te suben la factura de la luz, los impuestos, etc, por un importe superior a esos 250€ extra
* encima, la Vicepresidente del Gobierno se ríe en nuestra cara mientras hace gala de pseudo feminismo

- los votantes en general perdemos, y los votantes de PSOE y PODEMOS en particular pierden, poder adquisitivo

Todavía habrá gente aplaudiendo y loando a Sánchez, Calvo, Díaz y compañía  media
#35 Es mucho mejor que suban la luz sin subir los salarios. ?(
#44, falacia.

Lo que es mejor es que no te suban la factura eléctrica a potencialmente el doble, además de unos impuestos adicionales que, por su naturaleza y las herramientas de ingeniería fiscal existentes para rentas altas, terminaremos pagando las rentas medio-bajas y bajas.

Incluso en tu falacia te diré que sí, es mejor que te suban la luz sin subir el SMI porque, así, sin anestesia ni maquillaje, la gente se dará mejor cuenta de que la están empobreciendo. Con anestesia, maquillaje y engaño mediático todavía hay quién agradece al gobierno progresista que les empobrezca.
#35 por un importe superior a esos 250€ extra

¿En serio? ¿Tú cuanto pagas en tu factura de la luz? o_o
#35 He logado después de mucho tiempo solo para contestarte.
"te suben la factura de la luz, los impuestos, etc, por un importe superior a esos 250€ extra"
¿En serio vas a pagar más de 250€ AL MES extras de impuestos? Háztelo mirar por un asesor porque algo haces mal.
#35 Ni de coña la subida de la luz ni impuestos llega a 200 pavos, deja de montarte películas anda.
#35 La diferencia es que la subida de luz es algo que te da ciertas posibilidades de adaptación, configuración o método para intentar ahorrar mas o gastar menos luz... si te pagan una miseria en la empresa no puedes configurar una mierda.
#35 Tranquilo hombre, no tienes que inventarte números para que te cuadre la mentira, que el poder adquisitivo de todo el mundo crezca ya hace que el precio de las cosas suban... Cosas del capitalismo... Para ser rico hace falta que existan muchos pobres.
#35 Y yo que pienso que va a haber mucha gente que va a pagar menos de electricidad. Van a adecuar el consumo, cosa que antes no les preocupaba, y al final pagarán menos. Con respecto al resto del comentario... bueno creo que mejor ni me molesto de rebatirlo. :troll:
#35 - te suben la factura de la luz, los impuestos, etc, por un importe superior a esos 250€ extra

Que esto es MENTIRA (hasta que lo demuestres con alguna fuente). ¿De dónde sacas que se van a subir impuestos por un valor superior a 250 al mes? ¿Dónde están tus putas fuentes? Porque las que yo conozco no me cuadran para nada:
www.xataka.com/energia/nueva-factura-luz-esta-activa-preguntas-respues

Y por cierto, una mierda el total son 250... Ya que los mismos subieron el SMI de 650 hasta 1200... Y de ahí sale una diferencia de 550 euros. A ver cómo justificas que las subidas en impuestos, luz u otros servicios lleguen a eso.
#35 No solo les aplaudimos, les volveremos a votar y con un poquito de suerte volveréis a comernos los huevos por detrás durante cuatro años más.

Estas noticias son doblemente buenas, mejora el poder adquisitivo de las clases bajas y podemos ver a las cucarachas de la derecha retorciéndose por el suelo escupiendo bilis. Espectáculo de calidad gratis.

Ale a llorar al río.
#41 Madre mía, cómo están las cabezas. Si yo, con trabajo, cobro más, gasto mas en pongamos tuppers buenos, como yo, habrá mucha gente más que tambien gaste en lo mismo por lo que se generara más demanda, al generarse más demanda, la empresa de tuppers buenos tiene que aumentar la producción y ¿Como hace eso? Creando un cuarto turno de trabajo por ejemplo, y voilá vas quitando paro.
Ahí, ahí, gobierno de comunistas que no hace nada por los trabajadores.
Subir el SMI, mientras el el salario medio sigue congelado en unos 1200 €/mes, es un brindis al sol que solo sirve para repitir las frases manidas de "la mejor ministra" o "todos los politicos son iguales". Y siendo el pais con mas paro en terminos absolutos y juvenil de la UE, no creo que arregle mucho,
Y si, muchos diran que esto sirve para que la gente mas humilde pueda vivir dignamente . Y yo no lo creo así. Ya tengo una edad y veo un cambio de tendencia claro.
Antes,…   » ver todo el comentario
#40 Al final del dia un trabajo a tiempo completo deberia dar para vivir, no para "compaginar estudios con un pequeño sueldo".
Estos creen que van a solucionar el mercado laboral a golpe de decreto.
#21 La siguiente medida tiene que ser trabajo obligatorio para todos por ley. Todo lo que no sea eso está mal!
#21 El mercado laboral está arreglándose con medidas como esta o con las inspecciones de trabajo. Quien lo estropearon totalmente fueron los anteriores, que te recuerdo como han dejado españa: con unos salarios extraordinariamente bajos, con un PIB a la baja en la comparativa internacional y con el peor mercado laboral del mundo civilizado en cuestión de precariedad y paro.

De entrada, cualquier medida que vaya en dirección contraria a lo que se ha hecho hasta ahora, posiblemente sea una medida positiva que ayude a arreglar el estropicio.
Más paro y más subidas de precio. Y los tontos aplaudiendo.
#57 #32 La subida de salarios no supone una subida de precios. Los precios, que es de primero de economía, se fijan en función del equilibrio entre oferta o demanda, NO en función de los costes que tenga esa empresa. Lo que puede ocurrir es que alguna empresa se encuentre que no pueda hacer frente a sus nuevos costes con el precio fijado. Lo cual es bueno, elimina empresas que no son rentables y deja espacio para otras empresas con un modelo mejor.
#2 "No sé lo que habría que hacer, pero cualquier cosa que se haga me parece mal!"

Lo de los 3€ es invento tuyo para apoyar tu discurso o es real?
#2 Te ha faltado llamarles malditos comunistas xD
Noticia que se entiende mejor junto con la de la inflación.

Me parece bien, saldrán empresaurios llorando porque con el nuevo salario mínimo ya no son rentables.... y, en fin, eso no dice nada bueno de su modelo de negocio, o de su modelo de gestión.
#32 Las empresas españolas son muy rentables. Si se quejan de falta de rentabilidad es que son unos cínicos.
#41 :palm: firmado, Doctorado en Meneame
#11 Sigues hablando como si aún estuviera en circulación la peseta xD
#2 Yo tampoco sé dónde nos deja. Pero s| dónde nos dejó el PP que tras un aumento importante, y el segundo en camino, vos te seguís quejando del coste de vida...
#41 " poner un mínimo de salario impide a personas conseguir trabajo " Chorrada del dia. Venga, vamos a por otra señor Marhuenda
#11 Biden acaba de aprobar la subida de salario mínimo en todos los contratos federales de EEUU. En estados como Pennsylvania también pretender elevar el ridículo salario mínimo de 7.5$/hora a 12$

Y lo hacen porque saben que es una forma que funciona para reactivar la economía. Inyectando más dinero a los salarios más bajos, sabes que ese dinero se va a poner en movimiento, que no se va a quedar acumulado en un banco. No se trata de imprimir billetes, que eso sí que causa inflación, sino de reactivar el que ya existe y está engordando cuentas en vez de mover la economía.
#72 el buen Keynesianismo.
#97 en parte
#56 faqué?
La inflación venidera va ha llegar por causas externas, como subida de materias primas y rotura de cadenas de producción durante la pandemia, si no se suben sueldos perderemos poder adquisitivo, está subida es más defensiva que un avance.
#41 eso es lo que decían en USA cuando propusieron subir el salario a 15$ hora en empleos "de entrada" que subirían las hamburguesas y que nadie podría comprar en Walmart
#56 no es una falacia. Es que la subida de la electricidad la doy por hecho, porque al parecer da igual quién gobierne este país, las eléctricas siempre mandan.

Dando eso por hecho, mejor subir el SMI o no?

Puestos a elegir lo mejor, que suban el SMI sin que suba la electricidad.
#11 Explíquese
#18 está hablando de inflación, el impuesto que pagamos todos.
#19 claro, nosotros solos inflacionamos el Euro...
40% de paro juvenil, la solución es subir los sueldos. Porque esto creara mas empresa que contraten a los parados......
Claro que si campeon. Yo voy haciendo las maletas para irme a otro pais
#27 Puedes verlo desde otra perspectiva no tan catastrofista:

Si la gente tiene más poder adquisitivo consumirá más y contratará más servicios, y por ende aumentará la demanda de productos. Eso se refleja directamente en todas las cadenas productivas.

Ahora, si la gente no tiene dinero, se queda en casa y ve la TV.

Claro que si campeon. Yo voy haciendo las maletas para irme a otro pais

Ok. Por lo menos que sea a un país con mejor salario mínimo que España.
#34 Si con esa subida de salario lo que hacemos es comprar productos chinos a través de una empresa americana, como es Amazon, entonces todo eso que dices se rompe. En este país lo que hay es un problema serio de competitividad, en todos los sentidos. Cualquiera de los que estamos en el sector industrial y tenemos que competir internacionalmente vemos el problema, fuera se ofrece la misma calidad pero a mitad de precio. Lo único que nos mantiene en el juego de momento es que nuestra etiqueta de país occidental y europeo le da un halo de calidad a nuestros productos y servicios que en realidad comparativamente es casi inexistente. Este engaño no durará para siempre. El despertar para los países tipo España va a ser muy duro.
#81 El salario mínimo lleva subiendo varias veces en estos últimos tiempos. Cada vez que se propone se arma un #drama y luego nunca pasa nada.

No será diferente esta vez.
#34 cuanto daño hizo Keynes.

Lo que hace falta es amortizar deudas y ahorrar, con el fin de poder invertirlo luego el día de mañanas en nuevas empresas.

Por otro lado, en una economía sana los trabajadores tienden a ser pagados en proporción a lo que producen. Aumentar el SMI lo único que produce esque se retiren trabajadores del mercado.
#27 Venga, pues hazlo. Decirlo y no hacerlo te deja como un mentiroso o un demagogo. Hazlo. Haz las maletas y vete o no lo digas.
#27 Lo mejor para reducir el paro es eliminar los salarios
#27 Estas tardando, hueco que dejas libre.
#27 Si por favor, llévate a alguien de tu entorno, no tardes
#27 Nunca se ha hecho nada para intentar disminuir el paro.
Lo que se ha hecho hasta ahora es usar la excusa de que hay mucho paro para bajar salarios y aumentar la precariedad.
El resultado final es muy malo: tenemos el peor mercado laboral del mundo y la pobreza no para de crecer.
por eso hay que tomar medidas. Ojalá algún día hagan algo contra el paro, yo no lo creo, pero estaría bien.
Y sobre todo, mientras tanto es necesario seguir tomando medidas positivas para la economía, como puede ser esta subida del SMI.
#27 Cierra la puerta al salir.
Cada subida del sueldo mínimo supone un incremento en mi cuota de autónomo :-/
No entiendo por qué no lo suben a 4000 y acaban de una vez con la pobreza.
#45 Ya te lo explico yo: lo suben al nivel necesario y suficiente para que un sueldo de para subsistir. En la actualidad hay gente que trabaja y aun así no llega a fin de mes. Ese es el objetivo. Y las palabras claves son "necesario" y "suficiente"

Lo de 4000 es populismo. Si lo pretendieran subir a 4000 sabríamos que son un gobierno de populistas, pero no es eso lo que hacen.

Espero que lo comprendas un poco mejor.
#91 Pero si subir el sueldo minimo no tiene consecuencias negativas, por que no mas? O tiene alguna consecuencia?

Y como se calcula lo que es "necesario y suficiente"?
#202 Creo que en #91 te lo han explicado muy bien.

Por cierto te devuelvo el negativo que creo se te ha caído.
#45 Eres libre de crear una empresa y pagar esos 4000 euros a tus empleados, nadie te lo va a impedir. :troll:
#45 ¿Os dan algún argumentario? porque ya es que no me parece ni medio normal leer las mismas IMBECILIDADES como si fuerais putos clones
comentarios cerrados

menéame