edición general
14 meneos
87 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

¿Cuanto CO2 se emite cuando visitas una web?

Actualmente Internet necesita tanta energía como la que se consume en Francia y España en un año. Supone un 7% de la energía consumida en todo el mundo.

| etiquetas: co2 , internet
#3 Tengo la sensación de que no me he ahorrado el clic.
¿Cuantos viajes ahorran la videoconferencias?
#9 Súmale cuánto ahorro energético se tiene con la gente teletrabajando, y lo mismo flipamos con las cuentas.
#14 esa es otra
Esta clase de cuentas absurdas solo pueden clasificarse como engaños:
- 1) Es falso que sea el 7% de la "energía" mundial, sino de la "electricidad" mundial. Hay mucha diferencia.
- 2) El cálculo del 7% se basará en el estudio de Barath Raghavan, es decir, incluye los pcs de casa de la gente + los datacenters + transporte de datos, todo eso como "internet". Como si tu pc no trabajase si en vez de visitar internet jugases a un juego, por ejemplo.
- 3) Internet no…   » ver todo el comentario
Si es Pornhub, probablemente el doble :troll:
#1 y mucho humo
¿Preparando el terreno para limitar el acceso a Internet en nombre de la ecología?
#10 Para cobrar más. Siempre va de, oh, casualidad, más dinero.
Depende de si está programada en php y javascript o en lenguajes de verdad como go, o incluso es html estático.
#2 "en lenguajes de verdad como go"

No quiero iniciar un flame, pero madre mía...
#6 thenewstack.io/which-programming-languages-use-the-least-electricity/

Depende del benchmark que mires, pero cualquier lenguaje compilado y fuertemente tipado deja a un php/python en ridículo en cuanto a velocidad, uso de memoria y, en consecuencia, eficiencia energética.

En el artículo, puntuan a C con un 1, Go un 3.23, 4,45 javascript, php 29 y python 75. Es un índice sintético, obviamente, pero el sentimiento general va por ahí.

Cada vez que alguien pone un programa python o php en producción, Dios mata un gatito.
#7 Ya dije que no quería abrir un flame, pero te empecinas.

Me gusta Go para algunas cosas, pero todas las cosas hay que compararlas con conocimiento de causa, y en igualdad de condiciones.

Si hablas de entornos de producción, como parece, php no estará configurado para ser lo más ineficiente posible, sino al contrario, por lo tanto usará una caché nativa para residir en memoria con una versión precompilada. No voy a decirte que sea más eficiente que Go, pero imagino que ese…   » ver todo el comentario
#13 Pues si no quieres hacer un flame, no lo hagas. :-D

He programado en PHP en los últimos 10 años y todavía hoy tengo algún repo que mantener.

No me hables de dogmatismo, que lo mismo te digo blanco que negro. Hay que tener más apertura cuando se escucha a los demás.

En serio, la comparación entre PHP y un compilado en cuanto a rendimiento no se aguanta. He visto facturas de AWS caer a la cuarta parte cambiando servidores de PHP a go.

Pero el mismo consejo valdría para PHP, Ruby o Python.
#15 Entre el blanco y el negro, existe una escala de grises.

Yo he visto facturas de servidores multiplicarse por diez al pasar a microservicios, y la factura de coste de desarrollo multiplicarse por 5. Lo primero es contra-intuitivo, y denota que se han hecho muchas cosas mal, por eso no lo uso como ejemplo válido normalmente, porque asumo que una particularidad no puede elevarse a norma.

En el caso que comentas de AWS, es perfectamente factible, como es perfectamente factible lo contrario,…   » ver todo el comentario
#13 "El test que han hecho se hizo para optimización en juegos, que es un escenario muy distinto a servir páginas web."

en.wikipedia.org/wiki/The_Computer_Language_Benchmarks_Game

Cuando dice "Juegos" entiendo que se refiere a videojuegos. Nada mas lejos de la realidad.

¿Si a usted le parece esto un videojuego?
benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/program/revcomp-ph
#19 Cierto, ahí he patinado.

En cualquier caso, siguen siendo algoritmos genéricos, que nos dan una visión más transversal, pero no específicamente enfocada a un uso determinado, por un lado es bueno, porque es más objetivo, pero por otro es menos adecuado a una comparación en los entornos típicos. Es mucho más pesado hacer un test de cada lenguaje en su "entorno natural", junto con el resto, pero nos daría una idea más cercana de lo que se quiere ver, si lo que se quiere ver es la…   » ver todo el comentario
Madre mía..... cuanto daño ha hecho el porno.
comentarios cerrados

menéame