edición general
809 meneos
3930 clics
La crítica de los expertos al ver cómo han desinfectado Las Ventas frente a la Covid

La crítica de los expertos al ver cómo han desinfectado Las Ventas frente a la Covid

José Manuel Bautista, bioquímico y biólogo molecular:"Por favor, no hagan el ridículo. En las piedras al sol no hay virus y menos después de un año de no usarse. Este circo confunde a la gente. El virus se transmite por el aire de persona a persona". Profesor de Química en la Universidad de A Coruña Moisés Canle se ha llevado las manos a la cabeza al ver las imágenes de Las Ventas: "Cómo gastar dinero público, contaminar, confundir y alarmar a la ciudadanía todo a la vez. Es malo ser ignorante, pero mucho peor no querer dejar de serlo".

| etiquetas: covid , toros , desinfectado , madrid
Comentarios destacados:                      
#5 #2 Si y muchos lo dijeron desde el primer día. Y muchos estudios les han dado la razón en este tiempo.

Pero los alarmistas y los propagandistas preferían hacer cosas inútiles pero visibles.
Pero es que no son piedras sino localidades de una plaza de toros. Los rojos se creen que con cambiarle el nombre a las cosas ya llevan razón. Lo segundo que hacen es llamar ignorante a todo el que no profesa su ideología, cuando todo el mundo sabe que el virus chino no existe sino que lo creó en un laboratorio Bil Gates como parte de una plandemia para imponer el comunismo.
#1 ¡Que viene el comunismo! :-O
#3 que vienen las suecas!
#3 Va a ser eso xD
#1 el ironic es de cobardes .
#4 Un mundo donde mi comentario necesite explicitar el modo ironic es un mundo donde ellos ya han ganado, QED
#63 ¿Te doy las malas noticias?
#1 no se trata de ideología, si no de hechos y ciencia.

La desinfección de las ventas es un ejercicio de marketing, nada más. Trata de proyectar una imagen de seguridad, aunque lo importante será la distancia entre los asistentes.

Quizás llamarlos ignorantes es excesivo. O saben que es un ejercicio inútil contra el virus y solo vale para el marketing, o no lo saben y entonces si son ignorantes.
#24 No me hables de ciencia sino de ortografía, si no sí que pensaré que la ignorancia dirige nuestro sino.
#39 que tiene que ver la ortografía en todo esto?
#67 Que va de listo porque has escrito un sino que debería ir junto como separado...
#72 gazapos del autocorrector. Gracias por el aviso.
#39 bueno, me equivoqué con sino.

Y aún así prefieres fijarte en mi error al escribir que en el argumento de la discusión. Eso dice más de ti que de mi.
#81 ¿Pero no estabas respondiendo en serio a un comentario irónico?
#39 aquí tenemos a otro académico, esto es peor que forocoches, madre mía :palm:
#1 Todo ha sido una artimaña para «vacunarnos» e implantar a toda la población los chips con 5G de Huawei (con Windows IoT) y se esa forma mejorar la cobertura de la red... en vez de poner antenas, se usa a la población como «repetidores»...

(/FAKE)
#25 Trabajo con sistemas de Huawei y si hay algo que precisamente no llevan es Windows, por el boicot de Estados Unidos a la empresa China. Eso si, han aprovechado para preparar su propia distribución de Linux.
#37 Lo confieso, me lo había inventado, es el openEule (creo)... aunque todo lo demás es «verdad de la buena».
#52 La prohibición de vender a las empresas chinas y el boicot a Huawei es solo un truco para que pensemos que es imposible que la vacuna lleve un chip de Microsoft y el 5G de Huawei.
#64 El «tito Bill» ha conseguido engañarnos a todos... o casi todos...
#25 Oye no, pero es una ideaza.
#1
La noticia: "bioquímico y biólogo molecular"
Catavenenos: "los rojos"

A eso te refieres con cambiarle el nombre a las cosas para tener razón?
#1 hay que meter a rojos y fachas en todo?
No os aburrís de hablar siempre de lo mismo?
#1 hay que abrirle los ojos a la gente ¡Despertad!
#55 te has olvidado indicar que lo decías sarcásticamente. Casi parecía que le dabas la razón.
#68 Es que está tan mal expresada la ironía que da grima
#73 era literal, estilo Buñuel
Bueno,una medida a la altura de los usuarios de la plaza de toros.
Imbéciles haciendo el imbécil en un circo de imbéciles, para imbéciles, para que el medio imbécil haga un artículo imbécil para sus lectores imbéciles.

Sumando todo, el resultado sale a devolver.
#19 Todos son imbéciles menos yo, y por supuesto yo tengo razón que para eso yo soy muy listo e inteligente.
#22 Hermano, tienes a los de Las Ventas haciéndose eco de la desinfección de una arena. Hay muchos otros sitios para gastar tiempo y dinero, pero se hace el paripe para hacerse notar que se desinfecta la ARENA de una puta plaza de toros.

Además lo del "menos yo" es algo que has escrito tu, no yo, como el resto de la ristra.

Y no no estoy de acuerdo con la nueva moda de que hay que respetar la ignorancia, y mucho menos si es atrevida. Hay que trazar un línea si no la imbecilidad sera lo unico que nos quede.

Haztelo mirar.
#19 son como los gigas de la tarifa móvil. No da tiempo a gastarlos y se acumulan para el mes que viene...

Tenemos superávit de imbéciles. :wall:
Son medidas populistas para sacar la foto en vísperas de elecciones... no tiene nada que ver con la ciencia, es electoralismo, nada más.
#43 Se sigue el mismo criterio por el que optan los países que te rodean, porque su situación siempre será más similar a la tuya que por ejemplo Tanzania, repito que yo no estoy a favor de que se paralice, pero también repito que el tema es la gilipollez que ha soltado este señor sobre desinfectar superficies con lo que sabemos hoy contrapuesto a lo que se sabía hace un año.
En Zahara de los Atunes fumigaron con lejía toda la playa. Y en muchas ciudades también desinfectaron todas las calles, no fuera que fuéramos a chupar el suelo.
Pero bueno, ¡que el circo continúe¡
Habrá gente que sepa perfectamente que desinfectar las localidades no es demasiado necesario. Como mucho quitar el polvo de un año sin haberlas utilizado. Que al sol los virus se mueren, especialmente si pasa un año.

Pero aunque sepamos perfectamente que no es necesario en nuestro subconsciente si ves a alguien desinfectando superficies con un líquido sabes que está más limpio. Y si, es un esfuerzo innecesario, pero da la sensación de que hacen todo lo posible para que sea seguro.

El gel hidroalcohólico, aunque no fuera necesario contra el coronavirus si que mata bacterias, otros virus y hongos. Es bueno desinfectar algunas superficies que toca mucha gente. Pero de ahí a desinfectar un recinto que no se ha usado en un año...
A través del aire no se transmite sino a través de gotículas y aerosoles, no es lo mismo, el virus se desactiva en al aire puro, por eso la ventilación evita los contagios
#58 sin ninguna base ni medio sólida.
Los distintos Gobiernos autonómicos y estatal, acompañados de una prensa sedienta de morbo, se han pasado la pandemia desinformado a la población, que es mucho peor que haber cerrado el pico.

Han sido los responsables de la muerte de miles de españoles, lo mínimo que deberían hacer es dimitir todos ellos y cambiar la política de selección de ministros, asesores y comités de consulta.

Hemos sufrido los peores gobiernos de la historia de la democracia en este país, con diferencia. Ineptitud, egoísmo, egocentrismo... Las peores cualidades para el cargo y las han juntado todas.
#62 TO-DOOOOS, como decía el bueno de Bosé.
#59 Te repito, lo están haciendo los principales países de Europa.

Y yo te repito lo que ya he dicho: que se trata de un ejercicio político irresponsable.

No hablaba sólo de España. Y sí, los científicos de esos países también aconsejan NO.interrumpir la vacunación con AZ. No lo digo sólo yo porque me dé la gana.
#93 Se trata de un ejercicio político de exceso de celo, y es difícil quedarte solo en temas de salud cuando el resto deciden ser precavidos, los científicos aconsejan poner la segunda dosis porque las ventajas superan a los inconvenientes, te repito que yo no habría suspendido, pero yo estoy en mi salón y no tengo que cargar con las consecuencias de que alguien muera por los efectos secundarios de una vacuna, si solo hubiese un tipo de vacuna supongo que se tiraría pa'lante, el problema es que…   » ver todo el comentario
#94 Bueno, yo personalmente no creo que ningún político sea responsable de que una vacuna funcione bien o mal. Me da igual si hablamos de Jhonson o de Sánchez, sinceramente.

Sobre el tema de la UME, en aquel momento no se sabía lo que se sabe ahora y se actuó con precaución. Nada más que decir sobre eso, la verdad.
#95 Bueno, se vacuna por orden según criterios que al final son aprobados por esos políticos, también se administra una u otra vacuna según los mismos políticos deciden en termino último, personalmente te doy la razón, no creo que sean responsables de si una vacuna funciona o no, pero son ellos los responsables últimos de que vacuna se administró a quien.

Repito que yo no habría suspendido, pero entiendo que en cuanto alguien se tira hacia atrás el resto repliegue también por precaución, y más en esta pandemia que parece que nadie da datos reales y que todo el mundo se calla lo que sabe a nivel mundial.
Es malo ser ignorante, pero mucho peor no querer dejar de serlo

Me alegra ver que este señor comparte mi perspectiva.

De todas formas, sorprenderse de ver a gente ignorante y haciendo el ridículo en las ventas no sé... Es un sitio por donde pasan toreros y aficionados acérrimos a la tauromaquia. Vamos, que es un tipo de gente frecuente en ese lugar. :troll:
Los populistas ponen en marcha la pantomima y la ignorancia sale de fiesta.
#35 ciertamente es un problema de difícil solución.

Por un lado tienes a los medios de comunicación, cuyo negocio es vender anuncios, y se nutren del drama y la desinformación, con las prisas de hacer de todo una noticia.

Por otro tienes al público hambriento y poco preparado para analizar de forma crítica o esperar.

Sin olvidar los políticos veleta que cambian de opinión segun soplan los titulares y las encuestas.

Y así va todo. Un ciclo perenne de cabreo, drama y frustración, para vender más, lograr votos y buscar culpables.
Con limpiar la hoja del estoque con gel hidroalcohólico es suficiente
#9 No sea que se vaya a contagiar el toro y se muera. :-D
¿Han hecho un mitin alli los de VOX?
El objetivo es conseguir una "percepción de seguridad", no una seguridad real.

La percepción de seguridad es lo que llena las plazas y las terrazas.... si luego hay seguridad de verdad o no, eso ya da un poco igual, y si la gente se acaba infectando, bueno, a mi me da igual porque ya han pagado la entrada o han hecho la consumición, que es lo que a mi me interesa.
#44 Precisamente lo que dicen los tweets. Están gastando dinero en hacer una "performance".
la derecha actúa para sus votantes
País de catetos....
Es lo que tiene tener al mando gente con una cultura científica de nivel ínfimo o nulo. Que no se pretende que todos sean candidatos a Nobel, faltaría más...
Pues has cometido el mismo error...
"si no sí que pensaré"
Claro, que a lo mejor es que también estás ironizando y todo vale
Para desinfectar esa plaza al 100% deberían prohibir las corridas de toros.
En defensa de esta gente hay que decir que se creen todo lo que se les diga, si se lo dice alguien de su cuerda, da igual que sean expertos en cualquier materia o mediocres propagandistas . Lo único que importa es que sean de su cuerda, con eso , que sean de su cuerda, ya lo asumen como verdad.
Un australiano estornuda y llena de aerosoles las ventas.
A ver, ni tan mal hombre. Las plazas de toros requieren de mucha desinfección porque la caspa, la herrumbre y la ceniza se pega como lapas a los asientos. Espero, para evitar esto, que la próxima vez opten por una demolición controlada para ahorrar dineritos a las maltrechas arcas públicas tantas veces saqueadas.
De todas formas dicen que la higiene es buena.
Entonces la UME hizo el rediculo y alarmó a la ciudadania desinfectando www.google.com/search?q=ume+desinfectando&client=firefox-b&sou  media
#2 Si y muchos lo dijeron desde el primer día. Y muchos estudios les han dado la razón en este tiempo.

Pero los alarmistas y los propagandistas preferían hacer cosas inútiles pero visibles.
#11 #8 #7 #6 #5 Curiosamente son los mismos expertos que critican la paralizacion de la segunda dosis de AstraZeneca, cuando la evidencia cientifica de millones de vacunados con dos dosis la respaldan.
Mientras que nuestra "experta sanitaria" (Licenciada en Derecho) prefiere como evidencia cientifica un estudio sobre 400 pacientes y 200 de control.

Nuestros "expertos" ministros de Sanidad (filosofos y abogados) saben mas que los virologos, inmunologos y toda la comunidad cientifica, así nos va.
#13 ¿son los mismos? ¿O te lo inventas?

Es retórica.
#13 Te parece mal que el gobierno retrase la aplicación de una segunda dosis como medida de precaución? No es ni de lejos el primer país que lo hace, están Italia, Alemania, Francia...

El argumento científico es que los beneficios superan los riesgos, y yo estoy de acuerdo totalmente, pero entiendo que los países prefieran cubrirse bien las espaldas.

Pero este tema no va aquí, no tiene que ver con la desinfección de superficies, hay decenas de noticias sobre AstraZeneca donde puedes opinar sobre esa decisión, aquí venimos a hablar de la gilipollez que has soltado comparando lo que se sabía hace un año de la desinfección de superficies con lo que se sabe ahora.

CC #11 #8 #7 #6 #5
#15 me parece mal que la paralicen, y que lo hagan otros países no quiere decir que sea lo correcto, pero al menos reduce el riesgo sobre el que dirán.... No tiene sentido que se paralice en gente mayor de 50 años. Dónde el beneficio-riesgo se dispara.
twitter.com/microBIOblog/status/1388099478994006018
#15 Cuando la consecuencia directa de retrasarlo es darle alas a una pandemia global que se ha cobrado ya millones de vidas directa e indirectamente y que ha destrozado la economía del país por varias décadas por venir, sí, me parece mal.

Si a eso le sumamos que la evidencia científica, los datos reales de millones de vacunados y los epidemiologist y virología de todo el mundo aconsejan NO interrumpir la vacunación, ya me parece lo que es: un ejercicio político irresponsable.
#45 Te repito, lo están haciendo los principales países de Europa.

El argumento de la pandemia mundial no te lo compro, si tanto nos preocupa la pandemia global, la segunda dosis de una vacuna como AstraZeneca en un país como España es una nimiedad, sería más útil intentar vacunar a la población mundial con solo una dosis que garantiza ya de entrada una inmunidad bastante alta, comparable a la de muchas vacunas de otras enfermedades y encima reduce las consecuencias de contraer la enfermedad…   » ver todo el comentario
#45 También hay evidencia de que los rastreos funcionan, y siguen sin hacerse.
#15 Deja que te explico a #13 que se nota que no lo conoces. Lo voy a hacer usando tu comentario:

Te parece mal que el gobierno

Fin de la frase. En efecto. Le parece mal lo que haga el gobierno. Cualquier cosa. Ten por seguro que si la estuvieran poniendo se quejaria de lo mismo que ahora defiende.
#13, ¿insinúas que además van a poner la vacuna de Astrazeneca a los que van al espectáculo de tortura animal? Es que como mencionas mucha gente al azar y luego no sigues ningún hilo discursivo (ni de respuesta a los mencionados, ni sobre la noticia en cuestión), me pierdo.
#13 es una situación complicada porque hagan lo que hagan les van a criticar.

Si usan Astra zeneca, se les criticar por poner gente en peligro. Y cuando vas a repartir millones de dosis vas a tener algún caso de muerte o problemas con trombos, es estadística. Y qué pasará entonces? Que se les echará la gente encima con los mismos argumentos que mencionas.

Y si no las usan, también se les criticará tal como haces.
#29 Super curioso lo que comentas. Es el problema sin solución jajaja
Lo más gracioso de todo es que las otras vacunas también pueden causar trombos...
#13 Pero es que encima ese estudio de 600 personas está mal hecho. Lo que se debería es comparar tomar la segunda dosis con AstraZeneca y tomar esa segunda dosis con otra vacuna. Compararlo con no poner una segunda dosis es una perogrullada porque claramente va a ser mejor que no poner nada, lo que tiene valor es si es mas o menos eficiente que darle la segunda dosis de AstraZeneca.
#5 en los centros educativos seguimos con el espray y el gel ...
#5 como la desinfección de playas, vaya barbaridad
#5 como la figura del asintomático, no? Mascarilla 24/7 ON, como si sirviera mas que para llenarte de mierda tu aire.
#5 en el pueblo donde trabajo siguen desinfectando las aceras todos los días
#56 En el centro en el que hago yoga, hay una orgía de pulverización de productos químicos al final de cada clase.
#5 hace un año se pensaba que el virus se transmitía por las superficies
#2, sobra ese simplismo que propones. Hace un año y pico sabíamos mucho menos de este virus de lo que se sabe ahora.
#2 La UME desinfectó calles, espacios públicos y demás hace un año, al inicio de la pandemia, cuando no se tenía la información que tenemos ahora, y lo hicieron en zonas concurridas, no en espacios que llevan un año vacíos.
#2 Lo de la UME -la conocida guardia pretoriana de zETAp- no era desinfectante sino hormonas esterilizantes que forman parte de la plandemia para entregar España al invasor moro-subsajariano y convertirnos en Eurabia. En las plazas de toros se vierte la lejía inyectable que inventó Trump y de la que tanto se reían los progres del NOM.
#2 que acertado el señor Moisés Canle:
"Es malo ser ignorante, pero mucho peor no querer dejar de serlo"
#10 le sienta como anillo al dedo la verdad...
#2 Hace un año había muchísimas cosas del virus que no se sabían, y había estudios de persistencia del virus en determinadas superficies (lo que no se había confirmado era si permanecía activo o no) no solo eso, todo el mundo se lavaba las manos, yo me incluyo, porque se trataba de prevenir una posible vía de infección.

A día de hoy, y no hace 12 meses, hará un par de meses, quizás 3 se empezó a DEMOSTRAR que la posibilidad de transmisión por esa vía era bajísima, creo que un estudio la dato en 1:10000, pero como te explica un profesor de química de la universidad de A Coruña lo malo no es ser ignorante, es no querer dejar de serlo.
#2 Hizo el ridículo, sí. Pero por lo menos no repite ese ridículo como han hecho ahora.
#2 Y tú hablas de hacer el ridículo
#2 si, totalmente. Fue un acto para tranquilizar, pura propaganda, marketing, para dar la sensación de seguridad y control.

No por ello fue inútil, si dio tranquilidad a la gente. Simplemente alegrémonos de que ya no se siga haciendo.
#2 A ver, que muchas calles necesitaban un lavado y desinfección en condiciones... todo lo que sea por la higiene se agradece...
#2 Te doy positivo por ver lo nerviositos que se ponen algunos cuando criticas algo que hicieron sus amos
#2 eso era lo responsable, acuérdate.
Y los guantes.
Y fumigar las playas.
Y limpiar bien cada mesa de hostelería, aunque luego te sientas en la sill del médico y da igual. Y así mil, ahora aprovechan para hacer de menos a los de los toros, cuando no hacen más que seguir las recomendaciones de “expertos”
#2 Evidentemente.
comentarios cerrados

menéame