edición general
20 meneos
465 clics

Confirman la multa de 25.000 euros por vestuario sexista en las azafatas del torneo Conde de Godó

El TSJC ha rechazado el recurso que interpuso la empresa Tote Vignau contra la decisión de un juzgado de Barcelona que la sancionó por vulnerar la normativa de igualdad entre mujeres y hombres.

| etiquetas: tenis , vestuario , azafatas
Terrible, menuda agresión, con minifalda y manga corta.

Y edito: por cierto, llevan un modelo parecido al de las propias tenistas.
#1 Las tenistas están haciendo deporte, esas niñas están paradas todo el rato esa diferencia, es importante.

asignarles un puesto de trabajo "vacío de contenido" cuyo fin era realizar publicidad de una marca.
Pero que demonios ¿Que tiene de delictivo ser simplemente un modelo que lleva puesta una publicidad? ,¿Hubo engaño en la oferta de trabajo? porque es una posición más que normal, digna (Ah del pobre idiota que se acerque demasiado) y no muy agotadora (Limpiar o…   » ver todo el comentario
#3 yo preferiría tíos cincelados pero es que soy sarasa ... xD
#3 No hay por dónde coger los argumentos de la sentencia:

"asignarles un puesto de trabajo "vacío de contenido" cuyo fin era realizar publicidad de una marca." es lo mismo que se hace con todos los modelos publicitarios del mundo.

"tuvieron que trabajar al aire libre con minifaldas y manga corta en condiciones climáticas adversas, como lluvia y temperaturas inferiores a 10 grados.", absolutamente de acuerdo, pero esto no tiene nada que ver con sexismo, sino con condiciones laborales.
#1 Vivimos tiempos de censura. Afganistán nos indica el camino a seguir.
#1 A 10 grados sin estar haciendo deporte y con lluvia, un clima de lo mejor para lucir tipo, si quieres le ponemos un bikini.
#8 Como menciono en otro comentario, eso no tiene nada que ver con el sexismo, sino con condiciones laborales lamentables.
#13 No se podían tapar porque si no se veía la marca comercial, y ves a rafa nadal con el trofeo en manga larga.(No los vestía la misma marca obviamente,pero es un indicador del puto frió que hacia)
Al juez de linea que no iba tampoco en camiseta corta ni pantalones cortos.(A este si le vestía la misma marca,aunque no eran de la misma empresa)
Creo que es unas situaciones laborales lamentables, y sexismo, una no quita a la otra.
#14 A mí me parece que es más una cuestión de que a la marca no le sale de las narices gastarse más dinero previendo que puede hacer mal tiempo. No creo que estén pensando en que las chicas tienen que ir en minifalda por sexismo. Es un despropósito por la falta de previsión y de condiciones adecuadas, pero me parece que esto no es sexista. Y si lo es, entrarían todos los anuncios de modelos en sitios fríos o cálidos, en los que no llevan la ropa adecuada. Hay cientos de ejemplos de mujeres y hombres luciendo modelitos en el desierto, en un glaciar, empapados de agua, etc.
#19 No creo que estén pensando en que las chicas tienen que ir en minifalda por sexismo.

:roll: ¿Entonces cual es el objetivo de la exigencia de la minifalda?
#26 Puede ser algo tan simple y sin segundas intenciones como imitar la vestimenta de las tenistas.
#30 Estupendo. Y ahora piensa despacio qué sentido tiene eso.

Pista: Haz una lista de otros eventos deportivos donde las azafatas van vestidas como los contrincantes. ¿Motociclismo? No ¿Ciclismo? No ¿Boxeo? No etc. etc. etc.
#31 No lo estoy justificando. Sólo digo que puede que no sea una cuestión sexista.
#1 sin el parecido, si te dicen que son tenistas te lo tragas perfectamente
#18 Las tenistas profesionales no utilizan esos polos, y menos por dentro de la falda y/o cosidos a la misma, como parece que es el caso en laz mozas de la foto.
#1 Y si en vez de amarillo es verde, que tenemos? Un uniforme escolar! van a multar tambien a todos los colegios concertados pues? Las faldas no son tan cortas, pero la forma y el polo identicos
#21 Las faldas no son tan cortas

¿Por qué crees que les exigen esan faldas tan cortas?
#1 Menos mal que estas tu para defenderlas {0x1f602}
¡Burca obligatorio para las mujeres YA! Tremenda desfachatez
#5 por ley y obligatorio para todas, bajo pena de latigazos. Feminazis seal of approval
No cabe un tonto más...
La suprema libertad de que las mujeres deban vestirse como les obligue la ley.

Edito: veo que hacía un frío del carajo y llovía.

Entonces no entiendo que no les dieran ropa de abrigo, la verdad.
Fundamentalismo feminazi al poder.
Aquí la única información clave para entender la noticia es la que no dan: qué ropa llevaban los azafatos. Está claro que si a ellos les permitieron ponerse abrigo y pantalón largo mientras a las chicas las obligaron a enseñar cacho, en ese caso sí hubo discriminación por sexo. Si todos fueron obligados a ir de corto con el frío que hacía,...entonces es explotación laboral simplemente.
Vestuarios mixtos ya!!!

Ah! que se referían a la ropa, vaya mierda :palm:
Hay gente capaz de afirmar que un tren “invisibiliza nuestras cuerpas” y a la vez ver estupendo que unas chicas no puedan ir en falda.

Cada día más gilipollas.
Si, no, no, si
Ojalá multen a Instagram entero. Y lo cierren para siempre.
Que recojan las pelotas con drones.
comentarios cerrados

menéame