edición general
238 meneos
3893 clics
Cómo funciona la vacuna Sputnik V

Cómo funciona la vacuna Sputnik V

El Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología Gamaleya, parte del Ministerio de Salud de Rusia, desarrolló una vacuna contra la COVID-19 conocida como Sputnik V o Gam-Covid-Vac. El Gamaleya anunció en diciembre que la vacuna tenía una eficacia del 91,4 por ciento. Rusia la está empleando en su campaña de vacunación masiva, y ahora se distribuye en Argentina, Bielorrusia y otros países.

| etiquetas: coronavirus , vacunas , adenovirus , sputnik v , gamaleya , madre rusia
Comentarios destacados:                          
#24 #15 Sabéis que el New York Times tiene buscador y no se tarda ni cinco minutos en comprobar que mentís al decir que lleva meses ignorando la noticia, ¿verdad?

www.nytimes.com/search?dropmab=false&query=Sputnik vaccine&sor

¿Tenéis algún interés especial en difundir bulos?
No sus la pongáis, que tiene trozos de VIH y da autismo. V es de VIH, me lo ha dicho Canal5 Radio, la radio que me informa de lo que no quieren que nos cuenten.
#1 les tengo escuchado a veces... y uffffff

No han dicho que te vuelves comunista? xD
#3 #4 Callarsus que nos controlan, joder. Pablo Iglesias y sus amigos soviets ya os han robado la libertad, que no os roben también la voz. Mañana Hazte Oír en la puerta del Sepulturero y cacerolada a las 22:00 de apoyo a S.M. el Rey. Viva España y el toreo, joder.
#6 Si Dios quiere, claro.
#23 amén
#50 Amén, alabado sea...
#4 Algunos de los efectos secundarios de la vacuna Rusa.  media
#1 pero lleva chis?
#3 transistores discretos. Por eso se da en jeringa de dos litros.
#25 siendo rusa... yo apostaría por contactores
#39 Relés, cuando te posee se escuchan los relés de accionarse. Se activa cuando tocas una hoz o un martillo.
#74 a mi los reles comunistas se me activaron cuando me instalaron la actualización, servicio militar.
#39 Menos mal que no se llama Sputnik 5.
#3 No, pero lleva vodka, aquí tienen mi brazo, pincha sin miedo ruski!
#3 Es rusa. Lleva electrónica analógica.
#35 Bombillas intercambiables.
#1 Pero lleva 5g o 4g?
Cuando el NYT hace un articulo.sobre la vacuna rusa que llevan ignorando meses, sera por algo.
#2 a mí las huestes de anti-rusos de menéame ya me tumbaban sistemáticamente toda noticia que avisaba sobre su eficacia, bajo coste y poca infraestructura de refrigeración: www.meneame.net/m/actualidad/europa-ya-no-rie-vacuna-rusa-sputnik-v
#33 A mi hasta un strike me pusieron, tratándome con una prepotencia que olía a machismo.
#2, ignorándola en el mejor de los casos, lo normal era vilipendiarla como hacía el cuñado Ferreras en la Sexta.
#15 Sabéis que el New York Times tiene buscador y no se tarda ni cinco minutos en comprobar que mentís al decir que lleva meses ignorando la noticia, ¿verdad?

www.nytimes.com/search?dropmab=false&query=Sputnik vaccine&sor

¿Tenéis algún interés especial en difundir bulos?
#24 aquí cada uno se viene a victimizar con lo que toque para justificar su libro.

Lo peor es que les aplauden con las orejas. Gracias por mirarlo.
#24, ¿Me vas a contar ahora que la vacuna Sputnik V ha recibido el mismo tratamiento informativo que las Europeas o Americanas? No se si nos tomas por idiotas.
#73 No te voy a contar nada que no te haya contado: www.meneame.net/c/31655350

¿A quienes tomas tú por idiotas?
#75, ¿Sabes lo que estoy disfrutando con que os haya caído la cabeza de esta manera la vacuna Sputnik V? xD xD xD
#80 Lo que sí pareces disfrutar es difundir bulos.
#75 se ha saltado muchas fases... Es solo campaña a favor de Putin.... Es peligrosa....

Era el mensaje predominante en los medios
#24 "Tenéis algún interés especial en difundir bulos?"
Son especialmente propaganda en mnm, también saben que Rusia no ha sido capaz de entregar lo pactado en Argentina o México y no pierden la oportunidad para hacer creer que no les compran por política.

También saben que mientras la rusa sale en 10€ la dosis de AstraZeneca sale a 1.8 a Europa y a 2.8 a países que no invirtieron, y tratan de hacer creer que AstraZeneca está cobrando más
#2 #15 Me pregunto de donde habrán sacado la información si todos los medios decían que no se habían publicado estudios :shit:
#87 Pues eso, que mentían deliberadamente.
#2 Eso venía a decir... este blanqueamiento súbito en muchos medios occidentales revela el nivel de desesperación que estamos alcanzando....
Ayer oí a un imbécil, que la había puesto verde hace un mes diciendo que el ni loco se pinchaba eso, afirmar que los que criticaban a la vacuna rusa era por prejuicios políticos. Así, hablando en tercera persona.
#0 Estaría bien este meneo en |vacúname si te parece bien lo podemos poner por allí :-)
La comercializan por dosis o licenciando la fabricación , además la vacuna se sirve liofilizada (muy fácil de transportar) . Si mas o menos van a tardar sus técnicos un mes en poner una planta en funcionamiento en Serbia y el crecimiento e creacion de fabricas fuera exponencial , cuantas fabricas se podrían tener de aquí a Junio alrededor del mundo ?

Hay que tener en cuenta , que hasta que no este vacunado el 100% de la poblacion , las mutaciones son rapidas y posibles....o se trata de…   » ver todo el comentario
#7 Mi mujer trabaja en farmacéutica y de estos temas sabe, me dijo que si le dejaban elegir vacuna ella se pondría la de Pfizer, que es tecnológicamente superior a todas las demás.

Pero la verdad es que con los datos que hay la siguiente sería la rusa.
#37 El problema es que la vacuna Pfizer es como un modelo de coche con un nuevo motor alucinante muy distinto a los construidos hasta ahora, pero es tan nuevo que nadie ha probado aún y si a la larga tiene algún defecto en su nuevo sistema de motor nadie lo sabe.... mientras que la Sputnik es un coche con un nuevo motor muy potente, pero creado usando la misma base que los motores que se han producido durante decadas.
Si tengo que elegir entre un coche con un motor nunca probado y hecho a toda prisa, o un con coche con un sistema de motor que lleva años funcionando con éxito.... me quedo con el segundo!
#65 Esto también es un motor nuevo... ninguna de las dos es estándar.
#84 ya, pero uno es un motor nuevo dentro del mundo de los motores de explosión (sputnik), y el otro es un motor de escape por juntas de litio congelado (Pfizer)
Seguro que el nuevo sistema de juntas de litio congelado es muy bueno pero... perdona si yo prefiero por el momento seguir con los motores de explosión con décadas de experiencia.
#86 ¡Es que no son virus atenuados, son virus modificados!
#91 Las vacunas hechas con ARN mensajero (ARNm) son un nuevo motor fuera del motor de explosión.
Las vacunas como la Sputnik (aunque toda vacuna nueva siempre será un melón sin abrir) se basa en el sistema de vectores víricos humanos (no como la oxford que le molan los monos) un sistema ya usado antes para enfermedades como por ejemplo el Zika.
Si, podrás seguir diciendo que todas las vacunas nuevas, son vacunas nuevas, pero la experiencia del pasado de unas y otras no es la misma por mucho que occidente prefiera ignorarlo.
Si las dos vacunas funcionan, no veo la necesidad de jugársela.... y menos siendo la Pfizer más cara y más complicada de transportar.
#93 No has leído ni el artículo... ambas se basan en ARN mensajero. Ambas programan (literalmente, sí, programan) un mecanismo de reproducción de Spike sin el resto del virus mediante ARNm.

Donde se diferencian es:

(1) en el encapsulado. La de Pfizer es un encapsulado que no explican (que es lo que nadie habla y donde está quizás el avance), y la rusa es un adenovirus.

(2) La de Pfizer es cutre a rabiar y mete el ARN mensajero a saco en la cápsula, siendo muy degradable y convirtiéndose en…   » ver todo el comentario
#37 Esta es muchísimo más avanzada que la Pfizer. De hecho es una vacuna de Pfizer con esteroides, ya que al final en el último paso hace lo mismo, difiriendo mucho en la manera de almacenarse, transportarse, prepararse al basarse en ADN y con un mecanismo muy distinto de entrada al cuerpo al basarse en un virus para infectar las células. Todo esto parece hacerla más robusta y eficiente, ya se verán las cifras.

En resumen:
- La de Pfizer es capsula(ARNm) => ARNm => spike * N
- Esta es Adenovirus(ADN) => ADN => ARNm => spike * N

El ARNm es muy débil, y por eso las temperaturas ultrabajas, ya que se descompone a la mínima. El ADN es mucho más robusto, pero más complejo de programar.
#7 Sí, pero no se fabrica en la UE por lo que estratégicamente no interesa al no poder garantizar las vías de suministro.
#11 será porque las que fabricamos en la v teníamos garantizado el suministro hasta hace bien poco.
Nos hemos gastado el dinero en el desarrollo de las vacunas para casi ni poder olerlas
#19 Pzifer está suministrando millones de vacunas a la UE que se fabrican aquí.

AstraZeneca también tiene fábricas en la UE, pero no suministran suficientes para cumplir lo acordado. La vacuna de AstraZeneca es muy similar a la rusa.

Con el resto de vacunas, rusas, chinas, otras occidentales, la UE tendrá que negociar y firmar contratos.
#43 la vacuna rusa está incumpliendo entregas a Argentina (que se la jugó 100% a la vacuna rusa)... Para enero tenían que entregar varios millones (no recuerdo si 5 o 10), el mes terminó con apenas 500 mil
#11 No se fabrica por que todavia ningun pais ha puesto el pene sobre la mesa para hacerlo.

El primero , hara un negocio redondo
#13 Tratándose de Putin, yo diría más bien "poner el culo", pero bueno :-D
#40 Le ponemos el culo a Florentino cada dia , nos da mucho mas por culo , nos cuesta mas dinero y no salva ninguna vida....:-D
#40 ¿Igual que con Astrazeneca?
#45 Con Astrazeneca fue culo y cama ¿por?
#48 Pues eso, que no es sólo Putin, que son todos.
Es lo que tiene que la UE decidiera no desarrollar su propia vacuna.
#45 con AstraZeneca tienen fábrica en Europa, argentina en este momento está esperando 5 millones de vacunas rusas que debían llegar en enero, van 500 mil y no saben cuándo ni como va a llegar de el resto... Sumale que la vacuna rusa cuesta el doble de AstraZeneca.

Yo lo que veo es mucha caza de brujas y muy dignos con AstraZeneca y entorno a todo lo que ya han dicho que jamás muy agachados ante la rusa
Te meten un "chis" y pillas "cinco ge" soviético bolivariano
Y se sabe algo de la vacuna china? ha sido demostrada su eficacia??
#9 Es mucho peor que esta
La eficacia de la China rondaba el 50-60%, la rusa el 90 y pico. De las existentes ahora mismo, la mejor de todas es la rusa, por muchas razones. No necesita tanto frío para su transporte, tienen un precio razonable y una eficacia brutal.
Si me dieran a elegir entre todas las disponibles, yo me pondría la rusa.
#30 En tiempo de guerra cualquier agujero es trinchera. Hasta la china nos vendría bien ahora para parar la expansión.
Harán falta más vacunas, no está clara la duración de la inmunidad ni si serán adecuadas para las nuevas variantes.

Cuantas más haya mejor, y se tendrán que estar testando continuamente para garantizar su funcionamiento. Por ahora la Pfizer está demostrando que está parando el coronavirus en Israel de manera aplastante. ¿Pero que ocurrirá dentro de 6 meses, seguirán altas las cantidades de anticuerpos generados contra la COVID19?.
#10 ¿Y que pasa si te pones varias?
#51 Entonces tu cuerpo tendrá cobertura de 5G a tope y subscripción sin límites a Netflix, Amazon Prime y HBO que te vendrá de puta madre para ver series por que será lo único que hagas al digievolucionar a autista cinturón negro 5 Dan por las vacunas, mientras Soros y Bill Gates monitorizan tu actividad gracias al isopo de la PCR anal permanentemente implantado en tu ojete como antena.
#55 ah, pues mola
#59 sobre todo lo del isopo anal permanente a modo de antena.
Me ha gustado el articulo, todo muy visual para que el comun de los mortales como yo nos enteremos :-) gracias por compartirlo
¿Dónde estarán los que tanyo denigraron la vacuna rusa todos estos meses?
#14 A algunos de estos 'expertos' los puedes ver sentados en las mesas de las tertulias mañaneras de tv.
#17 Los más jóvenes no lo han conocido, pero los más viejos nos acordamos de cuándo en la TV invitaban a alguien para hablar de un tema, era alguien que sabía del tema!!
#20 Y eso en una dictadura...
Me da que pensar de la inutilidad de los medios de 'comunicación' actuales.
Aunque tratándose de España...
#32 Más bien en una democracia. La clave, Informe Semanal, Documentos TV y similares son de la democracia.
#52 Bueno... democracia... dejémoslo en "transición" (aunque no se sabe muy bien hacia donde).
#14 a mi lo que me jode es pensar en la cantidad de gente que ha muerto, y seguirá muriendo, por no haber admitido que la vacuna rusa es buena y haberla pedido desde un principio. Me hierve la sangre con esta mierda, entre lobbies, lameculos antirusos y prejuiciosos que rayan ya el nivel de racistas cuando se trata de Rusia y China.
#14 mordiendose la lengua y muriendo envenenados :troll:
#14 Esperando que esta vacuna pasara las mismas evaluaciones que el resto de vacunas.
#44 Ya las pasó.
#100 Todavía no.

Publicó los estudios revisados de la fase III hace tres días.

Ahora estos estudios tienen que ser revisados y validados por las instituciones sanitarias de la UE.

Las vacunas autorizadas ya hicieron todo esto en diciembre.
#103 Sólo son validados en la UE si se van a vender en Europa, eso no quiere decir que no sea tan legal como las demás, es más, tiene mejor reconocimiento que la inglesa... el mundo no es solo Europa.
#14 esperando los resultados de los estudios científicos, era lo que se pedía.

Edito para añadir que la próxima vez no harán falta, ya que tu dirás cual es buena y cual no
#95, nunca me quejé de eso, me quejé de la doble vara de medir cuando se pedían cosas a la Sputnik V que no se pedían a las demás.
#96 bueno, sigue habiendo demasiada polarización en todo, es todo blanco o todo negro. Yo en este caso pido un mínimo de validación a todas las vacunas.

Cierto es que por desesperación, están siendo las vacunas más probadas que se recuerden
Podría ser... <:(

Tenemos que esperar la confirmación de Susanna Griso, Ana Rosa o el pinchaúvas de Montesinos
De nuevo Rusia vuelve a salvar a Europa.

Curioso...
#18 Corrección, a Europa ya le están salvando varias vacunas, puede que la rusa esté entre ellas. La de Pfizer está demostrando en Israel que está parando en seco la COVID19.
Esta guerra no es de una única vacuna, por que el SARSCOV2 está mutando a formas más peligrosas y una única vacuna es insuficiente, tener varias en el arsenal y la capacidad de desarrollar nuevas para adaptarse a las mutaciones será clave. Ahora mismo sería muy interesante ver si la vacuna Sputnik V es eficaz contra las dos variantes inglesas, la brasileña y la sudafricana.
Hay que irse olvidando de 2021 como el año de la vuelta a la normalidad.
Ya nos lo explicaron los medios de mierda de éste país, y mi cuñao de derechas, al ser Rusa no funciona xq Putin y no se qué más...
El chip que te mete lo controla Putin desde su despacho.
Fácil, te la chutas y millones de putinitos atrapan, domestican y cabalgan tus glóbulos rojos hasta llegar a las zonas susceptibles de ser atacadas por el virus. Una vez allí los putinitos descabalgan y esperan armados con unas patas de cabra haciendo guardia por si aparece el virus, de ser así le meten tal marimba que ya no lo quedan ganas de volver.
A qué espera Europa para hablar con los rusos y hacer un pedido gordo?
#31 A que los fabricantes de presenten al proceso de evaluación por parte de las instituciones sanitarias de la UE, igual que se hizo para el resto de vacunas.
#46 Si The Lancet da el visto bueno, yo me fío. Que me la vendan y firmo un pliego de descargo de responsabilidad si hace falta. Hasta me la inyecto yo mismo si hace falta, jeje
La verdad es que las nuevas tecnologías en vacunas son increíbles, dentro de poco podrá haber vacunas para casi todo de forma sencilla y barata.
...
No me fío, típica noticia de propaganda de un medio pagado por Rusia upsss :troll:
#66 Acaso la prensa occidental ha desmentido alguna de las informaciones positivas sobre la Sputnik (simplemente se tapan los ojos y callan, como si dicha vacuna no existiese)
#47 si por eso se la metieron a su ejército antes ... Estas de coña supongo ... Que últimamente hay comentarios que ya no sabes si son realidad o ficción.
#42 por que igual en 10 años no han encontrado efectos secundarios dignos de mención .
Ahora hasta la vacuna china no parece tan mala y dentro de poco nos parecerá buena hasta la lejía.
Yo creo en la ciencia siempre y cuando no esté manchada con tintes ideológicos. Como si la fabrica un murciano mientras el equipo de desarrollo cumpla bien con su trabajo. Es una lástima la cantidad de proyectos muertos por falta de financiación pública, desviando fondos a chiringuitos.
Perrro podrras hablarr con asento de malo de película.
"Las vacunas contra la COVID-19 desarrolladas con adenovirus son más resistentes que las vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna. El ADN no es tan frágil como el ARN, y la resistente cobertura de proteína del adenovirus ayuda a proteger el material genético que lleva dentro. Esto quiere decir que la Sputnik V se puede refrigerar y no requiere temperaturas muy bajas de almacenamiento."

La Unión Europea prefiere esperar por otras vacunas porque esta viene de Rusia. Al final todo es política.
¿En qué está salvando Rusia a día de hoy a Europa?
#109 Normal, no das para más.
gracias podemonguer
«12
comentarios cerrados

menéame