edición general
440 meneos
2063 clics
Calviño defiende un marco laboral caro, disfuncional y desincentivador del cambio tecnológico

Calviño defiende un marco laboral caro, disfuncional y desincentivador del cambio tecnológico

18 reformas laborales centradas en reducir el poder de negociación de los trabajadores y alterar el reparto de los excedentes empresariales. No solo no han mejorado la productividad y competitividad sino que han servido de estímulos negativos para realizar esfuerzos de modernización tecnológica, comercial, organizativa.

| etiquetas: españa , economía , trabajo , calviño , reforma laboral
Comentarios destacados:                              
#2 Es un círculo vicioso: se reducen los salarios, baja el consumo, se resiente la productividad, se cierran empresas y se despide. Vuelta a reducir salarios, baja el consumo...
Es un círculo vicioso: se reducen los salarios, baja el consumo, se resiente la productividad, se cierran empresas y se despide. Vuelta a reducir salarios, baja el consumo...
#2 Sólo te puedo votar una vez.

Añado: Acabo de recordar lo que le dijeron los alemanes de la boyante RFA a Franco (eran básicamente nazis blanqueados) para que mejorara la economía española: sube los salarios y crea demanda interna.
#3 "sube los salarios" Cómo, por decreto? Los salarios del sector público ya son superiores al del privado que es el que sustenta el país.
#11 Bajando la salvajada de IRPF que cobran a los trabajadores y a los empresarios por partida doble.
#18 A las clases altas llevan décadas bajándoles los impuestos.
Si te suben los impuestos a ti sera porque eres de los pringados trabajadores.

#16 crear empleo es Economía: Calviño.
No está haciendo absolutamente nada, que yo sepa.

#30 España se caracteriza porque los empresarios pagan pocos impuestos.
#29 Pero estamos hablando de como subir los salarios de los trabajadores, y bajando el IRPF es una manera.
#40

Claro y luego cuando vayas al médico pagas todos lo que te has ahorrado en tres años.
#47 si lo tienes, si no te mueres o agonizas por tiempo ilimitado.
#47 O unos cuantos coches oficiales y 20 asesores que tampoco viene mal. Quien dices que decide donde en que se gastan mis impuestos específicamente?

Yo también se jugar a este juego
#40 concretamente es la peor. Pero te doy la razón en la cuestión de fondo que los trabajadores tienen demasiados impuestos. Están discriminados respecto a otras personas y actores económicos.
Las empresas por ejemplo, como te decía, pueden pagar más.
#29 que a las clases altas llevan años bajando les los impuestos???

Madre mía.
#29

> A las clases altas llevan décadas bajándoles los impuestos.


Ejemplos?
#51 la reforma del 2015
#30

La bobada de siempre.

Seguro que en todas las escuelas de economía te enseñan que bajas costes para bajar precios al cliente y subir salarios a los trabajadores.

La borregada liberal de siempre. Luego cuando les van las cosas mal lloran al papá estado.
#11 ¿Los salarios del sector público ya son superiores a los del sector privado? ¿Qué salarios? Los de altos funcionarios son de risas si los comparas con cualquier alto cargo de una empresa privada, pero es más pregúntale a cualquier ingeniero de la pública y a cualquiera de la privada, los únicos salarios superiores en la pública son los de las categorías inferiores, los trabajos sin formación para los que este pais tiene miles de parados y cuando no pues se contrata a inmigrantes sin papeles que no pueden hacer otra cosa que aceptar lo que les dan encima siempre en negro.
#35 y de todos modos es que en los casos en que los salarios públicos son superiores a los privados es porque en la empresa privada se ha apostado por precarizar con lo que ahora mismo, a efectos prácticos, como nos carguemos los salarios públicos terminamos de cargarnos el consumo.
#11 Los salarios se han bajado artificialmente a base de reformas laborales y ausencia total de inspecciones.
Basta con revertirlo.

Y de paso mejoramos la tasa de empleo porque con eso de que, en la práctica, te pueden despedir virtualmente gratis de un día para otro si no trabajas 12 horas, cotizando 4, se están comiendo puestos de trabajo a paladas.

No es sostenible el actual nivel de salarios públicos respecto a los privados. Lo siento por los amigos funcionarios pero yo no puedo pagarles más.
#0 #1 #2 #3 #4 #5 #32 y a pesar de eso 18 reformas laborales, España sigue teniendo el despido más caro de Europa.

18 "minireformas" :palm:
#33 claro y para ti la solucion es dar el despido gratis. Vamos que quieres que en este pais haya semiesclavos, muy bien muy bien
#36 semiesclavos???

España tiene el despido más caro de Europa y sueldos que son la mitad que en los países nórdicos o Reino Unido o Irlanda, o Estados Unidos, donde el despido es gratis.
#41 y la tasa de paro en esos paises es ridiculamente mas baja que aqui. Tambien tienen mas inversion en i+d, muchas mas industria, a una ciudadania mas culta y preparada academicamente, ect. Lo primero que hagan todo lo anteriormente nombrado y que nos equiparen a esos paises, luego si quieres que abaraten el despido. Si lo hicieran ahora solo conseguirian que bajaran los salarios y que nos convertiriamos en un pais tercermundista, donde la gente aun trabajando no podria vivir. Ademas ante una bajada del trabajo el drama que se crea es abrumador, solo mira el ejemplo de USA cuando pararon todo un mes, la gente no tenia ni para comer porque se iban a la puñetera calle sin nada y encima no tienen ni seguridad social como aqui ni nada.
#46 no tienes más que ver el mercado laboral en Estados Unidos o Reino Unido: lleno de empresas tecnológicas (en USA es mareante la cantidad inmensa que hay de empresas tecnológicas o farmacéuticas que hay, mareante)

Entras en la bolsa americana y hay literalmente cientos, o miles de empresas de todo tipo dedicadas a la tecnología y a la salud.

Tienen un motivo muy claro: despido prácticamente gratis en RU y gratis total en USA, e impuestos relativamente bajos.

No hay más trucos.

cc #32 #61
#58 Hay uno más: en esos países se incentiva hacer crecer la empresa y en españa se incentiva tener microempresas. Aquí no compensa pasar de X empleados, y luego esas empresas compiten peor a nivel global y sufren mas en las crisis.
#62 pero se resume en dos cosas muy fáciles: pocos impuestos y mercado laboral liberalizado
#64 Claro, esa es la receta. Libertad económica. Donde hay libertad económica hay prosperidad.
Por ejemplo en países como: 1, Singapur; 2, Hong Kong; 8, Dinamarca; 12, Georgia; 17, Estados Unidos; 18, Emiratos Árabes Unidos; 22, Malasia; 33, Ruanda; 34, Armenia; 36, Bulgaria; 38, Rumania; 39, Kazajistán; 40, Botsuana; 43, Tailandia; 44, Azerbaiyán; 49, Jamaica; 58, España; 64, Francia; 74, Italia; 94, Rusia; 100, Grecia; 103, China...

Fuente: Índice de "Libertad" Económica
www.heritage.org/index/ranking?version=734
xD xD xD xD xD xD
#85 de los 33 primeros, sólo 4 no te gustan, no está mal.

De todas formas libertad económica no mide riqueza, sino capacidad de creación de riqueza, que no es lo mismo
#58 joder si tu teoria fuera cierta, que no lo es, praticamente todos los paises del mundo funcionarian a las mil maravillas. Que yo sepa no debe de haber ningun pais africano en donde sea muy caro el depido, o que se pague algo directamente y no veo que le vaya muy bien la verdad, asi podriamos mirar todos los continentes. Y como te decia antes i+d y todo eso para que. Nose como os podeis creer esas estupideces tan absurdas, resulta que abaratando en despido se crea trabajo. Te voy a poner un…   » ver todo el comentario
#75 debería haber mucha más movilidad laboral. Eso es bueno para las empresas.

Y en todos los países del norte de Europa despedir es mucho más barato
#78 y en todos los paises del norte de europa las enpresas invierten a saco en i+d, aqui solo buscan dar el pelotazo con el gobierno de turno.
#79 porque pagan menos impuesto de sociedades y son mucho más libres a la hora de despedir si la cosa va mal.
#78 Eso es falso y ante tamaña afirmacion espero que aportes datos.
#58 ergo, aquí no se puede abaratar, porque la sociedad no lo puede asumir.
#94 sí lo puede asumir porque es un cambio a mejor.
#61 vamos camino de estar como allí, nuestros gobernantes etán ahogando a la sanidad pública, la jubilación ha dado el primer paso para desaparecer, educación, trabajo...todo cayendo en picado. Y viendo lo que pasa en el congreso y en las grandes ciudades da la impresión de que España ya es tercermundista
#41 ¿Puede explicar esa relación entre «despido barato» y «sueldos altos»? es que no la veo...
#41 Los nórdicos son ricos, los nordicos son rubios...
¿Si me tiño de rubio seré rico?
#36 si la creación y destrucción de empleo no estuviese tan tremendamente regulada habría menos precariedad, pero en este país hay tanto aprovechado que hay que regularlo todo y así nos va
#36 Cuando no hay trabajo, es cuando hay precariedad y esclavitud. Cuando hay trabajo, si no te gusta lo que estás haciendo, o te tratan mal, coges y te vas a trabajar a otro lado.
#33 Eso es falso:
laboro-spain.blogspot.com/2019/11/coste-despido-objetivo-europa.html

Además, como apunta en el artículo si tienes un trabajo temporal no hay coste por despido y con la temporalidad que tenemos, pues gratis.
#37 evidentemente es para los indefinidos.

Hay tanta temporalidad porque los contratos indefinidos son muy rígidos y es muy caro despedir
#43 Repito, esa proclama es falsa, un bulo, léete el artículo, gracias.
#52 no, no lo es. Y lo he leído.
#60 Es más falsa que un billete de siete euros. Los contratos temporales en fraude, que suelen ser casi todos, si salen baratos es porque los despedidos casi nunca denuncian. El que denuncia no sólo gana el reconocimiento del contrato indefinido, con la correspondiente improcedencia, y una multa de propina a la empresa por tener contratos en fraude de ley.

¿Cuento un secretillo? En España jamás se aplicará el despido libre y gratuito. El empresario español no sólo quiere poder despedir fácil…   » ver todo el comentario
#70 De ahí descubrieron que necesitan un paro estructural elevado para que el personal esté acojonado y se lo piense muchas veces antes de cambiar de empresa

Es posible que tengas razón: a algunos empresarios también les interesa que haya paro.

En general, creo que es mejor que no haya, para todos, y la forma de evitarlo es liberalizar el mercado laboral y abaratar el despido.
#52 es un troll. Lo mejor que se puede hacer es reportarlo.
#43 Hay tanta temporalidad porque españa ha centrado su economía en sectores cíclicos (turismo, construcción, automoción...) o estacionales (agricultura, turismo...) que no pueden garantizar una carga de trabajo constante y sostenida a lo largo de los años porque dependen de la estacionalidad o del ciclo económico.

La clave principal es cambiar el modelo económico más que discusiones sobre si es más barato o caro despedir.
#65 el modelo económico es muy fácil cambiarlo:

Menos impuestos y menos rigidez laboral y la inversión en todos los sectores aumenta proporcionalmente.
#67 Y bajar los impuestos a las rentas mas altas para que inviertan ese dinero en nuevos proyectos.
Se te olvidaba.
#67 Eso no es el modelo, son las condiciones externas para que un modelo funcione más o menos dinámicamente.

Lo que dices es el equivalente a dar grasa a un motor. Facilita que funcione, pero si el motor es el de un tractor y tu objetivo es alcanzar los 100km/h, difícilmente lo harás con ese motor, habrá que cambiar de motor para conseguirlo.

No digo que no sean importantes, pero no es la clave de la ecuación.
#37 El trabajo temporal sí tiene indemnización por despido.

Artículo 49 ET
#100 Vale con adecuar la duración del contrato a la fecha del despido.
Me lo han llegado a hacer... todos los días pidiendo el contrato y cuando llega nos encontramos que tiene fecha de finalización de aquel mismito día.
#33 estaría cojonudo despedir barato si el despedido luego tiene grandísimas posibilidades de encontrar trabajo similar al que tenía y con condiciones económicas similares o mejores en tiempo récord. Eso es algo que no sucede en España(donde si te despiden estás muerto), pero en países como Dinamarca o Países Bajos sí, que tienen tasas de paro ridículas y horas anuales trabajadas enormes. Por lo tanto, aplicar el despido casi gratuito no es viable en España, por su tejido empresarial.
#92 no, pero si nunca vamos en esa dirección nunca conseguiremos el pleno empleo
#93 no, porque aquí eso no funciona. Aquí se despide y, si se vuelve a contratar, se hace con gente más barata a toda costa. El pleno empleo no es la cifra relevante, sino el cómputo anual de horas trabajadas. Contratar a 4 personas por 2h diarias son 8 h trabajadas en el cómputo y 4 personas menos en paro: un engañabobos, cuando deberían ser 4 personas a 8h cada una(32h en el cómputo a sumar).
#99 la tasa de empleo a tiempo parcial no ha cambiado
#92 estaría bien tener un mercado laboral decente. Lo de despedir barato es prácticamente irrelevante. En una economía normal con unas empresas normales, los trabajadores producen en las empresas y despedirlos les hace perder dinero por muy barato que sea el despido.

Lo que tenemos son unas normas laborales que maltratan al trabajador y solo beneficia a las empresas malsanas.
#33 De lo cual deberíamos estar orgullosos.
#33 O sea, ¿que la solución al paro es el despido libre? :shit:
#3 Si los salarios y las condiciones laborales dependiesen de los «empresarios», actualmente se estaría trabajando 10 horas al día por 600 euros (brutos) al mes...
#2 El principal problema de este país antes de nada es el desempleo, y crear empleo también "incentiva el consumo" y hace "crecer los salarios". Todo lo que no vaya encaminado a crear empleo es seguir estancado en décadas y décadas de letargo económico.
#9 ¡Calla, calla! Aquí todo lo que huela a derechas será humillado.
#9 Pero eso nunca van a hacerlo. Se llevan muchos años con el problema del paro en España y nadie ha querido nunca crear empresas ni empleo. ¿ O recuerdas alguna medida en ese sentido ?

#13 nos deberíamos ir olvidando de la derecha y la izquierda que es algo sin mucho sentido real. Parece más bien que sea una forma de crear división entre nosotros para continuar con su mala gestión y sus abusos.
#13 putos lloricas

Hoy digo q voy a ilegalizar a Podemos, pnv, erc, ciu, compromis, bng, bildu, cup....

Y al dia siguiente q se meten conmigo pq soy de derechas....

Por no hablar del 'crear empleo es de derechas Q ME SALE A MI DE LA POLLA'
#9 El tema es que la manera de "incentivar la creación de empleo" que se ha seguido sólo ha sido a base de precarizar el empleo y ni siquiera ha servido de mucho. Coincido que hay que generar empleo, pero ello requiere un plan a medio-largo plazo para incentivar un cambio del modelo económico a industrias de alto valor añadido (no turismo o construcción) e invertir en un sistema de educación de calidad que supla los empleados que requerirán dichas industrias.
Este plan debería ser…   » ver todo el comentario
#9 Que casualidad que los que tenían que crear empleo , los grandes empresarios , son mas ricos después que antes de la pandemia :tinfoil:
#9 Reformas laborales que facilitan y abaratan los despidos, contratos basura que no dan seguridad laboral, recortes de derechos, negativas a subir el salario mínimo, falsos autónomos para ahorrar dinero a la empresa y precarizar al trabajador, etc... Si baja el paro, pero a la vez bajan las horas trabajadas y el dinero ganado por hora, se le hace un flaco favor al mercado laboral y a los trabajadores.

Con esta experiencia de años previos ya sabemos qué partidos y qué medidas son las que no nos interesan.
#82 La mayor fuente de desigualdad en nuestro país es el desempleo. El que está desempleado por años y años le queda una vida arruinada. Si en Podemos dicen ser los que defienden a los más desfavorecidos lo que tendrían que hacer es preocuparse por la gente que está en el paro, los más desfavorecidos. Resignarse diciendo que hay que elegir entre paro o precariedad laboral es un falso dilema, hay que buscar fórmulas que funcionen. Ya ni entro en cuáles son esas fórmulas pero tienen que ser fórmulas creíbles que hayan funcionada en alguna parte y no "wishful thinking". Hay que dejar de lado los sesgos ideológicos y buscar lo que mejor funcione.
#95 se nota que ni has leído el programa electoral de Podemos ni el acuerdo de gobierno.

Cuando lo hagas, verás las fórmulas por las que estás preguntando. Por una vez que hay en España un partido que se preocupa del mercado de trabajo, ni le prestas atención.
#9 ya te digo, si creas empleos de gente que cobra lo justo para sobrevivir (o malvivir) incentivas muchísimo el consumo...de antidepresivos
#9 Si, crear empleo pero ¿qué empleo? ¿Esos empleos con los que en Madrid por ej. como mucho puedes aspirar a una habitación en un piso compartido en el quinto pino? ¿De camarero, rider o alguna mierda similar? Porque parece que eso es lo único que se crea. Y el artículo lo explica muy claro: aquí vamos a lo fácil, a lo barato. Si le puedes bajar el sueldo al trabajador por la jeta ¿para qué quieres innovar o similar? Así cualquiera es "competitivo".
#2 La unica forma de arreglar eso es reducir el paro. Solo con un paro bajo empiezan a subir los sueldos. Ahora, a ver cómo bajamos el paro.
#12 para mi, la prueba de fuego para Yolanda Díaz
#16 pues lo lleva dificil, porque lo que hay que hacer para bajar el paro es lo contrario de la politica de podemos.
#22 ¿Una fusta para las empresas y via libre para azotar?
#22 haber lo contrario de lo que digan los que a ti te caen mal siempre ha sido una buena estrategia
#28 ¿qué propones tú para bajar el paro? Yo te pongo mi propuesta:

- Cargarse toda la reforma laboral de rajoy
- Un solo modelo de contrato, nada de temporales
- Incentivo de Cotizaciones sociales 0€ durante el primer año para nuevas contrataciones (siempre que se crezca, no que se sustituya)
- Impuesto de sociedades 0 para pymes durante los proximos 5 años para compensar la pandemia y no dar ayudas indiscriminadas como la de plus ultra
- Cargarse la indemnizacion por despido y poner un sistema de mochila austriaca

Venga, te toca
#32 El problema sigue siendo el modelo productivo: hosteleria, turismo, construccion y especulación bancaria...

Sois pesados con la rebaja de impuestos y las indemnizaciones por despido.... pero las mismas indemnizaciones las tiene una constructora, un bar y un hotel que un laboratorio de I+D, que una empresa tecnologica o una industria de coches electricos... sin embargo, en España abundan las primeras que son de bajo valor añadido, el que sean un porcentaje importante del PIB es un problema y no un valor, y escasean las segundas que generan mucho valor añadido y son mas eficientes y rentables que las primeras...
#46 Pero la estructura economica no la cambias ni en 10 años. Esperar 20 años para arreglar el paro es mala cosa.
La indemnizacion por despido es solo un punto más, no es la razon principal por la que no se contrata. Pero sí es una razón de peso por la que los jovenes tienen un 50% de paro. Es la medida menos socialista del mercado laboral: favorece a los que tienen trabajo y perjudica a los que no. No aporta nada.

Repsecto a la estructura economica, en este país se incentiva que las empresas sean pequeñas. No compensa hacer crecer una empresa. Y luego en las crisis las miniempresas sobreviven peor. Pero aqui los grandes empresarios estan mal vistos.
#50 Se incentiva que las empresas sean pequeñas por una cuestión: el IBEX 35...
El IBEX y la CEOE presionan a los distintos gobiernos para que las leyes les sean favorables, y asi no tener competencia ni nuevos iluminados emprendedores que les hagan sombra y les quiten de su puestos de control del IBEX...porque como sabras, el IBEX 35 son las 35 empresas mas grandes de España y si ahora llegan mindundis que con sus empresas de I+D crecen mas que ellos, ellos se quedan fuera del IBEX-35 en favor de los otros.
#66 No lo sé, pero se non è vero, é ben trovato.
#32 - Contratarían lo justo para no pagar impuestos.

- Abrirían empresas lo justo para no pagar impuestos

- La mochila austríaca bajaría más los sueldos y nos dejaría a todos sin cobertura sanitaria ni pensiones. Que ya están mal, pero con la mochila ya la destruiríamos totalmente.

En resumen: mierda neoliberal donde ganan los de siempre y seguimos perdiendo los de siempre, aumentando la brecha entre los super ricos y los pobres.

Venga, vuelve a intentarlo. {0x1f618}
#55 ¿En qué medida quitar la indemnizacion por despido te deja sin seguridad social? ¿De qué hablas? Y no digo quitar las peniones. Digo quitar la indemnizacion. LEE BIEN.

Por otro lado: si contratan lo justo y abren lo justo para no pagar impuestos, HABREMOS RESUELTO EL PARO. Mientras, sigamos con el 25%.
#59 Si no se pagan impuestos, mueren los servicios sociales. Así de sencillo. Quizás puedas tú pagarte los servicios. Pero ya mayoría aplastante de España NO.

El paro es un problema estructural. Tu solución hace que sólo se enriquezca el empresario que, a costa de los impuestos que deja de pagar, nos deja sin servicio públicos. Eso es más desigualdad, más brecha, más polarización y más poder para unos pocos. Vamos, cáncer total para la sociedad.
#69 Tenemos 155000 millones de europa. En lugar de darlos a dedo, usemoslos asi. Y seguimos adelante. A mi que se enriquezca el empresario me parece genial, porque es lo que hace bajar el paro, que es de lo que estamos hablando. Si no hay empresarios el paro es alto. Sin empresas no hay trabajo. Dices cosas sin sentido.

Edit: Otra cosa. La igualdad no es un valor ni siquiera deseable. Lo que importa es que los pobres dejen de serlo, no que seamos todos iguales. Si yo tengo una casa de 300 m2, me da igual que mi vecino tenga una de 400. El problema es que ambos tengamos una de 50.
#72 Los ricos no crean riqueza, se la quedan. Por más que acumulen, no emplean más. Ese dinero debe invertirse en mejorar la vida de todos, no en regalárselo a los ricos.

Y lo importante es que nadie esté en la puta calle, no que puedas tener el palacio de la zarzuela.

En fin, no pierdo más el tiempo con alguien que no valora su trabajo y prefiere darle su dinero al rico.
#80 Ese dinero es limitado. No puedes darlo, debes invertirlo.
#72 No hay tantas casas de 400, ni de 300 de paso, nadie dice que tengáis que tener los dos casas de 50... con los 700 que sumais entre los dos da para que 7 (no 2) tengan casas de 100, algo mucho mas justo no te parece?

Es mas simple que el funcionamiento de un botijo.
#22 yo también lo creo... pero viendo lo ilusionada que está la izquierda con ella y como la ponen por las nubes...
La verdad es que me encantaría que consiguiese atajar el problema del paro con medidas “izquierdistas” (o con las que sea, que lo necesitamos).
Personalmente no me importaría nada llevarme ese zasca y recuperar algo de fe en la izquierda
#31 A mi como si usa medidas de la edad media, 100% de acuerdo. Pero que baje el paro al 10% y veremos como los sueldos suben como la espuma!
#34 Cuando teníamos el paro por debajo del 10% solo subieron los salarios en el sector de la construcción y eso fue pan para hoy y hambre para mañana. Mira como esta la gente que trabajaba en ese sector incluidos los arquitectos. No hay que apostar a bajar el paro por bajarlo sino en empleo estable en sectores realmente productivos. Pero mientras seamos un país netamente turístico tendremos un paro estructural cíclico entre el 10% y 20%.
#77 De nuevo, en cambiar el modelo economico tardas decadas. No podemos esperar a eso. Y no, la culpa del 15% de paro es del marco laboral, no de la hosteleria. Coincido en que es mejor la tecnologia, pero eso no pasa de la noche a la mañana.
#12 En el campo hace falta muchísima mano de obra, y no hablo de recoger algodón sino de mantener cuencas fluviales limpias, controlar y limpiar bosques, reforestar con especies autóctonas, reacondicionar zonas para uso turístico-lúdico, etc...
#2 Eso sólo es un problema si el consumo es interno, por eso dejamos que vengan Alemanes, Ingleses y Franceses aun cuando muchos tenemos prohibido casi salir de casa.
#2 ... baja la recaudación, se suben los impuestos ...
#2 Y además de vicioso es falso.

¿Dónde dices qu ha bajado el consumo?

datos.bancomundial.org/indicador/NE.CON.PRVT.PP.CD?locations=ES
#97 El dato que enseñas no dice toda la verdad. Por supuesto que el gasto ha subido: el año pasado mi pedido habitual de comida rápida costaba 21 €, y el mismo pedido este año cuesta 23 €. Ahí tienes tu subida de gasto interno.

En cambio, si averiguas qué porcentaje del PIB del país viene del gasto interno verás que no sólo no sube, sino que baja. En la gráfica he incluido una economía emergente donde puedes ver cómo ese dato sube notablemente a lo largo del tiempo (su población se…   » ver todo el comentario
#2 en realidad es que no hay trabajo por eso los jóvenes que pueden se marchan. Los políticos lo saben y mandan a sus hijos a estudiar fuera, los políticos y sus redes son la nueva corte real.
El designio futuro de España es alta desocupación, poca industria, mucho empleo en servicios de baja remuneración y acomodo tutelado por la UE del estado del bienestar tales como pensiones, educación y sanidad.
#163 No.

El dato que indicas hace alusión al gasto en valores absolutos. Y eso evidentemente ha subido por la inflación. Lo que ayer costaba 10 hoy cuesta 11.

Pero eso no indica que el consumo interior haya aumentado. Si miras el gráfico que he compartido verás que el consumo interior cada vez tiene menor peso en la economía española. También pasa en la alemana, por ejemplo (dato que puedes ver en el link que pasé), aunque de forma quizá menos acusada que en la española, pero no pasa…   » ver todo el comentario
CAlviño defiende lo que quieren sus amos.. un pais de 600euristas, camareros, conductores, repartidores... poco hinjeniero y cosas así que cobran caro.. y nada de negociacion colectiva ni sindicatos ni huelgas.
#1 hinjeriero  media
#8 Está bien escrito, es un término diferente al de ingeniero, igual que empresaurio y empresario no son lo mismo.
#8 Que persona viva de este mundo nuestro no conoce la diferencia entre ingeniero e Hinjiniero???
#1 He visto ingenieros que por convenio cobraban 1100€, asi que caro caro...
#1 te olvidas de que también quiere acabar con las pensiones y ya se ha empezado con el público/privado para acabar en sólo privado
Calviño está buscando su retiro dorado en la CEOE como ya hizo su predecesora Fátima Báñez, por los servicios prestados.

Bien podría trabajar en el PP.
#6 No olvidemos a Elena Salgado que salió directa del ministerio a Endesa y ahora a la competidora de Renfe, si el PSOE es igual de mierda que el PP solo que encima la gente se piensa que no, Iglesias decían que eran casta todos y que venia a vencerlos pero al final mejor se une a ellos.

PD: Al menos han subido al SMI xD xD xD
PD2: Creo que después de la ostia con syriza esta claro que no hay nada que se pueda ganar votando.
Calviño también conocida como 'caballo de troya de los austericidas de Bruselas'. Es la enviada de la UE para que este gobierno de centroizquierda se ciña a un programa social de mínimos, mientras implementa reformas económicas de máximos.
"Calviño defiende los intereses de la CEOE y de los bancos". Da igual cuándo y dónde lo leas.
Pero, ¿no eran estos los que venían a darle un vuelco a todo?
#4 ¿Quien, el PSOE? si el 50% de las reformas que han recortado derechos a los trabajadores son suyas.
#17 El Gobierno de España. En el que hay más grupos políticos que el PSOE. Que ya está bien de eludir responsabilidades.
De hecho, la Ministra de Trabajo no es del PSOE, precisamente.
#20 La Ministra de Trabajo esta controlada por la señora de la noticia, que es la ministra de Economía... para ponernos en perspectiva de lo que pides, tu y yo somos socios de una empresa de caramelos, yo he puesto un 30% de capital y tengo un 30% de miembros del consejo de la empresa y tu el 70% y el 70% de socios del consejo de administración...
yo quiero invertir en caramelos de chocolate y tu en piruletas... y como todos sabemos, mi 30% de inversion y mis 30% de consejeros pueden a las presiones de tus 70% de consejeros y tu 70% de capital... aparte de que una parte de tus consejeros reciben presiores de "Fabricas de Palos de Piruletas" para que hagamos piruletas y les compremos a ellos los palitos...
#57 ¿ de donde sacas esa idea de que economía controla trabajo? Es ridículo y suena ridículo, no sé si eres consciente.
#20 Cualquier cosa sirve para echar mierda a Podemos, pero la noticia trata de Calviño que es del PSOE.
y pensar que para la gente que apoya a VOX y PP lo que tenemos en españa es un gobierno Comunista.... :wall:
#10 Pues imagínate lo que nos espera.
La verdad que lo que dice el artículo es cierto. Un estado corrupto en lo laboral, que crea una legislación poco garantista para con el trabajador y además permite que se incumpla de manera que sea común el abuso.

Es una verdadera pena lo de este país. Nuestros dirigentes están podridos moralmente.

#10 el artículo explica que en este tema del mercado laboral están de acuerdo todos los partidos en esto, es un consenso, y además explica que lleva más de18 reformas laborales así y siempre fallando.
Y a pesar de todas esas reformas, seguimos teniendo el sistema más rígido de toda la unión europea. Ejemplo la indemnización por despido comparada con Europa.

Son datos objetivos, pero aquí la gente decide mirar a otro lado.
#53 no es verdad. Deja de decir mentiras y de esparcir bulos.

El despido en España es libre y en Europa no. El mismo artículo cita al Banco de España diciendo lo contrario que dices tú. Deja de mentir y de esparcir bulos. No sé donde te informas, pero cambia de fuentes o deja de engañar si lo haces a propósito. Con ignorancia o mala leche no vamos a ninguna parte.
La derechona encubierta dentro del PSOE
El problema de España es la productividad y competitividad, ambas por los suelos. Nos falta industria y nos falta I+D+i, mucho de ambos. Pero el gran problema es que el norte europeo no va a permitir que podamos competir, porque no les interesa. Obviamente quieren la industria para ellos (así mantienen tasas de paro baja para el grueso de la población) y el sector tecnológico también para ellos (aumentos de la competitividad que arrastra los salarios hacia arriba). Alemania a la cabeza no va a…   » ver todo el comentario
#44 eso es mentira. La UE pide a sus miembros que alcancen el 20% de PIB industrial y España no quiere. Nuestros gobiernos no han dado un paso en ese sentido, más bien al revés, lo malvenden todo.

Deja de esparcir bulos. No sé donde te informas pero cambia de fuentes y deja de mentir. Por decencia.
Para que veas la mierda de salario que hay en este país sin proyección a corto, medio y largo plazo.
Calviño, esa sociafacha marioneta del Ibex35. Es una obviedad, pero merece la pena recordarlo a los votantes de izquierda.
El P$Ø€, el mayor traidor a la clase trabajadora, pero como se cree burguesía porque pidió un préstamo para comprar un Seat panda, les siguen votando!
Marca PPSOE
Está claro que es un círculo vicioso. Si todos los cambios normativos los centras en que las empresas pueden bajar salarios, despedir casi libremente, etc, al final las empresas tirarán por ahí para obtener mayores beneficios y/o mejorar su competitividad.

Si en lugar de eso haces que no se pueda tirar por ese lado, las empresas deberán tirar de otros medios para mejorar: mejoras en bienes de equipo, mejoras tecnológicas, automatización, mejoras a nivel energético para bajar consumo (por…   » ver todo el comentario
Cualquier ministro del PSOE podría perfectamente pasar como un del PP, pero lo de la Calviño ya es de traca.
economistasfrentealacrisis.com ???? en serio??

Propongo crear antes de que nos lo quiten, el meneantesfrentealacrisis.com

Que me parece igual de chorra, pero queda muy bien. Responsables, que saben que decir, que tienen soluciones....
«12
comentarios cerrados

menéame