edición general
1213 meneos
2124 clics
Biden: "Es hora de que las grandes empresas y los ricos paguen de forma justa"

Biden: "Es hora de que las grandes empresas y los ricos paguen de forma justa"

El 55% de las grandes empresas pagó cero impuestos federales el año pasado, y lograron 40.000 millones de dólares en beneficios, mientras que muchas evadieron impuestos, "y eso no está bien", denuncia.

| etiquetas: biden , eeuu
Comentarios destacados:                                  
#2 He estado viendo su discurso en directo y solo puedo decir "menuda sacada de polla", ha dejado a la vieja Europa como un grupo de liberales admiradores de Lacalle y demás esperpentos.

Ha propuesto medidas que aquí llevamos años tachándolas de utópicas como, por ejemplo, invertir el 2% del PIB en investigación y ciencia a partir de este año. También ha dicho, literalmente, que el "trickel downs economics" nunca ha funcionado, y que lo que funciona no es Wall Street, que lo que funciona es crear industria y que la base de esa industria son los trabajadores "blue collar" y los sindicatos, que sin ellos la economía no iría hacia delante y que ellos deben ser la base del crecimiento del país.

Y sobre todo, que es lo que más me ha gustado, es que ha señalado que el terrorismo supremacista blanco es a día de hoy la mayor amenaza terrorista que existe.

Solo diré que Sanders casi se queda sin manos de aplaudirle.

Olé el abuelete.
He estado viendo su discurso en directo y solo puedo decir "menuda sacada de polla", ha dejado a la vieja Europa como un grupo de liberales admiradores de Lacalle y demás esperpentos.

Ha propuesto medidas que aquí llevamos años tachándolas de utópicas como, por ejemplo, invertir el 2% del PIB en investigación y ciencia a partir de este año. También ha dicho, literalmente, que el "trickel downs economics" nunca ha funcionado, y que lo que funciona no es Wall Street, que lo…   » ver todo el comentario
#2 Es un discurso histórico, quedará en la memoria de la humanidad como un cambio de rumbo: m.youtube.com/watch?v=B6yeBgizvI4
#4 Tampoco seamos tan tremendos xD.

Ha sido un buen discurso, con bastante anuncios sorprendentes en un país como EE.UU, no será histórico por su grandilocuencia o sus frases para la posteridad, pero sí puede ser un discurso que cambie el rumbo del país para varias décadas, ojalá que también para el resto del mundo, siempre y cuando la coyuntura política se preste, porque no todo va a ser color de rosa.
#5 Desde la era liberalizadora de Thatcher-Reagan de los 80 (hace 40 años) no se producía un cambio de políticas tan grande. Sin duda, un discurso histórico como el del New Deal de Roosevelt.
#6 El problema es que también hemos visto discursos impresionantes como los de Obama que en su mayor parte quedaron en la nada. :-/
#44 #71 >> Biden: "Es hora de que las grandes empresas y los ricos paguen de forma justa"
Datos, datos, datos!
Esta es la propuesta (no llega a Obama)  media
#6 bueno, veremos si es histórico en un año o dos.
#6 ha dicho que lo va a hacer, pero hasta que no lo vea, no me lo creere. Ms que nada por que en estados unidos el poder del presidente no es tan grande
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 el problema que tienen los USA es la sobrevaloración del dólar. El resto son mandangas

Para los que crean que las políticas USA son aplicables en España, Estados Unidos tiene los siguientes datos:

Renta per capita USA: 68.300 $
Renta per capita España: 41.500 $

en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

Presión fiscal USA: 26 %
Presión fiscal España: 35,2%

datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal

Quizás ellos deberían subir sus impuestos, (aunque sigo pensando que su problema es el dólar) pero nosotros sin duda debemos bajarlos

Subir los impuestos les convendría para mejorar sus infraestructuras que son un desastre
#6 El problema es ése: que es un discurso.
#2 #4 #14 Qué poco conocéis de la carrera política de Biden y cuánto daño hacen los grandes medios de comunicación haciéndoos creer que es un nuevo FDR cuando, en realidad, no pasará de ser un Bill Clinton bis.

Y ojo, ojalá me equivoque, pero 40 años de mentiras, racismo, elitismo y defensa de los poderosos sustentada por el paraíso fiscal de Delaware, son difíciles de borrar con un discurso. cc/ #16 #23 #5

La carrera de Biden es el paradigma del Neoliberalismo #7
#50 Biden, ese comunista peligroso. Y aquí Iglesias al paredón porque ha dicho que hay que subir los impuestos ...
Y en cuanto a la industria tiene toda la razón. Antes todo era made in USA, y hoy es made in China, el empleo industrial, el que genera verdadera riqueza, está en China.
#85 Pero vamos a ver, que son palabras. Que Joe Biden ha sido senador por Delaware durante décadas defendiendo un paraíso fiscal lleno de empresas que fabrican en China. En serio te crees que este señor, que ha hecho de la mentira, el elitismo y la defensa de los poderosos el pilar de su carrera política, va a cambiar algo?
#99 Bueno, pues dejo mi comentario sujeto al cumplimiento ... Mientras tanto voy votando a MM o UP, que dicen cosas parecidas ...
#85 Go to #108

CC: #99
#50 Ellos veran, se juegan la caida del imperio.
Si China esta donde esta ahora, es por la avaricia de unos pocos, destruir el empleo en EEUU para llevarlo a China por 4 duros.
#4 o no. Me lo creeré cuando lo vea.
#4 Le damos el premio nobel de la paz ya? o esperamos por si acaso, no vaya a hacernos un Obama.
#4 Será histórico sino se queda solo en un discurso. Lo que si puedo decir es que, al menos, ha tenido el valor de hacerlo y, seguramente, pondrá sobre la mesa que existe otra manera de hacer las cosas.

Espero que Biden no acabe fiambre en la cama por sorpresa...
#2 #4 no empecemos a chuparnos las pollas es un discursito como cualquier otro luego hará unas cosas, otras a medias y otras no las hará y luego en 4 años si ganan los otros pues a tomar todo por culete como el Obamacare y listos. Algunos viviis en un pais de rosa y piruletas que alguien dicen cuatro cosas bonitas y todos haciéndose pajas de sangre. Luego esos si a los caza-bombarderos les pintamos un BLM y nada repartir democracia no racista.
#2 Amtrak Joe está sorprendiendo a propios y extraños, desde luego.
#2 las palabras son solo eso. Aplaude cuando lo haga. Trump también hablaba mucho y al final, menos mal que no hizo todo lo que dijo.
#2 Obama dijo que iba a cerrar Guantánamo, Trump dijo que iba a construir su muro.

La capacidad de los presidentes de llevar a cabo sus promesas es muy limitada. Del dicho al hecho hay un trecho.
#23 Pero hay una diferencia: ahora los demócratas son mayoría tanto en senado como en el congreso. Y eso sí hace posible aplicar medidas
#51 Dudo que todos los del partido demócrata quisieran cerrar Guantánamo, dudo que todos los del partido demócrata quieran aplicar las medidas de las que habla Biden.

Ahí lo de la disciplina de partido como que no.
#55 claro, es una mayoría fluida, pero igualmente siempre hay republicanos "especiales".
#72 cada vez hay mas "partisans" (lo siento, no me sale la palabra en espanyol)
desde que empezaron con la mierda esa de pedir a congresistas que dejaran a sus familias en su ciudad de origen cada vez se reduce el número de demócratas que apoyan propuestas republicanas y viceversa.
#23 Obama recibió Guantanamo con casi mil detenidos, se fue con menos de 30 los cuales ningún país quería recibir prisioneros por ser cabecillas muy importantes de Al Qaeda o similares y los republicanos lograron evitar que los trasladaran a EEUU... SI Sanders logra una proporción similar de lo que ha propuesto a lo que Logró Obama en Guantanamo sería algo brutal.
#23

Curiosa mentalidad la tuya:
- Hitler dijo que iba a matar a todos los judíos.
- FDR dijo que iba a dar trabajo a todos los de USA.

Como ninguno lo consiguió tu conclusión es que todos son iguales.

Se te nota el extremo centrismo.
#2 Aún recuerdo el discurso con el que llegó Obama a presidente y a la socialdemocracia europea tomándolo como referente.
#36 Si hasta le dieron un Nobel por decir cosas y no por hacerlas. Y la peña aplaudiendo como lo que son.
#2 la UE ya invierte más del 2% del PIB en I+D, y creo que EEUU también.
#40 Me suena que la UE estaba en un 3-4% y España en la época de Zapatero que fue la más alta alcanzó el 1.8% o algo así. Lo digo de memoria.
Corrección, acabo de mirar esta tabla:
www.eustat.eus/elementos/ele0003200/ti_Gasto_en_ID__PIB_por_pais_1997-

Solo Alemania y Austria invierten más del 3%.

La media de la UE esta en 2,1%

Y me equivoqué con España, está en el 1,2%, demasiado poco.

#2
#43 Hay que tener en cuenta que el estado puede invertir en I+D pero lo que pasa es que las empresas españolas son lo más rancio y conservador que hay y no invierten en nada.
#40 España no
#2 Ta la vida llamándolos come migajas sin más y resulta que hasta hay una teoría económica sobre ello.
#2, básicamente es la constatación de que el capitalismo está haciendo aguas y necesitan hacer cualquier cosa para salvarlo. Parecido al New Deal o el Plan Marshal en su día. Creo que estamos en la antesala de grandes cambios que terminaran con la implantación de cosas como la Renta Básica Universal en la mayoría de países desarrollados del planeta y para eso se necesitan recursos.
#54 yo tambien creo que vendran cambios, aunque conociendo la historia de la humanidad, me temo que dera mas tirando a doloroso
#54 Intentar subir un 2% los impuestos a una pequeña parte de la población con recursos para deducirse -a ver cómo queda este tax hike- no creo que llegue ni a una décima parte de lo que se necesita para pagar los 2 trillones de deuda que se ha emitido -el otro día me llegó una carta firmada por Biden diciendo que me ha dado algo de dinero por $1,400 que te ingresan-, más los otros 2 trillones que quiere emitir... es de risa ver a rojo_separatista comerle todo por atrás a Biden -prócer del…   » ver todo el comentario
#2 Seria mejor aplaudir acciones y no discursos.
Que el historial del Partido "democrata" de USA nos lo conocemos.
#2 Ahora solo falta que lo pueda aplicar, y no parece que lo tenga fácil con la oposición de los republicanos....
#2 el terrorismo supremacista blanco mayor amenaza terrorista que el yihadismo ? madre mía con el NWO
#98 ... dentro de EEUU. El terrorismo no es solo poner bombas, es crear tensiones en la sociedad, de infundir el miedo hasta crear situaciones incontrolables. No estoy diciendo que tenga o deje de tener razón en esa afirmación, solo estoy matizando el significado que veo en esas palabras.
#2 la verdad, en política el truco de decir lo que la gente quiere oír nunca se hace viejo, siempre tendrás crédulos que te van a aplaudir.

Europa tiene una protección social que USA ni sueña en tener ni tiene posibilidad de tener. EL BCE puede hacer las mamarrachadas liberales que quiera que nunca llegará a la vorágine liberal que es USA.

En R+D total USA ya supera el 3% del GDP, supongo que hablará de R+D civil, sin la investigación militar que se come la mayoría de presupuesto de USA. En…   » ver todo el comentario
#2 Está claro que viene un cambio en todo el paradigma mundial.
Nunca un político ha mentido al mundo.
#2 me he dormido xD pero veo que algunos habéis estado viéndolos y me acabo de levantar…

Es lo que tiene tener un cachorro humano xD
#2 Pues los mercados ni caso.
#2 El problema de la sociedad actual es precisamente que llevamos 40 años tragándonos propaganda de derechas estadounidense con el mismo tubo con el que se les da de comer a los patos para hacer paté.

De ahí que creas que el Tío Biden es todo un revolucionario de izquierdas supersocialista que viene a apretarles las tuercas a las empresas y que va a hacer lo que nunca nadie jamás se atrevió a hacer. Y que Europa es mucho peor y más neoliberal que USA, desde luego.

Para todo lo demás, simplemente ver #108.  media
#2 Yo también lo estuve viendo y la opinión que me dio es que es un discurso mucho más potente y audaz que el de nuestro "gobierno socialcomunista".

Mientras que aquí estamos súper acomplejados y tememos decir algo que suene medianamente socialdemócrata y cada medida que se intenta sacar es un drama y la mayoría de veces ni llegan, y si llegan, llegan muy rebajadas con agua no vayan a enfadarse y tacharnos de comunistas, allí Biden plantea planes muy prometedores y no renuncia a…   » ver todo el comentario
#2 efectivamente, el "Consenso de Washington" está muerto y enterrado. El único Poder regional relevante en defender el neoliberalismo va a ser Europa. El problema es que Europa se va a quedar rezagada en la carrera de la recuperación precisamente por aplicar a rajatabla dichos paradigmas de la Escuela Austriaca (empezando por la campaña de vacunación: por se "pro bussiness" no han hecho lo que tenían que haber hecho: intervenir las plantas de producción de las farmaceuticas…   » ver todo el comentario
#2 Hechos son amores y no buenas razones.

Ya veremos en qué acaba el discurso.
#2 a ver cuantas guerras nos trae :-/
#2 Invertir el 2% del PIB en investigación y ciencia = subvencionar la investigación militar
Lo que funciona no es Wall Street sino la industria = intento quitarle votos al trumpismo con mi discurso mientras declaro guerras contra Rusia para defender a Wall Street
Rojooooo! Comunistaaaa!
#1 Y muy muy manipulador.
#10 Eso he comentado yo. ¿Quién se traga estas mentiras? Ya ha traicionado a sus votantes: ni seguridad social, ni cheque de 2000$, ni parar el muro de Trump... Hará la misma política neoliberal pero con el apoyo de los grandes medios, que dirán que es muy cool y le comerán los huevos.
#34 No es el muro de Trump. Lo aprobó Clinton y tuvo su mayor desarrollo con Obama, el del Nobel de la Paz
#1 #10 Y rata bolivariana chepuda
#1 Tras explicar que los que ganan 400.000 dólares o más al año volverán a tributar el 39,6 %

Aquí lo subirán a los que ganan más de 50.000€ y dirán "Como Biden en EEUU...."
#29 Los Presupuestos Generales del Estado de 2021 recogen la subida del IRPF en tres puntos para las rentas del capital a partir de 200.000 euros y en dos puntos para las rentas del trabajo a partir de 300.000 euros

Pero tú sigue intoxicando
#37 En España los que ganan más de 400.000 tributan mucho más del 39,6%, más de 10 puntos por encima.
#52 Y eso que tiene que ver con que se han subido los impuestos porque es a lo que contestaba
#57 Es que no ha dicho que han subido los impuestos. Ha dicho que los subirán (y lo harán). También ha dicho que volverán a tributar el 39,6%. Es decir, después de subirlos quedan unos diez puntos por debajo de España, pero supongo que tu sólo quieres que se suban y da igual en qué punto estemos.
#60 Buenas rectificación

#65 No te equivoques yo quiero un reparto más equitativo y creo que hay impuestos que tocar y el IRPF no es uno de ellos, es más creo que el tramo de 60k es demasiado bajo y debería de empezar al menos en 100-120, sobre todo los que viven en ciudades caras con viviendas infladas 50k no es tanto.

Por cierto me encantan los negativos me dan fuerza en lo que digo cuando alguien lo pone sin ninguna de las razones justificativas de los mismos: 'Ladran, Sancho, señal que cabalgamos'
#76 si con 4166 euros una família no llega a final de mes, algo va muy, muy mal.
#76 no has entendido mi sarcasmo.
#76 Yo no pongo negativos sin razones justificadas, ni lo he hecho ahora.

Yo no he comentado nada de ningún reparto, estoy diciendo que celebrar que un país sube un impuesto y que nosotros deberíamos hacer lo mismo cuando estamos después de la subida 10 puntos porcentuales por encima me parece incoherente. Si estamos celebrando que un país mete un impuesto del 40% y está bien, pues aquí deberíamos ir buscando ese 40% y no el 50 que tenemos.
#65 la tributación en España es por tramos ¿Es así en EEUU para hacer una comparación directa?
#52 No se de donde sacas eso, debe andar por el 44%, en Madrid será el 40% o así.

Sin contar descuentos.
#81 El enlace de los tramos me da la razón, el otro no lo puedo ver.
#88 En el IRPF, por ejemplo, el tipo marginal máximo oscila entre el 45,5% de Madrid y el 54% de la Comunidad Valenciana.

Tramo para más de 300.000 €  47 %. ¿En qué punto te da la razón alguno? Si dices que está al 39%.
#93 El tipo marginal se aplica "a partir de", y no a la totalidad, de los ingresos, el tipo efectivo es el que te puse antes, que también depende de la comunidad, y que en realidad es menor por los mínimos exentos y las condiciones particulares.

Tu afirmación " En España los que ganan más de 400.000 tributan mucho más del 39,6%, más de 10 puntos por encima" es falsa.
#93 Porque llevas todo el rato ignorando (u olvidando convenientemente) que el % de los tramos no se aplica a la totalidad de los ingresos.
#93 ¿No tienes ni idea de como funcionan los tramos, no? :palm:
#52 Y gracias a eso pueden disfrutar de servicios públicos que ya los quisieran en USA, aunque entiendo que quien gane esa pasta le sude tres cojones.
#52 Pagan lo justo para tener una sociedad menos desigual y que cuando salgan a la calle no le peguen dos tiros por robarle las zapatillas.

Ahora lo que falta es que pagues las grandes empresas.
#52 El tipo máximo de IRPF es del 45%. Del 39.6% al 45% van 5.4% no mas del 10%
#52

Otro que no sabe como funcionan los tramos.

O sí lo sabe, y entonces miente como un bellaco. Encima, siendo un puto pringado que no llega a eso ni dividido por 10.
#37 a lo que creo que se refiere @dirok es a que aquí los valores de los tramos son mucho más pequeños. Es decir, en España todo lo que ganas por encima de los 60mil€ está gravado en más de un 45% y en cambio en Estados Unidos necesitas ganar más de 200mil€ para alcanzar una tasa impositiva similar, y solo en estados donde el IRPF es alto como por ejemplo en California
#56 Aquí lo subirán a los que ganan más de 50.000€ y dirán "Como Biden en EEUU...." Está frase o no quiere o no trasmite eso, sino que indica una subida de impuestos, además a los de 50mil que ni siquiera es un tramo en españa, que el limite del 45% en españa es muy inferior para mi punto de vista demasiado pero ahora mismo el estado depende de jodernos a los que estamos en medio y con la deuda que tenemos no lo va a bajar
#67 Hay tanta gente que gana más de 400k en EEUU como en España hay que ganen más de 70-80k al año. Un médico normal, un programador senior, o un abogado de prestigio te están ganando esto fácilmente. Los sueldos son la leche pero el coste de la vida es brutal. En Palo Alto, un alquiler por 3000-4000 al mes.
#80 supongo que lo dices de usa porque en españa un programador senior no suele ganar 70-80k al año por norma general o debe ser que donde yo me muevo somos unos muertos de hambre, pero vamos que viendo determinadas bbdd lo normal es mas bien la mitad xD
#92 Claro.
#92 no suele, pero tampoco es algo super raro.
#80 Sisisisisi y la gasolina, el pan, la luz, el agua, el interné todo es más caro en usa :troll:
#80 Sí, pero al menos te avisan ya con el nombre.
#37 www.ondacero.es/emisoras/comunidad-madrid/madrid/noticias/pablo-iglesi

Perdón, tremendo error el mio, quería decir los ricos que cobran 60.000€ donde puse 50.000€.
#1 no le has entendido. Qué paguen lo justito, es decir lo mínimo, según una de las muchas acepciones de "justo" del diccionario de la RAE que es el que seguramente habrá leído....

Humor de mierdaaaa
#1 Ya ves! Cualquiera pensaría que un presidente Americano pudiera ser tan socialista. Hace 20 años no nos lo hubiéramos imaginado, y ahora casi desearía que fuera mi presidente...
#1 Algo es algo...
#1 Lo primero es lo primero, que lo haga y no solo lo diga y luego ya hablamos xD
#1 la que esta liando Pablo Iglesias en la casa blanca ... :troll: :troll: :troll:
#66 tenéis una obsesión con iglesias mientras os roban en la puta cara, te juro que me pondría soez pero me dais hasta lastima
#87 Al final tendria que haber puesto la /s, pero pensaba que era obvio. En realidad los que tienen una obsesion son los de la derecha. Y si, los del PPSOE nos llevan robando durante toda nuestra puta vida.
#100 si, ppsoe pero el malo es iglesias es que me pone malo esa gilipollez de mantra
#100 No des por sentado que aquí sabemos entender el sarcasmo a la primera, hay mucho rojo y mucho facha en Menéame a día de hoy, tienes que dejarlo claro si estás vacilando.
#100 No tu no, tu. No, tu mas. Así nos va. :roll:
#87 Ni lo intentes, no lo entenderán, llevan años de retraso esta gente, literal y mentalmente (cosas de educacion y familia)
Hasta Biden hace campaña contra Ayuso
#9 Hasta el sentido común hace campaña contra Ayuso.
#9 los impuestos de Ayuso serían más altos que los de biden

Dónde se paga de más hay que pagar menos

Dónde se paga de menos hay que pagar más

Uno diciendo en donde se paga de menos que hay que pagar más, no puede ser usado como argumento de que hay que pagar más aún donde ya se paga de más
#70 la productividad en Madrid también es una puta mierda en comparación con EEUU. Es normal que se necesite mayor recaudación. Pero en lugar de apoyar la mejora de productividad lo que se apoya es que la falta de beneficios se compense con mayor precariedad laboral y menos impuestos. En otras palabras: que el trabajador pague directa e indirectamente la incompetencia del empresario de cara a mejorar la competitividad. Recordemos que lo que afecta directamente a la competitividad y…   » ver todo el comentario
Lo que viene siendo, o acabamos con el neoliberalismo o se va todo a la mierda. Hay que recordar que tiene más años que matusalen y éste sabe que se hizo tras la segunda guerra mundial y como mejoró occidente con la receta correcta que es lo contrario a lo que promueven los neoliberales.
Resumen no es un analfabeto histórico.
#7 Qué es el neoliberalismo? Qué propone? Quién lo propone?
#24 El neoliberalismo son las nuevas corrientes del liberalismo que apareció en los años 70. Así que vendrían a ser gente como Rallo, la escuela autriaca...
#35 Rallo y la escuela austríaca son liberalismo clásico, ninguna otra cosa. mises.org/es/library/por-que-los-austriacos-no-son-neoliberales
#58 Son neoliberalismo. El liberalismo clásico no tiene nada que ver con esa gentuza. El liberalismo clásico está extinto.

Además, coño Hayek en sus libros usó los terminos de neoliberalismo.
#61 Son lo que tu digas porque tú lo dices, te paso un artículo extenso del instituto Mises donde lo explica pero seguro que en tu cabeza hay un artículo más extenso que jamás verá la luz.
#68 Claro, es que si te basas en un artículo del instituto Mises, nada más y nada menos... no pretenderás que lo tomemos como un análisis imparcial...

No, la escuela austríaca no son liberalismo clásico, pero ni de lejos...
#35 las propuestas de rallo tienen mucho sentido, pero jamás las verás llevarse a cabo porque son totalmente contrarias a los intereses de las oligarquías.

Se acabaría el financiar bancos y empresas deficitarias.
#62 Las propuestas de Rallo tienen tanto sentido como dios. Ninguno.

No tienen ningún sentido ninguna de sus propuestas y se limitan a una cosa: privatizar, privatizar, privatizar.

Ideas extremas de la escuela austriaca.
#64 se ve que eres asiduo de su canal.

Es coña. Se ve que hablas de oídas. Lo que alguien te ha explicado que rallo propone.
#77 No, lo he escuchado. Y como he leído su fuente original, la escuela austriaca, también. Me da asco. No me vas a convencer de una corriente donde tiene autores que defienden el abandono infantil.
#79 jamás he visto a rallo defender el abandono infantil.

¿Me pasas link?
#82 No me refería a Rallo. Pero Rallo es de la escuela austriaca y en la escuela austriaca sí que hay autores que lo han defendido, Murray Rothbard, es el nauseabundo personaje que lo defiende.

Ya te digo, leí bastante cosas de la escuela austriaca hace bastantes años y no quiero saber nada más de ellos. Son bazofia y mi asco al liberalismo se multiplicó cuando empecé a leerlos. Vamos, que me volví mucho más intolerante hacia esa ideología gracias a la escuela austriaca. Y todo seguidor de…   » ver todo el comentario
#84 entonces ¿si una persona se declara comunista-estalinista y hay autores comunisto-estalinistas que defienden matar niños, rechazarías de plano todo lo que dicha persona proponga?
#91 Rechazo el comunismo-estalinismo de pleno :-D

Pero, vamos no solo eso, pero sí que no me gustan sus ideas y las considero equivocadas. Defiende dar más poder a las empresas, aunque no lo diga, simplemente son las consecuencias de su ideología. Y simplemente, no coincido en ningún punto de su ideario.

Somos completamente opuestos. No me entrarán sus ideas.
#84 Además te lo organizan todo de forma tan racional con sus modelos matemáticos que solo se cumplen si todos los actores se comportan de modo racional, a una temperatura de 20° C y presión atmosférica de 1 atm, vamos, que tienen mucho cuento y son expertos en vestir de ciencia su ideología.

La macroeconomía es una pseudociencia.
#84 no son liberales. Son individualistas. Los liberales luchan por la libertad de todo el mundo. Si luchas por tu propia libertad a costa de la de los demás, eres un tirano. Lo opuesto a un liberal.
#84 anarcocapitalismo y minarquismo son distintos.

Rallo es minarquista, pues cree que el estado debe existir. Los anarcocapitalistas son más radicales.
#35 Curioso que ninguno de esos que mencionas se declaran neoliberales y que al final el uso de la palabra se acerca más a "todo aquello que no sea izquierda" (defina izquierda en cada ocasión) lo cual no quiere decir que sea liberal en absoluto.
#63 yo no soy neoliberal pero....
#35 ¿¿¿La escuela austriaca es neoliberalismo??? madre mía, que cacao teneis algunos, Si aun me dijeras la escuela de Chicago...
Por cierto Rallo jamás se ha declarado neoliberal, si minarquista.
#35 la escuela austriaca neoliberalismo? :palm:
#24 Es una corriente filosófica aplicada a la economía. Son los que proponen empequeñecer el Estado privatizando la propiedad pública en teoría poniendo en manos más capaces los servicios cuando la tozuda realidad es que el capitalismo de amiguetes que apoya estas teorías acaba siendo el dueño de un bien público ahora cautivo igual de ineficiente pero más caro al consumidor. Proponen reducción de impuestos a las grandes rentas con la vana ilusión de que la acumulación de la riqueza hará que se…   » ver todo el comentario
#24 El neoliberalismo es la ideología política que lleva gobernando "Occidente" desde la época de Thatcher/Reagan.

Se fundamenta en los postulados económicos de la Escuela de Chicago. Propone cosas como la desregulación de todos los sectores para que capital privado haga negocios en ellos, desmantelamiento del sector público, rebajas fiscales a grandes empresas, poco proteccionismo con acuerdos de libre comercio sin llevar parejo el libre movimiento (contradicción ideológica…   » ver todo el comentario
#24 Efectivamente en la pregunta tienes la respuesta, nada mas que hay que ver quien lo promueve para saber a quien va a beneficiar y a quien va a joder ese tipo de politicas, blanco y en botella. :hug:
#7 En España el término neoliberal únicamente se usa de forma peyorativa para englobar todo lo que no le gusta a la izquierda. Normalmente lo usa gente que no entiende la filosofía liberal, y sus diferentes escuelas.

A mi me gusta el término, ya que rápidamente puedo ver que la persona que lo usa no sabe a lo que se refiere, o va buscando el confrontación y no una discusión política/filosófica de verdad.

Aquí en meneame, sin ir más lejos, cuando se rescatan entidades privadas y se les dan ayudas, siempre hay algún comentario entre los más votados achacándoselo al neoliberalismo, cuando el liberalismo va justamente de lo contrario.
#29 Creo que ya está explicado, pero ahí vamos otra vez:

Ayuso propone bajarlo un 0,5% a todo el mundo. Esto supone:
los que cobran menos de 12000€ no se ahorran nada, pq pagan un 0% y de ahí no bajan
esos que cobran 400.000€ al año se ahorren 2000€, el 0,5%

Sanchez propone la subida del 2% a los que cobren más de 300000€, con lo que esas personas pagarán 6000€ más al año

Ayuso no explica qué pasará con el dinero que deje de ingresar, y Sanchez tampoco lo que hará con los ingresos extra.
#59 Sánchez no tiene que explicar qué hará con los ingresos extra porque la administración central es deficitaria. Salvo que sea un pirómano lo que debería hacer es dedicar esos recursos a reducir déficit, que como empiecen a subir los costes de financiación (y lo harán), España las va a pasar canutas.
#59 con que los ingresos extra los usasen para rebajar la deuda.. es un chiste todo lo debemos, lo único que hace es que nos tengan pillados por los huevos y luego tengamos que aceptar lo que digan los hombres de negro, si se pagasen impuestos según se gasta, en vez de ponerse a pedir prestado e hipotecar a nuestros hijos...
#59 Ayuso se quejará de infrafinanciación después de bajar impuestos, una incongruencia que comparten todos los gobiernos del PP, incluyendo casos demenciales como Andalucía, donde se van a cargar impuestos de sucesiones siendo una comunidad deficitaria. Luego los que tenemos que pagar más impuestos regionales somos unos insolidarios.
#59 Hombre, no querrás que encima de pagar el 0%, se les vaya a pagar un 0.5% porque al resto nos lo bajen.
Ahora es cuando le hacen un "Kennedy". :troll:
#3 Tienen a la vicepresidenta lista para coger el testigo.

Que a lo mejor se suelta un bicho de esos y es suficiente  media
#3 Lo mas probable es que simplemente le hagan un "ahí te quedas" y se lleven las empresas a otro país.
#30 De hecho cuando gobierna otros pagamos igual y encima hacen cosas feas. No confieis en al izquierda los que tenéis ideales de izquierda, así va calando el mensajito de derechas.
#46 ayudaría que fuesen un poco más serios y realistas.
A mí me parece perfectamente respetable que la gente tenga ideas de izquierda y quiera más cobertura social y mayor intervencionismo, pero me parece mal que se haga la campaña diciendo que lo van a pagar los ricos a sabiendas de que no es verdad
#83 No creo que diga que lo van a pagar los ricos, solo dice que va a subir los impuestos a loa ricos. Fácilmente comprobable será. De hecho la mayoría de problemas de la izquierda diría que vienen de subir los impuestos a loa ricos. Vamos que no les gusta, y lo toman como afrenta personal.
#29 Pues creo que das en el clavo, absolutamente.

Mientras en EEUU llaman "ricos" a los que ganan más de 400.000 dolares al año.

En España, llaman "ricos" a los que ganan más de 53.000 euros al año. Además en Madrid, para más inri.

Se puede ver esta tergiversación absoluta del término "rico" en medios y artículos como este.

www.meneame.net/story/madrid-deja-ingresar-4-111-millones-ano-rebajas-

Es una pena que exista tanta manipulación y…   » ver todo el comentario
#69 Con datos del INE:

 Mujeres Hombres
2017 2017
Salario medio bruto  20.607,85 26.391,84
Salario mediano  17.214,60 21.970,34
Salario más frecuente  13.518,63 17.501,52

Ganar tres veces más que el salario más frecuente en España es ser rico.

El 10% de los americanos gana más de 200.000 dólares al año. Solamente un 0,5% de los españoles ganan más de 150.000€, más o menos equivalente a esa cantidad en dólares.

policyadvice.net/insurance/insights/average-american-income/…   » ver todo el comentario
#96 Muy bajo concepto tienes de alguien rico si el liston lo pones en 3 veces el salario mas frecuente. No hay por donde coger el decir que un currito que gana 45000 euros es un rico, porque ese tio seguramente este a 2 nominas de la indigencia.
#96 "Ganar tres veces más que el salario más frecuente en España es ser rico."

Me da la sensación que eso te lo has sacado tú de la manga. Por tanto confirmas lo que digo en #69, que ese "error" de concepto es premeditado y por lo tanto es simplemente una mentira (repetida mil veces, a ver si así se convierte en verdad).
#96 ricos con hipoteca, claro que sí.

Mucho ha cambiado el significado de la palabra últimamente.
#96 "Ganar tres veces más que el salario más frecuente en España es ser rico."

Esto que dices es simplemente ridículo.
#69 que no seas rico ganando 53.000 euros te lo compro, pero que son de clase media no te lo crees ni jarto vino. Me puedes decir en que tipo de trabajos cobran eso?? Operarios, peones, camareros, atranportistas, podrias estar asi todo el dia, esas profesiones no se acercan a esa cantidad. Veamos ahora que profesiones si llegan a esos sueldos, directivos de empresa, algunos autonomos, banqueros, politicos, ect..... vamos clase media de manual pero por los cojones. Ganar 53.000 euros en españa…   » ver todo el comentario
No me creo nada.
Menuda patada en los huevos para el sonrisas Casado, Ayuso y la VOXeria, ahora que la era de zanahorio Trump parece quedar atrás y las propuestas son anti liberales no se como lo van a encajar. Lo mismo empiezan a pensar que las grandes empresas y los millonarios paguen lo que les toca para contribuir al sostenimiento de lo publico, aunque no creo, son sus amigos.
#11 Tranquilo si el mundo va en esa dirección aquí iremos en la contraria
Estados Unidos no es tonto. Está viendo que China le come la tostada del dominio global y que es necesario un cambio de rumbo
Que no va a conseguir nada con pelotazos en Wall Street y economía de pan para hoy y hambre para mañana.
Que el antiguo modelo industrial está obsoleto y necesita fomentar nuevas industrias (como la ambiental) que puedan ser competitivas globalmente.
Que el estado debe ser fuerte para dirigir ese cambio, como es el estado chino, y para eso necesita financiación mediante…   » ver todo el comentario
#32 economía planificada? Creía que ese concepto ya estaba totalmente descartado. No aprendimos durante el siglo XX?
Que fácil es elegir estrategia y llevarla a cabo cuando tú deuda, tu déficit y tú dependencia exterior son irrelevantes en la ecuación. Ojalá les salga bien, pero juegan con una ventaja impensable para el resto.
#13 Hay pocos países con más déficit, más deuda y más dependencia exterior que EEUU.
#15 Imprimen dinero sin miramientos, se financian sin problemas gracias a que su moneda es la referencia mundial y los recursos que necesitan o los compran al precio que quieren practicamente o los roban con la carta blanca que les da su potencia militar.
#17 Tienes que revisar un poco como funciona el mundo, han pasado 30 años desde eso que dices.
#42 Es tu opinión y es respetable, pero creo que, pese a que ha perdido algo de poder, el funcionamiento de su modelo sigue en vigor.
#15 si pero tienen misiles nucleares para poder seguir haciendo lo que quieran.

Aqui quieres hacer wl 10% de eso, y ya te recuerdan que nadie te va a prestar el dinero
Que casualidad, ahora que las alt coins permiten una evasión fiscal mucho más facil, de repente el presidente de EEUU decide que van a quitar otras formas de evasión fiscal. Heroe!
#21

Básicamente, ahora que cualquier mindundi tiene la oportunidad de jugar al juego reservado solo a la gente afortunada y poder rascar algo aparece la preocupación por la evasión fiscal. Medidas las cuales obviamente se aplicaran a los pringaditos de siempre
Vamos a ver en qué queda todo esto, en principio yo pensaría que lo que van a hacer es intentar reducir la competitividad de otros países (ya sea por vías negociadoras o arrinconando) para poder vender ellos. Tengo curiosidad por ver de qué nos acordamos del discurso dentro de 1 año.
Fantástico, a ver si consigue esto de lo que habla. No sólo los impuestos, también reforzar los sindicatos, que allí a muchos les hace mucha falta.
¡Menos mal que es EEUU! En otro país, la CIA ya estaría organizando un "cambio de régimen".
#31 A ver cuanto tiempo aguanta antes de que lo caigan por las escaleras.
Maldito bolibariano chavista comunista rojo antisistema
Pero en Estados Unidos no tienen cerveza.
#18 No saben vivir a la ameriqueña.
No se lo cree ni él
Le ha salido coleta a Biden porque dice lo mismo que Pablo Iglesias, el enemigo nº1 de la derecha en España... que curioso...
Quien le va a financiar las proximas elecciones a este señor como siga asi?
En España se ha hecho campaña por Biden, pero si un partido político propone sus políticas, aquí lo tachamos de bolivariano comunista. Por favor, medios de comunicación, o una cosa o la otra.
Me gustaría ver cómo le mete mano a los fondos de inversión.
#39 teniendo en cuenta que la mayor parte de sus integrantes son clase media, sería curioso.
Esperemos que no le hagan como a Juan Pablo primero.
#33 Qué lo quiera todo el mundo?
#49 Eso fue a la segunda versión, la primera quiso investigar cosas que no debía y no tuvimos tiempo a quererle.
«123
comentarios cerrados

menéame