edición general
480 meneos
1046 clics
La Audiencia de La Coruña ordena devolver los bienes del Pazo de Meirás a los Franco e indemnizarles

La Audiencia de La Coruña ordena devolver los bienes del Pazo de Meirás a los Franco e indemnizarles

La Audiencia Provincial de La Coruña ha rechazado las medidas cautelares dictadas por por Marta Canales, la juez de primera instancia, por las que se entregan todos los bienes que estuviesen en el interior del Pazo de Meirás al Estado. Además, ha ordenado al Estado que indemnice a los Franco por haber privado del uso y disfrute de estos bienes desde el pasado mes de diciembre.

| etiquetas: pazo de meirás , franco , indemnización , devolver , bienes
Comentarios destacados:                  
#2 Cómo sigan los recursos al final algún tribunal decretará que los Franco son los legítimos herederos del poder y que deben tomar la presidencia que legítimamente les corresponde ipso facto.
Cómo sigan los recursos al final algún tribunal decretará que los Franco son los legítimos herederos del poder y que deben tomar la presidencia que legítimamente les corresponde ipso facto.
#2 Si en la demanda de devolución del Pazo de Meiras no han solicitado que incluyese aquellos vienes de interés cultural que hubiera dentro y solo han solicitado judicialmente la devolución el inmueble y no su contenido, se abre la vía a estos recursos y reclamar lo que hay dentro. Lo mismo que cuando un banco expropia un piso no se puede quedar con los bienes que haya dentro.

Podemos echar la culpa a los jueces siempre, pero muchas veces la culpa es de un trabajo mal hecho, no del Juez.
#5 Así no vale, si te vas a leer las noticias y las sentencias que reseñan no se puede...
#12 estas sentencias dan rabia porque esto ya tenía que estar resuelto politicamente hace muchos años. No tendríamos que llegar a estas situaciones si se hubiesen incautado todos los bienes de la familia Franco. Estamos hablando de una familia con posesiones heredadas de una dictadura.
Veo que la sentencia parece por su sitio, a falta de oir otras opiniones judiciales.
#5 El Concello de Sada y la Diputación pidieron que se determinara qué bienes estaban asociados al BIC-sitio histórico y no se hizo por parte del Estado.

En mi opinión ha sido un error, pero también hay que pensar que la prioridad de los abogados del Estado era recuperar el pazo, y quizá no se hubiera conseguido si se mete todo en la demanda.

Es un tema complejo...
#28 Es complejo, de todas formas nadie ha pensando en que para los franco ahora es un marrón, tendrán que asumir el coste de almacenamiento y conservación de los muebles si el estado decide reclamarlos y mucho más si están catalogados.
Además esos daños y perjuicios que le pueden reclamar al Estado sobre unos muebles me parece que va a ser muy difícil de cuantificar y demostrar.
Tampoco se sabe si hay condena en costas tampoco, si no las hay en todos estos pleitos, los franco se tienen que estar gastando un fortunón en abogados.
#5 En estos casos tengo dudas de que sea simplemente ineptitud o de que alguien torpedea el proceso desde dentro. No será la primera vez que el estado no defiende sus intereses para beneficio de algún amiguete de algún político.
#36 claro, reclaman el pazo pero resulta que son amiguetes no reclamando los muebles.
#37 ¿Qué quieres decir? Vamos a ver si podemos tener un debate inteligente. :-)
#60 Debe ser ineptitud si hasta el juez les dice que si quieren lo de dentro pleiteen por lo de dentro y que solo han pleiteado por la finca. La cagada es curiosa.
#60 Pues quiero decir que es una cagada como un mundo, pero que no es una cuestión de amiguetes, si fuese una cuestión de amiguetes no se le reclaría nada.

Me parece absurdo considerar que es por amiguismo/trafico de influencias que hayan reclamado solo el Pazo y no lo de dentro, teniendo en cuenta que el Pazo es muy valioso.
#66 La cuestión es que esto: Me parece absurdo considerar que es por amiguismo/trafico de influencias que hayan reclamado solo el Pazo y no lo de dentro, teniendo en cuenta que el Pazo es muy valioso.

Es tu interpretación, no la mía, ni tiene nada que con lo que yo digo. No estoy diciendo que son todos amigos y han pedido una cosa pero no la otra. Estoy hablando de que es un proceso que seguramente requiera de muchas personas, y no necesariamente todas estarán volcadas en la labor, o…   » ver todo el comentario
#5 Vienes se escribe con b de Burro.

Pd: Me autocorrijo porque me duelen los ojos de la falta de ortografía tan gorda que he cometido.
#41 ¿Ahora bienes y nos lo cuentas?
#49 Los siento. No volverá a pasar. :'(
#5 de primero de derecho, no se puede dar lo que no se pide.
#2: Con los recursos es posible que lleguen a Europa y ahí no creo que den la razón al fascismo.
#2 una cosa es lo que tú creas y la prensa diga y otra la verdad, si les roban algo ilegalmente es lo que hay, franquismo aparte
#2 A la hoguera, coño ya tanto buen rollito con los ladrones
Hoy en el programa de Ana Rosa: la Audiencia de La Coruña obliga al propietario a indemnizar a unos okupas.
#1 problemas de hacer un trabajo chapucero. A ver si se puede recuperar el resto de lo robado.
Una familia de golpistas se les hace ver sus derechos, derechos que nunca dieron a los demás cuando gobernaron, todo muy democrático. En otro país medianamente democrático de verdad y o medianamente decente, serían juzgados a lo Núremberg.
#4 y condenados y ejecutadas las sentencias
#4 algún ejemplo de un país democrático de esos que enviaron a nurenberg a las familias de los dictadores?

A veces parece que España es el peor país del mundo
#38 Podías contarnos tu propuesta.
#50 yo no he propuesto nada, solo he dicho que el comentario al que respondo no es cierto cuando dice : "En otro país medianamente democrático de verdad y o medianamente decente, serían juzgados a lo Núremberg."
#53 Ya he visto que no has propuesto nada. Por eso te pregunté si tenías algo que proponer.
Olvídalo...
#55 Pues propongo que no consideremos que España siempre es la mayor mierda mundial y que todos los demás hacen todo bien y nosotros todo mal
#58 Me suena a lo de "mal de muchos.. "
En cualquier caso ¿tú crees que es de rigor mantener las prebendas de los herederos de un militar que traicionó a su patria, perpetró un golpe de estado que desembocó en una guerra civil, que ganó con el apoyo de las potencias fascistas europeas de la época, e inmediatamente instauró una dictadura del mismo carácter?
Solo por saber tu opinión sobre el asunto..
#59 Por supuesto que no es de recibo.

y ahora pregunto yo,

¿tu crees que es cierto que el resto de países han procesado los familiares de sus dictadores en Nuremberg como afirma el comentario?
#65 Por proximidad geográfica y cultural, creo que a Mussolini lo colgaron boca abajo en una gasolinera y a Hitler terminaron de quemar su cadáver los rusos y tiraron sus cenizas a un río del que nunca dijeron el nombre.
Lo de procesar a los familiares en este país no sé de dónde lo has sacado. Lo único que se está haciendo ahora es "expropiarles" alguna de las cosas que robó su padre o abuelo.
#69 viene del mensaje original donde decía que aquí ni los expropiamos y en otros países los jugarían en Núremberg, evidentemente el expropiable no es Franco sino su familia, ergo los juzgables serían los mismos
#71 No están juzgando a nadie. Simplemente el Estado recobra algo que ellos okupaban sin ninguna legitimidad.
#4 pero y si dicen que están enfermos como Zaplana?
#4 hay bienes ahí dentro que no tienen absolutamente nada que ver con el franquismo
#46 ¿Tú como lo sabes?
#51 para empezar la reforma después del incendio la pagaron ellos de su bolsillo, muebles, cuadros, ropa, enseres de cocina, electrodomésticos, la televisión, la pista de padel, etc etc etc... todo el dinero gastado en la casa después de la muerte de Franco debería de ser indemnizado, por eso les han devuelto sus cosas, lo sabe el juez y por eso lo hace.

y tú, cómo lo sabes?
#63 Tú prueba a okupar la casa de alguien y después, cuando te echen, reclámale al dueño los gastos de haber acuchillado el parquet.
#70 tú prueba a poner ejemplos similares y te responderé coherentemente...
relacionadas:

miércoles, 24 de julio de 2019

El CGPJ elige al magistrado Ignacio Picatoste presidente de la Audiencia Provincial de A Coruña
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunales-Superiores-de-J

Ignacio A. Picatoste Sueiras: "Los ciudadanos abusan demasiado a la hora de acudir a la justicia gratuita"
www.laopinioncoruna.es/galicia/2012/02/03/ignacio-picatoste-sueiras-ci
De la indemnización por haber privado durante casi un siglo a la ciudadanía del uso y disfrute del pazo ya tal. A ver cuándo algunos jueces entienden que si lo que quieren es defender sus intereses ideológicos, lo que tienen que hacer es crear un partido.
Menuda vergüenza de justicia corrupta que tiene el país. Habrá de todo, pero que es imparcial, cada vez tengo más dudas.
Justicia franquista, alguien esperaba otra cosa? Y más en galicia xD
#10 no te has leído la noticia, a que no?
#18 Claro que me la he leído, lo que más alucinante me parece es lo de que la sentencia diga que haya que indemnizar a la familia del dictador genocida...
Habría que expropiarles todos los bienes fruto de la dictadura.
Pues sí que tienen más derechos estos ocupas.
Houston creo que tenemos un problema.
Que asquito me está dando está familia.
Otra dosis de normalidad democrática.
Democracia ejemplar.....me descojono....

Que les devuelvan el pais entero. Si total , ya esta todo el mundo adoctrinado .
Aunque caerá en saco roto, recomiendo leer la fundamentación de la sentencia, que corrige con escrupuloso respeto a los derechos de los ciudadanos lo que obviamente era un abuso del Estado ignorando sus propias leyes. Y esas leyes aplican a todos, por muy mal que te caigan los Franco.
Esto es increíble.
Régimen del 1978 en su máximo esplendor
Una cosa que no entiendo son todos estos tribunales intermedios que no valen para nada, esto terminará (como siempre) en el TS o en el TC y listo. ¿Para qué estamos pagando esta mamandurria de jueces "intermedios" (provinciales, superior autonómicos, etc...)?
#14 por qué quitando los 4-5 casos mediáticos que hay al año, el resto de asuntos los suelen resolver estos intermedios
#17 vale, pero ahí lo dices, intermedios. ¿Por qué hay varios intermedios? Lo normal serían 2, el de primera instancia y el de recurso. Pero al final, recurso tras recurso hasta el TS (o el europeo si lo aceptan)
#21 Hasta que nivel puedes recurrir va en función de lo que se reclame (sobre todo en cantidad de €). Sino no cabe recurso posible.
Es una forma de "reservar" a los jueces más sabios/expertos (pausa para las risas...) para los casos que valgan la pena.
Tu argumento es similar a: en una empresa solo debería haber empleados rasos y el CEO. A pequeña escala es viable, a grande no
#21 En general estoy de acuerdo contigo, hay casos que parece que saltan de tribunal a tribunal, ¿y tu podrías pensar porque no van directamente a última instancia y nos ahorramos los pasos intermedios? Yo a veces pienso lo mismo, pero esto también supone que cuando un caso sube de instancia, ya ha sido analizadamente por otro juez, y si vuelve a subir, ya tenido dos análisis, etc. Al final me parece que es (en teoría) una forma garantista de analizar los casos y que no se quede nada.

No entro en otros argumentos obvios, como que es una forma de filtrar el 99% de los casos que se resuelven en instancias inferiores.
#54 Pues porque ellos lo digan. Sigue siendo totalmente contrario a la lógica de la propia justicia. La justicia debe llegar, mejor tarde que nunca. Además, cuando les ha interesado, han sudado olímpicamente, por ejemplo, el caso de una etarra que estuvo 30 años fuera y sin embargo decidieron seguir metiéndola en prisión.(Y al unisonó se dio el caso de un nazi al que decidieron no extraditarlo porque ya había pasado mucho tiempo)

Yo solo veo corrupción, y como sigan por ese camino la única justicia va a ser ver las cabezas rodando de estos hijos de puta que pueblan la judicatura.
Propongo meterles fuego.
Igual convendría no devolverles nada que hubiera sido robado: todo.
No me lo puedo creer...
¿Van borrachos?
La justicia es Facha...
#32 Lo es. Cada día se esconden menos. Son bienes robados por un dictador, de justicia es que, como menos, se le quite al ladrón lo robado.
#32 La justicia no se, pero tu cada dia tengo menos dudas ;)
Y esto es lo que pasa cuando se hacen las cosas aprisa y corriendo para colgarse medallitas. Pero eh, los que ya lo avisamos en su día que esto pasaría somos todos unos fascistas blanqueadores votavox que defendemos a los Franco
¿Es que acaso el fascismo perdió la guerra?
No puedes reclamar cosas 80 años después. Los plazos prescriptivos afectan a todos. Incluido al Estado
#24 Por qué tu lo digas.
#40 No lo he dicho yo, lo ha dicho la Justicia del estado español.
#24: Lo que prescribe es el delito, no el derecho a la propiedad privada.

Si yo robo un cuadro y aparece 80 años después, se devuelve al propietario o sus herederos.
¿Y no les piden a los Franco que paguen el alquiler del tiempo que han estado de ocupas?.
Ilusos, igual pensabais que la Justicia iba a impartir la "idem"..... estos son los perros que controlan bien sus amos. Aun perduran los poderes en la sombra controlando bien los sectores que necesitan para hacer lo que les de la gana.... la próxima .... Franco, regresa al Valle de los Caidos..... y sino al tiempo.
Habría que ver en qué estado se encuentran esos bienes muebles. Si están siendo descuidados se pueden expropiar, o si han sido sustraidos de otro lugar. De otro modo no tenemos un marco legal para despojar a esta gente a no ser que tires de leyes anti expolio o algo así
comentarios cerrados

menéame