edición general
193 meneos
2526 clics
AstraZeneca fracasa con su cóctel de anticuerpos: su tratamiento no previene la covid-19

AstraZeneca fracasa con su cóctel de anticuerpos: su tratamiento no previene la covid-19

La empresa reconoce que su ensayo para lograr un tratamiento alternativo a la vacuna ha fracasado. Los 1.121 participantes eran mayores de edad y no habían sido vacunados. Para poder participar en el experimento habían estado expuestos a una persona con coronavirus en un periodo de ocho días.

| etiquetas: astrazeneca , vacuna , anticuerpos , tratamiento
Pues es una pena porque para dar la puntilla a la pandemia necesitamos un tratamiento efectivo contra la covid. No solo podemos depender de las vacunas.
#1 Yo para eso tengo mis esperanzas puesta en la vacuna intranasal que está desarrollando el CSIC

sería “tan potente que permitiría proteger de la enfermedad, de la infección y evitar el contagio”, asegura Isabel Sola, viróloga y codirectora del proyecto.
#2 el tema es: ¿ cuándo va a estar disponible?
#6 Según una entrevista a Luis Enjuanes, virólogo del CSIC, del 22 de marzo: "Creo que estará lista en el primer trimestre de 2022, entonces habremos obtenido datos de ensayos clínicos para probar la seguridad de la vacuna y poder administrarla entre la población."

www.csic.es/es/actualidad-del-csic/luis-enjuanes-vamos-por-una-vacuna-
#11 Hasta 2023 no va a estar. No es por ser agorero, es que llevan poniendo fecha a las vacunas españolas desde el año pasado y todavía no han empezado ni a ensayar con humanos.
#45 vamos, que no van a hacer falta.
#52 La investigación científica siempre hace falta. Puede que al final no se usen nuestras vacunas, pero el conocimiento adquirido nos puede ser de gran ayuda en el futuro.
#52 seguirán naciendo niños que tendrán que vacunarse, en el peor de los casos solo valdrán para eso
#2 ¿intrasanal?
#7 Más quisieras, pillín.
#12 Hay algunos que todo lo que sea anal le encanta.
#7 Astrapeneca.
#7 astraanaleneka
#2 Y para la que todavía no ha llevado a cabo ni un solo ensayo. De momento es poco más que una idea.
#25 Poco más que una idea...

Tiene cojones. Todo el trabajo que lleva desarrollando esa gente, muy probablemente con un presupuesto justísimo, para conseguir una vacuna puntera en el mundo, y que venga un iluminado que con un comentario que, también muy probablemente, hace desde su móvil mientras planta un pino, desautoriza todo su trabajo gracias a su master en todología. Enhorabuena, premio al comentario cuñado del día.
#33 El día que hagan algún ensayo y aquello muestre alguna eficacia y seguridad empezaremos a creer algo, mientras tanto solo están vendiendo humo. Si tú te quieres tragar discursos que no tienen nada sólido detrás es problema tuyo. Supongo que eres de los que te tragas hasta la garganta lo que te cuenta tu político favorito. Cuánto paleto español defendiendo un proyecto solo porque es español, qué triste.
#35 Los argumentos, las fuentes, los datos y estudios se los deja en casa. No va a perder su tiempo en pensar por si mismo. No se como osas pedirle mas.
#33 para 35 (que se ha picado...) Pero no te piques, que últimamente os picáis muy rápido en esta web, parecéis niños de 15 años, gallitos con ganas de tener bronca con alguien.

Venga, que seguro que eres capaz de hacerlo mejor, si eres más listo que un científico del CSIC
#36 Falacia de autoridad... Que te crees tú que un tío que cobra una miseria y recibe una mierda de subvención para sus proyectos es muy muy listo... Si realmente fuera un número uno no estaría dónde está mi con el presupuesto que tiene.
#41 Otro listo, que se cree superior al resto de los mortales porque utiliza expresiones como "falacia de autoridad, ad hominen, hombre de paja" y similares, que seguramente aprendió en esta web y ahora se cree muy culto por emplearlas. ¿Sois así de pedantes en vuestro día a día o es solo cuando mantenéis conversaciones por internet con desconocidos?
#42 Veo que no sólo sabes sus nombres sino que se te da muy bien utilizarlas. Solo te queda dar un pasito más y aprender a argumentar. Mucho ánimo.
#33 pues que sigan el modelo de Pfizer, si no tienes medios no te metas.

Si tan prometedor es (que no lo dudo) le hubieran metido millones de € para sacarlo ya
#2 Mucho prometer... y una vez metida...
#2 ¿Alguna novedad? Porque desde que empezaron a desplegarse las vacunas no he vuelto a saber nada...
#2 seria, permitiría, asegura

Vamos, que igual no, (y como todas, que lo hacen en más de un 90%), además será en 2023.

Dicho esto, ¿por qué no se dio una subvención de miles de millones al CSIC en forma de compra de la vacuna a futuro?
#2 El CSIC y muchos otros. Que aquí sale la noticia como si fuese pionero y resulta que hay otros 5 que van más adelantados
#1 Sí podemos depender solo de las vacunas, aunque cuantas más herramientas haya mejor.
#3 No podemos depender de las vacunas siempre porque hay personas que no pueden vacunarse, por no decir que siempre habrá gilipollas que no quieran ponerse la vacuna. Y por muy tentador que suene dejar morir a ese último grupo para que la inteligencia humana suba, me parece feo.
#4 La inmunidad de grupo suele bastar para proteger a quienes no pueden vacunarse y a quienes no quieren vacunarse. Sí podemos depender solo de vacunas aunque cuantas más herramientas se tengan mejor.
#5 Pero es que la vacuna no impide el contagio.
#13 La vacuna reduce significativamente la capacidad de contagio del virus. Se sospecha que suficiente para generar inmunidad de grupo.
#13 Pero lo reduce de forma notable, ya que un vacunado contagiado generará una carga viral mucho menor, con lo que será menos contagioso.

Vacuna covid: la vacunación reduce un 90% el contagio de asintomáticos
www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/vacuna-covid-reduccion-c
#5 La inmunidad de grupo es un término que desde hace muchos años ya no se puede aplicar a una pandemia a nivel mundial.
Se comenzó a utilizar con la vacunación del ganado, y tenía lógica porque se trataba de animales que ni se movían, ni tenían contacto con otros ajenos al grupo, así como en varias epidemias de gripe, sarampión y varicela ocurridas entre los años 20 y 30.
De hecho, el aumento de los casos de sarampión detectados en Europa en 2019, donde se comunicó un 120% más de incidencia,…   » ver todo el comentario
#43 La inmunidad de grupo es un término que desde hace muchos años ya no se puede aplicar a una pandemia a nivel mundial.

Existe pandemia cuando no existe inmunidad de grupo, claro que se puede hablar de inmunidad de grupo en enfermedades que puedan afectar a nivel mundial. Lo que ocurre es que cuando la inmunidad de grupo está funcionando no hay pandemia.

En este caso no había vacunas y por lo tanto no ha habido inmunidad de grupo, es con la distribución de vacunas que cuando haya…   » ver todo el comentario
#48 Vaya hombre, tantos años estudiando y resulta que al final cualquiera sabe más de este asunto que yo.
Considerando que a día de hoy no se puede saber el tiempo de protección contra el virus que proporciona cualquiera de las vacunas anti Covid19, que existen y se están viendo numerosos casos de reinfecciones, que las vacunas no están llegando a todos los países en igual medida, que hay también un número muy significativo de personas que no desean ser vacunadas, que se esperan nuevas…   » ver todo el comentario
#4 el que usted se quiera vacunar no lo hace más inteligente a la media.
#9 Más inteligente no lo sé, más egoista seguro que si.
#21 usted ha hablado de inteligencia no de egoísmo. Que igualmente sería discutible.
#9 por supuesto que sí
#1 No solo podemos depender de las vacunas.

Por qué no?
La Viruela se erradicó con la vacunación.
La Poliomielitis se erradicó (en los territorios en los que está erradicada...), sin que ni siquiera hoy exista ningún tratamiento específico para tratar las fases agudas o las secuelas...

Si se alcanza la inmunidad de grupo en un alto porcentaje de la población de Occidente (porque la población mundial es demasiado alta...); el SARS-Cov-2 dejará de ser el azote que hemos conocido.
OJO, esta noticia no tiene nada que ver con la VACUNA #Vaxzevria

Razón por la que se inició el ensayo -> La mezcla de anticuerpos AZD7442 puede desarrollar inmediatamente inmunidad al virus
#8 Mi cerebro ha tardado un par de segundos después de leer el titular y ya me estaba cagando en Dios xD
#8 Me gustaría saber todos los fracasos que han tenido el resto de farmacéuticas. Pero la mierda hay que echársela a AZ por alguna razón que sabremos en la próxima década como pronto
#40 Coño. si te parece normal que tu sueltes un pastizal inmenso para que una empresa ponga en aplicación el desarrollo de un estudio universitario que ha su vez recibió una pasta pública gansa, y que luego cuando lo logran gracias a tu dinero se dediquen a estafarte y engañarte con los plazos y entregas ¿qué quieres? ¿qué cara se les pondría a todos los laboratorios y farmacéuticas descartadas?
No funciona pero habia que intentarlo. Buen trabajo. A seguir
#14 Así funciana el método científico, por mucho que desconcierte a la gente.
Pero ninguna previene nada, no? solo es para que no te pongas con síntomas y jodido. Corrijanme si me equivoco, por favor.
#16 Espero que tu madre tenga mejor comprensión lectora que tu... :roll: Ya ya, titular lioso.

#20 Una cosa es la vacuna y otra muy distinta de lo que habla esta noticia. Leed, por favor.
#18 corregí a los 2 segundos, a veces meneame parece un examen, menuda tensión con los pistoleros de gatillo rápido.
#22 Es lo que tiene comentar antes de leer. Si es que lo aclara en la primera linea de la entradilla, que ya no pasamos ni del titular
#23 que venga un pistolero a sueldo de menéame y fusile.
#24 Por favor, que venga ya y acabe con tu sufrimiento
#26 te pagan por palabras escritas?

Te puedo ayudar a la extra de verano.
#28 Ya lo puso #18, thx.

Una redacción no favorable que induce a una mala interpretación.
#20, esta noticia no habla de ninguna vacuna.
Menudo FRACASO de titular clickbait de alguien sin puta idea del método científico.
Un poco lioso el titular
comentarios cerrados

menéame