edición general
236 meneos
873 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
'Algas Verdes', el cómic que abrió un debate nacional sobre la ganadería intensiva en Francia

'Algas Verdes', el cómic que abrió un debate nacional sobre la ganadería intensiva en Francia

Con más de 120.000 ejemplares vendidos, este cómic, que parte de una investigación sobre la contaminación provocada por las macrogranjas bretonas, se ha convertido en un fenómeno editorial.

| etiquetas: algas verdes , cómic , debate , francia , ganadería , macrogranjas
149 87 22 K 401 cultura
149 87 22 K 401 cultura
Bretaña es una de las grandes despensas de Francia. Una región que cuenta con una población de poco más de tres millones de personas, y donde se calcula que se crían en sus macrogranjas doce millones de cerdos, lo que supone una cifra por encima del 50% de toda la producción nacional francesa.

"Ellos lo controlan todo. Venden los pesticidas, los animales y las máquinas mientras los ganaderos y agricultores quedan desposeídos de su capacidad de decisión sobre sus tierras. Es un

…   » ver todo el comentario
#1 Pero es que es eso o comunismo :troll:
#3 No, si el problema no es que lo digan, el problema es que mucha gente se lo compra :palm: :palm:
#1 A ver, pero es que no lo entiendes. Esto está bien porque es un cómic francés publicado por un francés en Francia.

Lo grave de Garzón es que lo dice un español en un medio extranjero. Aunque sea verdad es gravisimo. O algo así.

:roll:
#16 Ni siquiera, fue en inglés y si no fuera por los tarugos que propagaron el bulo no nos habríamos enterado.
#5 Claro, claro, que los animales criados en intensivo se alimentan de lo que les crece entre los huevos.
#7 se alimentaran con comida cultivada en granjas, que sigue siendo mas eficiente y ocupando menos terreno que en pastos naturales, no?
#15 No, de hecho parte de la deforestación del Amazonas (con todo lo que lleva asociado) es para el cultivo de soja para alimentar ganado.

Son grandes plantaciones, con sus agroquímicos y pesticidas.
#17 se puede alimentar ese ganado sin esas tierras cultivables o estas pidindo eliminar ese ganado? son debates distintos, se estaba hablando de si la intensiva consume menos que la extensiva.
#18 No veo una sola ventaja a ese modelo de ganadería.

No sé realmente cuanto margen de diferencia puede haber entre uno y otro en ha por cabeza, los piensos también aumentan el engorde del ganado.
#20 ok, que no lo sabes, pues esperemos a que se pronuncie alguien que sepa, pero a mí me parece lógico pensar que los cultivos son más eficientes que lo natural, por razones históricas, la tecnología de la agricultura lleva milenios mejorando para tener mayor rendimiento, incluso haciendo plantas que dan más cultivo que las naturales.
#21 El problema es que no es suficiente, simplemente es una burbuja que no se sustenta, cada nueva granja consume mas recursos de los que tiene en su entorno y eso tiene un impacto en otros lugares como el Amazonas.

Tenemos "espacio para muchos cochinos", pero no para alimentarlos. Eso implica un costo medioambiental: nuevos cultivos (desplazamiento de tribus indígenas y amenazas o asesinato de defensores medioambientales), poca o nula regulación de agroquímicos y pesticidas y el transporte, además de todo el daño que se hace aquí.
#24 ya he dicho que ese es otro debate, el de la indole de poner fin a tener ganado, no a si es más eficiente la extensiva o intensiva.

si la propuesta es que no haya ganada, se le da la razón al usuario cuando ha dicho que el objetivo es que se deje de consumir carne
#27 ¿Pero qué tontería es esa de "que se deje de consumir carne"? Se dice y con razón y respaldo científico que hay que bajar el consumo, fuera de eso sólo los veganos abogan por su eliminación y por otro lado están los tuercebotas que se inventan chorradas.

Y no es otro debate, no puedes valorar la eficiencia si descartas por conveniencia los problemas que genera ese modelo.
#30 no veo dificil de entender que es otro debate, los problemas que cuentas del modelo son derivados de aumentar la produccion, si dices que la produccion se baje no tiene por que tratarse de sustituir la intensiva por extensiva sino de en vez de 10 de intensiva, poner 5.

es otro debate distinto, facil de entender.
#5 Ya te digo tío. Que hijos de puta.

Ahora voy a comer carne cada día hasta que me salga un cancer de colon y voy a beber agua del subsuelo de granjas intensivas solo por joder a los progres.

Jajajajajajaja…. Van a flipar.
La verdad es que es un no parar, un continuo destrozo. Contra el inmenso poder del avaricioso capitalismo, solo se pueden ganar pequeñas batallas, y a veces (por lo que se está viendo), ni eso.
#2 pero si las granjas extensivas consumen mucho más terreno, que me estás contando.

Quieren imponernos que consumamos menos carne, y punto.
#5 Mejor no mires lo que abarca un ganado de ovejas transhumante.
#5 vamos a ver muchacho que te has hecho la polla un lío...

La ganadería extensiva no consume terreno. La intensiva sí.

Y no todo el terreno que precisa la extensiva es exclusivo para la ganadería.

La extensiva consume recursos que están en la naturaleza y apenas contaminan, ya que los animales se integran en el entorno.

La intensiva destroza el entorno, fagocita recursos y contamina el agua. A ver lo que te puedes acercar a una de estas.

Hay que comer menos carne, por tu salud y por el medio ambiente.
#36 la ganadería extensiva no consume terreno... Y que te crees que significa la palabra extensiva, es extensiva en terreno. Ocupa mucho terreno. Y sí, claro que consume vegetación.

Hay que comer menos carne, por tu salud y por el medio ambiente.

Pues digámoslo claro, queréis obligar a qué la gente consuma menos carne.
#28 Estás cansado de que se hable del tema, pero aún no sabes cual es la mentira. :palm:
#31 tu dices que hay una mentira en lo que digo pero no me dices cual.
#32 Alguien que está cansado de que se hable del tema ya sabría cual es. Aunque igual la mentira es que estás cansado del tema. xD
#33 jope que tontico eres, si con esta actitud de engreído crees que va a salir algo bueno de tu pensamiento, lo siento, seguramente solo salga basura.
Buenas noches.
Otro tema sobre las granjas, otro voto cansino.
#4 pues es lo que hay. Voto positivo
#4 Cuando estaba calando el bulo todo eran risas, ¿verdad?
Ahora, que se está cuestionado el modelo productivo de los creadores del bulo, todo son quejas y lamentos.

Asco/pena
#22 Garzón dio la nota (como lleva haciendo últimamente), jajaja OK.

Ahora, lo cansino que se ha vuelto meneame para defender las palabras de su líder es cansino.

Y no, no se va a cambiar nada del sistema productivo. Primero porque España depende de mucho de la ganadería para exportar y la economía española no está para más baches, segundo porque no hay alternativa más allá de encarecer la carne, cosa que ningún político aceptará y que no resolverá nada porque la acabaremos importando de Portugal. Tercero porque ya somos el país de la unión europea con regulaciones más estrictas en ese tema.

Todo esto es teatrillo de los políticos para ganarse votos. Después a otra cosa.
#26 Pues se están prohibiendo macrogranjas todos los días por la presión social incluso en comunidades autónomas donde gobiernan los gañanes que han salido a indignarse contra Garzón.

amp.20minutos.es/noticia/4940591/0/castilla-la-mancha-prohibe-la-insta

elpais.com/espana/2022-01-08/el-gobierno-y-al-menos-cuatro-autonomias-

La nueva PAC a partir de 2023 va a primar a las pequeñas explotaciones.

Así que ya están cambiando las cosas.
#39 parece que he minusvalorado la gilipollez de los políticos.

De momento no tendrá mucho efecto porque afecta únicamente a las nuevas granjas, y lo que harán las nuevas granjas es irse a las otras 15 comunidades sin legislación específica.
Van a ser la clave los cómics. Y a mí que la película El protegido me pareció una chorrada en su día...
Que pesaos, si el problema es ir al extranjero a decir que es una mierda la carne española. Si quiere eliminar otra industria española por que la industria no es cuqui, pues que se lo diga al presidente y que exija su desaparición, que para algo es ministro.
#13 Nada, que seguís instalados en la mentira.

A ver si, por lo menos, este lodazal en el que os habéis metido sirve para poner límites a producción contaminante y de baja calidad.
Porque, desde luego, los que estáis instalados en la mentira váis a seguir ahí, sirviendo a vuestros dueños.
#25 qué es mentira¿?
Hay otro muy bueno. Se llama "Saving private Garzón", va de unos medios de comunicación tapando y quitando hierro a las declaraciones de un ministro bocazas.
#11 medios de comunicación, aka, meneame
#11 Mejor es una película que se llama "No mires arriba", te retrata perfectamente.
#11 te atreverías a listar los medios a los que te refieres?

Luego hacemos un listado de los que siguen difundiendo el BULO y dándolo por bueno.

A ver si va ser otro el de la boca grande...
#23 Pero lo cansino es esta noticia... :palm:

menéame