edición general
150 meneos
2270 clics
Adiós a los Blu-Ray: ya no podrás ver pelis en Windows

Adiós a los Blu-Ray: ya no podrás ver pelis en Windows

Debido a algunas especificaciones internas de los últimos procesadores de Intel, ya no podremos ver películas y series Blu-Ray en Windows.

| etiquetas: blu-ray , películas , windows , procesadores , intel
Comentarios destacados:                                
#2 Me encanta cómo avanzamos tecnológicamente para hacer que sea más fácil piratear que comprar legal
Me encanta cómo avanzamos tecnológicamente para hacer que sea más fácil piratear que comprar legal
#2 Me encanta como avanzamos también para hacer que no tengamos nada físicamente. Todo en la nube,los discos,
la música, los juegos, los libros... Y no solo el ocio y la cultura, incluso nuestras propiedades están pagadas a pufo con dinero prestado por bancos que especulan y "guardan" nuestro "dinero" en la nube...
#11 mis discos duros son físicos. Mi NAS también.
Lo del dinero, sí, no hay más remedio casi
#26 Otro aquí con las cosas metidas en mi propio NAS en RAID-5. Aunque tengo que reconocer que no todo el mundo tiene los conocimientos/ganas/dinero como para planteárselo.
#54 es un NAS montado por ti? Que hardware? Y consumos de electricidad?

Tengo un raid 5 en mi viejo i7 3770k pero eso consume demasiado y estoy mirando cosas más pequeñas.
#58 yo lo tengo mi NAS en una Raspberry Pi: zfs con 6 HD de 12TB usables en total.
#58 Eso de viejo... Seguro que sigue valiendo para jugar a dia de hoy xD
#58 Synology DS918+. Uso SHR-1 (que es un RAID-5 "inteligente", que es casi en exclusiva lo que me llevó a tirar por Synology). La verdad es que estoy muy contento con él, y usando los discos duros adecuados tengo un equipo la mar de silencioso y con un consumo bastante bajo.
Personalmente usando Btrfs con protección contra bit-rot para evitar sustos. Haciendo además uso de la metodología 3-2-1-0.
#11 Nadie te impide guardar tus cosas que no quieras perder en un disco duro que tengas tú en casa, como dice #26.

Edit: otra cosa son las plataformas que no te ofrezcan esa opción, de descargar el contenido para tenerlo tú y no depender de ellos. No todas son así. Por supuesto las que sí lo son, conmigo que no cuenten.
#26 hombre sin un NAS como hueles? Ya me voy.
#11 Todo el archivo de tu vida, vendible y consultable, por los que te regalan los servicios.
#29 Siempre lo puedes cifrar antes de subirlo
#40 Pero no ya los archivos que puedas generar, sino en que te gastas el dinero, tu posición, tu tendencia política, etc... Y a saber la seguridad de tus datos sanitarios y judiciales, con la digitalización de ellos por el gobierno.
#40 si no puedes compartir partes concretas de esa colección con personas concretas pierde parte de la gracia.
#11 Es decir, todo más eficiente y ecológico
#30 la tecnología de los DVDs de papel existió.
Nada más ecológico que limpiarte el culo con el DVD de las fotos que te hiciste con la novia que ha cortado contigo o te traiciona.
#86 las tres R: reducir, reusar, y reciclar. En tu caso, es incluso mejor.
#11 Pues hombre a mí como usuario me viene genial. No tengo mil CDs o USB tirados en el despacho, no tengo que acarrear con un portátil o disco duro para las fotos y documentos del trabajo, acceso instantáneo a manuales, inventarios... Y bueno supongo que debe ser mejor para la naturaleza el no tener tanto plastiquete por ahí.
#33 hasta que un día te quedes sin acceso y entonces el USB tirado te salvará.
#56 El día que me quede sin acceso no me salva USB que exista. Además para eso haría falta una catástrofe gorda.
#62 No hace falta una catástrofe, proveedor en quiebra y todo finiquitado.

Por eso prefiero conservar discos duros en casa con lo importante.
#33 No es ecológico que vaya subiendo continuamente el requisito de la versión de Android que la aplicación necesita. Sea Disney+, Movistar+, HBOMAX o quién sea. Al final te sientes obligado a comprar una nueva tablet cada tres años.
#11 Y que lo que se "compra" sea, en realidad, "licencias de uso" y no el producto en sí.
El futuro pinta muy negro...
#41 Exacto, compras versiones digitales de juegos que como dice #2 al final es mas fácil utilizarlos de manera pirata que legal.
#11 avanzamos a que si pagas( continuamente) tienes envidia del vecino y el vecino tiene envidia de ti, pero si no pagas( continuamente) NO TIENES NADA. Eso para las empresas es PROGRESAR.
#2: Obsolescencia planificada... paga dinero para no poderlo disfrutar. Y luego nos dirán que tiremos a la basura los equipos informáticos antiguos... pues podéis ver que no es buena idea.
#2 uff pues seré yo, pero para mí, cada día es claramente peor el pirateo. Bueno hace años que lo deje cuando el tema de los torrent
#89 eso es por que no conoces telegram :troll:
#2 Siempre lo ha sido.

¿No es irónico que los únicos que se comian las anuncios-amenaza antipirateria fueran los que se compraban el video original?

Hablo en pasado porque hace lustros que no compro videos en soporte físico y no se si todavía se estila.
Los MKV sin protección no tienen ese problema. Me jode porque debo ser de las 8 personas en el mundo con lectora de blu en mi PC.

De momento MakeMKV elimina la protección bastante bien.
#1 Yo tengo una externa. Pero si lo he entendido bien, por ahora solo afecta a los Ultra HD Blu-rays.

Me queda la duda si usando otro software funcionará.
#3 software "legítimo" no va a funcionar, salvo que el comité de blue ray relaje los requisitos. Cosa que dudo.
#6 Lo digo porque yo uso el software que me venía con la regrabadora, no el de windows, y creo que debe haber aún algún otro reproductor compatible.
#8 Todos los reproductores legítimos, sin importar el fabricante, se adhieren a las reglas del comité, si no lo hacen, pierden su capacidad de reproducir contenido nuevo (revocado de AACS)

Si usar esa extensión es requisito del comité, nigun reproductor que lo ignore será aprobado.
#3 yo al cambiarme de pc ( placa, procesador y caja), mi lector de Bluray lo tengo en una estanteria cogiendo polvo, me compre un conector externo para poderlo enchufar al pc por usb y la verdad es que funciona bastante bien, cuando me da por ver alguna peli en bluray lo conecto y listo.
#1 No, hombre, hay más gente. De alguna parte salen los Bluray rips. Aunque actualmente resulta más fácil piratear contenido de servicios de streaming.
#1 Yo tengo ese hardware, pero no lo uso para ver videos. Es mucho más sencillo bajarse el fichero desprotegido de la imágen del bluray, incluso teniendo ese cd físico. Cero problemas.
#1 jaja yo casi me pillo una lectora con la ansiedad del momento, me hubiese pasado como el DVD, luego casi ni lo uso y se queda muerto de asco
#1 Yo tengo grabadora de bluray en el PC y la utilizo para copias de seguridad. Que sí, que la nube está bien, y el NAS también, pero lo más crítico mejor lo respaldo también en disco y me lo llevo físicamente lejos. Para eso mejor usar discos bluray de 50 GB regrabables que tropocientos DVDs.
La lástima es que cuando me la compré pensé que seguirían evolucionando y bajando precios, y ha sido que no. Los discos de 100 GB tienen precios absurdos y encima la velocidad es muy baja. Una lástima que no siguieran evolucionando el sistema incorporando bluray de mayor capacidad y grabadoras más rápidas.
#59 >Los discos de 100 GB tienen precios absurdos y encima la velocidad es muy baja

Hoy los SSD de 1TB tiene un precio ridículo y en velocidad se come al blu ray,
#61 Pregunta al fabricante del SSD cuanto tiempo te garantizan esos datos guardados en un SSD. No mas de 10 años.
#64 Eso en 2007. Estás muy obsoleto. Hoy en día los soportes ópticos son un atraso.
#65 Claro, tu pregunta a los fabricantes de SSD cuanto tiempo te GARANTIZAN que los datos seguirán siendo legibles si guardas el SSD en un cajón..
#70 Repito, partes de premisas obsoletas.
#74 Sigues sin decir que dicen los fabricantes.
#76 Y tu sigues en 2007.
#77 Y los fabricantes de SSD siguen sin garantizar mas de 10 años.
#78 De momento hoy los SSD ya son tan durables como los discos a 5500 RPM de los portátitles del 2010 o incluso más. Seguir con un medio mecánico u óptico hoy es tán irresposable como volver a la cassete. La TDK, no las profesionales DAT.
#79 Los datos en un M DISC dura mas que en un DAT profesional.
Si quieres hacer backups de datos que en un año estaran obsoletos, vale. Si quieres almacenar información para que dure lo máximo posible sin tener que traspasar los datos cada cierto tiempo, la industria no ha sacado nada en la que te garantiza más de una década, con la excepción de los M DISC.
#70 en un cajón sin alimentación entiendo que muuuchos años. En cambio el Blu-ray se degrada.
#64 pues no creo que muchos menos que un Blu-ray
#66 Cierto, pero hay los modelos M DISC
#72 carísimos y de poca capacidad...
Pero si quieres guardar el video HD de tu boda y de tu luna de miel mejor los metes en dos M DISC y los guardas en sitios distantes.
#82 Cierto, a eso me refiero. Cada cosa sirve para lo que sirve.
#64 No se cuanto durará un Blue-Ray, pero ninguno de mis antiguos CD-R funciona ya.
#96 y eso que decían que iban a durar cientos de años
#96 Yo me refiero a los M-DISC.
#61 Sí, hoy en día no tiene sentido ningún disco.
#1 Yo soy una de ellas, con un adaptador USB.
#1 ¿La ps3 no servia para eso también? (justo me he comprado una ps3 hace nada...)
#75 Sí pero no aplica lo de la noticia.
La Ps3 se considera como un reproductor de sobremesa, no un "software reproductor"
A nivel de claves y anticopia son diferentes. Hay una larga historia de por que pero no viene muy a cuento.
#1 Tengo un viejo portátil VAIO( procesador de 32 bits) con lectora de Blu-Ray( me imagino que no UltraHD), cuando cambié su sistema operativo Windows( que se arrastraba) a Linux gané en velocidad y agilidad pero sólo puedo leer DVDs.
Menos mal que no fui entusiasta de los Blu-Ray, al final la "piratería" no tiene estos problemas y lo mejor es tener alguna suscripción streaming que no sea muy cara y el resto de series o películas...¿es que no tienes vida propia, para qué las necesitas?
#80 las lectoras de blu "de portatil" delgaditas son de papel, el láser azul se jode por nada. La que tengo ahora es de 5¼ y de momento tira cual tanque ruso.
-Yo me llamo Thor, como el sonido del trueno.
-Yo me llamo Luis, como el sonido de quitarle el precinto al Blu-Ray.
#10 no he reproducido un blue-ray jamás, así que no entiendo el chiste. Creo que es una tecnología que nació muerta.
#0. En unos años muchos volveremos a reutilizar la arquitectura de los PC más clásica (de la primera década de los 2000) recreada sobre FPGAs para recuperar toda la libertad y creatividad pérdidas por el camino a base de sistemas DRM implementados en los propios circuitos integrados haciéndolos defectuosos intencionadamente desde su fase de diseño.

Yo lo tengo claro.
#21: ¿La ICEzum Alhambra da para tanto? :-P

Si no usamos un Array. :-P
#23. Esperemos que esa empresa de chips que les provee acabé sacando al mercado FPGAs 'libres' bastante más potentes.
#25 Lo máximo que rula un FPGA hoy creo que es un 486 a 100 MHZ. Inviable el tener algo como un Pentium 3, lo mínimo viable.

Es más, veo más probable NetBSD sobre MIPS que un Intel bajo una FPGA.
#31. Por eso he dicho "en unos años". Las FPGA actuales son en realidad la primera hornada de un producto que empieza a mostrar sus posibilidades reales al gran público. También veo factible combinar la FPGA con un procesador real disponible basado en una arquitectura lo más "Libre" posible para reimplementar un PC completo, pero sería todo menos "emulación" si fuera re-implementada la CPU también en la FPGA.
#21 Eso sería mas o menos armar un pentium de los viejos y correr un windows xp, no?
Usar un sistema de esos hoy por hoy no le veo sentido, salvo por el hecho de trastear...

Porque sobre FPGAs y no sobre hardware real? Que ventaja tendría?
Pues otra razón más para comprar un AMD Ryzen.
#5 Creo que las últimas generaciones de AMD tampoco tienen SGX.
#45 mi AMD Ryzen 4800H decodifica perfectamente UHD blurays con PowerDVD legalmente
#5 o no usar la mierda de Windows...
¿Pero sí en GNU/Linux? ¿Y en Windows con AMD?
#7 AMD usa una tecnología diferente al SGX (Software Guard eXtensions) de Intel, llamada Memory Encryption Tecnology (MET), así que me imagino que debería funcionar.

caslab.csl.yale.edu/workshops/hasp2018/HASP18_a9-mofrad_slides.pdf
#7 Pues parece que no, que el DRM para bluray UHD 4k requiere específicamente la tecnología SGX de Intel, así que AMD no va a poder reproducirlos tampoco.

community.amd.com/t5/general-discussions/do-the-new-ryzen-processors-s
no he comprado un blu-ray en mi vida hulio
#0. Aunque no lo parezca a primera vista este otro meneo sobre tractores 'digitalizados' está relacionado :
www.meneame.net/story/demanda-colectiva-contra-john-deere-supuesto-mon

El problema es que el tema es mucho más serio y grave de lo que parece en un mundo destinado a dejarlo casi todo a merced de procesadores digitales, a merced y capricho del puñado de multinacionales que los diseñan y producen, además de los "regalos" envenenados del software…   » ver todo el comentario
#22: Lo que no se puede leer, no se puede copiar.

Ya que se ponen, que implementen un lector de CDs donde el láser es de Star Wars, así te funde el Blu-Ray y no lo ves más, y lo más importante: no lo copias. :-D
No he tenido Blu Ray en mi vida , Hulio!
Esto es como el que tenia Laser Disc y se comió los mocos de uno en uno, no?
No he comprado ni un solo Blue-Ray en mi vida pero me parece muy lamentable esta noticia.
Qué ganas tengo de que RISC-V barra con esta mierda de DRM y hardware con módulos propietarios.
#9 churras y merinas.
Ni que riscv prohibiese añadir extensiones al ISA
#13 Pero risc-v promete muchos más vendedores e implementaciones. Intel y AMD están "bloqueadas" entre sí, haciendo que las implementaciones de uno y otro sean "compartibles" por acuerdos comerciales.
#14 Cuando una extensión se vuelve popular, el resto la copia. El concepto de memoria protegida es útil si tienes maquinas virtuales, que el DRM la use es casi un "aprovechando que el Pisuerga..."

No es casualidad que hasta ARM y asumo Riscv hallan copiado o estén en el proceso de copiar las partes útiles de SSE (En el caso de ARM, con NEON)
#16 He probado ARM y NEON, y diría que no está tan avanzado como SSE, al menos con los emuladores PSX y SNES que lo usaban. El rendimiento de una CPU Intel a 800 MHZ con SSE y una Geforce2 era mucho mejor que una ARMv7 con NEON y una Mali 4000...

EDIT: SSE, no SSE3.
#18 No entiendo que arcanos conjuros estas invocando con tus oscuras palabras, espero que no traigan más desgracias al mundo.
#50 Que los PC's de antaño emulaban juegos de la primera play con más facilidad que un cacharro con procesador ARM (lease moviles, raspberry pi, tablets) a idéntica frecuencia del procesador.
#51 Entonces puedo dormir tranquilo. Gracias
#9 Aquí el problema fue la industria del cine que obligó a Intel a meterles ese DRM a los procesadores o si no no le licenciaba el soporte del Bluray.

Supongo que el acuerdo se venció y a Intel ya no le resulta negocio seguir con eso.
#27 SGX no se usa sólamente para reproducción de Bluray. Si intel ha decidido retirar esto de su hardware probablemente lo haya sustituido por otra cosa que no es compatible por el momento con la encriptación de los bluray, pero no descartes que se presente alguna solución más adelante.

Por su parte, los fabricantes de bluray y sus reproductores tendrían que ver si la situación del mercado actualmente aconseja cambiar a otro modelo de encriptación para la producción de blurays, con la consecuente incompatibilidad de los reproductores actuales con los discos futuros, o si por el contrario se trata de un producto en vías de desaparición que no merece la pena.
#9 Eso no tiene nada que ver con instrucciones extras que les puedan añadir los fabricantes para decodificar vía hardware medios con DRM. No nos tenemos que ir sólo a los Blu-Ray, ocurre lo mismo para H.265, para los cuales muchos fabricantes de hardware pagan licencias para incluirlos en procesadores x86-64, ARM, y procesadores gráficos.
El año de Linux en el Blu-ray :troll:
#28 teniendo en cuenta de que hablamos de un juego de instrucciones del procesador, me temo que aunque aquí se hable de Windows, afectara a cualquier sistema operativo.. me da que lo que va a ser es el año del blu-ray en el basurero ;) demos gracias a que siempre hay algún buen samaritano que seguirá compartiendo el contenido de esos discos por la red..
Habrá que agradecer a la piratería que haya tanto contenido viejo aun accesible que no se haya perdido por culpa de lo rápido que se quedan obsoletos hoy en día todos los medios.. contenido que muchas veces ni los dueños de los derechos tienen intención de reeditar.. estaría bien que la caducidad de los derechos estuviese más cerca proporcionalmente a la rapidez con que se queda todo obsoleto como forma de protección de la cultura y la "cultura"..
No he tenido un bluray en la vida hulio.
Vamos a simplificar un poco más la noticia:
Adios al Blu-ray.
Luego se quejarán de que no los compramos porque no los podemos ver. Ellos mismos se están cavando su propia tumba.
Errónea. Esto solo afecta a al reproductor PowerDVD de Cyberlink, que usa Intel SGX en su implementación de la decodificación se las protecciones de Blu Ray UHD. Otras aplicaciones de reproducción de Blu Ray UHD para Windows (pej MPC HD) reproducen sin problemas.
Realizamos un pensamiento critico sobre esto? o vamos al clickbait fácil y rancio tipo: "buah bua man rovao mis cedes de mis pelis"

Vamos por partes y despacito para que todos los entiendan:

La asociación de BluRay Disc exige en su DRM de una función o protocolo llamado SGX.
Intel elimina el acceso a la función SGX por que detectó vulnerabilidades y métodos de ataques que podrían ser explotados en un futuro
Intel elimina la función SGX debido a que Intel (chorpresa!) fabrica…   » ver todo el comentario
chofzone, seccion de salvamezone deluxe, inventandose noticias. Los que tengamos pcs relativamente nuevos seguiremos viendo Bluray en el pc si tenemos lector.
Cuánto porno le cabe a un blurai?
#36 hasta 128GB, lo que son medio millón imágenes o una foto de tu madre en bragas.
#39 las bragas de mi madre son de las sobaqueras, así que ya cada una ocupa por sí sola varios gigas
Pos fale
Mi pregunta para los expertos... ¿Con AMD + Win 11, o con AMD + Linux existe el mismo problema?
#35 No tendrías problemas. Sólo los ordenadores con Intel de 11ª o 12ª generación tendrían esa dificultad.
Por si os interesa, MAKEMKV tiene la opción de vincular el programa a videolan/HOME MEDIA PLAYER, desencriptando el vídeo al vuelo. Así no hace falta ripear los discos.
¿Que no voy a poder ver BluRays? Ajá, ajá
Yo estaba pensando en comprarme un lector de Blu Ray de estos externos por USB. Siendo usuario de GNU/Linux, tengo consciencia que teóricamente VLC, mplayer y MPV pueden reproducir blurays directamente y sin pasar por el MakeMKV este famoso.

¿Alguien que lo haya probado? ¿Queda futuro con esto del Bluray o ya es tecnología obsoleta?
#55 Da igual el SO que uses. Si tienes un Intel de 11ª o 12ª generación no puedes por carecer de las extensiones de seguridad usadas para decodificar legalmente los Blu-Ray UHD. Otra cosa es que uses herramientas no legítimas como las que otros han mencionado.
¡Oh, dios mío! ¿Y qué haré yo con mi colección de cero blurays que tengo?
Blue-what? (Otra forma de votar irrelevante... :-D )
Mucho jiji jaja con el BR, pero el M DISC es el UNICO soporte de backup en que los fabricantes te garantizan que los datos van a durar mas de 20 años.
#68 hay MDisc en dvd también.
Con su diferencia de tamaño pero existe xD
«12

menéame