edición general
  1. @PatatasTraigo si fuese como dices el articulo 491 no tendría sentido. Supongo que ademas de patatas traes un master en derecho penal (por la RJC, evidentemente).
  1. @Vauldon
    Hay muchas cosas que no tienen sentido en el código penal. Por eso hay sentencias que no tienen ni pies ni cabeza :roll:

    490
    en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas
    ------
    491
    y fuera de los supuestos previstos en el mismo


    Lo único que queda fuera del 490 son las portadas de El Jueves, que según el juez fue una utilización de la imagen de los reyes que dañaba su prestigio. Todo lo demás es ambiguo y fácilmente interpretable al gusto del juez. :roll:

    Si todo fuera tan bonito como tú lo planteas no se secuestrarían revistas ni se condenaría a gente a prisión por decir que los Borbones son unos ladrones.
    1. @PatatasTraigo Ya veo has venido a soltar tu discurso, ignorando a posta que la sentencia indica multa por las injurias a la corona, y no carcel. Que te baile el agua otro....

menéame