Cultura y divulgación
305 meneos
6236 clics
Energía libre, motor de agua, el legado de Tesla y otros desvaríos

Energía libre, motor de agua, el legado de Tesla y otros desvaríos

A medida que crece el marasmo económico y social que la inexorable destrucción a la que nos aboca esta crisis que no puede acabar nunca, la angustia de una clase media que se resiste a desaparecer hace que la misma sea muy vulnerable a los cuentos de tecnologías mágicas de toda suerte de timadores que ven en esta desesperación terreno abonado para sus oscuros negocios.

| etiquetas: energía , tesla , desvaríos
110 195 5 K 223
110 195 5 K 223
Comentarios destacados:                
#1 Gracias, gracias, gracias.

Me encante el segundo punto:

"Cualquier persona medianamente instruida sabe que eso es imposible en aplicación del Primer y Segundo Principio de la Termodinámica, los cuales son inexorables como ya hemos discutido en este blog. Por tanto, es preciso desautorizar la ciencia clásica, y para ello se recurre a la teoría de la conspiración: los científicos forman parte de una gran mascarada, o son tan imbéciles que tras siglos de investigación no han previsto cosas que un tipo en un garaje en una tarde es capaz de fabricar."

Bestial lo del "motor de cenizas"

Ojalá llegue a portada, que grande.
Gracias, gracias, gracias.

Me encante el segundo punto:

"Cualquier persona medianamente instruida sabe que eso es imposible en aplicación del Primer y Segundo Principio de la Termodinámica, los cuales son inexorables como ya hemos discutido en este blog. Por tanto, es preciso desautorizar la ciencia clásica, y para ello se recurre a la teoría de la conspiración: los científicos forman parte de una gran mascarada, o son tan imbéciles que tras siglos de investigación no han previsto cosas que un tipo en un garaje en una tarde es capaz de fabricar."

Bestial lo del "motor de cenizas"

Ojalá llegue a portada, que grande.
La noticia es antigua, el autor va de profeta y eso que califica al populacho de magufo ya que en los comentarios dice que los blogs e internet en dos años, o sea, el año pasado, internet como la conocíamos iba a desaparecer, me parece que el magufo es el autor.
Utiliza el término "clase media", término mal utilizado para referirse al conjunto de la población, a no ser que se refiera a médicos, abogados, dueños de franquicias que les vaya bien, y demás, porque los que cobran por…   » ver todo el comentario
#31 Yo lo que no entiendo es cómo cualquiera que haya encontrado un agujero en alguna de las teorías aceptadas no lo publica y gana el premio Nobel y, además, si es un descubrimiento práctico, se hace de oro de paso. Muchas críticas genéricas a la "ciencia oficial" demuestran un absoluto desconocimiento de lo que es la ciencia. La ciencia no es más que lo que día a día se demuestra experimentalmente que funciona. Si alguien opina lo contrario que lo demuestre experimentalmente y que…   » ver todo el comentario
#46 Por mucho que la gente se empeñe en pensar que las maneras en que funcionan las leyes físicas que conocemos hoy en día son inviolables, no quita que existan otras que el ser humano no sea capaz de comprender y que todavía no hayan sido estudiadas. Puedes enseñar a un perro a sumar 1+1 pero no puedes enseñarle a multiplicar o dividir porque su cerebro no ha evolucionado para ello. Lo mismo pasa con el hombre puede aprender a hacer ecuaciones sumamente complejas pero tiene un límite, no por…   » ver todo el comentario
*****
#49 #46 Por mucho que la gente se empeñe en pensar que las maneras en que funcionan las leyes físicas que conocemos hoy en día son inviolables, no quita que existan otras que el ser humano no sea capaz de comprender y que todavía no hayan sido estudiadas.
****

En primer lugar todo este discurso que es repetido mil veces es falaz porque intenta desviar la atención a la parte importante de la realidad: que lo nuevo que se sugiera se atenga al método…   » ver todo el comentario
Se ha cortado. Este es el bueno:
*****
#49 #46 Por mucho que la gente se empeñe en pensar que las maneras en que funcionan las leyes físicas que conocemos hoy en día son inviolables, no quita que existan otras que el ser humano no sea capaz de comprender y que todavía no hayan sido estudiadas.
****

En primer lugar todo este discurso que es repetido mil veces es falaz porque intenta desviar la atención a la parte importante de la realidad: que lo nuevo que se…   » ver todo el comentario
Si yo estoy totalmente de a cuerdo contigo #51 , el método científico es incuestionable cuando se lleva a cabo adecuadamente. Pero tampoco me puedes negar que ese método puede ser corrompido por intereses exteriores, no sería ni la primera ni la última vez... No sé si estarás familiarizado con la teoría de los intelectuales de Antonio Gramsci pero describe muy bien que a pesar de lo prestigioso que pueda ser el método científico, no te puedes fiar de las personas que lo ejecutan.
Cuando he…   » ver todo el comentario
****
#53 Si yo estoy totalmente de a cuerdo contigo #51 , el método científico es incuestionable cuando se lleva a cabo adecuadamente. Pero tampoco me puedes negar que ese método puede ser corrompido por intereses exteriores, no sería ni la primera ni la última vez...
******

¿el método? Fíjate que te refieres directamente al método


Sí, claro que te lo niego. El método no se corrompe se corrompe la gente y deja de cumplir con el método por ejemplo…   » ver todo el comentario
#55 Con tu último comentario me has demostrado que no has entendido nada de mi punto vista, es más, le has dado la vuelta para quedarte a gusto criticándolo y imponiendo tu visión. Yo lo único que intento es darle el beneficio de la duda a algo que se lo merece, no creo ciegamente en ello no soy un ingenuo, pero al menos no me niego en banda al concepto de la "Free Energy". Paso de seguir discutiendo contigo no va a llegar a ningún lado, solo espero que el tiempo me de la razón, porque sino... estamos bien jodidos.
**
#59 #55 Con tu último comentario me has demostrado que no has entendido nada de mi punto vista,
**
He mostrado que haces juicios de cosas en base al desconocimiento. prejuzgas torcieramente el método científico y la ciencia como excusa para pedir algo y tomas afirmaciones absolutamente falsos sobre el hacer de la ciencia para descalificar una supuesta falta de atención




****
es más, le has dado la vuelta para quedarte a gusto criticándolo y imponiendo…   » ver todo el comentario
#1 En su momento le pregunte a A.Turiel sobre el efecto Casimir, sobre todo él que es físico, y no tuve respuesta. Vulnera el primer principio de la termodinámica? Si no lo vulnera porque existe la energía de punto cero, entonces existe algún sistema cerrado (con la constatación del "efecto fantasmal a distancia" también pero bueno)?
Y mira que dudo que se pueda acceder nunca a la energía de punto cero en calidad real de fuente útil de energía, pero es que por ejemplo se usa el 1er principio sin venir a cuento
Por no hablar de que "energía libre" es una mala traducción de "free energy".

Energía GRATUITA.
#7 maldita ambigüedad inglesa

free energy --> energía gratis
free energy --> gratis libre
energy free --> sin energía (en concepto de libre de energía)
#8 me parece que 'gratis libre' no eh ;)
#7 No se de que modo lo usan los magufos, pero free energy se puede traducir perfectamente por energía libre. De hecho, en termodinamica, existe el concepto energia libre (free energy) aunque con otro significado.

PD: Igual que free software tambien puede ser tanto un software gratuito como un software libre.

#12 ¿Que tal un enlace a esa memez rafita?
#7 Efectivamente, la otra sería energía libre de Gibbs o de Helmholtz es.wikipedia.org/wiki/Energía_libre_termodinámica

#13 En física se traduce así porque es la energía que tienes "libre" o disponible para sacarle alguna utilidad, a diferencia de aquí que se refiere gratuita. De hecho son potenciales termodinámicos.
#17 Pues oye, para ser una mala traduccion, tambien la traducen igual franceses, alemanes, polacos o rusos. En este caso se refiere a gratuita, pero tambien se puede referir a libre. Porque es energia ilimitada y disponible para todos "para sacarle alguna utilidad".

Lo importante de toda la conspiracion de la "free energy" no es que nos ahorremos 50 euros al mes. Lo importante para ellos es que es una energia de libre acceso a todo el mundo y de forma ilimitada,…   » ver todo el comentario
#18 Creo que has entendido parte de mi comentario al revés, porque en #17 me refiero a lo de libre, pues en el sentido que indicas los alemanes, franceses y rusos a la termodinámica la llaman también entalpía libre (no gratuita).

En el sentido de energía gratis en un móvil perpetuo no me preocupa cómo se traduce xD
#24 Casi de acuerdo, menos en una cosa, lo de no patentar algunos inventos lo hacen empresas pequeñas y grandes. Si Apple o Samsung (por ponerte un ejemplo) desarrollan una tecnología, pero esta está en fase digamos embrionaria, en ocasiones prefieren no patentarla para evitar que otra gran empresa pueda seguir esa línea de investigación. Claro que a la hora de litigar y más en EE.UU, donde los costes de un proceso se disparan, una empresa pequeña se lo piensa mucho antes de demandar a un…   » ver todo el comentario
#13 #26 Estamos hablando de Rafapal*, un nazi, homófobo, machista y racista que gracias a sus absurdos delirios tiene un montón de seguidores que, no sólo le hacen ganar mucha pasta, sino que sus ideas que al margen de ser insultantemente pseudocientíficas, son sobre todo, nazis (creo que alguien que odia a los judíos [no al estado de Israel, si no a los judíos], a los homosexuales y es antimarxista, entre otras cosas, se puede llamar nazi sin ningún problema).

Así que cuando alguien me dice…   » ver todo el comentario
#61 y en que momento digo yo que tenga que ver con ello. , ... ??????

sólo hablo de modelos energéticos de como se gestionan y de como la manera de gestionarlos es tan súmamente estúpida que al final es tan fácil creer en el coche eléctrico como en el coche de motor de agua.
#61 Sí, llevo tiempo viendo su página web y es delirante. Por facebook también pulula con una legión de seguidores que publican todo lo que vomita sin filtro alguno. De todos modos, me apetecía evidenciar una vez más sus mentiras y como de ciencias no sé mucho, pero de leyes sí que sé bastante, esta era mi oportunidad jeje.
#7 Seamos rigurosos: se llama GNU/Energía y el hecho de que sea libre no la convierte necesariamente en gratuita.
Algo q mucha gente desconoce sobre las patentes.

Una patente es un documento público (cualquiera puede consultarlo) es una publicación) en el que el titular de la misma publica los detalles de una cierta invención y reivindica que si alguien quiere usar el total o una parte de la misma le ha de pagar unos derechos. Por tanto, los detalles de esos famosos motores fantásticos serían, si realmente existiese algo operativo, perfectamente conocidos y, es más, tú te podrías hacer una copia en tu

…   » ver todo el comentario
A mi últimamente me han hablado de coches eléctricos que no necesitan recargarse nunca porque recuperan el 100% de la electricidad en la frenada, de chismes que compras por internet y que simplemente los conectas al enchufe y te ahorran el 75% de la electricidad, de radiadores de "calor azul" que se cargan las más elementales leyes de la termodinámica, etc.
Los que me lo han comentado son personas que se lo han creído totalmente, e incluso han convencido a otros. Y lo más preocupante es que todas esas personas tienen estudios superiores, incluso algunas estudios universitarios y másters.

En serio... tenemos un problema.
#27: Yo creo que el problema es que no podemos manipular átomos libres individualmente. Pero... ¿Y si en el futuro no pudiera ser así?
Muy buena entrada. Este blog pocas veces decepciona.
#4 Tampoco te desmelenes, que la entrada es del 2011
Yo lo que me pregunto es porqué nunca se ve a estos conspiranoicos de la energía libre en movimientos de apoyo a las energías libreas que ya existen en la actualidad (gracias a la ciencia): la fotovoltaica, la eólica, la solar térmica, el horno y la cocina solar...

Energías libres (nadie puede atrapar al Sol, salvo Burns), gratuitas, disponibles para cualquiera y que nos llegan a todos. No como el petróleo o el gas natural.

¿Quieres energías libres? Ponte placas FV, hazte un horno solar, construye un calentador de agua solar, y deja de decir chorradas en los blogs.
#5 Eso que dices se llama Demonio de Maxwell: es.wikipedia.org/wiki/Demonio_de_Maxwell
Es cierto que la segunda ley tiene cierta naturaleza estadística, lo que hace que se pueda violar a nivel local y en periodos muy cortos de tiempo, como señala #15, pero llevar eso a escala macroscópica es imposible.
Mas info: francis.naukas.com/2014/03/31/la-violacion-de-la-segunda-ley-de-la-ter
#35: En eso se basa lo que digo, que lo que ahora creemos que es imposible, tal vez en el futuro no lo sea tanto.
#36 Por lo que tengo entendido el consenso actual es que a nivel macro no se puede violar, ya que la energía que consumiría el supuesto "demonio de Maxwell" sería mas grande que la que conseguiría transferir del cuerpo frió al caliente, haciendo que a nivel global la ley se siguiera cumpliendo.
Yo no puedo decir mas sobre el tema porque no entiendo tanto, pero si el consenso actual es que la ley se puede incumplir bajo ciertas condiciones muy concretas pero en ningún caso a grandes escalas, sus razones tendrán.
Yo hace tiempo que encontré la forma de librarme de los plastas que se pasan el día hablando de energía libre y motores de agua: les digo que, si tan cojonudos son, se compren uno y entonces hablamos. Mano de santo.
la verdad es que me parece un poco sobrada el tono del artículo.

Si lo que se pretende es hacer que la gente sea más crítica y por ende se de cuenta de que la 1a y la 2a ley de la termodinámica son algo más que un cuento chino, no creo que el tono vaya a ayudar mucho.

Las conspiraciones hay que entenderlas también.

A nivel eneergético se podrían hacer las cosas mucho mejor que no simplemente la dicotomía [grandes petroleras vs motores fantasiosos]

hay infinidad de modelos energéticos que…   » ver todo el comentario
#10 Todos los sistemas de reciclado, todo el aprovechamiento de energia renovable estan bien, de hecho es lo unico que tendra la humanidad en el futuro, pero el verdadero problema es que nuestra sociedad es una devoradora monstruosa de energia, nada menos que 2500 W por cada habitante del mundo en cada momento, y eso sigue subiendo y subiendo...
#14 yo no estoy hablando del reciclage como solución estoy hablando simplemente de como se encaran las cosas mediática, económica y socialmente y por ende la facilidad de caer en la paranoia a partir de la manera en como se encaran las cosas
#16 Es facil tachar esas posturas de paranoicas y catastrofistas, pero eso suele ocurrir porque hay poca gente consciente del enorme problema que se nos viene encima

#12 Si EEUU encontrara ese dispositivo de energía libre, te aseguro que lo ultimo que haría sería enterrarlo con ningún codigo.
Yo conozco un Magufo que cree en motores de agua, crear energía de la nada, conspiranoias y toda clase de mundos de yupi, le dije lo de que "La energía ni se crea ni se destruye" y se sonreía con tono de superioridad e incluso insinuó que somos tontos los que creemos en ''esa ciencia que nos han vendido'' y después afirmaba que él ''sabía cosas que los demás no sabemos por que las industrias no dejan que se sepa''.

Juntas ignorancia + egocentrismo, lo elevas al extremo, y sale ésta aberración humana.
#40 La verdad que pronuncias se convierte en mentira cuando eludes el elemento "plasma": el Cosmos está lleno de Energía. Todo es Energía. Luego la Energía se puede encontrar más allá de la materia.
#5 ¿Te refieres a conseguir que un conjunto de átomos fríos aporten calor a un conjunto de átomos calientes? Ya existe, se llama nevera. Pero eso no invalida la segunda ley.
#33 Con el ánimo de aclarar y no polemizar, tu comentario no es del todo correcto, en realidad tendrías que haber dicho "¿Te refieres a conseguir que un conjunto de átomos fríos aporten roben calor a un conjunto de átomos calientes?( y el término robar es discutible) , Ya existe, se llama nevera" y eso confirma la segunda ley.
En cuanto al artículo es bueno, pero un poco viejuno, no?
Y segunda parte:



El de energía gravitatoria que has puesto primero lo es. Es lo mismo que contaba yo antes con la bicicleta pero más intrincado.

LA gravedad es una fuerza y puedes convertir energía en gravedad haciendo girar algo atado a una cuerda :-) porque es una forma de inercia (como las otras fuerzas pero en dimensiones extra según parece a tenor de todos los indicios y evidencias indirectas)


De sistemas de hacer energía novedosos ya he indicado algunos enlaces y he comentado…   » ver todo el comentario
Pero sin estas noticias de gran impacto.... ¿cómo rellenarían la sección de ciencia los periódicos tradicionales?
Me ha gustado el artículo pero hay dos puntos en los que no estoy de acuerdo:

1- Que ciertos inventos por obtener energía sin usar un combustible a priori no pueden existir porque van en contra de las leyes de la termodinámica. Bien, pero la mayoría de éstos inventos no "crean" energía, si no que la obtienen de un medio cuya energía proviene de las características de la tierra (campos magnéticos, rayos solares y otros). Por lo tanto nadie ha hablado de crear energía de la nada.

2- Las patentes, salvo que haya excepciones para los casos que menciona, son renovables a partir de 20 años, pero no se suele hacer porque no suele salir rentable (es bastante caro pagar las patentes anualmente).
Estoy de acuerdo con lo que dice de las leyes de la termodinámica y todo lo demás, pero de ahí a tachar a todas las ideas de conspiración como ridículas es ir demasiado lejos. Yo también opino que la mayoría son pufos, pero en algunos casos hay indicios enormes de que algo huele mal, por ejemplo, ¿han visto la película Who Killed The Electric Car? Merece la pena verla para darse cuenta de este tipo de misterios de los que aún no sabemos las causas.
**
#54 Estoy de acuerdo con lo que dice de las leyes de la termodinámica y todo lo demás, pero de ahí a tachar a todas las ideas de conspiración como ridículas es ir demasiado lejos. Yo también opino que la mayoría son pufos, pero en algunos casos hay indicios enormes de que algo huele mal, por ejemplo, ¿han visto la película Who Killed The Electric Car? Merece la pena verla para darse cuenta de este tipo de misterios de los que aún no sabemos las causas
*****…   » ver todo el comentario
*
#57 **
***
Mira los ejemplos de fusión de escritorio y fusión aneutrónica que había puesto en otro mensaje
parte segunda del anterior comentario:


Yo no estorbo. Estorbas tu cuando exiges que se haga trampa y se puedan ocultar información y cosas así: es decir no respetar las reglas del método científico y apelar falazmente a la conspiración e intereses para ello

Porque con tu actitud esas corporaciones ganan. Consiguen ocultar en la morralla las verdaderas fuentes de energía nuevas al público que se investigan bien sin trampas (o sea haciendo ciencia)

Y ya te digo. Si quieres ayudar pues a…   » ver todo el comentario
**
Si no lo vulnera porque existe la energía de punto cero, entonces existe algún sistema cerrado (con la constatación del "efecto fantasmal a distancia" también pero bueno)?
**

El efecto cassimir es muy suave pero es real. Es energía del vacío que depende del volumen de este y aunque es inmensa cuando tienes distancias astronómicas pero en escalas del universo observable es apenas medible en un volumen de espacio normal. Se ha medido con unos 6…   » ver todo el comentario
Desde luego hay que quitarse el sombrero: el artículo es un caramelo para la boca de los catastrofistas. Que diga cuatro verdades acerca del derroche energético de nuestra sociedad no implica que el día de mañana todos vayamos a estar viviendo en el universo de Mad Max.
< El cambio fundamental de las leyes de la física. /i uno mira a las fuerzas de campo magnético en el universo. (a fuerza magnética es creada y mantenida, desde el centro !acia fuera, en cual6uier estrella en posesión de n7cleo de fusión. En estos dise;os creados por el !ombre, las (eyes de la >ísica están al revés, donde los campos magnéticos se aplican !acia el interior del e?terior. Esta es una e?plicación de por 6ué los científicos están usando tanta energy para la pe6ue;a producción.…   » ver todo el comentario
La línea entre el escepticismo y la ignorancia es muy fina... Desde hace más de 100 años se llevan suprimiendo y acabando con proyectos de "Free Energy", aparatos que se sirven de fuerzas tan presentes en la naturaleza como son la gravedad o el magnetismo para obtener energía sin necesidad de carburantes o combustión alguna son una realidad que mucha gente está dispuesta a negar porque no son capaces de ver más allá de su ignorancia. Por si alguno de ellos está interesado en abrir sus…   » ver todo el comentario
*******
#43 La línea entre el escepticismo y la ignorancia es muy fina...
*******

El conocimiento no puede ser dogmático u otro dogma por tanto la línea entre el escepticismo y la ignorancia por fina que sea siempre es menos fina que la de entre la credulidad y la ignorancia porque entonces es inexistente

******
Desde hace más de 100 años se llevan suprimiendo y acabando con proyectos de "Free Energy",
*****…   » ver todo el comentario
Esta discusión se termina con una evidencia inapelable: han creado una ley para gravar a los que obtengan energía solar autónomamente.
Luego está prohibido ser autosuficiente energéticamente.
Fin de la discusión.
Personalmente, yo creo que en el futuro el segundo principo de la termodinámica será superado, puesto que es de naturaleza estadística.

Otra cosa es el primero, que implica crear energía de la nada.
#2 Francamente, creo que al entropía no es de naturaleza estadística.

Que un cuerpo frío aporte calor a un cuerpo más caliente no es una campana de Gauss...

:-/
Lo de las patentes está mal. La teoría conspiranóica dice que no se "compra" la patente, sino la idea, y esta se encierra bajo siete llaves.

Es decir, pagan dinero al inventor para que se calle la boca. Eso es la teoría, que luego ocurra o no en la realidad sería otro tema.

#3: Son miles y miles de "campanas de Gauss", pero a nivel de átomos, un átomo más frío puede pasar calor a uno más caliente.

¿Y si se lograse algún día controlar la transmisión de calor átomo a átomo?
El título 24 del código de Estados Unidos, secciones 181-189 justifica la censura de los dispositivos que producen energía libre, en aras de la seguridad nacional.
#12 Siento curiosidad por ver ese código. ¿Tienes algún enlace?
comentarios cerrados

menéame