Noticias de ciencia y lo que la rodea
490 meneos
2668 clics
Sancionan a una doctora del hospital de Menorca con cuatro años de inhabilitación por negar la vacuna

Sancionan a una doctora del hospital de Menorca con cuatro años de inhabilitación por negar la vacuna

El expediente se cierra con la propuesta que le impide ejercer en la sanidad pública balear. La profesional pide la nulidad del castigo y anuncia una demanda por acoso laboral a tres altos cargos. El expediente se cierra con la propuesta que le impide ejercer en la sanidad pública balear.

| etiquetas: nadiya popel , local , menorca , coronavirus
203 287 2 K 273
203 287 2 K 273
Comentarios destacados:                              
#2 Otras conductas que han conducido a su sanción fueron que colgara carteles en el Hospital el día 25 de marzo, contrarios a la vacunación, que hiciera declaraciones en el mismo sentido en otra entrevista difundida en vídeo, y que el 20 de abril «regañó» a una paciente por haberse vacunado contra la covid, cuando esta acudió a Urgencias por mareos.

Pero ella dice que no es negacionista... o_o
Pocos son.
#1 Si es funcionaria la tendría que liar mucho más para que se pueda hacer más que esto.
#1 Cuatro años sin cobrar nada puede hacer mucha "pupa" y tendrá tiempo para recapacitar.
#100 sin entrar en la noticia, me queda una duda... La inhabilitación solo es para el servicio médico balear o, le afecta a nivel nacional? Por que si sólo es a nivel balear, con cambiarse de comunidad ya podría optar a trabajar.
Otras conductas que han conducido a su sanción fueron que colgara carteles en el Hospital el día 25 de marzo, contrarios a la vacunación, que hiciera declaraciones en el mismo sentido en otra entrevista difundida en vídeo, y que el 20 de abril «regañó» a una paciente por haberse vacunado contra la covid, cuando esta acudió a Urgencias por mareos.

Pero ella dice que no es negacionista... o_o
#2 porque estas cosas no le pasan a mi padre? Porque la hubiera mandado a paseo por la vía rápida xD
#7 no llega con eso, hay que quejarse porque sino sigue ahí esparciendo sus locuras.
#2, #14, #21, #50 Un negacionista niega que la pandemia causada por el COVID-19 exista. Si te has leído el artículo, esta doctora no niega la enfermedad. Tampoco niega la eficacia de ninguna de las vacunas contra el COVID-19 (no es antivacunas). Lo que ha hecho es desaconsejar una vacuna en concreto (AstraZeneca) por sus efectos secundarios.
#120 Si te saltas el relato oficial en alguno de los puntos, el que sea, por pequeño que sea, eres negacionista. Es la nueva censura manipuladora: a cualquiera que se atreva a pensar, opinar, discrepar o intentar abrir debate, se le censura y se le aplica la humillación pública, intentando enviarle al ostracismo.

Lo que nadie se plantea es si una persona, que resulta que es profesional de la sanidad y está mejor formada al respecto que el promedio de la población, tenga o no razones para poder…   » ver todo el comentario
#2 A mi aun me queda por saber qué significa negacionista.
#2 Tengo curiosidad, que entiendes tu por negacionista?
Y el colegio? No hará su trabajo y le retirará la colegiatura por mala praxis?
Qué preguntas hago, ni que los colegios profesionales sirvieran para algo...
#3 Los colegios profesionales tienen utilidad. Muchos viven de ellos.
#5 y crean una burbuja de baja oferta para asegurar que el chiringuito esté bien pagado.

Y ojo, no estoy en contra del concepto de colegio como tal, solo del uso que se le da en un país de golfos como este.

Hace nada, el colegio de farmacéutica de Valencia, ofreciendo charlas de homeopatía... Casi nada.
#47 Una familiar farmacéutica me comenta que los que controlan los colegios de Farmacia son los propios dueños de las farmacias, los más interesados en vender homeopatía, mucho más lucrativa que los medicamentos con receta.
#3 Los médicos son unos de los gremios más corporativistas, así que me temo que no harán nada.
#3 El Chiringuiiiito... El Chiringuiiiiito...
#3 Sobre todo, viendo cómo no sancionaron finalmente a Monasterio, por ejercer sin título...
#3 mala praxis seria tener una conducta negligente.

Ahora, porque tenga un pensamiento contrario.
Menos mal que es doctora :palm: y no es la única
#4 Leí hace poco un articulo, un psiquiatra que analizaba el fenómeno. Pensamiento mesiánico (se creen elegidos, ellos saben la verdad y los demás no), inteligencia principalmente emocional y poco analítica (la lógica les es absolutamente indiferente porque ellos sienten que hay gato encerrado, que las farmacéuticas están en el ajo y todo es una conspiración), y tendencia a la rebeldía ("tu a mi no me vas a contar lo que tengo que creer y no creer"). Aplican un esquema similar a la…   » ver todo el comentario
#16 Oye, me interesa el artículo, ¿tienes el enlace?
#64 Pues, lo estoy buscando porque me salio en las noticias del enlace de "Google" del telefono... segun la encuentre, te la pego en otro comentario.

EDIT: vale, me ha pegado un derrape total la cabeza... estaba convencido de que lo habia leido hace dias, y lo leí anoche. amp-20minutos-es.cdn.ampproject.org/v/s/amp.20minutos.es/noticia/48413
#16 No entiendo lo que es la plandemia. Pero sí coincido en casi todo lo que dices. <br>Una persona puede ser  conspiranoica, religiosa, supersticiosa, o profesar una política determinada, lo que sea (todos somos algo de eso en mayor o menor medida porque nuestro cerebro está construido así)... siempre y cuando no permita que sus creencias interfieran con su método de trabajo. Por ejemplo, un médico puede ser creyente y rezar por la curación de un paciente, siempre y…   » ver todo el comentario
#90 Hay una raza concreta de negacionistas que dicen que lo del covid sigue un plan, que no es una pandemia sino una "plandemia" (y emplean el termino tal cual en pancartas). Y lo meten en un saco con la Agenda 2030 (lucha contra los efectos del cambio climático) diciendo que es una movida de un nuevo orden mundial, una dictablanda encubierta que nos controlará a todos mediante la tecnología (y retuercen el termino "tecnocrata" para hacerlo siniestro y maquiavelico). Te meten a Soros, a Gates, a Facebook y al 5G en la cocktelera y te salen por peteneras, y no intentes sacarles del error porque eres un agente del caos y un vendido al sistema. Es acojonante...
#16 Pues lo raro es que se licenciara......aunque a eso debió ayudar bill gates, el cual necesita gente para inocular su virus telemático con windows 12 lite.
Habría que impedirle ejercer la medicina en la vida, es un peligro.
#6 Lo raro es que no trabaje en un herbolario
Esta tipeja no está bien de la chaveta. Como para meterse en una consulta a solas... Esta es como la otra chalada que va apuñalando.
#8 No, pero casi... aunque su condición de especialista autorizada, que ejerce, puede tornarla más peligrosa, aún...
Esta mujer está totalmente incapacitada para ejercer la Medicina, por el simple hecho que, a sabiendas de la aceptación de la vacuna por el consenso científico, sabe que lo suyo es una interpretación y la ejerce contra sus pacientes aprovechando de su autoridad
Esta mujer es de la que llegas a su consulta con un brazo cortado y te receta un paracetamol.
#10 Mas bien algún producto homeopático. :tinfoil:
#19 O te hace una sesión de Reiki mientras te desangras... Muerto, pero con los chacras como dios manda...
#10 Mucho me parece un Paracetamol. Debe ser más de flores de bach, bolitas de azúcar o judías mágicas.
"le impide ejercer en la sanidad pública balear"
Yo le impediría ejercer hasta en su casa.
"No soy negacionistas, pero... " me suena mucho del mundo de la política.
#14 Traducción "hipócrita -> español":
"No soy ????, pero" -> "Soy muy ????".
|________|<--- Inserte aquí la bilis de los negacionistas al grito de "noestras livertafes‽"
#17 Es una conducta negligente utilizar tu posicion de poder en un hospital (parece obvio la relacion de poder medico-paciente) para hacer proselitismo anti vacunas llegando incluso a abroncar a pacientes.
#21 Vaya plaga... En USA llevan casi 100.000 muertos por Covid DESDE JUNIO de este año y están estancados con la vacunación. Estados como Florida, gobernados por republicanos pro Trump, llevan mas de 100 días sin dar datos de fallecidos por Covid, porque "no quieren alarmar en exceso ala gente" ... Miles de muertos por no querer vacunarse y lo tapan para "no alarmar"... Estos psicópatas se van a llevar a toda una generación por delante. Esperemos que aquí no lleguemos a esos extremos. Hay que actuar antes de que ocurra.
#17 No recomendar una vacuna en pandemia es una negligencia como un piano, además de demostrar que no ha entendido nada de la carrera, bien le pueden retirar el título que poco se pierde.
#23 no creo que sea muy relevante con un 80% de vacunacion total.

A mi me asusta un poco que se haga caza de brujas con el que piense de forma distinta. La libertad de opinion es sagrada, y te debe dar derecho incluso de decir burradas.
#28 cuando hablas de ciencia no. Esa profesion se rige por unos codigos eticos que en teoria exigen dar a los pacientes tratamientos (y por extension informacion) basados en la evidencia cientifica.

La libertad de opinion queda para los corillos de amiguetes y las cenas de navidad. Para las consultas del medico, medicina basada en la evidencia.

Y el que no haya aprendido eso en la carrera que se vaya de chaman a otro sitio.
#44 Pues entonces que se persiga a todos los médicos que dicen cosas contrarias al consenso científico. Metemos al 20%(*) de los médicos en la cárcel y seguro que así tendremos un país mejor.

(*) Y me quedo muy corto. Homeopatía, tratamientos "alternativos", rechazo a la vacuna de la gripe o del VPH... No hay tantos médicos que estén al 100% con lo que toca en cada momento.
#28 que manía con la libertad de expresión. En el ámbito privado puede hacer lo que le salga del toto, pero en lo profesional no puede ir echando reprimendas porque te has vacunado ni colgar carteles. ¿Quieres asistir a manifestaciones? Pues ve. ¿Quieres llenar tu FB de cosas negacionistas? ¡Hazlo! Pero a la hora de atender a pacientes priman las directrices de sanidad. Si crees que las mismas atentan contra el juramento hipocrático ve a tu superior, presenta un escrito y di a qué no estás…   » ver todo el comentario
#28 sí que lo es para los pacientes que no se vacunen y puedan tener complicaciones.
A mí me asusta la pasta que gastamos en dar estudios a gente que no es capaz de entender las cosas básicas. La libertad de opinión no pinta nada aquí, hablamos de praxis médica. Y un médico que va encontra del criterio científico es alguien peligroso que no debe ejercer. Punto.
#28 si esa libertad de decir lo que piensa afecta a la salud de los pacientes de la sanidad pública ya entra en conflicto con un derecho de mayor entidad como es el derecho a las salud y a la vida
#28 Precisamente hemos llegado a el 80% por tratar a esa gente como lo que son: Señoros y Karens con un gorrito de papel albal en la cabeza.
#28 Te estás equivocando del todo...la ciencia se basa en certezas, compartidas o refutadas por toda la comunidad científica, y nunca, en suposiciones u opiniones personales... aquí, lo personal, queda completamente de lado, dado que tienes que apoyarte en datos completamente objetivos y compartibles...si no entiendes ésto, jamás entenderás de qué va la ciencia...
Deberían inhabilitarla de por vida, quitarle la licencia, colegiado, etc.
Lo mismo en farmacias que hagan cosas parecidas
Lo mismo para médicos que se declaran "objetores" para no realizar abortos
Lo mismo para médicos que se declaran "objetores" para no realizar eutanasias
La cosa es sencilla, tienes una profesión regulada, si está permitido y/o en tus funciones entra hacer ciertas cosas, las tienes que hacer y punto porque nos va en la salud a todos
#20 una cosa es que no quiera ponerse la vacuna, que lo respeto, q ir haciendo campaña de los antivacunas.
#20 "Otras conductas que han conducido a su sanción fueron que colgara carteles en el Hospital el día 25 de marzo, contrarios a la vacunación, que hiciera declaraciones en el mismo sentido en otra entrevista difundida en vídeo, y que el 20 de abril «regañó» a una paciente por haberse vacunado contra la covid, cuando esta acudió a Urgencias por mareos."

Esta gente puede convencer a otras personas, a mí no me da pena.
#26 en esta era de la informacion masiva y con fuentes de todos lados. No creo que convezca a nadie.

Pero que vamos, si te convence con argumentos logicos, pues ningun problema.
#30 ¿Cómo mejorarías la eficiencia del ITER en un 300% sin aumentar los costes?
En la era de la información deberías poder darme esa respuesta inmediatamente.
#80 que tiene que ver una tarea investigativa con convencer a alguien de un determinado pensamiento o ideologia?
#30 ¿En serio crees que un médico no puede convencer a una buena parte de la gente mayor de 60 años por poner un ejemplo? y si encima son de confianza ni te cuento.
#87 añadiría más, tienes derecho a que el médico te engañe y seas engañado.

Solo así, no te van a engañar:

youtu.be/D87K2A9Ig_Q
#20 Pensar acientíficamente no se debe permitir en ciertos trabajos. Como este.
Si quieres ser magufo, te montas tu consulta de viajes astrales.
#27 pensar "acientificamente" es precisamente la forma de pensar de la ciencia, de lo contrario aun seguiriamos con el modelo geocentrico por ejemplo.
#31 Dale un par de vueltas a eso, anda.
#20 >> Esta en su derecho decidir que no quiere ponerse la vacuna si quiere.

Pero no tiene derecho a ejercer de médico y perjudicar a otros.
#29 no puedes retirarle su ejercicio como medico por su forma de pensar. Eso no deja de ser otra forma de coartar su libertad de expresion.
#32 si, se debe, y se deberia hacer mas y en otros ambitos como con la policia y militares que "piensan" que franco y lo que hizo con el pais fue algo bueno.
#35 Que tontería. Vamos a ver, para ejercer de médico hay que pasar un montón de pruebas y exámenes y si uno se presenta a los exámenes diciendo que todo lo cura con agua de Carabaña y nada más pues me temo que no le permitirán ejercer. En su cabeza puede pensar lo que quiera pero para ejercer tiene que atenerse a lo que la comunidad médica y científica considera correcto.

Lo mismo con un policía o militar, de forma privada puede pensar o que quiera pero en el ejercicio de sus funciones no se…   » ver todo el comentario
#35 habra que hacer una policia del pensamiento que persiga esto.... Oh wait.

La libertad de opinion es SAGRADA, no se debe permitir ningun tipo de censura. Por muy idiota/estupida que nos parezca la opinion.
Relacionada:
La doctora Popel pide al Colegio de Médicos que pare las vacunas
www.menorca.info/menorca/local/2021/06/23/720249/doctora-popel-pide-co
#69 En #36 puedes ver la carta, con toda la retórica antivacunas, que envió al Colegio de Médicos de Baleares
#78 pregunta, desde el respeto y desde el tratar de entender: Negacionistas no son los de la plandemia, el chis y el 5G? Los que dicen que la Covid no existe o que es creada artificialmente por poderes ocultos?
Yo lo que veo aquí -y que alguien me explique porqué ve lo contrario, porque me interesa entender- es una doctora que está en contra de la administración de una de las 3 vacunas (AstraZeneca) por sus posibles efectos adversos y que "Solicita un debate científico que analice los…   » ver todo el comentario
#106 Hola, sí, leí la noticia de la carta de #36 y por eso mi anterior comentario, porque para mi la retórica antivacunas era lo del chip y el 5G y la plandemia, lo que te solicitaba era que me precisases qué es para ti la retórica antivacunas, si lo del código de Nuremberg, o lo de la indemnización porque yo lo que tenía asociado con el concepto "retórica antivacunas" iba más por otro lado, más chiflado, más Pamies y más bebe-lejías.
#109 Ah vale. Hay diferentes frentes y en cuanto a la argumentación antivacuna; sí, lo de experimento genético, juicios de Nuremberg, la referencia a las denuncias y demás me parecen ideas muy locas. Si quieres entrar al detalle en alguna pues lo hablamos
#20 Puede opinar lo que quiera pero no ejercer como le de la gana
#20 Puede opinar lo que quiera, pero no recomendar a nadie que no se ponga la vacuna mientras ejerce su trabajo.
yo la mandaba a la carcel, y no es broma
#17 "Pensamiento contrario" ¿? O sea, que si yo mañana empiezo a negarles el Sintrom a los pacientes, por que creo que es un producto comunista y lleno de chips del Bill Gates, ¿No es mala praxis? Es "pensamiento contrario"...
De verdad, por favor, ¿En qué puto mundo vivís? Estáis matando gente por vuestro "pensamiento contrario", ostias.
#32 >> no puedes retirarle su ejercicio como medico por su forma de pensar.

Es por su forma de actuar no por su forma de pensar. Su forma de actuar es perjudicial para el resto, así de sencillo.

>>Eso no deja de ser otra forma de coartar su libertad de expresion.

Lo de la "libertad de expresión" en España es de risa, o más bien de llorar. Te empuran por hacer una caricatura de un torero que conducía borracho y mató a una persona pero un médico puede andar diciendo barbaridades? Se siente pero no. Ni aquí ni en ningún país civilizado. Si quiere decir barbaridades las puede decir pero no ejercer como médico. Se siente mucho.
#20 Te lo vuelvo a poner, a ver si me respondes... ¿Si yo mañana empiezo a negarles el Sintrom a los pacientes, por que creo que es un producto comunista y lleno de chips del Bill Gates, y encima les amenazo y grito si lo hacen con otro médico? ¿No es mala praxis? ¿Es "pensamiento contrario" o "Libertad de opinión"...?
De verdad, por favor, ¿En qué puto mundo vivís? Estáis matando gente por vuestra "libertad de pensamiento", ostias.
Si no crees en la medicina, coges los bártulos y te vas, y abres una consulta como los miles de magufos estafadores que tenemos ya. Uno mas, no se va a notar.
#50 A todo aquel que niega la evidencia demostrada de la ciencia.
#54 Me referia en este caso concreto.
Es decir la doctora niega la existencia del covid?
#56 Niega la eficacia de la vacuna.
#58 Niega la eficacia de la vacuna que no es conocida ni por los organismos científicos.
#58 Eso que afirmas es.. relativo.
Yo me he vacunado, y que la vacuna este siendo efectiva no quita que dado que ni cuenta con una aprobación definitiva, entiendo que mucha gente se muestre reacia a vacunarse y no anime a ello precisamente.
Una vacuna que se ha creado y probado en un tiempo record, cuyos efectos secundarios se han ido comprobado a medida que la gente tenia problemas, pues no da una confianza de la leche. Es recomendable vacunarse? Si.
#20 Si eres medico no puedes ir contra la medicina. No puedes recetar homeopatía por que creas que es bueno ya que significa que te pasas los que has estudiado por el forro. Ella con su vida puede hacer lo que quiera, otra cosa es querer que los demás hagan lo que ella cree cierto sin prueba alguna. Se le supone profesional. Mezclas churras con merinas
#32 Pues nada, dejemos a un terraplanista ser profesor de geografía, es su derecho al libre pensamiento, no?
Una persona con diarrea mental no está capacitada para decidir sobre la salud de la gente. Es una irresponsabilidad que esa lamebarandillas trate a pacientes. Ni ahora ni dentro de cuatro años.
#62 ni cuenta con una aprobación definitiva, entiendo que mucha gente se muestre reacia a vacunarse y no anime a ello precisamente.

Lo siento, pero estas al mismo nivel que un vulcanologo de telediario. Saber dos pinceladas de algo no te da conocimientos. Y menos la potestad para influir en la opinión de otros.

Y no va solo por ti. Va por la médico también.
#67 No solo no niegas lo que digo, sino que encimas muestras una clara prepotencia. Ok, tu sabes mas que el resto de la humanidad y solo lo que tu piensas es acertado.
Supongo que los pocos que han muerto por reacciones que no se conocían de esas vacunas son seres insignificantes para ti, y sus familiares que no se les ocurra dudar de la vacuna por dios.
Y repito, me he vacunado pese a que no me da mucha confianza.
Esta es la entrevista por la que la sancionan, no me parece tan negacionista:
www.menorca.info/menorca/local/2021/04/08/713365/doctora-urgencias-del
No niega la covid, ni la eficacia de la vacuna, sólo pone de manifiesto que hay efectos secundarios y que se están obviando. A mi, con mi pauta completa de Pfizer, me parece que voces así aportan y no deberían ser sancionadas. No sé cómo regañaría a la paciente ni qué pondría en los carteles pero me parece que igual se pueden guardar las antorchas y los tridentes...
#69 Pero en vez de hacerlo en privado y siguiendo el protocolo, que es reportar los sintomas porlos canales que tienen a su disposición, decide hacerlo por su cuenta por todos los medios públicos a su alcance: Prensa, cartas, carteles...Esto no es colaborar, en tener una vacuna mas segura, es directamente cargarte las bases del proyecto, que es la confianza.
Ésta cuando se licenció hizo el juramento hipotético
#17 mala praxis seria tener una conducta negligente.
Pues a mi me parece negligente que un médico hable en contra de las vacunas.
Se puede entender de un cuñado que todo lo que sabe lo aprendió en yuotube. Pero un médico titulado tiene que saber lo que es una vacuna y cómo funciona. Si no lo sabe no merece ese título.
#33 La AstraZeneca no está retirada ni la dejan de poner. El que no se ponga en la UE fue una decisión económica y política, por la mala praxis del UK y nada que ver con temas sanitarios.

Todas las vacunas tienen efectos secundarios.
#32 Su forma de pensar va en contra de la evidencia y el método científico. Dominar este último es una de las cosas que te habilitan como médico. Si no es capaz de seguirlo entonces no debe ejercer la medicina, porque pone en peligro a las personas.

Y por favor, la ciencia no es una opinión. A la gravedad le da igual si no crees en ella cuando te tiras por una ventana.
#42 ¿y si yo pienso que todos los [inserte religión] son infieles y debería matarlos a todos? ¿Y si además de pensarlo, cómo trabajo de mecánico, le corto los frenos a todos los coches de mi taller para que se estrellen?
¿Te parecería respetable mi opinión y mi forma de actuar?
#79 no, porque no estas respetando la forma de pensar de otros.

Concepto de libertad negativa, tienes libertad a que LOS DEMAS no nos metamos en tu vida. Esa es el concepto de libertad aceptado.
#62 Y con recursos humanos y materiales y también récord...
#70 Pista: Todas las vacunas producen reacciones.
Pista 2: Sigue siendo peor pillar el covid
Pista 3: Exponer opiniones de temas sobre los que no se tiene puta idea no es tener una personalidad.
#83 Pista 3, vives en un pais donde hay libertad de expresion y pensamiento, y donde uno puede opinar libremente. Por tanto yo opino lo que considero y sino coincide con lo que tu opines pues no pasa nada, eres libre de pensar lo que tu consideres, y no por ello me voy a poner faltón ni prepotente.
#85 Todo medicamento tiene tasas de muertes, reacciones etc. Pero dime, cuantos años se han dedicado a esos medicamentos y cuantos a estas vacunas? Porque no tienen un aprobado definitivo?
Para casi…   » ver todo el comentario
#112 Estos links te pueden resultar interesantes:
Cómo se han desarrollado tan rápido las vacunas contra el coronavirus y por qué sí son seguras
theobjective.com/further/como-se-han-desarrollado-tan-rapido-las-vacun
La ciencia que hay detrás de la primera vacuna contra la COVID-19
montoliu.naukas.com/2020/12/27/la-ciencia-que-hay-detras-de-la-primera
We are tracking the progress of COVID-19 vaccine candidates to monitor the latest developments
covid19.trackvaccines.org/
#112 vives en un pais donde hay libertad de expresion y pensamiento, y donde uno puede opinar libremente.

No me digas que te he borrado tus comentarios y te he reprimido. Sigues teniendo esa libertad de expresión. Sigues pudiendo enunciarla. Pero eso ni la convierte en verdadera, ni me obliga a mi a respetarla. No puedo amordazarte. Pero puedo decirte que tu opinión es infundada y basada en un conocimiento incompleto del funcionamiento de las cosas.

Y no te tomes a pecho lo de falton. Han sido (y siguen siendo) dos años muy largos.
#70 te has mirado las tasas de muertes relacionadas con otros medicamentos, como el Paracetamol o cualquier otra vacuna? O sólo piensas en los familiares de los fallecidos a causa de la vacuna del covid? De cual de las vacunas, por cierto?
#73 no me opondría a que enchironen a un médico que receta homeopatía. De hecho, es que me gustaría.
#73 A la carcel no. Pero que los colegios de medicos deberian hacer algo? ya lo creo que si.
#89 En 2010, cuando la campaña de la gripe A, hubo una resistencia generalizada por parte de los médicos a vacunarse. Evidentemente cuando los pacientes les preguntaban, la mayoría de ellos tampoco recomendaban vacunarse (no eran unos hipócritas). En aquel momento, las autoridades sanitarias criticaron mucho esa actitud. Años más tarde, la UE investigó aquella campaña de la OMS, incluyendo la infiltración por parte de la farmacéuticas en la misma, concluyendo que la alarma estaba…   » ver todo el comentario
#95
Fijate que no he dicho para nada que lo que tengan que hacer es hacer lo que dicen los jefes.
Si les he dicho que tienen que hacer cosas acorde a la evidencia.

Si alguien no actua acorde a la evidencia, tiene que actuarse en su contra. Sea un medico que les dice a sus pacientes que no se vacunen cuando la evidencia muestra que es mejor vacunarse, sea un jefe que le dice a los medicos por debajo suyo lo que tienen que hacer, sea una entidad reguladora que se deja influenciar por las…   » ver todo el comentario
#84 ¿Cómo que su libertad no afecta a otros? Claro que les afecta. Y al resto.
#91 yo no he dicho que afecta. He dicho que la libertad consiste en el derecho que los demas no te molesten.

Libertad de opinion consiste en que los demas no te hagan callar.

Propiedad privada consiste en que los demas no entren en tu propiedad.

Basicamente, el concepto de "libertad" consiste en que los demas te respetemos. Por eso no un pensamiento que quiera matar gente no entraria en la libertad de expresion.
#82 no sé. El hecho que digas que con toda la información disponible que hay cualquiera puede tener un conocimiento y opinión fundada sobre algo. Por eso te pido tu opinión sobre cómo mejorar el rendimiento. Deberías tener una opinión correcta ya, que hay mucha información disponible...
Lo que esta claro es que si el día de mañana se descubre que la vacuna nos ha generado alguna tara muchos de los que ahora defienden la vacuna serán negacionistas de la tara, esto funciona así... El milagro de la vacunación en España podría ser porque somos los más tontos y no los más listos. En cualquier caso, si uno investiga, que yo antes de chutarme la vacuna lo hice a conciencia, lógicamente decide ponerse la vacuna, pues todos los expertos nacionales e internacionales en la materia así lo…   » ver todo el comentario
#32 Perfecto. Supongo que si algún día tienes un problema en el corazón y necesitas una operación, no te importará que el cirujano diga alegremente que son los riñones los que bombean la sangre y el corazón está ahí por el tema de los sentimientos.
Vaya tela, poco me parece esa inhabilitación
#102 Si la teoría es muy bonita, pero en la práctica, si cada frase que dice un médico puede ser llevada ante un juez para que este dictamine "si se ajusta a la evidencia", eso genera una gran inseguridad jurídica y es impropio de un estado garantista. Supongo que entiendes esto. Las leyes tienen que estar escritas y ser las mismas para todos. Si tu propuesta es compatible con esto, y no te importa poner a millones de médicos en inseguridad jurídica, y mandar a muchos a la cárcel aunque luego se compruebe que tenían razón(*), adelante. Igual hay que ir construyendo prisiones extra.

(*) Como sucedió en el caso de la gripe A según las investigaciones posteriores.
#105 Y dale con la carcel.
Que lo que hay que hacer es que no ejerzan los que estan ejerciendo mal. Punto.

La profesion medica esta llena de gente dando homeopatia, Derivados del dioxido de cloro, diciendo que las vacunas son peligrosas, que el virus no ha sido aislado o incluso que los virus no existen.

Imaginate si tenemos camino a recorrer antes de toparnos con la inseguridad juridica.
#101 He de suponer que sus compañeros y la dirección del hospital han visto lo mismo y habrán tomado las medidas adecuadas. Por otra parte, si miras la carta que envió al Colegio de Médicos podrás ver que sí está alineada con toda la retórica "negacionista"
Todos los casos que hemos visto de efectos secundarios han sido reportados por médicos, no parece que haya problema en eso
#111 La inseguridad jurídica está ya ahí, en lo que comentas. Es complicado tipificar esas conductas, ya que forman un continuo. Si se hace, debe ser con garantías.
#107 Entrando en la noticia:
La resolución supone que la profesional médica, apartada de su trabajo cautelarmente tras la apertura del expediente hace cinco meses, queda sin empleo y sueldo, y no podrá ejercer su profesión en ningún centro público de Balears en este tiempo, aunque no le impide hacerlo en otra comunidad o en la medicina privada
#126 Tu eres muy, pero que muy tonto, y en tu casa lo saben y aquí también lo sabemos.

El virus se ha aislado CENTENARES de veces por CENTENARES de instituciones diferentes en DECENAS de países del mundo, y se puede comprobar con una simple búsqueda en pubmed, donde hay artículos científicos describiendo el AISLADO del virus, una cosa que se hace DE RUTINA en virología para estudiar diversos aspectos del virus. Parecéis tontos hablando del aislado del virus como si eso fuese un paso reservado…   » ver todo el comentario
#127 JA JA JA

Qué sí que sí, que lo que tú digas patán.

Qué sí que sí que el virus lo tienes aislado tú en tu casa.

Por eso Sanidad no lo tiene.

No eres más tonto porque no te entrenas.

Ahh y corre con tus tres mascarillas a ponerte las tres vacunas.

Mamarracho Ja Ja Ja
#128
No. No soy más tonto porque si fuese más tonto sería negacionista. Y francamente, me daria bastante vergüenza serlo.

Anda, corre a pagar la cuota a Liberum, que necesitan de tu ayuda para preguntar los ministerios que no toca, la información que es pública.
Y no te olvides del paypal para la 5a columna que si no magas los masones iluminatis ganan!
#129 Como veo que eres de los que quiere decir la última palabra porque así te crees más listo o más importante, tú mismo. Yo tengo cosas más importantes que hacer.
Ciao patán
«12
comentarios cerrados

menéame