Noticias de ciencia y lo que la rodea
81 meneos
620 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Me INFILTRÉ en una EXCAVACIÓN ARQUEOLÓGICA... Esto es lo que vi | Lucus Asturum  

La excavación Arqueológica, llevada a cabo por Esperanza Martín, en la llamada "Lucus Asturum" plantea serias dudas respecto a su seriedad científica y su financiación.
La empresa privada Dolabra Arqueología, es operador de esta excavación. Es extraño que sea privado y no público, toda vez, además, que la adjudicataria será de antemano y en exclusividad Dolabra sin mediar ningún tipo de licitación.

| etiquetas: excavación arqueológica , expolio , subvenciones , lucus asturum
55 26 22 K 338
55 26 22 K 338
#1 estirarlas en el tiempo para sacar dinero público también debería serlo
#2 ha probado a denunciarlo? Igual si no perdiese el tiempo en difarmar a los "científicos" así a bulto, podría sacar 30 minutos para elevar una denuncia en la administración correspondiente... urbanismo, patrimonio, medioambiente... la que sea.
#16 Denunciar dice.

Lo que denuncia virgilio (vecino mio por cierto) en el video sobre los arqueologos es lo mismoq ue hacen los medicos con los medicamentos, tapar y tirar pa lante.

Habra tantas denuncias por las malas praxis de los arqueologos como por los muertos o daños de las vacunas. Simplemente son cosas que se mira a otro lado y no existen.
#22 efectivamente soy el ejperto en arqueologia de Meneame... es todo un complot y hay logias detrás...no te digo más...

#19 es que tu vecino ha dado en el clavo, el problema es lo mala que es la gente asi en general... de hecho es que somos todos unos autenticos hijos d...

paremos la dictadura cientifista... es todo un complot... lo vi en youtube...

engaaa...
#24 Todo lo que dicen los politicos es verdad, el que niegue cualquier cosa que diga pedro sanchez pablo caso o santi abascal es un antisistema peligrosisisisisismo que tiene que impedirsele entrar hasta en los bares. Las conspiraciones no existne, son los aliens.

Lo vi en RTVE y telecirco, la corrupcion es una consipraicon.
#28 tus entendederas desaguan mal...
#19 un crack, virgilio.
#1 Es un click bait típico del canal. El ayuntamiento puso un dia puertas abiertas, y este entró. Todo lo demás no me importa tanto como para contrastar si lo que dice que dijo el ayuntamiento es verdad, pero es plausible.
#1 Se nota que no pasas del título :-D
ver el video para comentar es de parguelas
Grande Virgilio.
#5 pero para encontrar tesoros no hay otro como Ginho da selva. youtube.com/c/GinhodaSelva
#5 "dictadura cientifista": "no se puede defender la opinión de la Tierra plana y hueca al nivel de la opinión científica" Etc

En ciencia se pone a parir constantemente cada cosa pero señalando evidencia en contra o a favor. Pero constantemente

En realidad no hay tal dictadura dentro de la ciencia
Lo que veo:
Que los periodistas exageran.
Que las cifras no son para hacerse millonarios.
Que este chaval está resentido con la arqueóloga.
Que para esto y para otros muchos sectores, no se puede privatizar lo que deberían hacer funcionarios públicos.

Eso sí, nunca es malo que haya gente que dude y critique.
#8 "Que los periodistas exageran."

En este caso mienten

"Que las cifras no son para hacerse millonarios"

Este es un contrato de otros que tendrá y que tal vez habria que revisar.
Es fraude y corrupción

"Que este chaval está resentido con la arqueóloga"

¿Y?
Ya lo deja claro él, por eso se ha metido a investigar este caso.


Doy por válida la versión de Virgilio porque veo videos suyos de vez en cuando y me parece fiable.
#12 Tan fiable que presenta una visita guiada cómo una "infiltración".
:-|
#13 Oh dios mío, un clickbait en YouTube.
#17 Eso no es clickbait, es una mentira.
¿O no es mentira?
#23 Puede ser, no lo tengo claro. Ese matiz lingüístico no me importa.
#25 "No tengo claro si me están meando encima o llueve. Ese matiz lingüístico no me importa".
xD
#26 En ese caso sí cambiaría la cosa, en este no.
#27 Me encanta que ni te molestes en explicar la diferencia entre ambas mentiras.

En fin, no se infiltra, por lo que miente.
#29 ¿Entre qué quieres que te explique ahora la diferencia?
#33 Vaya memoria de pez que tienes, que no recuerdas lo que has escrito anteriormente...

Mira, déjalo y sigue creyendo a alguien que miente en sus titulares.
#35 Todo el mundo miente, por eso valoro la intencionalidad y relevancia.
#40 Cómo es un famosillo que quiere vengarse es una mentira de las buenas.
:shit:
#12 como dicen más adelante, que lo denuncie.
Hasta ese momento, lo consideraré un presunto expoliador y vendehumos
#12 Das por válida su versión, sin más, sin molestarte en cotejar ni buscar información... Perfecto.

Y si el tipo sugiere que la directora de excavación usa voluntarios en vez de contratar gente, perfecto, aunque una búsqueda de 30 segundos en internet te muestra que miente.

Y si el tipo dice que no se han publicado resultados, perfecto, aunque una búsqueda de 30 segundos en internet te muestra que miente.

Y si el tipo insinúa que la financiación no es legal y en vez de informarse primero (y…   » ver todo el comentario
#46 Que utilizan un montón de voluntarios es indiscutible.
Nadie ha negado que también haya gente cobrando, aunque eso no lo podemos saber.

Que no ha publicado los resultados definitivos también es una realidad. Lo único que he visto es esto www.academia.edu/40940077/Nuevos_apuntes_sobre_Lucus_Asturum._Resultad

Él dice que le entregan la subvención a dedo…   » ver todo el comentario
#47 Vamos por partes:

1. Para mentirle al mundo acerca de quién ha participado o no, haría falta que la Universidad de Oviedo, la Viceconsejería de Cultura del Principado de Asturias, el ayuntamiento de Llanera, los voluntarios que han estado allí, los arqueólogos visitantes (este verano se acercó un grupo de Francia), los revisores de la revista donde se publicaron los trabajos de 2018, y seguramente me olvido gente, estuvieran en el ajo de una conspiración. Tú mismo.

2. Resultados…   » ver todo el comentario
#12
ha dicho que hay buenos arqueólogos y tiene amigos arqueólogos buenas personas pero están apartados de la arqueología de la que afirma que TODA o sea TODA está podrida. No algunos
Lo siento mucho, pero aunque dice algunas verdades, como las empresas arqueológicas que ponen la mano y miran a otro lado, la administración que es una dejada en cuanto a Patrimonio, a no ser que pueda sacar rédito politico, o las constructoras que en cuanto suena a yacimiento llega el hormigon echando leches, no se le puede tener como fuente muy fiable.
Que un tipo que se autodenomina aficionado a los detectores, esté critiando el sector es de traca. Es decir un expoliador, hablando de que…   » ver todo el comentario
#9 No le conoces de antes, ¿verdad?. Es más que cuidadoso, todo lo que recupera es ofrecido al museo de la zona con el que trabaja a menudo: ¿en qué sentido es un expoliador?.

¿Qué te parece la iniciativa británica Portable Antiquites Scheme?
#9 El único de todo el hilo con un comentario sensato y sabiendo de lo que habla :hug:
Friki de los detectores de metal, resentido con una arqueóloga que criticó a su afición acude a una visita guiada al yacimiento de ella, y luego llama a eso "infiltrarse".

Vaya basura de vídeo.
#11 es una mierda que está de moda decir, vacía y sin contenido. Mas adelante en el vídeo culpa de todo a los "arqueologos" porque hay arqueólogos corruptos (qué cosas una persona puede ser corrupta y lo ha descubierto ahora)... No sabemos si el colega es mecánico para poder lanzar sobre él la culpabilidad de cada timo sucedido en un taller mecánico, o informático para lanzar sobre él toda la mierda que podamos lanzar contra todo informático que haya trabajado para Apple o…   » ver todo el comentario
#15 Pues he visto el video y de bulo no tiene nada, eres la afiliada-arqueologa?
¿Alguien me puede explicar a qué se refiere cuando dice que vivimos en una "dictadura cientifista"?
#11 pues que te compras un cientifico para que te haga un estudio con paparruchada que tu quieras poner y eso se usa como ley. La ciencia esta totalmente pervertida hace años, hay estudios que dicen una cosa y la contraria a gusto del cliente que es quien paga.

Solo hay dos profesionales mas faciles de untar que a los políticos; a los medicos y a los cientificos.
#21 ¿Ah, sí? Si es algo tan generalizado, podrás ofrecer datos concretos de multitud de casos. ¡Venga, valiente!
#31 empezamos por el castro de Llagú? Cuantos arqueologos hay en prisión?
Si miran el carnet de afiliacion de las personas que citan en el video sacaran sus conclusiones

Y no no es ni del PP ni de VOX.
Soy Paco el escombros, tu asesor de arqueología favorito.
Pregúntame.
A lo mejor soy un carcamal, pero la forma de titular los vídeos de YouTube me dan arcadas, "¿que tan bueno es X?", "me comí un chorizo y esto es lo que cagué", "reaciono al video que reacioné de X".
Luego te ponen una caratula del youtuber con cara de retrasado y letras bien grandes.
Por suerte yo solo miro los videos que en la caratula aparecen féminas de buen ver
Solo la gilipollez de "llevamos muchas décadas en una dictadura cientifista" ya sería para darle de collejas.

Muy sorprendido con este vídeo y que haya llegado a portada. Este chaval está dolido porque los arqueólogos le están dando una caña infinita porque ha ayudado mucho a popularizar el detectorismo, que tanto expolio genera. Sin embargo, y a pesar de que este chaval es siempre muy correcto y trata de difundir las buenas prácticas de esta afición y que lo hace con pasión, aquí…   » ver todo el comentario
TLDR: la segunda mitad del vídeo es mentira. El youtuber ataca la excavación (que ha sido validada y reconocida por su buen hacer) por rencores personales previos contra la directora, y no hay mas.

Me he dado de alta aquí porque el autor del vídeo está borrando mis comentarios a su vídeo, donde intento responder a las preguntas que se plantea (y cuya respuesta le dejarían sin vídeo sensacionalista).

Conozco en persona a varios miembros de la excavación y estoy al día de su evolución, aparte…   » ver todo el comentario
comentarios cerrados

menéame