Actualidad y sociedad
763 meneos
1755 clics
Yolanda Díaz: “La imposibilidad de acceder a una vivienda digna pone en riesgo el futuro”

Yolanda Díaz: “La imposibilidad de acceder a una vivienda digna pone en riesgo el futuro”  

Vídeo de este mismo martes, de la ministra de Trabajo durante la inauguración de unas jornadas sobre la nueva Ley de Vivienda en el Congreso.

| etiquetas: yolanda díaz , vivienda , futuro
294 469 5 K 393
294 469 5 K 393
Comentarios destacados:                          
#6 #2 Así es yo también, yo votaba a Vox pero me di cuenta de que su lider lleva viviendo de la politica desde hace 30 años y no tiene ningún oficio conocido y gracias a Yolanda me han subido el salario 200 euros. Asi que sintiendolo mucho cambio mi voto
Yo antes votaba a VOX pero voy a votar a Yolanda.:troll:
#2 Así es yo también, yo votaba a Vox pero me di cuenta de que su lider lleva viviendo de la politica desde hace 30 años y no tiene ningún oficio conocido y gracias a Yolanda me han subido el salario 200 euros. Asi que sintiendolo mucho cambio mi voto
#6 Yo también votaba a Abascal, pero el otro día fui al mitin suyo y no va el ioputa y me dice que me esfuerce y trabaje!!! Será desgraciado, si voy a tener que trabajar y esforzarme mejor voto a un partido que intente que se me recompense por ese esfuerzo y trabajo.

Yo iba al mitin a ver si explicaba cómo vivir del cuento sin dar chapa... Que trabaje ... El muy unicornio ¬¬
#10 Eso él que no ha pegado ni chapa en su vida pidiendo a los demás trabajar
#10 Yo te explico cómo hacerlo :troll:  media
#2 #6 #10 yo también votaba bocs (o como se diga) pero ahora...

#SoloQuedaYolanda
#2 #6 #10 #30 Es que Yolanda no es de extrema izquierda, es de extrema necesidad :-P
<Ex-votante de Vox mode off>
#10 Efectivamente te dijo que trabajases TÚ. Que alguien le tiene que pagar sus chanchullos.
Vamos, que te quiere de tonto útil. Tú sabrás.
#10 tiene mas currículum que cualquier empresaurio... ¿A cuantos conoces que quiebren su negocio en dos años?

Editado: en algun lugar habla de seis meses pero a buscar confirmación veo mas fiable lo de los dos años.
#6 Además de que se proclaman "trabajadores" y "cercanos a los trabajadores españoles" y luego viven en casoplones de más de un millón de euros de cuyo pago además no se conocen todos los datos.

El otro día también se casó uno de sus Altos Cargos en una boda a todo lujo, 60.000 euros de bankete y restaurante de lujo cerrado a cal y canto para ellos.

Se nota que ya empiezan a tocar las prebendas y las poltronas del poder y a vivir como marqueses a costa del resto. Son igual que todos, por eso aquí uno que se suma: yo como currante también votaba a Vox pero ahora votaré a la Yoli.
#17 Joder, estaba pensando en Villa Tinaja y la boda de Garzón. Qué imprevisto giro de los acontecimientos.
#23 será un mensaje encriptado de la alt right ejpañola? No me creo que haya puesto esos ejemplos en serio ni de coña
#23 Bueno pero Garzón por lo menos dice que los trabajadores tienen que vivir de puta madre, es consecuente con sus ideas. Estos de Vox hablan de cristiana austeridad y esfuerzo obrero y se pegan banketes de 60.000 pavos, limusinas, casoplones... todo a costa de nuestros impuestos. Unos sinvergüenzas. Coherencia cero.
#24 Que el que vive de la política no piensa en los votantes como "sus jefes" piensa en sus votantes como "ovejas" a las que hay que pastorear, pero una vez pastoreadas ya las pueden ordeñar, esquilar y llegado el caso, sacrificar.
#34 Tu espera y verás (como ya pasó con Pablo) lo que ahora suelta es "pastoreo" espera a que sea presidenta con mayoría absoluta y hablamos...
#34 Dario2021, como bien sabes, y lo sabes... No es lo mismo alguien que cobra como político, pero no está sólo por la pasta, que alguien que se ha dedicado toda la vida a la mamandurria, y se lo han permitido, con la esperanza de que si llega a tocar sillón, les devuelva los favores, en ese ciclo sin fin de puertas giratorias que todos conocemos.

Un ejemplo fácil.
Pablo, (Iglesias) es Doctor, con estudios de verdad y una tesis de verdad. Y puede dejar la política y volver a ser profe.
Pablo…   » ver todo el comentario
#40 No era profesor sustituto en la complutense? juraría recordar que no tenía plaza en propiedad. Es más, si tan fácil lo tenía para volver a ser profesor, por qué no ha vuelto? por qué ha aceptado el trabajo en la UOC y no en la complutense?

Por la pasta, por los contactos conseguidos negociando con los independentistas. En la complutense ganaba como profesor poco más de mil euros al mes y estaba sustituyendo a otro profesor en excedencia académica. No podía volver a una plaza que no era…   » ver todo el comentario
#34 mira la vida laboral de Yolanda y de absacal por ejemplo.
#24 #24 Vivir de la política es muy noble en realidad. Pero cobrar de chiringuitos no lo es, y muchos de los que viven de la política están ahí sólo porque les ha servido y les va a servir para ganar mucho dinero sin trabajar.

El objetivo de la política debe ser poner en práctica un proyecto con el que mejorar la vida de los demás. Cuando lo único que se busca es el beneficio particular, deja de ser noble.
#24 Abascal no vive de la política. Vive de sacarles el dinero a los demás aprovechándose de la política. Es un poco distinto, aunque no creo que un votante de VOX sea capaz de entender la diferencia: maldita.es/malditodato/20181203/cuando-abascal-cobraba-mas-que-el-pres
#6 hablar de vivir 30 años de la política en una noticia sobre Yolanda Díaz ...
#6 ¿De qué crees que vive Yolanda Díaz?
#41 Seguro que al menos puede hacerte un croquis de a qué se ha dedicado políticamente estos años. Pregúntale tú a Abascal qué anduvo haciendo durante sus años de mamandurrias por Madrid xD
#6 Los votantes de VOX son como los que votaban a Berlusconi; lo que quieren es vivir como su líder.
#6 yo votaba a Vox hasta que Abascal se compró un casoplón de un millón de euros... :troll:
#6 Que a mí no me han subido ni p duro
#6 Parece que en lo que es la mejor esa tal Yolanda es en propaganda.
Una tía que hace más de 16 años ya era la coordinadora general de IU en Galicia ha conseguido vender que es nueva en política, cuando sólo lleva 6 años menos en política que el que parece que es su némesis Santiago Abascal.
Para seguir, desde que es ministra el SMI ha subido 65 euros y ha conseguido que el imaginario colectivo le otorgue una subida de 200
Y para rematar, alguno se cree que ha inventado las inspecciones de trabajo
#2 Yo que tú esperaría a que te dieran la vivienda gratis antes de que se la quede el chepas.
#2 Yo antes votaba a Podemos pero luego deje de votarlos para votar a Errejon y luego voté a Ayuso y para las próximas votaré a Yolanda.

(Todo es mentira pero a más de un Meneante le habrá dado un infarto leyéndolo)
#2 yo igual. Antes votaba a Vox, jejj no, es coña, preferiría ahogarme en mi propia pota, como elbatería de Led Zeppelin. 
Se podía comenzar eliminando el IVA o el ITP para la compra de primera vivienda. Luego ya la segunda que la graven hasta donde les dé la gana -o les dejen sus amos-. Es que pagar hasta un 10% de impuestos por la compra de tu vivienda habitual me parece aberrante, sobre todo cuando se supone que es un bien básico.
#4 Pues lo van a subir. Al menos lo decían del ITP.
#4 como siempre, a por impuestos, que pagan casi todas las cosas, para que luego te sigan subiendo el.precio de la casa y no puedas hacer nada para evitarlo.

Lo ideal es tener un amplia cantidad de vivienda publica, de alquiler, para der el actor que co trole el precio mediante la oferta
#9 Piensa que por hacer una casa entre permisos, impuestos y tasas se puede llevar hasta el 20-25% del coste.
Y luego tienes por el otro lado un 10% que paga el comprador + extras

Si el comprador vende la casa, tienes la Plusvalia y el IRPF + el 10% del nuevo comprador de la casa + extras.

Luego tienes basuras, IBis, impuestos metropolitanos, etc...

Una vivienda es un lujo!
#13 Es el 6 % del nuevo comprador no el 10%.
#37 Eso en Madrid. En Valencia pagas el 10%.
#37 En Cataluña, Valencia, Galicia es un 10% por ejemplo
#9 vivienda deshabitada sin personas empadronadas = recargo en el IBI un 300% del valor inicial.
Castigar duramente la ocupación y usurpación del domicilio para evitar abusos.
Con solo esas dos medidas te ahorras el tener que regular el alquiler.
Si me apuras incluso establecer un mínimo de tiempo (un mes por ejemplo) para el alquiler de domicilios.
#14 La inmensa mayoría de viviendas vacías en España está en zonas que nadie quiere vivir. En España hay pueblos fantasma llenos de viviendas vacías y en un estado de conservación precario en las que la gente no se iría a vivir ni que le regalasen la casa.

Lo digo porque subir el IBI un 300% a viviendas deshabitadas no va a solucionar el problema de falta de vivienda en las grandes ciudades.
#20 Deberían subirlo principalmente a las constructoras y chiringuitos varios que tienen montados. Vivo en Valencia, en el barrio de nuevo Patraix, esta llenísimo de fincas nuevas que se han construido en los últimos 10 años y probablemente no están ocupadas ni el 20% de esas viviendas pero se sigue construyendo más y más... ¿Cómo es posible que se construya tanto si luego están todas las viviendas vacías?
En eso es en lo que tiene que meter mano el gobierno.
#75 La gente no tiene capital para comprar. Hay promotores que consiguen engañar a pequeños inversores y estos se las acaban comiendo. Luego, acaban poniéndolas en alquiler, palmando pasta. Esto pasa, pero aún así debes tener en cuenta que en la mayoría de las ciudades donde hay presión alcista de precios simplemente es falta de oferta (hay demanda de particulares extranjeros, y ahora de fondos también) y unas expectativas de ganancias de los propietarios particulares que, a mi juicio sólo se pueden resolver con un sistema de vivienda pública universal de verdad, y no estas chorradas de leyes que andamos discutiendo.
#80 #76 #20 Que sean los propios ayuntamientos los que tengan potestad de aplicar esas medidas. Así todos contentos.
#14 me parece buena solución, pero solo para ciudades de más de 15.000 habitantes
#76 Y algunas de menos que estén en la costa... Algunos sitios de 5000 habitantes tienen precios de capital de provincia. Con pisos cutres de esos de los 70-80, no las casitas monas
#9 Si, esa es la solución, vivienda publica con alquiler asequible de ese que si no lo pagas no pasa nada. Por algo se vendieron a fondos buitres...
#4 “hasta un 10% de impuestos” no, es más. Si es entrega sujeta a IVA primero pagas el IVA (al 10%) y luego AJD (1,5% en mi CCAA).

También vería más justo que los primeros 300.000€ no tributen por ninguno de los dos conceptos y luego progresividad. Porque aunque sea la primera vivienda no es lo mismo una de 300.000 que una de 3.000.000.
#11 Una vivienda a 300000 € es una barbaridad, salvo que sea chaletazo.
En el pueblo de mis abuelos, los pisos están a 30000-50000.
#4 Asi como pasar por caja municipal anualmente /el IBI) y, cuando mueres, que tus decencientes vuelvan a pasar por caja (aquellos que pasen del limite exento).

Un chollo eso de tener casa...pero chollo para el Estado.
#4 Esto más todas las sanguijuelas que sacan tajada en medio. Cuando compre mi primera casa en Escocia alucine bastante con las diferencias en todo. Impuestos, bancos, mamamandurrias intermedias como notarios que hacen poco más que estampar su firma, etc. Cuando aquí me dijo el notario que en total (impuestos + banco + su factura) me iba a costar £1000 adicionales a parte del precio de la casa, se lo tuve que hacer repetir 4 veces.
#4 Eso es el chocolate del loro, da igual pagar un 10% o un 21%, el principal sigue siendo una burrada, y es una burrada porque hay escasez, y esa escasez viene porque no se construye lo suficiente, y lo que se construye se vende a amigos o fondos de inversión.

Consigue que construir sea barato, fácil y rápido y ya verás como baja a niveles de lo que vale un coche
#4 Veo más lógico que quiten el ITP que sucesiones (y sobre todo como tú dices a la primera). El ITP es otro hostiazo que te pegan después del estacazo de la propia vivienda, mientras que sucesiones es para algo que te cae del cielo.

Y para quien diga que una vivienda heredada ya pagó sus impuestos en su momento, le diré que una de segunda mano también. Y resulta que en la de segunda mano por partida doble, además del comprador, el vendedor paga el de plusvalía.
#4 Se podría comenzar por reducir lo que cuesta la vivienda sin tener en cuenta impuestos, lo cual lógicamente implicaría también una reducción de lo que vas a pagar como impuesto (no es lo mismo pagar el 10% de 300.000€ que de 200.000).

Es más, se podría empezar por cuestionarnos por qué narices hay algunos que tienen más viviendas de las que necesitan, que incluso viven sin aportar su trabajo a la sociedad como todos los demás porque pueden vivir de alquilar un bien básico, mientras el…   » ver todo el comentario
#88 Lo siento, pero eso que propones es totalmente inviable. Me gustaría saber cómo haría un Gobierno para intervenir el mercado de una manera tan brutal como sugieres.

Si realmente quieren facilitar el acceso a la vivienda en propiedad y limitar la especulación, lo sencillo es no gravar la primera vivienda (habitual) y, a partir de ahí, pueden gravar lo que les dé la gana. Cuanto mayor sea el gravamen por compra de sucesivas viviendas, menos atractivo será como inversión y, por lo tanto, el…   » ver todo el comentario
Es obvio que la falta de vivienda asequible es un problema para muchos. Tan obvio como que quienes deben facilitar normativamente que se construya no toman las decisiones correctas.
#3 Era obvio hace 20 años ya, pero entonces te dabas un paseo hasta la plaza y en la Caja de Ahorros te daban los cientos de miles de euros necesarios para que comprases tu zulito de pladur + unas decenas de miles extras para comprarte el sedán alemán que tanto te gustaba. Todo ello sólo con enseñar tu nómina de encofrador, camionata o gruísta, los empleos del futuro.

Así que no nos quejábamos y votábamos a Aznar y a Zapatero cuando nos enfadábamos con Aznar. Ninguno arreglaba nuestras vidas…   » ver todo el comentario
#26 No te la arreglarían a ti. Pero ellos cobraban y muy bien.
#56 Que en este país no se haya hecho nada en materia de vivienda deriva principalmente del hecho de que la mayoría de los votantes propietarios (tanto del PP como del PSOE) no tienen ningún interés en que sus viviendas pierdan valor derivado de la intervención pública en un mercado escaso y ultraregulado que les beneficia y alimenta sus ansias de codicia. No, esto no es una cosa de políticos, es cosa de una sociedad cínica que vota a esos políticos que les dan lo que quieren, porque surgen de esa sociedad.
#87 también es cosa de los políticos en tanto en cuanto la mayoría del congreso lo tiene todo metido en vivienda
#3 Pues no será por la no construcción de pisos, se esta construyendo mucho y se vende por lo tanto es asequible.
#29 ¡Coño, Paco Cascos en Menéame!
#3 No olvidemos, además, que la mayoría de propietarios son particulares. Concretamente baby boomers. Con lo cual es una generación que se llevará las transferencias de renta de los alquileres Y las de las pensiones.

Lo pongo así de claro porque hay que repetirlo más.

El otro dia alguien me puso aquí en mnm un link de, creo que era el diario, donde se habían dejado los cuartos en los datos del catastro y el registro, y se veía un claro aumento del share en compras de empresas/fondos.…   » ver todo el comentario
#33 conclusión, vamos a redistribuir la riqueza. La del 40% del país que está en las rentas del 90% al 99% se la pasaremos a los de abajo. El 30% que está en los de rentas del 1% superior se queda como está, y Amancio intocable.

Me he inventado los porcentajes obviamente.
#92 El problema es que no dan ni de lejos los números. Si coges el top 5% de rentas, las 100 empresas españolas con más beneficios, etc, tendrías que tener una presión fiscal BESTIAL para compensar el déficit fiscal que tenemos (50K millones y creciendo, ojito).

Además el problema es que tendríamos que mantener una presión confiscatoria eternamente, lo cual naturalmente no es sostenible porque el déficit que tenemos es por gasto corriente, no por que tengamos que amortizar inversiones.

Con…   » ver todo el comentario
cualquier español con nómina puede acceder a una vivienda o sin nómina si eres la nieta del rey
#5 Eso no es cierto, aun teniendo nomina te piden avales.
No querida, el riesgo al futuro lo provocáis vosotros, los políticos y vuestros palmeros.
#58 Redistribución de la riqueza, protección a personas y colectivos vulnerables, igualdad de oportunidades, garantías de derechos independientemente de tu condición económica o social, etc.

El capitalismo tira hacia el lado opuesto de eso.
#60 y de eso hay ahora? O se va a tomar?
#61 Claro que hay. Es lo que digo. Es el único motivo por el que la gente no está empuñando un arma, la aplicación de medidas correctivas traídas de la socialdemocracia y el comunismo.
Lo de vivir de chiringuitos imagino que incluye a Irene Montero, no?
El capitalismo se puede corregir, pero el propio capitalismo tiene tendencia a impedir las correcciones. Al capitalismo le interesa corregirse, pero a los beneficiarios del capitalismo les interesa que no se corrija.

Algunos liberales no son conscientes del favor que les están haciendo los socialdemócratas o los comunistas. Sin esas correcciones, la gente estaría empuñando armas, porque en un sistema capitalista liberal habría tanta miseria que sería incontenible.
#22 Que correcciones?
Sí. Es una obviedad.
También pone en peligro el futuro todo aquello que desincentive el ciclo de reproducción esperado para mantener girando la rueda en el futuro. Y el consumo esperado para mantener el presente.

Desde conciliación entre trabajo y vida propia/de otros hasta el estilo de vida y la falta de oportunidades que parecen esperar a buena parte de las generaciones por venir. Yo no querría tener descendencia teniendo la impresión de que posiblemente van tener que pasar por muchas vicisitudes, tanto las impuestas por la sociedad más cercana como las que pueden derivarse de alguna tendencia global o de catástrofes naturales.
#49 Hay que asumir que una natalidad de 2 o cerca no va a volver nunca, salvo que se vaya todo a tomar por culo y en el mundo postapocaliptico resultante hagan falta niños.
La imposibilidad de acceder a un trabajo digno también.
Cuando empieza el gobierno a construir viviendas de protección oficial ?
Palabrería barata.

La izquierda folleteandose a todos a base de impuestos si heredaste y ahora te dicen que es difícil tener casa.

38% de paro juvenil tampoco ayuda a comprar casa.
Los comunistas son especialistas en dar viviendas dignas
Hombre, hacer un titular de una obviedad es triste.
Esta mujer lleva el gen Anguita en su interior, y se nota.
Yolanda Díaz, el politico "distinto al resto" numero 456.789
Mentira, lo fácil que ha encontrado picadero la Victoria Fedegica.
Yo también quiero mi vivienda digna en Galapagar.
Lo que está vaticinando Díaz.
#1 Cpt Obvious al microfono!
#21 Será obvio, pero no para cierta parte de la población y del parlamento.
#1 la mujer solo repite el mantra que todos quieren oír. Otra cosa es hacerlo y bien.
Que se vayan fuera de Madrid y Barcelona. Fin del problema de la vivienda.
#51 Que saque primero los trabajos de allí. Y de paso que manden a los turistas al extrarradio, que es donde deberían estar
Es lo que tiene tener uno de las mayores tasas de paro de Europa y una brutal tasa de paro juvenil, teniendo en cuenta la diáspora juvenil de la última década. A ver si llegan al gobierno y se ponen manos a la obra a intentar paliar el drama laboral español.
Es que una vivienda digna es la base sobre la que se puede construir un proyecto de vida.

Una vivienda digna otorga seguridad, madurez y estabilidad.
Joder, por que es una mujer de izquierdas y blablabla, pero si vieramos a cualquier miembro de cualquier otro gobierno diciendonos “La imposibilidad de acceder a una vivienda digna pone en riesgo el futuro y blablablabla” Le diríamos que deje de soltar obviedades y se pusiera a trabajar para solucionarlo, que para eso les hemos votado y están en el gobierno, para que trabajen más y hablen menos, SOLUCIONES, NO PALABRAS. Gracias.
Y cuando por fin compras una y te das cuenta de que los promotores construyen favelas para llenarse rápido los bolsillos, al no cumplir con os códigos de edificación de este país, es cuando te das cuenta de que ....... este país no tienen arreglo :palm:
Me estoy descojonando con el hilo. Por lo general no es ningún misterio que aquí hay gente que hace propaganda política y últimamente toca Yolanda. Pero parece que esta vez mucha gente se ha dado cuenta de que esto es como una llamada comercial de Vodafone.

A ver lo que tarda alguno de estos comerciales en decir que si no vótanos a Yoli somos nasis de vos xD
Si esta señora fuese presidenta de España una legislatura... Dejaba esto que no lo conocía ni su puta madre.

Ya conocemos la experiencia de 40 años de gilis mal vendidos. Es el momento de dar el salto.


Le voy a dar un dato...
Las barreras de acceso a una vivienda digna es un aborto social, demográfico y económico.
Vivienda digna para algunos progres: Vivienda de 100 metros cuadrados más 20 de terraza, si es ático mejor, en el distrito centro de la capital de españa por 80.000 euros.
La gente que emigró de Andalucía, Extremadura y Castilla la mancha y se fueron a pisos de Móstoles, Getafe, Parla, Fuenlabrada y demás es que eran gilipollas y no eran dignos, pudiéndose comprar pisos en la calle Álcalá se fueron allí lejos los muy gilipollas.
..y no tener derecho a sexo, aunque sea pagando, no pone en riesgo nada...
Lo ve la vivienda en España es una vergüenza. Y luego, la poca vivienda pública que se construye o se reparte a dedo o tiene unos requisitos imposibles para cualquier persona normal. Por ejemplo, si cobras mas de 20k aprox (no me acuerdo la cifra exacta), estás fuera, y otra que se aplica sin matizar es la siguiente: "Cualquier persona que sea propietaria no puede optar". Me parece bien, pero hay casos como el mío, en los que si un familiar ha fallecido y has heredado la parte…   » ver todo el comentario
#66 La solución a tu problema se llama extinción de condominio.
Ah y que heredar es un derecho, no una obligación.
«12
comentarios cerrados

menéame