Actualidad y sociedad
26 meneos
59 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Vox exprime el 'caso Malasaña' para relanzar su discurso de odio contra personas LGTBI, mujeres y migrantes

Como sucedió en julio tras el asesinato del joven Samuel al grito de "maricón", el partido de extrema derecha ha reactivado sus amenazas de llevar a los tribunales a todo aquel que le vincule con el crecimiento de los actos violentos, lo que supone un nuevo claro ataque a la libertad de expresión.

| etiquetas: vox , lgtb , mujeres , inmigración
La entradilla no tiene nada que ver con el titulo.

Y leyendo el artículo no me queda claro cómo ha relanzado su discurso de odio contra personas LGTBI.
#1 Eso es porque lo has leído con ojos de facha. No tienes que buscar las declaraciones de Vox, al contrario, tienes que mirar lo que no dicen para saber lo que piensan. Y si acaso te molestas en escuchar sus declaraciones, tienes que traducirlas para que al final digan lo que tú quieres que digan.
#6 eso es muy rebuscado; no niego que los tiernos jovenzuelos de las bases puedan ser homófobos, pero viendo los comentarios que realizan desde el partido, su discurso es mucho mas racista hacia el inmigrante que homofobo
#1 La entradilla tiene todo que ver porque es exactamente lo que hay debajo del título en la noticia.

No sabes ni ver algo tan básico e intentas dar lecciones.
#20 No digo que el meneante se haya inventado la entradilla.

¿Crees que el texto que va debajo de la noticia, o incluso el artículo en su conjunto, puede titularse como se ha titulado?

¿Cómo, según el articulo, ha exprimido VOX el "caso malasaña" para relanzar su discurso de odio?

¿Puedes compartir algún extracto del artículo donde se explique?
#1 Publico tiene que inventarse cosas para desviar la antencion sobre las cagadas que ha cometido acusando falsamente por la agresion que no existió
Jajajaja porque público no la exprime verdad?

Resumen de su portada ahora mismo (titulares que pueden estar recortados):

1) vox exprime el caso malasaña (está noticia)

2)ni denuncia falsa ni simulación de delito; análisis jurídico del caso malasaña

3) 10 claves sobre las denuncias falsas (noticia ilustrada con una bandera arcoíris)

4)descubre la viñeta sobre el discurso de odio

5)todo empezó con la palabra maricon grabada en un culo

6) la paradoja del caso malasaña; el no habría…   » ver todo el comentario
Sensacionalista de manual. Qué manía con dar publicidad gratuita a VOX cada dos por tres.
La entradilla dice algo que de primeras es mentira. Acusar a alguien de un delito, no es libertad de expresión. Aquí se ha acusado a VOX de un delito de odio, tipificado por la ley además de incitación a la violencia, acusación sin pruebas que no se ha presentado en los juzgados, sino que se ha soltado al aire.
Esto es un delito de injurias y calumnias y están en su derecho de llevarlo a los tribunales.

Coño, si sabes que VOX tiene un discurso de odio y tienes pruebas, llevalo ante la justicia, pero no, suelto la mierda en twitter donde cuadre y ya está. Eso sí luego cuando VOX te da la replica a llorar porque me han contestado, jopetas.

Vaya show de pais, madre mía.
#2 No me suena haber leído a nadie acusando directamente a Vox de la agresión. Lo que sí se ha dicho, yo el primero, es que el discurso de Vox es homófobo y blanqueador de agresiones homófobas. Y me reafirmo por mucho que esta agresión en concreto haya resultado falsa.
#4 Bueno, pues vete a un juzgado y se lo comentas al juez al que le importe tu opinión. A mi no me interesa ;)
#4 "Asimismo, como sucedió en julio tras el asesinato del joven Samuel al grito de "maricón", el partido de extrema derecha ha reactivado sus amenazas de llevar a los tribunales a todo aquel que le vincule con el crecimiento de los actos violentos, lo que supone un nuevo claro ataque a la libertad de expresión."

No, no les han acusado de ser los autores, pero sí de incentivarlos.
#9 Y es una acusación totalmente real y fundada según todos los datos. Y esas cucarachas deben ser señaladas como lo que son, como los que incentivan las agresiones que cada vez van en más aumento y asesinatos como el de Samuel.
#21 ¿Cómo hacen para incentivar las agresiones?

- ¿Aplauden a los agresores?
- ¿dicen que las víctimas se lo tienen merecido?
#21 Qué datos?

#15 A mi entender, hay gente para la que cualquier cosa es homofobia.
#11 #17 #39 #40 #41 a ver, no nos engañemos VOX lucha contra la gayzación de la sociedad. Que para eso son de derechas leñe, que tienen ahí a los hazteorieños y siguen la doctrina de la Iglesia sobre este tema. ¿Eso es homofobia? ¿Es racismo pensar que la piel negra es una enfermedad curable o un problema remediable? Pues no lo se. Pero con esas ideas igual mucha gente no quiere convivir con gente de piel negra que no se quieran blanquear la piel. Estamos llegando a un punto de blanqueamientos tontainas que ya parece esto el sketch del loro muerto. Y lo peor de todo, estamos arruinando los principios morales de la derecha con este empeño en ocultarlos, y al final para no convencer a nadie. :-/
#46 no se si en tu respuesta a 5 comentarios a la vez tenías realmente en cuenta el mío pero vamos, que yo no me engaño. No he defendido a Vox en ningún momento.
Un meneante ha dicho que Vox podría condenar las agresiones homófobas y con eso ya quedarían genial y le he enlazado una muy explícita y reciente de su líder.
¿Han quedado genial por eso?
Lo que no convence a nadie son personajes como #22, personajes como el del “lameescroto… lefazo de pagascal” o el de la voxemia y la pepesunia, que…   » ver todo el comentario
#61 lo de que la Iglesia está "en contra de promover la homosexualidad" lo he copiado de la Wikipedia ¡Se me olvidó entrecomillarlo! Pero en cualquier caso da igual que este en contra de promover o normalizar. Si yo no estoy en contra de los dirigibles no debería importarme que promuevas el uso de los dirigibles. Pero si doy razones por las que los dirigibles no son adecuados entonces es lógico que me oponga tanto a su normalización, como a que se promuevan. Si doy razones seguramente…   » ver todo el comentario
#64 no se me va la pinza. Pasa que no te puedo contar en un comentario toda mi experiencia en Internet con esta gente. Porque tengo gritones de batallinas que igual sólo me hacen gracia a mi. Pero si te puedo contar que toda esa experiencia determina lo que pienso sobre ellos, y no lo que haya leído en los medios. Y no pasan de la Iglesia, ellos son la Iglesia, lo que critican constantemente es a la Iglesia que flirtea con los progres.
#62 Esa perlita de los dirigibles ha sido muy faltona pero jodidamente elegante. Positivo.
#71 hay gente que en pleno siglo XIX no cree en los dirigibles :-|
#72 Yo paso ya de debatir contigo, no tengo nada que hacer.

No, en serio, a la metáfora de los dirigibles le falta una cosa. Y es que, en mi opinión, VOX (no soy votante de VOX, estoy a mil jodidas millas de votar a VOX), dice cosas como:

- Oye, por qué hay que apoyar a los dirigibles y no a los parapentes? Por qué hay que legislar diferente?
- Ey, las cosas que vuelan tienen alas y los dirigibles no, no se puede decir que los dirigibles vuelan. Los dirigibles flotan.
- Ese dirigible se ha…   » ver todo el comentario
#74 yo no se si he puesto que incluso la aerostatofobia me parece mejor que lo que hace la Iglesia, por ejemplo. Porque a la aerostatofobia la ves venir, pero es mucho más sutil decir que puedes subir a los dirigibles, pero que igual explotan porque están rellenos de hidrógeno (cuando aceptamos mayores riesgos con el queroseno de los aviones) y en fin, toda una serie de bulos torticeros y artimañas sibilinas para hacer que de forma compasiva la gente acabe enojándose si te ve subir a un dirigible.
#63 bueno, yo no vengo desde la izquierda a cargar contra VOX, sino desde la burbuja cientificioide y escéptica en la que crecí en Internet desde finales del milenio pasado, cuando la mayoría de los meneantes aun estaba tomando sopa de pollo en sus biberones. Desde esos lares llevo veinticuatro años chocando contra la masa intelectual que da forma hoy a VOX: hazteorieños y otros ultracatólicos por un lado, evangélicos latinos creacionistas por otro, incluso ateos fascistas buenistas…   » ver todo el comentario
#67 yo tampoco he visto a uno de VOX diciendo cosas en nombre de VOX. No hablo de la gente que dice cosas en nombre de VOX, ni mucho menos de lo que dicen los políticos de VOX (por Dios, eso es pura filfa para engañar al populacho). Hablo de mi experiencia con la gente que forma VOX. No quería rebatirte nada, sólo responder a tus dos preguntas iniciales para explicar que no he llegado a pensar lo que pienso por medio de "fuentes de información populares" sino conociendo a la gente de VOX en mi entorno internetero, mucha gente de VOX, durante muchos años.
#69 ya, que se le va a hacer, tampoco es muy fino lo de poner a la gente que no comulga con tus ideas como personas manipuladas por los medios. :-/
#73 lo que quiero dar a entender es que hay gente que pensamos que tenemos una información sobre algunos temas a la que no hemos llegado desde los grandes medios de comunicación. Esto lo digo porque ya es común escuchar a los antivacunas decir que el resto de gente que se vacuna son borregos que hacen lo que les manda la autoridad o los medios, o el wifi. Y no señor, hay personas que nos hemos ocupado de mirar el tema de las vacunas, que tratamos de saber lo que dicen las autoridades en la materia y que decidimos hacer lo que hacemos gracias a un conocimiento adquirido mediante una búsqueda activa de fuentes diversas y una reflexión posterior. Pero también entiendo que es más sencillo simplificar y pensar que todo el mundo está manipulado.
#77 es que yo prefiero formarme una opinión con la gente que engorda a VOX, no con sus políticos profesionales, porque ahí no hay sustancia de ningún tipo, eso es lo más triste, cañí y paleto que ha parido la democracia. Esos son unos pintamonas. No tienen nada que ver con el movimiento vibrante y retador de los intelectuales de la alt-right, los ancaps, los ultracatólicos desquiciados que trabajan para mover a la gente hacia VOX, igual no por ser de VOX, sino simplemente para ver arder todo el sistema.
#79 los escuché lo suficiente. Abascal es un petimetre y el resto una colección de pijos tristes. VOX tiene muchísima más gente, muchísimo más brillante empujando detrás, es la gente que me interesa, la que me ha ayudado a entender la que se nos viene encima con ese partido.
#81 pues se nos vienen encima apaleamientos importantes con las feministas, con los lgtbs, con los nacionalistas y con los moros pobres (no con los salafistas de los billetes y sus chicos de las bombas, con esos no) porque los voxitas querrán homogeneizar el Estado basándose en sus cosas rancias, sin entender que aquí la única capaz de homogeneizar es la izquierda, porque no homogeneizas una mierda con la religión, con la monarquía, con los toros, la caza, las procesiones de semana santa y…   » ver todo el comentario
#11 #17 #39 #40 #41 #54 la cosa es que VOX no oculta nada, ellos están con la postura de la Iglesia. El blanqueamiento que se hace con VOX en este tema es posiblemente uno de los más tontos que se hayan hecho, como camuflar un tanque con una ramita de perejil (habla también sobre como de hechos papilla están los cerebros de ciertos seguidores). Por si alguien no pillo la referencia del sketch del loro muerto youtu.be/Lz8TYTkUzh4
#56 El Papá está a favor del matrimonio civil homosexual.

En occidente incluso aunque la iglesia piense que algo es pecado, no implica que la iglesia piense que hay que prohibirlo o perseguir a quien lo realiza.

Ya han evolucionado lo suficiente como para entender que cuando no hay un tercero perjudicado, forma parte de la libertad individual de las personas.

¿Eres un tio y quieres follarte a otro tio?
Eal vez sea pecado, pero no debe estar prohibido, es tu vida, es tu cuerpo, es tu libertad…   » ver todo el comentario
#57 ¿Han cambiado ya el catecismo? ¿no estaremos blanqueando más allá de nuestras posibilidades? Porque hasta que no cambien la doctrina lo que le diga el papa a un periodista no va a misa:

"Apoyándose en la Sagrada Escritura que los presenta como depravaciones graves (cf Gn 19, 1-29; Rm 1, 24-27; 1 Co 6, 10; 1 Tm 1, 10), la Tradición ha declarado siempre que “los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados” (Congregación para la Doctrina de la Fe, Decl. Persona humana. Son…   » ver todo el comentario
#58 ¿Crees que normalizar la homosexualidad es promover la homosexualidad?
#59 Da igual, promover la homosexualidad o normalizarla da lo mismo, las dos cosas son aceptables. Ninguna de las dos cosas son aceptables para la Iglesia.
#60 Has dicho que para la iglesia no era aceptable promoverla, y luego lo equiparase a normalizarla.

Pero Ok. La iglesia es homófoba.

¿Será la iglesia la que está detrás del aumento de ataques de odio?
Curas y monaguillos apalizando homosexuales...

LoL
VOX lo tiene TAAAN fácil para acallar rumores. Simplemente debería lanzar un comunicado oficial apoyando a la comunidad LGTB y rechazando las agresiones hacia el colectivo. Después, deberían pedir a sus integrantes que se mantuvieran en la línea y, por lo menos de cara al público, mantuvieran el gesto y el discurso oficial.
Con tan solo hacer eso, nadie tendría nada que echarles en cara en este asunto. Sería tan fácil acallar los rumores de su homofobia.

Pero, extrañamente, hacen todo lo…   » ver todo el comentario
#11 #18 #17 No os molestéis, para los odiadores a sueldo que trabajan en menéame no será suficiente porque la abuela fuma
#11 Deja de dar verguenza ajena, por tu bien.

De hoy mismo.


Santiago Abascal: "No entendemos que haya un colectivo LGTBI, hay españoles"

www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/politica/santiago-abascal-homosex

No entiende que haya un colectivo que incluya a minorías, vaya.
#22 tu si que das vergüenza ajena, pesado, que eres un faltón.
Ha dicho que Abascal podría hacer una declaración y le he copiado una, que lo vi en UTBH. Me parece relevante.
Respeta un poco anda
#17 ¿Ortega el que se inventó que los agresores eran inmigrantes? ¿el que mintió descaradamente para meter mierda racista en televisión?
#43 se hizo eco de las informaciones de ABC que apuntaban a una banda latina

Pero los que difunden bulos somos los demás. xD
#49 De nuevo: que Ortega Smith fue a la televisión a soltar mierda racista. Que lo que hizo fue la definición misma de difundir fake news. O no lo puedes ver (por limitaciones) o no quieres (porque te gusta que se difundan bulos contra los inmigrantes).
#54 ¿Decir que la mayoría de agresiones homófobas los cometen inmigrantes es racismo?

Una fuente oficial que apoye esto, por favor. Si no, también tú estarás difundiendo bulos.
¿Estos periodistas no se dan cuenta que escribir un artículo con tantas contradicciones y falacias lo único que hace es mejorar la imagen de VOX?
#5 Falacias, dices.
Una falacia implica una mentira.
Señálame una sola mentira en el artículo, más allá de un titular sensacionalista mal seleccionado.
#10 ¿Quieres que te desgrane todas y cada una de las frases del artículo? A ver hasta donde llego sin cansarme:

El caso de Malasaña ha vuelto a hacer saltar todas las alarmas en materia de derechos.

Ha hecho saltar las alarmas en los medios y en los políticos de izquierda. Ninguna fuerza política de este país niega que los gais tengan derecho de salir a la calle un domingo a las 17h sin miedo a que unos encapuchados les rajen el culo. Sugerir lo contrario sería faltar a la verdad.



…   » ver todo el comentario
#23 Eh, no los delitos de odio estaban en aumento, casualmente, desde 2017, bastante antes de que se cambiara la definición de delito de odio.

Así que a mentir y a blanquear a los que incentivan la violencia contra el colectivo LGTBI a Forocoches.  media
#25 Vaya, tú solo me has contra-argumentado un punto, un poco decepcionante.

Te explico en el penúltimo párrafo porque cada vez hay más delito de odio. Así mismo, ¿cómo me explicas que hubiese tanto en 2013 cuando VOX no tenía representación parlamentaria? Ellos suelen señalar la causa en ciertos inmigrantes que no han recibido educación sobre tolerancia con el colectivo, ¿tienes datos de 1996 para descartar también esa hipotesis?
#26 Madre mía, el nivelito.

A ver si lo entiendes.

Antes había más agresiones y según tú había menos gays, a partir de principio de la decada del 2010 se empezó a trabajar para que hubiese menos delitos hacia los gays, y oh, bajaron.

Y, oh, casualmente, han empezado otra vez a subir justamente en el momento en el que aparecieron un grupo de cucarachas , no se las puede considerar personas, que decían cosas como "el sexo gay es vicio", "los del Orgullo Gay son sucios y degenerados" y otra serie de mensajes de odio.

Pero, repito, será casualidad, o algo.
#28 principio de deshumanización del contrario. Lo siguiente supongo que será que lastengan que ir por la calle con un brazalete para distinguirlos. Luego os ofendéis mucho cuando os llaman nazis.

Y no, desde luego que no es casualidad que te hayas inventado que vox haya dicho que "el sexo gay es vicio". Forma parte de tu repertorio de odiador a sueldo. Reportado por bulo
Porque los medios X ponen tanto empeño en que vox gane las elecciones?
#12 Por lo mismo que los medios Y pusieron tanto empeño en que las anteriores la ganara Podemos. :troll:
#27 pues podría ser...

Pero que triste que, sea quien sea, gane porque no queremos que ganen los otros.
el partido de extrema derecha ha reactivado sus amenazas de llevar a los tribunales a todo aquel que le vincule con el crecimiento de los actos violentos, lo que supone un nuevo claro ataque a la libertad de expresión

A mi eso no me parece libertad de expresión, me parece libertad de difamación.
#3 Así que decir "que la tercera fuerza parlamentaria tenga un discurso que fomenta la homofobia, legitima a los homófobos y favorece que aumente el número de agresiones homófobas" es difamar.

A mí me suena a que lo que pretenden es silenciar a todo aquel que les señale por las consecuencias de cuestionar la legitimidad para que el colectivo LGTBI tenga los mismos derechos que tenemos todos. Son unos mierdas, entre otras cosas porque ellos no se cortan a la hora de realizar denuncias falsas contra periodistas y políticos y criminalizar todo aquello que odian.
#15 Hay """homofobia""" y HOMOFOBIA (permiteme usar negritas y mayúsculas para diferenciar y enfatizar, a falta de dos palabras diferentes)

Hay quien considera que oponerse a reivindicaciones de los homosexuales (con razón o sin ella) es """homofobia""".

Pero HOMOFOBIA es estar en contra de que los homosexuales vivan su sexualidad libremente.

Yo no creo que quien se opone a la legalización de la gestación subrogada…   » ver todo el comentario
#40 Claro, claro, "con razón o sin ella".

En el ejemplo que pones, la homofobia existiría cuando se prohibiese o dificultase a los homosexuales tener acceso a la gestación subrogada. Oponerse a la gestación subrogada, como oponerse a la caza, no es homofobia.

Homofobia, por ejemplo, es defender las "terapias", discriminar en la adopción a las parejas homosexuales, decir que "el colectivo LGTBI impone su ley" o decir "¿Por qué los gays celebran tanto el día…   » ver todo el comentario
#42

El porcentaje de parejas heterosexuales que deseando tener hijos, la única opción que tienen es la gestación subrogada es por decir algo menos del 1%. El resto o bien pueden tenerlos de forma natural, o pueden tenerlos con terapias de reproducción asistida como la inseminación artificial.

El porcentaje de parejas gays que deseando tener hijos, la única opción que tienen es la gestación subrogada es del 100%.

Es posible acusar a quien está en contra de la gestación subrogada de…   » ver todo el comentario
#47 Muy convenientemente obvias las motivaciones de quien se opone a las leyes. Te centras en el debate sobre la gestación subrogada, pero no utilizas el resto de reivindicaciones a las que oponerse no consideras homofobia.

Coñe, que se está cuestionando que tengan los mismos derechos que los heterosexuales, pero va a resultar que "no es por homofobia". Así es como entiendo ese "con razón o sin ella", no como parte de un acierto/equivocación, sino con la intencionalidad de…   » ver todo el comentario
#50 Utilizo el de la gestación subrogada porque con ese debate es fácil entender que se puede estar en contra de una reivindicación LGTBI sin ser homófobo.

Oponerse a una reivindicación de un colectivo no implica necesariamente estar en contra del colectivo, como bien dices habrá que ver las motivaciones de quien está en contra. (No los hombres de paja que se monte quien le acuse de odio por oponerse a su reivindicación.)

La oposición en sí no es prueba suficiente de homofobia en ninguna…   » ver todo el comentario
Es lo que tiene que hacer VOX acudir a la justicia cada vez que les acusen o les vinculen y con que sea condenados los medios o personas que les han acusado.
La voxemia es asín. No da más de sí.
elpais.com/ccaa/2019/07/01/madrid/1562003828_341449.html

“Cuando una madre y un padre salen a la calle del portal de su casa no tienen por qué encontrarse con ese espectáculo”, dice la líder del partido de ultraderecha


Una diputada de Vox en Madrid: "Si mi hijo es homosexual, preferiría no tener nietos"


www.lasexta.com/noticias/nacional/diputada-vox-madrid-hijo-homosexual-


"¿Por

…   » ver todo el comentario
a partir de principio de la decada del 2010 se empezó a trabajar para que hubiese menos delitos hacia los gays

Ah vale, no lo sabía. Creía que era desde el 78.

Que decían cosas como "el sexo gay es vicio", "los del Orgullo Gay son sucios y degenerados" y otra serie de mensajes de odio.

¿A quien te refieres? ¿A los musulmanes? ¿A los católicos? ¿Al PP? Ah, no, a VOX. Pero es que esas burradas no es la postura oficial del partido, sino burradas que han soltado…   » ver todo el comentario
Hay una cosa clara. VOX se piensa que puede mantener un discurso duro contra un colectivo y por mucho que lamente la muerte de un adversario acto seguido no puedes soltar homilías de desprecio, humillación o simplemente indiferencia sobre la dignidad de tu oponente. Se te va a ver el plumero y salvo de cara a tu rebaño tus argumentos siempre serán torticeros. ¡Dejaos de lágrimas! Ahí teneis a Podemos que cualquier disturbio de protesta acababa siendo a ojos de los medios de comunicación los principales promotores.
¡Apechugad, coño! Si creeis que para salvar a España del abismo hay que cargarse o doblegar a los que no siguen vuestras consignas hay que ser consecuentes. :troll:
Es que se ha notado mucho.
comentarios cerrados

menéame