Actualidad y sociedad
1434 meneos
1614 clics
Todos los grupos menos PP y Ciudadanos acuerdan medidas para evitar la reapertura de Garoña

Todos los grupos menos PP y Ciudadanos acuerdan medidas para evitar la reapertura de Garoña

Los partidos con representación parlamentaria se reúnen con Greenpeace para buscar unidad de acción un día antes de que el Consejo de Seguridad Nuclear analice los informes presentados por las empresas propietarias

| etiquetas: todos , menos , pp , ciudadanos , cerrar , garoña
423 1011 7 K 391
423 1011 7 K 391
Comentarios destacados:                              
#11 #10 ¿Te imaginas que los programas electorales fuesen así?

-¿Qué propone Ciudadanos en el tema de la Sanidad? Según se acuerde en un pacto de estado
-¿Qué propone Ciudadanos en el tema de la Educación? Según se acuerde en un pacto de estado
-¿Qué propone Ciudadanos en el tema de la Pensiones? Lo que diga la UE
-¿Qué propone Ciudadanos en el tema de la Economía? Lo que diga la UE
-¿Qué propone Ciudadanos en el tema de la Energía? Según se acuerde en un pacto de estado
-Etc, etc...

Pues eso. :-P
#10 ¿Te imaginas que los programas electorales fuesen así?

-¿Qué propone Ciudadanos en el tema de la Sanidad? Según se acuerde en un pacto de estado
-¿Qué propone Ciudadanos en el tema de la Educación? Según se acuerde en un pacto de estado
-¿Qué propone Ciudadanos en el tema de la Pensiones? Lo que diga la UE
-¿Qué propone Ciudadanos en el tema de la Economía? Lo que diga la UE
-¿Qué propone Ciudadanos en el tema de la Energía? Según se acuerde en un pacto de estado
-Etc, etc...

Pues eso. :-P
#11 ¿Te imaginas que los grandes asuntos que competen a la población se hagan con pactos que competan a todas las fuerzas políticas y que se hagan por consenso y no por mayoría absoluta?
C's en su programa llevan la transición de energía nuclear a renovables de manera progresiva para que la transición no lleve a que haya un apagado general de las nucleares antes de que se haya hecho el proceso sustitutorio hacia las renovables y se esté en un espacio de déficit energético.

Aquí tienes el…   » ver todo el comentario
#14 ¿Y qué tiene que ver tener unas propuestas claras en tu programa electoral con intentar llegar a acuerdos posteriormente?

Otra cosa, a pesar de que el gobierno del PP se ha cargado las renovables, en España sobra la mitad de la potencia electrica instalada:

España tiene 107.615 MW de potencia eléctrica y solo necesita la mitad
www.abc.es/economia/20131021/abci-espana-tiene-potencia-electrica-2013

(España tiene instalados 7.200 MW de origen nuclear)
#15 ¿Y qué tiene que ver tener unas propuestas claras en tu programa electoral con intentar llegar a acuerdos posteriormente?

Nada, que lo que dice ese word que has colgado es simplemente una manipulación torticera porque sí que llevan programa referente al cambio de energía nuclear por renovables y que, una vez tengan representación en el Congreso, llevarán esa propuesta para que se debata en un Pacto de Estado de Energía en el que se pongan en común todas las propuestas y se adopte un plan de consenso. ¡EL FASCIO NUEVO ESTE ES PEOR QUE POL POT!
#16 ...lo que dice ese word que has colgado es simplemente una manipulación torticera porque sí que llevan programa referente al cambio de energía nuclear por renovables y que, una vez tengan representación en el Congreso, llevarán esa propuesta...

¿Has leído el titular de este meneo? :roll:
#18 Sí, que C's no se ha reunido con el de Greenpeace, que como todo el mundo sabe es el que presidente del Gobierno.
Y tú has colgado un word, que a saber de donde sale, con datos que no son ciertos.
#19 Y luego van de dialogantes, de escuchar a todos...
#20 Ya, hacer un Pacto de Estado es no hablar.
#21 hablar? pero no seas caradura que todos sabemos que significa hacer lo que los señores del dinero quieran.
#20 La nueva política: no mojarse hasta meter y una vez metido lo que diga el ibex35.
Para #19. A @albertiño12 no tienes porque intentar difamarlo. Sus aportes son habitualmente reconocidos por muchos usuarios.
Yo mismo quedo frecuentemente sorprendido por el trabajo que dedica proporcionándonos fuentes.
(CC #18)
#14 Garoña lleva a apagada años. Yo te lo digo a ti, pero por favor, que alguien se lo diga a los de Cs. Que llevamos años sin la electricidad de Garoña, y no se ha caido España. No nos cuentes pelis. Esto lo unico que demuestra es que su programa es una falacia, y que ellos se alinean con Iberdrola y Endesa.

Algo tan sencillo en esa "transicion" como apagar definitivamente este engendro vetusto que lleva años sin aportar electricidad, y no ha pasado nada, y no quieren.

No son putos fachas, son putos esbirros del poder economico. CC #15
#15 Menudo artículo... La mitad de la potencia instalada es renovable, la inmensa mayoría de esta es hidroeléctrica y eólica, y o no puede funcionar al máximo de su capacidad indefinidamente o no se puede forzar a funcionar a su régimen máximo.

Es posible que sobren algunas instalaciones eléctricas, pero ni de lejos sobra la mitad de la potencia instalada.
#14 Y si no se alcanza un Pacto de Estado, pues no se hace nada, ¿no?.

Las propuestas, y más en este tipo de materias, deben ir perfectamente explicadas en el programa electoral, con las medidas a tomar, fechas límite de implantación, etc, etc, porque si no es así, al final no se hace nada, y se le echa la culpa a los demás porque no quieren pactar conmigo.

No entiendo porqué hace falta un pacto de estado para acabar con el carbón, cerrar las nucleares, y ser 100% renovables lo antes posible. No mojarse en este aspecto es una mamarrachada de tomo y lomo.

Lo dicho, unos chuflas.
#37 No, si ganas las elecciones lo haces, tú solo porque tengas mayoría, buscando un pacto con algún grupo más, o con los que sea, pero la cuestión es hacerlo. Y sí, adivino como se llama: Democracia.

Un Pacto de Estado es algo totalmente diferente, requiere unanimidad por parte de la mayoría de grupos políticos y agentes sociales de un país. Algo impensable en este bendito país y Falangito lo sabe, de ahí que se ciña a eso.

No compares churras con merinas.
#51 Te lo vuelvo a repetir, ¿y si no se alcanza el pacto de estado?, ¿por qué una coalición de partidos políticos con mayoría obtenida en elecciones democráticas no podría reformar este tipo de cosas?, ¿por qué es eso amiguismo o un decretazo?. Por favor...

De todas formas ya has visto lo que opinan los grupos de derecha sobre Garoña.

No se que hago discutiendo de ecología con alguien que está defendiendo a un partido que no está en contra de reabrir Garoña.
#57 Igualito es modificar el 135 en contra de la ciudadanía para anteponer la deuda a la sanidad o la educación, que empezar a actuar frente al cambio climático desde ya, tomando medidas en favor de las renovables y la ecología.

Menudo demagogo estás hecho amigo.
#44 El PP ha estado haciendo eso toda la legislatura, porque total, tenían mayoría, y lo último que se les ha llamado ha sido democráticos.

Desde el punto de vista democrático, no se puede criticar lo blanco, y también lo negro, dependiendo de los actores.

Personalmente prefiero el consenso, que evita que al cabo del tiempo gobierne otro y lo único que haga sea deshacer lo que hizo el anterior.
#14 Otra vez lo del consenso y el pacto de Estado eso está muy bien como digo puedes poner que tu propuesta es flexible, lo que no puedes hacer es no definirte. Todos los partidos dicen estar a favor de implantar las renovables pero lo que tienen que hacer es fijarse unos objetivos que luego pueden ser variables dependiendo del pacto al que se llegue con otros partidos, empresas o con la sociedad civil.
#14 Predicas en el desierto. Van a votar positivo a todo lo que aparezca escrito exactamente como ellos lo quieren leer y ya está.
#82 Esto es menéame y hemos venido a jugar.
#14 vamos, q van a hacer lo q diga el PP y punto.

No se si viene en el programa, pero es lo q hacen.
#14 Los programas están sobre-valorados, lo que cuentan son los hechos.
#14 En España SOBRA potencia instalada. Desde luego sobra la de Garoña. Quizá eliminar todas las nucleares de golpe no sería acertado (aunque sí posible sin ser traumático). Pero eliminar Garoña ya, proponer eliminar Cofrentes, e ir eliminando el resto de nucleares conforme vayan llegando al fin de su vida útil sin prórrogas absurdas, es algo totalmente razonable.

No hay ningún motivo para alargar nuevamente la vida de Garoña. Es vieja, no dependemos en absoluto de ella, y tiene una potencia ridícula.

Un saludo
#11

Pues ya se lo curran más que Rajoy que dice "lo que diosh mandeh"
#11 para algo que tenían "educación laica", lo han quitado del programa :palm:
los conservadores que se visten de "libegales"... :shit:
Yo ya he añadido PPC's a las excepciones del diccionario.
#11 ¿Qué propone Ciudadanos en el tema de la Sanidad? Copago.
¿Qué propone Ciudadanos en el tema de la Educación? Lo que hagan en USA.
¿Qué propone Ciudadanos en el tema de la Pensiones? Rebajarlas, pero mola más decir "cuentas nocionales".
¿Qué propone Ciudadanos en el tema de la Economía? Lo que diga Garicano
¿Qué propone Ciudadanos en el tema de la Energía? Da igual, harán lo contrario a lo que vote Podemos.
#3 #11 me recuerda mucho a este gag. xD xD xD
www.youtube.com/watch?v=sOloKowPxro
#11 eso debe ser el "sentido de Estado" del que tanto hablan. Vamos, un mojón.
#10 #11 A ver en un programa electoral tu tienes que decidir tu postura que luego puede tener que cambiar en un pacto de Estado, pero los ciudadanos tienen que saber que postura vas a apoyar tu en el supuesto pacto de Estado. Puedes poner una postura y decir que es flexible. Lo que no puedes es no definirte en absoluto, eso es como decir que no quieres que los ciudadanos sepan que piensas con una agenda oculta o que no tienes una opinión al respecto en absoluto lo cual es casi igual de malo.
#11 En cierto modo es mejor un pacto de Estado que no el poner una Ley y al llegar al poder los siguientes, derogarla y poner otra... vamos... lo que se está proponiendo estos próximos días.
Quizás deberían invertir el tiempo en dialogar entre ellos en lugar de decir que con esos ni comparten el mismo autobús...
Relacionada:

¿Qué proponen hacer los partidos políticos con la energía?
www.meneame.net/story/proponen-hacer-partidos-politicos-energia

Atención a las respuestas de Ciudadanos :palm: :
.  media
#3 Es que es su forma de ver el centro. la inacción y que los que propongan sean otros para ser jueces y verdugos de sus decisiones. De mojarse nada de nada
#3 Así me gusta, poniendo la mano en el fuego xD
#3 Habráse visto estos fachas, mira que proponer un Pacto de Estado entre todos los partidos para que la solución con las nucleares se haga por consenso entre todas las fuerzas políticas. ¡QUÉ LOS FUSILEN!
#10 Es un síntoma de la propuesta de Ciudadanos: mantener el statu quo, sostener el régimen y ser garante de que el oligopolio gobernante no pierda ni un ápice de poder.

Vamos, que el proyecto político de Ciudadanos es: "lo que digan los que mandan".
#10 Está muy bien lo de apoyar un Pacto de Estado, pero no estaría mal conocer cual sería su posición en el debate de ese Pacto de Estado. Aunque lo mismo la someten también a un Pacto de Estado y así ad infinitum.
:troll:
#10 Me gustaria saber como se van a encender las bombillas en el 2025.
#10 De hecho, son mucho mas fachas aun. Mira que dejar que sea el CSN el que decida sobre si se debe abrir una central... ¡Como pueden permitir que decidan tecnicos!
#38 Shit ! Ya lo había puesto #17 :-( Sorry.
#3 Encuentro que habría que correr a collejas a quien quiera quemar carbón. Ya no sólo por la contaminación. Es que tiene otros muchos usos mucho menos contaminantes y más productivos que generar electricidad. Es como generar electricidad quemando billetes.
#25 Las reticencias para abandonar el carbón tienen dos motivos principales:

1. Es barato de cojones comparado con otros combustibles
2. Hay un pifostio histórico montado con los mineros de Asturias y compañía, por lo que políticamente ganas muchos votos si sigues subvencionando el carbón.
#91 ¿Y qué problema hay con la minería si en lugar de quemarlo se le da otros usos? En cuanto a lo de barato... habría que comparar energía por peso a ver si sale a cuenta.
#3 Jajajaja... "Según se acuerde en el pacto de estado". Que manera de escabullirse para no decir nada.

¿Y sus propuestas para el pacto de estado? O ellos no van a proponer nada.
#3 Lo que diga la rub-biaaa !
#3 La bisagra chirría
#3 Version informal de ciudadanos :-P : www.youtube.com/watch?v=sOloKowPxro
#3 ¿Qué problema hay con las nucleares?
El populismo barato vende que son terribles pero la realidad es que no son peligrosas siempre que estén bien gestionadas, al margen de que son necesarias para el sistema eléctrico ya que las renovables dependen de factores (metereológicos) no controlables.
Entiendo que quemar fóslies es algo que se debe eliminar, pero las nucleares las veo estratégicas de cara al sistema eléctrico...
#70 #60 ¿Puedes tu asegurar que los residuos de las nucleares estaran bien gestionados+pagados+conservados durante 300-1000 años? Y por supuesto asegurar que no habra ninguna catastrofe natural en ese plazo de tiempo que provoque fisuras en los almacenes o similares.
El problema de la nuclear es que hipotecas las generaciones futuras. Lo actual son minucias
#72 El problema de las nucleares es ese. Estoy de acuerdo.
El problema del problema es que ya está hecho. Ahora, hagas lo que hagas, los resíduos están ahí. Necesitarás un lugar donde depositarlos, necesitarás decomisar todo en la central...y todo ese gasto no se incrementa por mantener alguna central algunos años más, mientras miramos como hacemos para eliminarlas de forma limpia, facil, barata, y sin que afecte a la producción eléctrica.

P.S. Si hay suertecilla con GIV, quizás esos resíduos acaben siendo una fuente de energía interesante.
#72 Obviamente yo no puedo asegurar nada de lo que pides porque no soy quien pero tengo plena confianza en los ingenieros y físicos españoles para proporcionar las soluciones adecuadas.
Como ya digo el populismo es el peor enemigo del pueblo. Los almacenes y centrales nucleares se construyen en base a las propiedades geológicas y climatológicas de la zona con la consiguiente vida necesaria. El problema no está en la solución tecnológica que es perfectamente viable y aceptable, si no en el contrato a las empresas que lo ejecuten... un contrato que es firmado por los políticos de turno... y ese es el problema, que se hace pensando en el bolsillo propio y no en las necesidades reales que los técnicos gritan por activa y por pasiva.
#70 ¿Qué problema hay con las nucleares?

-Si tenemos en cuenta los costes de construcción de las centrales, su vida útil y la gestión durante miles de años la energía nuclear es de cara a muy cara.
-Los resíduos que genera tienen que ser gestionados durante miles de años. Es decir, dejas resíduos que se mantienen peligrosos durante miles de años para dar energía durante unas pocas décadas. A mí me parece que no hay que ser egoísta y que se debe pensar también en las generaciones…   » ver todo el comentario
#96 Por partes...
-Si tenemos en cuenta los costes de construcción de las centrales, su vida útil y la gestión durante miles de años la energía nuclear es de cara a muy cara.
Define caro a muy caro porque ese término es relativo. Para muestra el coste estimado en USA hacia 2020 de diferentes fuentes de energía (nótese que la nuclear allí se estima incluyendo el desmantelamiento de las centrales cosa que no se hace por acá por ejemplo):…   » ver todo el comentario
#3 Tenían que reaponder a las tres así: "Depende de lo que quieran los que se las estemos chupando en eae momento"
Categoria "PP y Ciudadanos hacen cosas juntos", por favor
Pepeanos?
#2 PP's C's siempre come los excrementos del PP.
#46 En realidad es al revés: es el PSOE el que está más cerca del PP y de Ciudadanos que de Podemos. De hecho, el PP y Ciudadanos son casi indistinguibles en el parlamento europeo: www.meneame.net/story/amigos-rivales-analisis-votos-partidos-espanoles
#46 C's están mas cerca del psoe que del PP [...] o que ocurre es que por intereses partidistas y para hacer oposición radical y difamatoria decis que C´s y PP son lo mismo.

Coincidencia PP-C's: 82%
Coincidencia PSOE-C's: 84%

Es un complot! :tinfoil:

No tendrás por ahí las estadísitcas sobre la coincidencia en el parlamento catalán o en sus programas políticos por casualidad? :roll:
#46 Los votos de C´s provienen en un 70% del PP . Económicamente son la misma derecha neoliberal que el PP o peor y cercana algunas veces al Psoe. Socialmente coinciden en memoria histórica,privatizaciones,mundo taurino, ya sabes... Ah, y todavía no han robado.
#2 PPC's

En Cataluña ya estamos acostumbrados a que voten siempre lo mismo que el PP. Y también en Europa: www.meneame.net/story/amigos-rivales-analisis-votos-partidos-espanoles
#85 En Cataluña solo se vota una cosa, y o votas lo que Forcadell dice o eres un fascista.
Así que C's son malos por querer electricidad que sale de los duendes y de las hadas. Mirad, en estas tres cosas cogidas con pinzas se cogen lo ambiguos y cambiantes que son.

reinformacion.com/wp-content/uploads/2015/05/transformaciondepodemosde
#29
reinformacion.com/wp-content/uploads/2015/05/transformaciondepodemosde
Hay versiones mas nuevas donde se ven mas claramente sus incoherencias.
#73 Que haya superado su tiempo de funcionamiento en condiciones de seguridades es lo mismo que decir que los valores de riesgo previstos por los técnicos ya no son aceptables. Es lo que estamos hablando.
#77 Yo no hablaba de este caso en concreto, pero si, tienes razón, para mi garoña debería ser enfriada y decomisada.
PP y C´s van siempre de la mano porque son los mismos.
Ciudadanos no es ni la marca blanca del PP, es el PP sin un gran historial de corrupción.
Las eléctricas van a enfadarse mucho, esto no es lo que pagaron xD
Otros que quieren perpetuar el modelo de latrocinio de las eléctricas.
Complice's
#86 Hace ya unos años pasamos de ser importadores a ser exportadores de energia electrica. Compramos a Francia pero vendemos a Portugal, Andorra y Marruecos. Aunque si es cierto que en 2015 aumento la demanda pero aun seguimos exportando mas que importamos

www.ree.es/es/sala-de-prensa/notas-de-prensa/2015/12/la-demanda-de-ene
#48 En realidad, si lo es. desmantelar se va a desmantelar, ahora o después. Pues aprovecha mientras puedas, ya que está ahí.

hoy en día el problema de la nuclear es :Social, porque la gente no la quiere, y de combustible, porque es caro de cojones.
#60 A ver si lo entiendo, aprovechemos mientras podamos significa "hasta que reviente" ¿o qué?
Se cierra por temas de seguridad, y el riesgo se mide por la probabilidad (que puede ser pequeña) y por la magnitud del suceso (qué es descomunal en las centrales nucleares)
#69 Quiere decir "mientras el riesgo de accidente se pueda mantener en valores aceptables".
Al igual que cuando sales a la calle y sabes que el riesgo de atropello existe, pero es suficientemente bajo como para que el beneficio obtenido sea más importante.
#73 El riesgo de accidente nunca esta dentro de valores aceptables cuando se habla de un accidente nuclear.
#76 Perdona pero te equivocas. Siempre hay un valor. Siempre. Philae te podría contar algun chiste al respecto de su tiempo "a la sombra".
#69 Se sigue aprovechando hasta que el coste de actualizarla sea mayor que el de desmantelarla y hacer otra cosa.

Pero es que esa es una decisión técnica, que tendría que competer a los técnicos. Manía de los políticos de meterse donde no les llaman.
#93 Parece que ese momento ya ha llegado, goto #43
La de noticias que llevamos con la cantinela de "todos menos PP y Ciudadanos". Menos mal que no era el partido sucursal...
¿Y no acuerdan nada para evitar que la zona se despoble?
#13 Sustituir Garoña por granjas eólicas y solares no estaría mal.
#26: Lo suyo sería llevar hasta ahí el FC (aprovechando la traza del S-M que pasa cerca) para que puedan instalarse industrias, pero no creo que lo hagan, para los políticos es más fácil cerrar la central y que la gente se vea obligada a emigrar.

Y si hace falta, les incentivamos a hacerlo con unas vacaciones fiscales en la comunidad autónoma más cercana, los que más se quejan de la central, por cierto. >:-(

Que si, que es mejor no tener energía nucelar, pero al menos podrían plantear una reindustrialización seria y que no se quejen los que más daño hacen con sus vacaciones fiscales. ¿Qué opinarían si los burgaleses pidieran quitar las fábricas del PV por tener chimeneas?
#40 Totalmente de acuerdo en meter el FC, lo que podría ir de la mano con las granjas energéticas.

Por cierto, las granjas solares van cojonudas para el pastoreo: sombra, hierba en explanadas, "riego por condensación" (el rocío que cae de las placas), ...
Jamas vereis a los empleados de la Caixa (digo Ciudadanos) morder de la mano que les da de comer
Tanto Monta... Monta Tanto...
Albert Rivera no ha tenido tiempo para abordar este asunto. Está con su amigo Nuñez Feijoo, ambos aspirantes, hablando sobre la sucesión de Rajoy.
Me apuesto que Albert Ribera en cuanto laminen a C's en las próximas elecciones se vuelve al PP.
Al PP's le importa un bledo que un día haya un accidente nuclear en esa central y cientos o miles de familias pierdan sus casas y la zona se quede inhabitable. Lo importante para ellos es que la compañía eléctrica siga forrándose con un sistema que ha sobrepasado la fecha de caducidad. No olvidemos que esa central se construyó durante la dictadura franquista. Los científicos que la diseñaron dijeron que la vida útil estaba en 30-40 años. Después les recomendaron que rectificaran y que fuera…   » ver todo el comentario
No entiendo porque se tienen que cerrar centrales nucleares que generan muchísima energía ya casi gratis. El daño del lugar esta hecho, así q se tendría q seguir aprovechando sus instalaciones.

Generar energía constante es fundamental para la industria
#30 El problema con las centrales nucleares es que si se omiten ciertas reglas de seguridad tienden a dar problemas, con consecuencias catastróficas.
Por esa razón (seguridad) se les impone un tiempo máximo de uso, ya que cuando envejecen, se vuelven inseguras. No todo es dinero...
#35 si se omiten... Pues que no se omiten.

Y si hay q renovar los sistemas de seguridad, se renuevan, pero ya está todo hecho. Es más barato actualizar q desmantelar, seguro.
#41 No soy ningún experto, y desde luego desmantelar una central nuclear no debe ser barato, pero no creo que sea más barato que actualizarla, no es como actualizar el sistema operativo. Habrá que desmantelar gran parte y poner nuevos y costosísimos equipos e instalaciones. Insisto, las normativas de seguridad están por algo. Si hacemos caso omiso pueden suceder cosas como lo de Castor, pero mucho peores.
#41 #35 Una opcion es que pidas que te pongan la basura radiactiva en tu casa. Que facil es hablar cuando la mierda la tiene otro. Garoña ha cumplido su vida util, alargarla es arriesgar la vida km2 a la redonda. No solo eso, Garoña tiene un historial de problemas largo. Porque es vieja y vetusta. Y ademas, no es el gobierno quien la ha parado (si lleva 3 años parada, y seguimos con luz en el enchufe y en la industria!!!). La ha parado la propia empresa propietaria porque no quiere actualizar lo que le exige la normativa. Algo que se le exige por vieja, y por ser como la de Fukusima.

Pero oye, que si quieres barras metalicas de color fluorescente, solo tienes que ir alli y pedirlas. Y te las llevas a casa.
#59 entonces deja q los técnicos decidan, no las presiones políticas.
#64 Si ya lo hago. Los tecnicos ya han decidido. Pero resulta que las compañias presionan para que lo que los tecnicos han decidido se lo puedan pasar por el forro, y volver a abrir sin las medidas de seguridad exigidas.

Deja que los tecnicos decidan, no las presiones de grupos del poder economico.
#30 Garoña tiene el permiso del actual gobierno para seguir operando. Los dueños no han iniciado las obras de reacondicionamiento porque les resultaba antieconómico.

Después han presionado al CSN para que rebajasen las condiciones técnicas, pero si no han reabierto es porque no han querido.
#118 En #43 se explica que la central tiene permiso para operar, por lo que supongo que cumple los criterios técnicos para hacerlo (si no voy mal, las normativas nucleares están controladas internacionalmente, no lo decide el concejal de turno). Otra cosa es que, por presiones políticas o por lo que sea, se decida cerrar la central, pero no veo en ese comentario que enlazas nada que diga que los técnicos consideren que Garoña ya no puede operar.
Es muy fácil y bonito cerrar las nucleares,hacer titulares y luego cuando no podemos satisfacer la demanda, sacar la cartera y comprar energía nuclear francesa... Es como cuando aquí en Canarias, muchos estaban en contra de las prospecciones en aguas canarias, se manifestaban en contra de ello, pero a la hora de la verdad nadie estaba impidiendo a Marruecos a realizar las catas... sólo a Repsol, luego le compraríamos el petroleo a Marruecos e iríamos de verdes por la vida.

P.Edit: No estoy a…   » ver todo el comentario
#45 Lleva 3 años parada porque la empresa no quiere actualizar sus sistemas por seguridad. 3 años parada, sin dar electricidad. ¿te han cortado la luz? Porque a mi no.

Que bonito es decir que mantengan las nucleares sin informarse minimamente si se necesitan, y sin tener que comerse el puto monstruo en la puerta de casa.
A riesgo de que me machaquen a negativos, la nuclear es la tecnología que menos muertes provoca al año:

i.imgur.com/EkYYLRh.png

Sí, incluso contando Chernobyl y Fukushima, han muerto más operarios cayéndose de los molinos eólicos o de los tejados donde montaban placas, que las muertes ocasionadas por los accidentes en las nucleares. Aunque esto es anecdótico si comparamos con carbón o petróleo, en los que la diferencia es de varios órdenes de magnitud. Mientras hablamos sobre si nuclear sí o no, cada año mueren una barbaridad de miles de personas por enfermedades respiratorias directamente causadas por la quema de petróleo/carbón.
«12
comentarios cerrados

menéame