Actualidad y sociedad
374 meneos
7248 clics
¿Qué dicen sobre las casas de apuestas los partidos de las elecciones madrileñas?

¿Qué dicen sobre las casas de apuestas los partidos de las elecciones madrileñas?

Repasamos los programas electorales de los partidos a las elecciones autonómicas de Madrid del 4M para ver qué proponen sobre la problemática de las casas de apuestas y la adicción al juego.

| etiquetas: casas de apuestas , sector del juego , elecciones madrid , 4m
163 211 9 K 378
163 211 9 K 378
Nada que pudiera sorprendernos.

P.D: pedazo de currada los de bocs: los 10 mandamientos xD
#2 "El partido de Rocío Monasterio ha presentado un pdf llamado Protege Madrid de una sola hoja con diez puntos en los que no se hace ninguna alusión a las casas de apuestas o los problemas de adicción."

¿En serio este es el programa electoral de Coz?
Gabilondo indignado con el PSOE al leer su propio programa
Es fácil: del morado hacia la izquierda, izquierdas. Del rojo hacia la derecha, derechas.
#3 Los malvados rojos están en contra de la libertad de los menores y obreros de hacerse ludopatas, y en contra de la libertad de las casas de apuestas de hacerse ricos con prácticas predatorias.
#15 ¿Qué partido dices que aboga por" la libertad de los menores de hacerse ludópatas"?
Dicen que quieren que gane el PP y que UP desaparezca. Es lo mejor para su negocio.
#4 Qe apuesten por ello (con su dinero)
#5 El problema es que tienen mucho mucho mucho dinero.
#17 Efectivamente tienen mucho mucho mucho dinero.
Y lo tienen porque mucha mucha mucha gente con poco poco poco dinero se los da.
#33 Y porque en los paraisos fiscales pagan pocos pocos impuestos.
#4 yo también lo leí rápido. jejejejeje
hazlo más despacio y clica sobre la imagen
;)
#7 A mi me ha pasado lo mismo que a ti, he pinchado para saber los pronósticos de las casas de apuestas.

Estamos lejos de llegar a ser meneantes ejemplares como #4
Lo malo es que no me creo nada de nadie. Si sacan pasta se quedan.
Ya iba a limitar horarios y demas Garzon y aun estoy esperando.
Mentirosos, todos
#25 El mayor fiasco de esta legislatura ha sido sin duda Garzón: ni casa de apuestas, ni mediar por los consumidores el año pasado con las cancelaciones... Se ve que recibió alguna llamada diciéndole que se estuviese quieto.
Vaya, me toca hacer de abogado del diablo. Sobre VOX, la carta que han enviado por correo, al menos la que me llegó a mí (sí, la leí por curiosidad por si decían algo más que no fuese ejjpaña) resulta que sí mencionan el tema de las casas de apuestas. En concreto: "garantizaremos alejamiento (de los niños) de las casas de apuestas de las proximidades de los centros educativos". Parece que es una versión corta con unos 5 puntos, no es el mismo que indican en su página web.
#21 Nadie entre los diputados de VOX sabe nada de lo que pone en su programa o en sus cartas propagandísticas (que al parecer son diseñadas por becarios diferentes y no coinciden).
Como abogado del diablo no es que los hayas ayudado mucho.
Lo interesante sería ver las apuestas sobre las elecciones, seguro que mejoran el CIS. {0x1f606}
Qué duro ser del PSOE!
#36 El problema es que eso incluye la "libertad" de un tercero para generarte una adicción destructiva, sólo porque a él le da beneficio. La ley del más fuerte, no parece una buena idea.
#42 No, la adicción te la generas tu solito con tus propias irresponsables decisiones individuales. Basta ya de tratar a los ciudadanos como niños.
#43 No, hay todo un ejército de personas diseñando cosas para ser adictivas. Por ejemplo las redes sociales: www.economiadigital.es/tecnologia/infiltrados-de-silicon-valley-el-dis
Apuntan a los mecanismos primarios de nuestro cerebro para engancharnos. Hay que tener una mente muy bien amueblada para poder resistirse así como así. Si no se regulan y limitan ese tipo de prácticas puede ser un desastre social de proporciones inmanejables. Es muy fácil decir que es culpa del adicto, pero parece que se te olvida que hay alguien buscando crear adictos para obtener un beneficio económico.
#47 entonces hay que centrar los esfuerzos en educar a los ciudadanos para que sean conscientes de los peligros que conlleva la adicción al juego, como se hace con las drogas y el sexo sin protección.
#53 En eso sí estamos de acuerdo.
#47 Entonces... ¿Tú prohibirías las redes sociales porque son adictivas y están preparadas para engancharnos? ¿también los videojuegos?
#61 No, pero si que creo que debería controlarse que no se diseñen explícitamente adictivas. También los videojuegos (asunto loot boxes). Yo he estado (perdido) horas y horas en el IRC, y no creo que nadie considere ese "diseño" adictivo, engancha por si mismo. No hace falta añadir una capa extra para andar jodiendo con nuestro cerebro primate.
#29 yo igual
Me flipa que el programa electoral de VOX son 10 puntos, cuando algunos otros superan los 900.

Pero claro, si para lo que les hace falta...
#10 Parecía que les ibas a decir algo bueno.... pero no, al final todo no.
#12 Que no por tener más o menos puntos, hay un programa mejor o peor.

Pero joer, 10 puntos me parecen realmente poco para un programa electoral (también te digo que, para lo que lo va a leer nadie...)
#13 Así luego podrán presumir de ser los que menos incumplen su programa
#13 Es para ahorrar papel, ¿no ves que son verdes?
Ademas, con lo duro que esta ese papel tinta es mejor usar poco si ya tienes planeado limpiarte el culo con el.
#10 ¡10 puntos colega!
En serio es que no dan pa más estos nazis
Había entendido "Qué dicen las casas de apuestas de las elecciones madrileñas" :palm:
#28 Yo creía que iba a leer cómo iban las apuestas de quién va a ganar. :palm: :palm:
La supuesta izquierda dándose de nuevo la mano con el puritanismo. ¿Veremos una nueva ley seca? Todo por nuestro bien.

Resulta curioso como el medio asocia una prohibición-regulación con un check positivo.

Por cierto. Soy habitual de alguno de estos antros porque a modo de gancho ofrecen desayunos razonables :troll:
#26 Múdate a USA, allí te dejan llevar rifles por la calle, libertad de la güena (aunque según en qué estados te meten en la cárcel a ti y a tu mujer si te la chupa).
#52 Ya he estado allí y ni pisé cárcel ni sufrí ningún tiroteo. Lo que tienen son pocas vacaciones y puritanismo también tienen un rato, sí. Del de cristianos y el de progres.
#26 ehhhh, tú sabes que cuando tienes una adicción las decisiones que tomas no son libres, verdad?
Que nadie está hablando de prohibir el juego, como tampoco el tabaco o el alcohol (qué coño, soy partidario de permitir drogas con fines recreativos), de lo que se trata es de evitar que menores se dediquen a esos menesteres, que se apoye a aquellos que desarrollen adicción, que se eduque e informe a la gente de lo que implica apostar, etc. Vamos, que a día de hoy es tremendamente fácil apostar y no creo que sea necesario dar tantas facilidades para, recordemos que no es un juego justo, hacer perder el dinero a la gente.
11. "No jugarás"... uissss...
Día de propaganda electoral en Menéame.
Quién fue el que, perteneciendo a un partido de izquierdas, estuvo apoyando la prohibición de la publicidad de las casas de apuestas y una vez estuvo en el poder lo primero que hizo fue dejar que siguieran cómo estaban. Es que ha sido ver la "tabla para tontos del artículo" y acordarme de aquellos programas electorales...
Y los que quieren hacerse rápido ricos, irse al bingo todos los días o les gusta hacer porras futbolísticas os podéis imaginar a quien va a votar :troll:

Me parece bien que se hagan análisis sobre lo que plantea unos y otros. Pero algunos "analistas" parecen tontos, porque plantean las cosas desde una especie de "inocencia" o "superioridad" quizás, no sé como decirlo... como que dan por sentado que lo bueno es lo que la gente quiere o asumen que la gente rechaza…   » ver todo el comentario
#14 A mi me sorprende eso, de hecho todos los puntos me parecen razonables, pero parece que se parte de que no hay alternativa posible, o que esta sea la mayor preocupación de la gente. ¿Harán un cartel sobre la ocupación, ya que estamos?
El partido de Rocío Monasterio ha presentado un pdf llamado Protege Madrid de una sola hoja con diez puntos en los que no se hace ninguna alusión a las casas de apuestas o los problemas de adicción.

Pues en el documento que enlazan dice al final del punto 7: Regulación de la proliferación de casas de apuestas
#45 Las tragaperras son la primera dosis, diseñadas por la misma gente. Buscan que el día que cumples 18 te estrenes siendo desplumado en una de sus casas de apuestas. Y con 18 años, aunque ya seamos mayores de edad, somos todavía bastante inmaduros.
A mi me encantan las ideas de "izquierdas" casinos no, drogas sí.
#37 no llames casino a un tugurio donde roban a los ludópatas
Que tal preguntar sobre el alcohol y el tabaco? Porque no tienen el valor ni el poder que dicen tener, mucho más canallas con la trata de personas y las drogas ilegales, porque saben que se meten con jueces, comisarios y más lacras de este sistema.
Está claro!!! Uno de los mayores problemas que tenemos la clase obrera en este país, son las casas de apuestas. Bajo a la panadería de mi barrio de clase , y no paro de hablar con todo el mundo, lo que nos están haciendo las casas de apuestas a la clase obrera. !Es una pasada!!! En fin, en esto se a convertido nuestra amada izquierda.
#24 Tal vez no sea "uno de los mayores problemas", pero de ahí a negar que es un problema...
elpais.com/sociedad/2019/09/27/actualidad/1569612882_200936.html
#34 Tu enlace habla de menores, los cuales no pueden entrar a ese tipo de locales. Y finaliza con un ejemplo que el 76% jugaba en tragaperras de los bares, no que se lo fundan en casas de apuestas.
#24 No tergiverses. Lo de la ley del juego es un único punto en un programa de cientos de medidas, con muchas destinadas a lo que tú sí considerarás problemas de la clase obrera.
Que traten todos los problemas, tanto los que te afectan a ti como los que afectan a otros, es bueno.
Esos sitios son la peste
Nada nuevo bajo el sol. Unos tratando al ciudadano de retrasado que necesita el control y la ayuda de papá Estado hasta para ir a mear (pagado por todos por supuesto), los otros tratando al ciudadano de adulto y apostando por la libertad y responsabilidad individuales.
#23 O sea, ¿te parece mal que se regule algo que causa adicción, y que puede destrozar personas y familias?
#32 me parecen mal las sobreregulaciones y el entrometimiento del Estado en todo en general. La gente debería ser suficientemente responsable para afrontar las consecuencias de sus propios actos.
Menos Estado, mas libertad.
#36 "La gente debería..."
#36 ¿quien decide lo que es una sobreregulacion? Tu?
#59 quién decide cuando hay que parar de regular? Debemos regular la hora de ir a cagar y a mear también? Quién lo decide? Tu?
#66 pues eso. que tu dices que en este caso hay sobrerregulación y yo digo que infrarregulación. opiniones igual de válidas. y sin embargo parece que pretendes pontificar con tu religión (no se qué del Estado al mínimo).
#32 Es que ya está regulado.
Pues los padres que tengan hijos, ya saben, a abstenerse que todos los partidos son iguales.
Lo importante no es lo que digan, sino lo que harían, y eso lo puedo adelantar yo, entre poco y nada, ya porque les sea imposible al estar todo bien atado, ya porque recibieran todo tipo de presiones e incentivos para no hacerlo
(editado)
Que asco de comparativa...
Falta poner bandera gay en cibeles y dos cosas mas... y aqui regalando clics estamos!

menéame