Actualidad y sociedad
1029 meneos
1279 clics
Un consejero del Gobierno de Murcia logra dos de las 21 ayudas para guarderías en un pueblo con 2.000 parados

Un consejero del Gobierno de Murcia logra dos de las 21 ayudas para guarderías en un pueblo con 2.000 parados

Antonio Luengo, con 75.670 euros de sueldo, fue uno de los beneficiarios a los que el Ayuntamiento de San Javier subvencionó: en su caso, por partida doble. El consejero remarca que es padre de familia numerosa, que se trataba de "ayudas a la conciliación" cuyos requisitos cumplía y que "solo quien pretende demonizar a una persona puede ver noticiable un hecho así".

| etiquetas: consejero , murcia , ayudas , guardería , antonio luengo , san javier
345 684 4 K 339
345 684 4 K 339
Comentarios destacados:                              
#20 #14 Con 75.670 euros de sueldo, siendo consejero del gobierno y solo 21 plazas se debería haber apartado de forma voluntaria si tuviera un mínimo de decencia... pero del PP y sus entorno no nos sorprende ya nada.
Imaginate cobrar 75.670 y estar racaneando con estas cosas :shit:
#5 Para darle el miserable cum laude.
#5 Eso es solo lo que cobra él. Hay que sumar lo que cobre su mujer ya que uno de los requisitos para conseguir las ayudas es que trabajen ambos progenitores. :shit:
#7 ¿Eso es verdad? A nosotros nos han dado beca y mi mujer está en el paro.
Al menos en Madrid es un sistema de puntuaciones y obviamente el punto de ambos trabajando no lo teníamos, pero si que teníamos puntos por otros lados
#35 Por lo que pone en la noticia uno de los requisitos era ese, sí.
Lo principal debería ser cumplir unos requisitos económicos porque es evidente que únicamente teniendo en cuenta su sueldo no necesita esa ayuda.
#7 hombre entiendo que es por tema de conciliación laboral, no por falta de empleo
#3 #1 #5 Malditos inmigrantes que vienen a vivir de subvenciones
#5 yo en su lugar no estaría tranquilo aparcando en la calle
#5 Cuando hicieron el paripe del juicio al Urdangarin y la tonta por amor, salio a la luz que es su casita de varios millones de euros, les racaneaban a sus empleados varios cientos de euros del sueldo cada mes. Ese es el nivel.
Qué vergüenza, vaya manera de regalar dinero a gente que no lo necesita.
Que no es noticia, dice. :palm: :ffu:
#3 Es que la que lo necesita no puede permitirse enviar a su hijo a la guardería
#32 curiosamente me salte ese dato, que es requisito de ayuda, y seguramente de excepción.
Es que a lo mejor la gente necesita esa ayuda para matricular a sus hijos
#56 No alguien que gana 75000 euros al año.
#59 yo en eso no entro, porque entra más en el campo de la envidia que en el del derecho.
Si hubieran completado todas las plazas y este personaje no se queda fuera por rentas, ahí estaría la cosa para prenderles fuego. Pero sin esa posibilidad, solo queda callar, que por cierto, parece chospechoso jojo
#64 porque entra más en el campo de la envidia que en el del derecho.
No. No entra en el campo de la envidia, entra en el campo de la lógica y la solidaridad.

Subvencionar con dinero de todos a quien tiene más que suficiente es absurdo e insolidario, ya que resta a los que sí lo necesitan.
#3 La culpa es nuestra.
#39 De los que les han votado, desde luego.
#3 Es lo que tiene poner requisitos de brocha gorda a la hora de dar ayudas.
¿qué será lo próximo? . ¿les dan ayudas al alquiler a un niño pijo hijo de papá por tener 25 años ?
#69 Pagarle los estudios a la hija de un rey (pobre indigente) en un colegio prestigioso en UK? Que Froilán se pegue la vida padre a costa tuya y mía y de muchos otros. Esas cosas no pasan :troll:
#3 y me juego un pie a que le rellenó la solicitud la secretaria.
Que mal pensados sois. Ha sido todo legal.
#1 Seguro que cumplía con todos los requisitos escrupulosamente.
#10 "para acceder a una de esas subvenciones había un requisito básico y por completo ajeno a la renta de los solicitantes. Ese requisito era que los dos progenitores estuvieran "trabajando en el momento de la solicitud o formándose" y que tuvieran "hijos matriculados en un centro, público o privado, en la etapa de primer ciclo de Educación Infantil de 0 a 3 años". "

No parece muy difícil de comprobar, la verdad.
#14 Con 75.670 euros de sueldo, siendo consejero del gobierno y solo 21 plazas se debería haber apartado de forma voluntaria si tuviera un mínimo de decencia... pero del PP y sus entorno no nos sorprende ya nada.
#20
Los que critican las 'paguitas' para los pobres...
#33 ¿Cómo era eso? Dame una G

Comentarios sobre "pelirrojos" más abajo
#33 Claro, ellos prefieren las paguitas sólo para los suyos
#20 Las mamandurrias
#20 eso me ha jodido especialmente, pero leyendo el artículo al final parece todo correcto, solo que la falta de ética y moral no estaba especialmente alta.
Especialmente sospechoso tan pocas solicitudes
#20 #52 Eso es otra cosa. Efectivamente los requisitos son una vergüenza, aunque desde el Ayuntamiento dicen que era una beca destinada a la conciliación familiar, no a ayudar a familias con pocos recursos. Y sí, con un sueldo así además el sueldo de su mujer, que no sabemos cuanto será, podría haberse abstenido de pedirla, pero oye, seiscientos euros son seiscientos euros...  media
#20 Efectivamente, por ética, justamente de lo que carecen algunas personas y no digamos del podrido partido
Entiendo que pueda tener derecho por una injusta ley pero…
#14 Los requisitos son una puta vergüenza, cómo puede haber ayudas diseñadas para que hasta Amancio Ortega pueda pedirlas?
#52 Cumple los requisitos a la perfección.
Sus votantes estarán contentos de cómo son las bases de esas ayudas.
Serán todos ricos y trabajando los 2, digo yo
#52 Porque los que redactan los requisitoss a veces son los mismos que quieren conseguirlas (son ayudas municipales).
#14 mira también lo que dice #25
#10 Para que los cumpliera hicieron esto: «…los portavoces del gobierno local de San Javier respondieron que las bases de convocatoria de estas ayudas no tuvieron en cuenta la renta familiar como factor de evaluación porque se quiso "poner el foco en la conciliación" dejándolas abiertas "a todas las familias del municipio".»
#1 #10 Pues me temo que si.

Lo de las ayudas a guarderia es esperpentico en general.

En principio se conceden cuando ambos progenitores trabajan, logico por otra parte porque si estas en paro tienes tiempo para cuidar de tus hijos. Asi que la comparacion que hacen en el articulo parece logica, pero en realidad patina.

Pero es que ademas los tramos para concederlas son ridiculos, porque el tope maximo es altisimo, como en este caso.

Luego lo de como se hace el calculo es otra, porque…   » ver todo el comentario
#87 en este caso loas condiciones, requisitos y demás de las becas son un despropósito.
Las ayudas económicas de este tipo deberían ir de abajo a arriba, de menos a mayor renta.
La condición de que ambos estén trabajando para la conciliación me parece de imbeciles, si estoy en el paro y busco trabajo, que trabajo puedo coger si tengo que estar cuidando de mis hijos.

Por ejemplo, no puede estar por delante una pareja trabajadora con rentas de 30k+30k y dejar fuera a una que ambos están en…   » ver todo el comentario
#1 léete por lo menos el artículo aunque solo sea por encima.
#1 pues como este otro del hijo de Joan Ribó, no?

Y que sin embargo no llega aportada porque según los meneantes "cumplía" los requisitos.

www.meneame.net/m/politica/ayuntamiento-valencia-da-71-000-euros-ano-c
#57 {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602}
"Hulio", nos las cuelan dobladas eh !!!!! .....Igual no llegó a portada porque no es la cátedra del hijo de..... sino donde trabaja (de profesor, no de consejero a dedo). Que poco criterio tenemos los meneantes. En fin.....
#57 Y compruebo con horror que varios de los que rechazaron esa noticia, porque se estaba actuando conforme a la ley, han meneado esta.

Empezando por #0

Lo cual nos dice que no les importa una mierda la amoralidad o la corrupción de los políticos, solo se mueven por bandos.
#57 Creo que no es comparable una ayuda familiar directa (de la que el tipo se va a beneficiar directamente) que subvencionar una cátedra de investigación.
Creo también que puedes entender la diferencia .
#57 Porque esa noticia es un bulo sensacionalista:
Es un dinero que el Ayuntamiento da todos los años a la Universidad con independencia de que esté de profesor el hijo de Ribó o la hija de la tía Paca.
#1 No sólo ha sido legal, es que gestionan tan bien el dinero público y las necesidades de la gente que de 30.000€ presupuestados les han sobrado más de 24.000€, que siempre vienen bien para otra cosa :troll:

"Pese a que el presupuesto disponible alcanzaba los 30.000 euros, al final solo se repartieron 5.965,91 entre 19 beneficiarios. A dos vecinos se les denegó la subvención por incumplir el punto de las Bases de la Convocatoria que obligaba a que, salvo en el caso de familias monoparentales, "ambos progenitores" estuviesen "trabajando en el momento de la solicitud o formándose". En el caso de un tercero rechazó dársela por no haber presentado la solicitud en la "forma establecida"."
#1 Qué buena suerte ha tenido, estará la mar de contento
#26 Bueno y ahora que ya se ha quejado usted del titular y de la borregada, ¿qué le parece a usted que un tipo que cobra 70k al año se lleve no una sino dos becas?
Al margen de la corrupción habitual en Murcia, lo que no entiendo es porque seguimos con la mentalidad del franquismo de subvencionar a las familias numerosas, especialmente teniendo en cuenta que tenemos un problema de superpoblación. Tener más de dos hijos no debería premiarse, sino más bien al contrario.
#8 ¿Superpoblación? Pero si en España no está ni asegurado el relevo generacional.
#21 lo del relevo generacional lo dices cómo si fuera algo malo.

Tenemos un problema de superpoblación a nivel mundial y España está en el mismo planeta que el resto. Y no hay otro.

Estamos contaminando nuestras aguas con la ganadería y agricultura extensiva. Los caladeros de pesca nacionales están en las últimas y tenemos que irnos a robar el pescado a África. Lo mismo es cierto para montones de materias primas de las que dependemos y no tenemos. Nuestras necesidades energéticas han creado…   » ver todo el comentario
#28 Y sobran recursos par aalimentar a todo el mundo, el límite está en el sistema capitalista.
#29 no hay peor ciego que el que no quiere ver.
#45 Si nos pretendes hacer creer que la superpoblación es un problema inminente en España es que el que no quiere ver eres tú
#28 claro, España puede llegar a tener -2000 millones de personas para compensar el resto, ya te lo he solucionado yo
#62 para decir tonterías ahórrate el comentario, así no pierdes tu tiempo ni nos lo haces perder a los demás.
#28 ¿Se te han ido un poco los millones no? Como unos mil millones.
#88 según el INE hay 47.35 millones de habitantes en España en 2021. Según la ONU, hay más de 7900 millones de personas en el mundo. Poco se le ha ido el redondeo en términos relativos.
#88 jaja el yayo está solo exagerando, con sus 30 millones que tenia España cuando era una ternurica con los 50millones de ahora, que los ha debido contar él a dedo, y alguno lo ha contado dos veces, y sus 250 millones de más para el mundo. Así argumenta cualquiera, está claro que a lo mejor por edad no está ágil y no entiende de pirámides de población, ni sabe de densidades de población ni de crecimientos demográficos agresivos y todas esas cosas. Solución: que no haya gente en España, brillante.
#88 Cómprate otra calculadora que esa está rota.
#8 superpoblación en la India, Bangladesh, Nigeria y sitios así. Aquí no está asegurado el relevo generacional.
#26 Tiene que existir un baremo por renta. Dar dinero de todos a gente que no lo necesita deja sin ayudas a quien si.
#34 Nadie se ha quedado sin ayudas.
¿Has leído la noticia?
Aunque tiene razón el susodicho, él tiró la solicitud porque reunía los requisitos y se la dieron porque los cumplía, lo que es inexplicable es que dichas subvenciones no estén también baremadas por ingresos y/o hijos para que fuesen a parar a quién de verdad lo necesita.
#15 Según la noticia sobró presupuesto así que tampoco se si influiría mucho eso.

En cuento a las subvenciones de este tipo baremadas por renta no estoy a favor tampoco. En primer lugar porque es un doble gravamen, quien ingresa más ya paga mas impuestos, no tiene sentido joderlo dos veces.
En segundo lugar porque complica bastante el coste de gestión de la subvención, donde yo trabajo se hace así y me parece absurdo, para acabar dando subvenciones de 50,100 o 150 euros en función de la renta…   » ver todo el comentario
#27 Pero quien ingresa más también tiene más posibilidades de poder pagar una guardería que quien cobra, y por tanto tributa, mucho menos. Es simple redistribución de la riqueza.
Sobre el asunto del coste de gestión, si existe es por algo tan simple como para evitar, en teoría, la corrupción y mala gestión de dichos fondos, que hay antecedentes de no control de subvenciones para dar y aburrir.
#31 Me malinterpretas. No digo que no se controlen las subvenciones, de hecho es parte de mi trabajo, digo que incluir la renta en la baremación incrementa mucho el tiempo de control y creo que no vale la pena en subvenciones pequeñas. Al final para repartir un tramo de 50-150 euros tienes un incremento en el coste de control que se te va a un 10% de la subvención que estás dando y que te ahorras si das 100 euros a todos los que cumplen los demás requisitos.


Hay miles de servicios que se pagan todos igual y no por ello deja de haber redistribución de riqueza en al administración, que para algo está el sistema tributario.
Si cumple con los requisitos no le veo el problema. Otra cosa es que los requisitos deban modificarse para que otra gente tenga acceso, pero ya está.
Yo tengo un buen sueldo (bien es cierto que mi mujer no trabaja ) y la guardería de los niños la teníamos parcialmente subvencionada. Porque esas cosas se calculan por unidad familiar, número de hijos lo modifica y si eres familia numerosa lo modifica más.
El consejero de Agua y Medio Ambiente del Gobierno murciano, Antonio Luengo Zapata, del PP

Es redundante y no hacía falta señalarlo por obvio, pero para los despistaos que siguen defendiendo a esta asociación de delincuentes que nos roban a todos, incluidos sus cómplices votantes.
Había entendido que había conseguido que el Estado con concediera esas ayudas de guardería a un pueblo lleno de parados que lo necesitaba.

Luego ya...
#4 Me ha pasado igual lo que el titular podria ser una noticia superpositiva se ha convertido en un caso mas de corruptelas politicas.
#9 y cual es la corruptela exactamente? la noticia dice que sobró presupuesto.
#16 Que han hecho la normativa para que el consejero en cuestión se lleve la pasta.
#93 venga ya. Han hecho la normativa de una subvención local para que un consejero se lleve 200 euros.

En becas de guardería salen subvenciones como esas en todas partes, yo tuve una un año en Galicia y no me enchufó nadie.

En este tipo de becas hay principalmente dos polémicas:

1ª-Si se deben dar a gente que no trabaja:
- Hay quien defiende que no, ya que el que no trabaja no necesita la guardería
-Hay quien defiende que sí, para que el que no trabaja tenga tiempo a formarse o a buscar…   » ver todo el comentario
#97 Cuando resulta que el principal beneficiado de la norma está dentro del círculo que la crea, pues sí, la normativa está contaminada. Será legal, pero no deja de ser clara corrupción, como cuando se pone en las condiciones de los contratos cosas que sólo cumple al que se lo quieres adjudicar.
#98 el.perfil de.esta norma fue " trabajadores con hijos" creo que es demasiado amplio.para hablar de subvenciones dirigidas
#97 El problema no es que la pida, el problema son los baremos de admisión. Si el tío justifica que nadie en condiciones socioeconómicas peores (y por lo tanto más necesitados que él) se ha quedado sin conseguir esa plaza, por mi perfecto. Es una ayuda pública y puede acudir a ella cualquiera, cumple los requisitos legales, etc.

Si por el contrario, y es muy probable, alguien se ha quedado fuera de las ayudas con menos posibilidades de afrontar ese gasto por si mismo, ya la historia cambia un poco, o la ley está mal redactada o ha habido algún problema o desliz en las baremaciones. Y habida cuenta de las protestas que se han despertado alrededor de todo este tema...
#4 Las ayudas de conciliación no son para los parados, sino para los que tienen que conciliar el trabajo con el cuidado de los hijos.

El titular no puede ser más manipulador y sensacionalista.
Solo para la borregada que no usa las neuronas ni saben la finalidad de estas ayudas.
#26 esto es menéame, ya estamos curtidos en ese tema
No acabo de ver el problema.
Se dan becas de guardería a gente trabajando, sobró presupuesto así que no se puede decir que hayan quitado a otro para meterlo a él.

Otra cuestión es la polémica de si deben darse las becas de conciliación a gente que no trabaja. Yo personalmente estoy a favor de que las becas de conciliación sean para familias donde trabajan los dos miembros.
#13 y esa precisamente es una condición de estas ayudas, que los dos trabajen.
Lo que es una puta vergüenza es que no hubiera un tope de renta.
#13 ¿Y cómo te formas o buscas trabajo si no puedes meter a tus hijos en una guardería y tienes que estar pendiente de ellos?
#37 Cerrando la bragueta.
#67 Eso sería antes de tener ese problema. Pero teniéndolo, ya no sirve de nada (salvo evitar tener más problemas aún).
#37 si son becas de conciliación, te aguantas y buscas otras ayudas.
#13 Lee la noticia imaginandote que habla de uno de Podemos.

¿Ves como ya lo entiendes?
#66 no, no entiendo ni que quieres decír
#70 No te preocupes que el comentario te lo pagan igual aunque hagas el ridiculo.

:-*
#79 De qué coño me hablas? Te he insultado yo a ti? Dudo mucho que sepas más de subvenciones que yo
#13 El problema es la convocatoria .. municipio de 30.000 habitantes y sobran beneficiarios para las ayudas de guardería? Se entregarían solo los familiares de los que trabajan en el ayuntamiento.
Un consejero no, el consejero de Agua, Agricultura, Ganadería, Pesca y Medio Ambiente. El señor colocado por los agricultores en el gobierno para defenderlos y el primero que sale cada vez que pasa algo en el Mar Menor a decir que la agricultura no ha sido, que tenemos la agricultura más tecnificada del mundo y que él los nitratos los toma hasta para desayunar. No va a dimitir porque no existe otra persona con la cara igual de dura que pueda ocupar su puesto.
Como en otras muchas ocasiones, no es tanto que la gente demuestre la poca ética que tiene haciendo estas cosas, el problema es que puedan hacerlo.
Con lo fácil que es poner en la convocatoria unos requisitos a medida para que se van a molestar en ver si la convocatoria es justa o no, o si sirve para lo que se crea.
Si a este "señor" lo ampara la ley, esa ley es injusta, los que la hicieron unos sinvergüenzas y los murcianos que las votaron, tontos. A disfrutar lo votado.
#46 que ley ni ley, es una normativa municipal hecha a encargo para beneficiarlo.
#2 Estoy contigo, "Si con ese salario que tiene ha conseguido la beca", supongo que significa que todos los que cobran por debajo de ese sueldo en esa población también tendrán la misma o incluso mejor beca.
Viva Antonio Luengo!!!
#12 "Pese a que el presupuesto disponible alcanzaba los 30.000 euros, al final solo se repartieron 5.965,91 entre 19 beneficiarios."

Han sobrado 24.000€
#19 Ya se encargaran de gastarlos en alguna mariscada, drogas o putas, que es en lo que mas se gastan nuestros impuestos nuestros "queridos" politicos
#12 léete la noticia, anda
#2 Consejo n°1: afiliate al PP
Consejo n°2: si no eres afiliado, para ke kieres saber heso hahaha
Guardería al hijo de una persona parada?Solo debería necesitar guardería si trabajan los dos progenitores, si no que lo cuide el que no trabaja.Solo deberían dar estas ayudas a los niños con los dos padres trabajando.Al menos es mi opinión
#17 Es la pescadilla que se muerde la cola.
Es difícil encontrar trabajo si estás cuidando a tus hijos.
Para entrevistas, para echar cv's..
Y luego si encuentras..hasta que entra en la guardería..¿Cómo lo haces si no hay plaza o no puedes pagar?
qué triste es todo...
Este ya está preparado para gestionar los fondos de cooperación con el tercer mundo.
que haga una primitiva que esta en racha!
Vaya por dios, qué casualidad.
Lo de siempre, esta gente concibe la política como un medio para medrar y enriquecerse. Piensan que por ser políticos pueden meter mano en las cuentas públicas. Al mismo tiempo son super liberales.
Una lacra que debemos erradicar
Pues parece que el socialismo funciona, al menos para los ricos.
lo tuyo, está claro, que pensar no es
Edito: #_65 me cachis, es para el sensible
Con los tiempos que corren y con este tipo de actos, uno se puede estar jugando la vida sin necesidad.
Para los que no sois de la Región...
Tarea: mirad a ver quién es el alcalde del municipio en donde el Excmo. Sr. ha obtenido legalmente la ayuda.
No le demonicéis, ostias ya!!
«12
comentarios cerrados

menéame