Actualidad y sociedad
1354 meneos
1804 clics
El caso Kitchen airea las vergüenzas de la Justicia española

El caso Kitchen airea las vergüenzas de la Justicia española

No tiene ningún sentido que un perfecto burócrata que no mueve un papel sin que se lo digan sus superiores tomara la decisión, por su cuenta y riesgo, de organizar semejante pastel. ¿Qué ganaba Fernández Díaz metiéndose en ese berenjenal? Nada. De ahí no sacaría ni más dinero, ni más poder, ni más reputación profesional. Al contrario, era un paso suicida que podría salirle mal, como así ha ocurrido finalmente.Pero ese es el relato que construye el juez García Castellón.

| etiquetas: kitchen , justicia , verguenzas
427 927 3 K 409
427 927 3 K 409
Comentarios destacados:                    
#6 #1 no, no engañes a la gente, que archiven las causas contra podemos NO demuestra que la justicia funciona. Demuestra que la derecha no vale ni para presentar denuncias falsas... Venga, hablanos del caso niñera! O del caso Dina! Si es que ni teniendo la justicia de vuestra parte sois capaces de hacer una denuncia que tenga alguna base.
#9 no, no son falsas, lo que pasa es que trajeron un juez a la carta, que le toca Onteniente? A la mierda Onteniente, tu traemelo aquí que yo me apaño con él (I. González)
No culpes a schrodinger de lo que pasa por culpa de ciertos corruptos y de masocas como tu que aplauden mientras "los suyos" les meten un palo por el culo
#10 y el que archivó las de podemos? Ese sí está bien elegido no?
#12 el que archivó las de podemos hizo todo lo posible por no archivarlas, ni schrodinger tiene culpa de lo que os pasa por votar a corruptos, ni el juez que archivó las denuncias contra podemos tiene culpa de que la derechona sea tan sumamente incompetente para hacer una maldita denuncia con una base que la sustente
#14 veo que estás enrocado.

No tengo entre mis filias darme contra un muro.

Y menos con uno que me encasqueta una etiqueta
#17 pues ya sabes, ni que yo te estuviera obligando a contestar a mis comentarios.
#18 me veo en la obligación de hacerlo, de no ser por comentarios disidentes como el mío, tú no escribirías y Menéame desaparecería en una espiral de autolamidas a podemos
#19 y claro, eso sería terrible! Si desaparece meneame se hunde el mundo. Autolamidas a podemos? Dime ¿donde? , yo voto Euskal Herria Bildu, a mi podemos me come los cojones desde atrás... Si no sabes leer es tu culpa, si yo quisiera hacer lamidas a podemos hubiera apelado a su inocencia, y a lo que he apelado es a la incapacidad de la derecha para hacer denuncias con base. Lee, lee, lee y después sigue leyendo. Así aprenderás a entender lo que dicen tus interlocutores
#20 no se, tú me has metido en un saco de la "derecha" y no me he puesto como un animal.

Pero gracias a esa aclaración sobre tu inclinación política, puedo ignorarte porque va a ser imposible razonar con quien vota a un terrorista no arrepentido
#19 Si, claro. Que facil es explicarlo todo.

Supongo que no hay ninguna sospecha de la politizacion de la justicia. Noticias como estas (y muchas otras):

elpais.com/politica/2018/11/19/actualidad/1542630134_616500.html

Son por la influencia podemita en El Pais.
#23 un mensaje de WhatsApp, madre mía.

Le hacemos el mismo caso al "la azotaria hasta que sangrase"?
#24 Si a ti te parece lo mismo, teniendo en cuenta el contexto (es un indicio mas enmedio de un monton de casos que apestan por todos lados a corrupcion, manipulacion de la justicia y la policia) y a quien se lo manda, pues vale. Nada mas que decir.
#64 es lo que tiene que un echo como tal te importe más o menos según intereses politicos
#66 Lo dices por ti, supongo.
#70 anda un y tu mas.

no, lo digo por ti que separas según interés.

Para mi todo es la misma mierda.
#19 ¿El odio a podemos es producto de los medios o tienes algún argumento defendible para poder odiarlo?
#28 no es a podemos. Es odio a los populismos, lo comparten con vox
#29 Populismos? Igual PP es más populista, no crees?
#31 no, ni de coña.
#34 lo dices porque populismo no viene de popular, verdad?
www.lamarea.com/2016/11/28/pp-partido-se-definio-populista-ideario/
#36 si y obrero y socialista vienen de algo y nadie piensa que tenga más aque ver

Lamarea, no tienes una de la última hora?
#37 vaya, que sólo lees cosas que te digan lo que quieres oír, aunque no se ajuste a la realidad, está bien...
#40 si, seguro que tú lees okdiario y periodistadigital a todas horas.

A dar lecciones a otro
#41 y tú más....
#42 veo que cometes la misma falta que yo ..

Sabes cómo se llama cuando críticas a los demás algo que tú haces? Hipocresia.

Era un hipócrita.
#43 Sabes lo que hace la gente cuando se queda sin argumentos, atacar....
#44 bueno, fuiste tú el primero que me atacó por no fiarme d en medio donde escribe un tal lacambra.

Así que aplícate el cuento.
#46 creo que no te ataqué, intenté dejar claro que no lo leías por venir de donde venía, y claro que leo medios vengan de donde vengan....
Bueno da igual, me quedo con mis pensamientos.
Salud.
#50 no le des mucho, que salen arrugas
#52 que follón estas formando cuando te han contestado. A mi me la pela y apenas doy mi opinión, que siempre hay uno que parece que cobra por defender a unos u otros. Leer la conversación que estas teniendo es un muestrario de distintos muros y ataques, no se yo si eres la resistencia que mantiene meneame en pie pero no haces nada distinto de lo que acusas de malas maneras :shit:
#19 Por eso estamos aquí, para que no desaparezca con autolamidas a podemos. No estas solo :-) .
Pero si votamos a partidos que defienden la corrupcion no hay salida tampoco para esto...
#11 A mi no me mires, en mi vida votaria a la organización criminal que tiene formada la derecha española, de la misma forma que tampoco puedo respetar a sus cómplices votantes, mejor pon votan, que no son tantos
#27 Pero no solo es pecado de la autodenominada derecha.
#55 autodenominada derecha? Quien es la autodenominada derecha? Querrás decir, el autodenominado centro derecha! Ellos se llaman a sí mismos centro derecha o si acaso Constitucionalistas, pocas veces les he oído autodenominarse de derechas
#73 Porque también hay más partidos de derechas. Psoe, PNV, convergencia, PRC...
#55 Si tienes claro que partidos son de izquierdas en este país , pocos ejemplos se me ocurren respecto a lo que dices
Que cabrones los magistrados podemitas... estan infiltrados a todos los niveles  media
Los demócratas de toda la vida que tienen bloqueado el poder judicial a lo mejor tienen algo que ver.
Airear?
Pero alguno ha dudado alguna vez que la justicia no es ciega, que solamente es tuerta.
Llevamos 80 años padeciendolo
#13 a ti que te van a decir los de podemos? Ni que tuvieras cerebro para asimilar a que se refieren con eso
Bastante tenéis con tomar cañas en "libertaz", encima querréis que haya justicia.
¿Y qué cojones quieres que haga un juez cuando "las pruebas" son un "me lo dijeron"?

Que se llegara siquiera a abrir el juicio sin otra justificación que la "rumorología" es de traca. Como que se esté juzgando el "caso niñera". Y, a pesar del esperpento, todavía tendremos que "estar agradecidos porque la justicia funciona". No me jodas, hombre.
#21 Audios donde se escucha a Dolores de Cospedal, su marido y Villarejo conspirar en el más amplio sentido de la palabra. Es más, Fernandez Díaz no sale en los pápeles de Bárcenas, con lo que está a salvo de que le digan que ha cobrado sobresueldos, no como Rajoy o Cospedal. Lo lógico, digo yo, es que recibiera órdenes de arriba, no que obrase por su cuenta, sobre todo sabiendo que los implicados en la Gurtel son sus superiores. Pero vamos, compara tu eso con el caso Niñera, que está claro que son la misma cosa.
cuántas causas tiene abierta "la derecha"?
Cuántas "podemos"? (por usar solo sus propias palabras).
Además, la causa continúa, no se ha cerrado. Únicamente el juez determina que quien le dio los mejores trabajos existentes en adjudicatura no se vea implicado, ni la "madrina" del actual presidente del partido al que sirve.
Ni más ni menos.
En España la justicia, más que ciega es miope.  media
#5 No lo que le pasa es que tiene los ojos vagos, nunca mira para una direccón concreta y es capaz de investigar por tres años a una abuela de 70 años por un twit pero no tiene medios para saber quien era un tal M. Rajoy
Lo que esto deja claro es que Fernández Díaz es un tonto útil. Tonto pero muy tonto... que vayan tomando nota todos estos capillitas beatos que obedecen órdenes sin rechistar.
#0¿Qué ganaba Fernández Díaz metiéndose en ese berenjenal? Nada

Pues lo mismo que ganaba la funcionaria que falsificó las notas de Cifuentes. Nada. Y condenada la funcionaria y la otra de rositas.
Joder, la de derechuzos indeseables que se me han escapado de la lista de ignore, tranquilo que lo arreglo rapidisimo
Políticos que eligen jueces, promesas a jueces para hacerles hueco en me tibunal constitucional,supremo, etc..... Es le pago de los jueces (algunos) por los favores recibidos o por recibir. NO EXISTE DIVISIÓN SE PODERES, Los políticos no pueden elegir a los jueces que les van a juzgar, no tiene sentido.
uy ha llamado terroristas a los de Bildu.. Voy a llorar! Venga, que para no tener ganas de darte contra un muro....
Sigue votando a los que te roban en tu jodida cara (jodida de tanto darte contra mi muro) y deja de llorar y patalear porque todo el mundo se haya dado cuenta de lo que hacéis con la justicia.
Edito, trato de citar a 22 pero no me deja
#25 Es algo habitual en este personaje, bloquear a quien le deja en ridículo con argumentos, de donde no hay...
Me hace gracia que llamen a Fernández Díaz "un maquiavélico Nixon". Al lado de la corrupción española, el Watergate es un inocente juego de niños. Solo el caso Kitchen es muchísimo más grave que el Watergate - que consistió en poner micrófonos en el hotel del partido adversario -. Pero muchísimo más grave. Y por el Watergate dimitió el presidente de los EEUU.
Si critican a la justicia española son comunistas
PP = País de Pandereta

O aquí interviene Europa en la Justicia, Energía, etc. o seguiremos siendo una Oligarquía Monárquica al más puro estilo africano tooooda la vida...
Más bien airea los sinvergüenzas de la justicia española.
#53 a que condena te refieres? A esto?

También ratifica la responsabilidad civil a título lucrativo del PP y de la exministra Ana Mato, pero considera que la Audiencia se excedió en sus menciones a la caja b del PP porque, advierte la sala, no puede haber responsabilidad penal sin acusación o defensa

Madre mia, que condena! Que dureza! No crees que se excedieron con una condena tan brutal? Madre mia! Maldita justicia , como se cebaron con el pp... Esto es intolerable! ...
Eres un bot con el cerebro muy mal programado.
Como si supieran lo que es la vergüenza.
¿A este nivel has llegado en Menéame?..¿ Al trazado de líneas gruesas sin sentido alguno?..lo entendería si fuera el algun twitter de esos que me llegan al móvil...si cuela cuela ¿Pero de verdad te crees que vas a confundir a alguien de Menéame?...
¿ Que tienes la más mínima capacidad de influencia con estos comentarios tan a la desesperada pata defender lo indefendible?...


Algunos eso de guardar silencio para no enseñar su jugada nunca lo han aprendido.

Sin acritud que solo me das lastima. No me molestó ni en ponerte un negativo...
#_22 Claro, no es porque hayas hecho el ridículo mas absoluto, es porque es terrorista la opción que vota :clap:
equidistante? No me digas. Y luego te asombras si te meten en el saco de la derecha. Eso iba para 29, supongo que me habrá bloqueado
Y no olvidemos que esta gentuza tiene más de cinco millones de borregos que les siguen votando y por lo tanto manteniendo en el parlamento.

Esta gentuza hace lo que hace,porque millones de gilipollas les apoyan contra viento y marea.
#86 ridículo es que vengas con ese tonito sin haber leído siquiera el envío siquiera.

Había varias pistas que le fiscalía anticorrupción pedía investigar, el juez dio carpetazo porque "no tenían que ver".

Yo no vengo a dictar sentencia, no mucho menos, creo que la justicia manque tenga fallos funciona decentemente y obviamente el juez es el juez, pero siempre habrá opinión pública e investigación periodística.
#9 las denuncias contra la derecha son pocas, tarde y a pesar de la justicia amiga. Evidentemente no llegan ni a la mitad de las que tendrían que llegar, y las que llegan con multiples pruebas se acaban diluyendo en el tiempo.
Pero yo supongo que esto tú ya lo sabes.
Hay por aquí una gente que por el modo de contestar a temas políticos, parece que están unicamente para crear controversia y sacar comentarios, que cuantos más comentarios más caro será publicitar.
#61 no llegan ni la mitad? Pruebas de eso?

Mira los que llegan de podemos, que consecuencias tiene la doble condena a Echenique?
no son falsas, de hecho ya habido condena. Lo que se dice en la noticia es que un juez no investigando como le solicitó la fiscalía un caso de cabeza de turco tan claro... Apesta.

Y tu agachate un poco más cuando vayas a comer de la mano de tu amo xD
#79 Llamar cabeza de turco a un Ministro es bastante exagerado creo yo.
#83 igual que lo fueron Bárcenas o Villarejo y no eran mindundis precisamente.
#85 ¿Pero los indicios contra Rajoy son simplemente "para qué iba a hacerlo pepito"? Porque lo siento pero no, eso en un proceso mínimamente serio como que no. Si hay que investigar más porque haya algún indicio vale, cojonudo, pero que sea porque un tio piense que para qué iba a hacer un ministro eso si no ganaba a nada es ridículo.
Pues es raro, pero es factible, que un Ministro haga lo que le salga de los cojones con los recursos a los que tiene acceso.
Vamos, que siendo poco probable que Rajoy no supiera nada, o que no se lo hubiera ordenado él, también es probable que lo hiciera motu proprio porque era un pelota, por un "deber patriota" mal entendido, por admiración o por favor o por agradecimiento por haberle nombrado Ministro. A mi eso de que qué ganaba o para qué arriesgarse me parecen meras conjeturas ridículas y nada concluyentes. Pues anda que no se hacen cosas en la vida que no tienen por qué reportarnos un beneficio final real, aunque en su momento pensábamos que sí nos lo podía reportar, o simplemente queríamos hacerlo.
Meras conjeturas.
Si junto a esta noticia ponemos el bloqueo del PP para renovar el Poder Judicial y que hasta 2025 la Audiencia Nacional juzgará 27 casos de corrupción del Partido Popular, pues se entienden muy bien las cosas.
#1 no, no engañes a la gente, que archiven las causas contra podemos NO demuestra que la justicia funciona. Demuestra que la derecha no vale ni para presentar denuncias falsas... Venga, hablanos del caso niñera! O del caso Dina! Si es que ni teniendo la justicia de vuestra parte sois capaces de hacer una denuncia que tenga alguna base.
#6 ah pero las denuncias contra la derecha no son falsas, ahí la justicia es caca.

Lo dicho, justicia de schrodinger
#6 Podemos me ha dicho que no existen las denunciad falsas.
#6 y esa soplapollez la ha dicho sabiendo que hay un juez en la cárcel por prevaricar contra la jueza de Podemos :shit:
#33 lógico, a falta de argumentos, solo les queda la pataleta
#6 Pero si os mola la justicia de la Gurtel, esa si que funciona.
#45 podías explicarte un poco más?
#48 Que la que condenó al pp si era una justicia que no tenia vergüenzas no como esta que airea las vergüenzas del sistema judicial porque la sentencia no nos complace.
#6 Tranquilo, es solo el argumento cuñadil ridículo que esgrimen aunque saben que es una falacia, pero necesitan repetirlo a ver si por repetición cuela.

Cuando no puedes defender a los que representan a tu ideología porque son unos putos chorizos demostrados lo único que te queda es igualar a ver si cuela, lo malo es que no cuela xD xD xD

Si visitas el resto de noticias que hablan de este tema, EN ABSOLUTAMENTE TODAS, aparece este argumento siempre por los mismos "conocidos" del lugar, no falla, a veces lo ves más de una vez, es muy ridículo, bueno, y triste...
#6 cuidado con es un farmeador de karma, así puede soltar burradas con eufemismos en cada artículo que comenta
#1 contra Podemos tampoco funcionó, porque de haber funcionado muchas causas se hubieran desestimado antes de dar vueltas por la prensa meses y meses por ser muy dudosas las acusaciones. Se supone que les es mucho más fácil no no castigar al que no se lo merece, y tiene capacidad de recurrir e ir a la justicia europea, que librar a sus amistades y que probablemente la acusación no recurra, si acaso recurrirán los pocos que queden acusados que con el tiempo se acabarán librando y sin ninguna repercusión mediática en contra.
#1 Te refieres a esas causas contra Podemos con pruebas falsas, testimonios inventados o denuncias sin pies ni cabeza que, tras estar en primera plana durante meses, al final acaban en nada?
Estás muy confundido, esas causas contra Podemos y lo que relata este artículo son el mismo problema.
#72 Y el hecho de que se quite a cospedal, no puede ser por falta de pruebas, por testimonios que no llegan a ningún sitio o similar?
#74 Por ahora no lo sabremos, la fiscalía anticorrupción pidió investigarlo y él ha dicho que no.
Ni a Cospe ni a Rajoy.
Aunque haya audios que apuntan a que los dos estaban metidos en el asunto...
Igualito que con Podemos, no?
comentarios cerrados

menéame