edición general

¿Los chistes de odio hacia los hombres han ido demasiado lejos? [ING]

#34 ah bueno, que no tiene ni puta idea, pues ya está, rebatido xD
#99 No, no la tiene. Cuando te metes con una teoría, un movimiento o un sistema económico primero debes conocerlo. No puedes andar soltando la primera patochada que te venga a la cabeza y únicamente quedarte en retórica efectista.
Yo jamás le he oído mencionar a ningún nombre histórico ni poner en contraste las tonterías que dicen los personajes a los que saca con lo que decían dichos personajes históricos o las reivindicaciones de dicho movimiento a lo largo de la historia.

Y lo que se hace ahora con el feminismo ya se hacía antes, y se sigue haciendo, con el comunismo, criticarlo sin tener absolutamente ni idea de él.
#124 aquí el problema queveo es que ese "movimiento" "teoría" etc, tiene varias ramificaciones, y tú te agarras a la que te interesa, mientras que el resto mira a la que predomina sobre las demás.

Que sobre temas históricos, yo sí le he visto hablar de nombres y cosas del pasado, incluso le vi recomendar el canal de una chica youtuber con máscara, que todos los videos que vi que publicaba eran sobre el pasado explicando como se ha deformado las peticiones para hacer creer que iban de igualdad.

Pero bueno, que estos comentarios tampoco refutan ni avalan nada de su contenido, si quieres refutarlo, tendras que poner ejemplos concretos.
#143 No me agarro al que me interesa, me agarro a la que es, a la que sigue su misma senda histórica. Si de un movimiento que desde la revolución francesa defiende A a día de hoy se desgajan B o C, que defienden agendas que poco tienen que ver con A, pues obviamente me voy a quedar con A y las otras "ramificaciones", o aberraciones, que busquen su lugar en la historia y en la filosofía (que ya te digo yo que poco van a encontrar).

Si precisamente dejé de seguirlo era porque hacía lo que he comentado antes. Me vi el debate con Clara Serra hace poco y vi que seguía por la misma senda, así que no ha debido cambiar mucho. Quizás en el futuro lo haga ¯_(ツ)_/¯ .
#145 entonces quedamos en que el feminismo como tal ya no existe o es residual, no? Porque lo que critica y con muy buen criterio UTBH es que todo lo que hoy en día se hace llamar feminismo es en realidad hembrismo y toca o sobrepasa la misandria, empezando por el bien pagado Ministerio de Igualdad.
Hace mucho, pero mucho tiempo que no veo un feminismo o unas feministas buscando igualdad. Lo mismo es porque en normas generales, tanto social como sobre todo legalmente, esa igualdad ya existe.
#183 Y con este comentario me das la razón. Sergio no sabe lo que es el feminismo si considera la misandria y otras patochadas como feminismo.
Si ya parte con la premisa errada su discurso ya no me interesa porque se monta un hombre de paja.
#210 No, los que no sabéis lo que es el feminismo sois quienes seguís diciendo que el feminismo busca Igualdad como la buscaba hace 50 años. Es ridículo. Qué instituciones o asociaciones de las que se hacen llamar "feministas" buscan igualdad? Qué medidas llamadas "feministas" buscan igualdad? Lo siento pero el mantra de "no puedes decir eso porque no sabes lo que es el feminismo, el feminismo busca la igualdad", hoy en día es más falso que un duro de madera.
Pretender vender que el feminismo es hoy lo que nos contaban autoras de hace décadas, es ridículo.

menéame