edición general

Yolanda Díaz sabe cómo ponerlos en su sitio

Quiero enviar un saludo a @Pau_Padomon @Prevencionista y @ailian por sus votos en #74, dando a entender que les ha parecido mal que enlace un vídeo de nuestra querida ministra de trabajo. Os pido disculpas y prometo que volverá a suceder.
#74 #162 Quiero mandarte un saludo desde aquí, con mi negativo puesto en tu comentario.
Dando a entender que me parece absurdo utilizar semejante chorrada como argumento contra esta señora.

Pero claro, si te informas en LibertadDigital...
#166 Quiero devolverte el saludo en agradecimiento por haberte molestado en escribir tu opinión, a fin de cuentas es como el culo, no por lo mal que te huela sino que todos tenemos uno.

Me alegra también ver que, tal y como era de esperar, hay seres humanos aquí a los que no les importa que alguien que ocupa una vicepresidencia y un ministerio en el gobierno de su país, nada menos, siga soltando mensajes mediante los cuales seguir dando la idea, como claramente dice en este caso, de que lo masculino es malo y lo femenino es bueno, eso lo primero y, de segundas, dando a entender que no puede haber nada femenino que sea malo ni nada masculino que sea bueno. A ti te parece una chorrada eso, a mí me parece un generador de odio contra los hombres. Prueba tú a decir el mismo mensaje, el mismo, no más, no menos, el mismo mensaje pero cambiando los papeles, a ver cuántos te apoyan.

Por otro lado, has cometido dos errores más, tanto de interpretación como de suposición. De interpretación porque he dicho que "no he encontrado otra fuente" en mi comentario inicial, es decir, que he buscado si había algún otro canal de youtube o periódico que tuviese este trozo de intervención publicado pero no lo he encontrado. Traté de encontrar otra fuente más "neutra" porque sabía que habría siempre alguien que va a criticar el enlace simple y llanamente por quién lo pone, un ad-hominem en toda regla, y en este caso tú has caído en ello. Te da absolutamente igual que el enlace sea solamente un vídeo de la señora ministra, sin absolutamente ningún añadido de opinión ni nada por el estilo, sólo añadiendo la carátula del medio en cuestión.

Tu error de suposición es que hayas creído que me informo en Libertad Digital. Va ser que no. Resulta que escuché ese trozo de intervención en la radio mientras conducía. Cuando llegué a mi destino busqué si había la versión en vídeo colgada en alguna parte y sólo encontré esa. Puedes creerme que busqué algo más porque estaba seguro, repito, de que alguien criticaría el enlace simple y llanamente porque está alojado el vídeo en el canal de ese medio de comunicación, sin importar, repito, que el contenido del vídeo sólo sea la carátula del medio y la intervención de la ministra. Es que no puede ser, repito, NO PUEDE ser más neutro que eso, son las palabras de la ministra y punto.

Sin embargo, confirmando los sesgos ideológicos y en pleno uso de las falacias argumentales habituales por estos lares, me criticas a mí por algo que ni siquiera he hecho.

Bien por ti. Por cierto, ni siquiera te voy a devolver el negativo. Y no es porque menéame te penaliza por negativizar a quien te negativiza primero (otro gran éxito de menéame, sin duda. Nótese el sarcasmo), sino porque ya bastante negativismo tienes en tu interior como para ponerte más.

Por la sombra.
#182 Te voy a remitir a mi comentario en #173, ya que por lo visto no has sido capaz de entender cuando he dicho en #74 que no he encontrado otro lugar donde estuviese, aún sabiendo que habría quien criticaría el comentario simple y llanamente por la fuente, a pesar de que el contenido del vídeo es solamente la ministra hablando y la carátula del medio.

¿Qué pasa? ¿que el vídeo sería mejor si estuviese en, no sé, eldiario.es? En fin, ya sé que no le puedo pedir peras al olmo ni mucho más a quien escribe "cabezera" y no se da cuenta de que esta ministra pretende hacer calar el mensaje de "masculino malo, femenino bueno".
#187 Si tu conclusion es "masculino malo, femenino bueno" , viendo la simpleza, seguro que eres de libertad o comunismo....
#192 ¿Mi conclusión? es lo que dice ella, no yo.

En otro orden de cosas, ni soy de Madrid ni vivo en Madrid. Ains, qué paciencia.
#196 Sinceramente, creo que no hay que quedarse en la anécdota, si no en los hechos. De momento, para mí, lo está haciendo bastante bien en general. Por cierto, yo soy madrileño, pero no vivo en Madrid.
#187 El vídeo NO es su trabajo como ministra de trabajo. Es irrelevante. Esto es importante:
elpais.com/economia/2021-03-14/el-plan-contra-la-temporalidad-fraudule

www.elsaltodiario.com/laboral/inspeccion-trabajo-consigue-112.000-trab

A ver si hablamos de su punto trabajo y no de gilipolleces, que los mismos que llamaban mugroso a Iglesias ahora le critican los vestidos y el peinado a ésta.
#166 Es la estrategia que van a seguir. En foros, periódicos y tertulias. El feminismo woke, yo lo llamaba de tercera ola, quita votos: www.meneame.net/m/ciencia/igualdad-racial-apoyo-politicas-publicas-evi
#162 Vaya, pensaba que lo de hacer listitas de usuarios estaba prohibido...Lo mismo no. Yo te voy a reportar, por si acaso y que decidan los jueces

P.D: además, creo que todos sabemos leer por aquí, como para que te tengas que poner a hacer listitas...Exiges altura intelectual a la gente y tu haces esto? Pues así nos va el panorama, claro...
#204 esto era una respuesta por alusiones a #162, y como no sé editar comentarios, pues tampoco voy a toquetear más, y lo arreglo a lo chapuza, ju ja.
#220 Por no entender ni siquiera has entendido lo que he escrito. Dije "os prometo que volverá a suceder". Si tú crees que ahí debería haber un "no" que me he comido pues... va a ser que no me lo he comido. La frase completa era sarcasmo.

Por cierto, sabes tanto acerca del concepto "cherry picking" como de editar comentarios, puede que incluso menos.

Por alusiones, dice...
#223 Perdon por dudar de tu buena voluntad, no volverá a suceder.

Cherry picking se da cuando tú, de entre toooda un pool de resultados, escoges solo aquellos que te interesan. Tú, entre todo lo que hace la ministra, has escogido sólo un comentario, que no es ni representativo, ni influyente en su línea de trabajo. Es como si yo quisiese juzgar tu calidad profesional solo en base a esta pataleta infantil. Y me explayaría, pero, ¿para qué?

Buenas noches.
#226 Sé lo que es cherry picking, hace ya décadas que estudié estadística, no necesito tu explicación.

Vuelve a leer mi comentario y a ver si encuentras dónde es ejemplo de cherry picking. He mencionado que es la última que le conocía. No es la primera que hace en este sentido. Por otro lado, a mí este tipo de declaraciones desde luego que la rebajan como ministra o, más que como ministra, como persona, intentando inculcar un sentimiento de odio hacia lo masculino. Esto último es un hecho.

Cherry picking, dice. Pataleta infantil, dice, el que empezó la conversación diciendo "te voy a acusar a la seño" dice que lo mío es una pataleta infantil. Si es que eres enternecedor.
#228 Te acabo de enseñar por qué lo tuyo es cherry picking. Por mucho que hagas de ofendidito que se retira por los pasillos murmurando no vas a tener razón, y vas a seguir dando la impresion de ser un niñito que se va indignado a su habitación, porque quiere estar solo, pero hablando en voz alta para que todos lo oigan.


Y lo de la ministra: para bien o para mal, creo que lo suyo es juzgarlos por sus obras, y no por un comentario que, aunque no comparto parte de la argumentación, si que creo que tiene su motivo y su coherencia.

(mira, para que veas lo que haces.... yo ahora pongo un párrafo aparte y digo "jajaj, que tipo mas cachondo...enternecedor dice....a mi, que he estudiado estadística...estadística os digo....!" )

PD: how how how! ahora sé editar
#231 Me faltan unas palomitas para acompañar la lectura de tus comentarios, son bastante entretenidos, crees que me has enseñado algo, me llamas "ofendidito", dices que me retiro "por los pasillos murmurando". Desde luego te concedo que tienes una imaginación desbordante que, dado que desde luego no vives en la realidad, mejor eso que quedarte mirando la pared hasta el infinito.

Hay una diferencia tremenda entre lo que yo he escrito y lo que tú has interpretado. En tu cabeza sonará como te dé la gana, eso se escapa a mi control, pero desde luego tienes, repito, una imaginación que ya quisieran para sí muchos (no yo).

Yo a una ministra la juzgo por sus obras y por sus palabras, a ver si ahora va a dar igual lo que digan.

Por cierto, si querías decir en tu p.d. lo mismo que Papá Noel en Navidad, se supone que es sin la "w" al final y, a mayores, saber editar no tiene nada de especial, simplemente tienes que hacerlo en menos del tiempo límite que da menéame para poder hacerlo.

Al menos ya lo controlas más que saber identificar correctamente cuándo alguien hace cherry picking. Ánimo, ahora a descansar que ya has aprendido algo, mañana más.
#162 Pon sus propuestas y su trabajo y las criticamos. No se critica la música de John Lennon por su vida personal ni el Software de Richard Stallman por el vídeo guarro. Si no tienes criterio y vas criticando la calidad literaria de los libros por la portada, no esperes respeto por ello.
¿Criticar sus políticas y su trabajo? Siempre. ¿Gilipolleces de ese estilo? Son ganas de evitar que se hable de su trabajo. No cuela.

menéame