edición general

El PP admite que su plan 'B' no permite los toques de queda

#17 Te puse el enlace anterior por lo mismo, decretarlo puede decretarlo, como si decreta que se pueden cazar ballenas en el Manzanares.

Una sala del contencioso le tira el cierre perimetrral de La latina, otra le aprueba el de Carabanchel, otra sale le tumba el cierre de Vallecas, etc.
Vamos, que si tu asociacion de vecinos recurre mejor, ganas, es un sin sentido.
#28 No tiene por qué, de hecho con autorización de un juez se han aplicado cierres perimetrales en zonas de alta incidencia antes del estado de alarma y muchos no parecen darse cuenta de que esa ley sigue asistiendo, lo del toque de queda no lo tengo tan claro que se pueda sin estado de alarma, pero se puede adelantar el cierre de las empresas nocturnas, restringir las reuniones en la calle y como el botellón está prohibido, pues hay formas de evitar que todo se descontrole sin el toque de queda.
#58 ¿Donde pone que los cierres perimetrales necesitan el estado de alarma?
¿Has leido la noticia que he puesto? No el titular sino la noticia completa.
Como veras siguen en vigor dos cierres perimetrales en Granada sin estado de alarma.

En Madrid hay 14 cierres perimetrales sin estado de alarma, y en #28 explico lo que puede pasar al no existir una Ley Organica que lo regule
#61 Precisamente los jueces que no los aprueban es porque lo consideran inconstitucional, sino no pondrían problemas.
#67 Y los que si aprueban, esos si son constitucionales :roll:
Ese es el problema que te estoy explicando que ocurre cuando no hay una ley organica.
Ayer todos los portavoces parlamentarios se lo recriminaban al gobierno, incluso sus socios parlamentarios.

Creeis que por tirar una noticia que sale en todos los telediarios la gente no se entera www.meneame.net/m/actualidad/socios-parlamentarios-gobierno-reprochan-

Y no me vale el cuento de los mass medias porque lo quienes sales son los portavoces con sus declaraciones

menéame