edición general

El Gobierno aprueba la 'ley rider' y los repartidores dejarán de ser autónomos: "Un joven en bici no es un emprendedor"

#58 Son enviados por las empresas. Te puedo dar su nombre y apellidos. Yo soy rider de Glovo y perdona... pero aquí hay mucho cuñao ignorante repitiendo propaganda neoliberal.
#78 Soy autónomo, cuéntame más de la propaganda neoliberal que me interesa.
#82 Pues bien por ti. Los riders NO somos autónomos. Lo dice la lógica mas elemental y CUARENTAYTANTAS SENTENCIAS DE LOS TRIBUNALES. Incluido el Supremo.
#92 Sí sois autónomos, sí. Lo que pasa es que algunos no queréis serlo, y queréis prohibir a los demás que lo sean, dilo claro.
#93 Ah jaja que también estáis aquí los propagandistas de Glovo!? Un saludo a Oscar Pierre, lacayito.
#95 Buen ad hominem. Casi no se nota la falta de argumentos.
#96 Argumentos en cuarenta y tantas condenas de los tribunales por falsa autonomía? Na... no hay ni uno. Caprichos judiciales.

jaja se puede ser mas ridículo?
#93 el concepto de autónomo está claramente definido en la legislación, si te quieres inventar uno te vas a la selva y montas tu sociedad con tus normas y te tomas la justicia por tu mano allí.

Los tribunales no han hecho más que dictar una sentencia contraria a la tuya, el concepto de autónomo se parece al de raider como un elefante a una castaña, pero... Los raiders son autónomos porque @Attanar lo dice, el auténtico rey de España y de los de antes, como Dios manda :shit: :shit:

Muy democrático todo según @Attanar , genio y figura.

Todos: el concepto legal de autónomo no encaja con el de raider, son falsos autónomos y así lo dictan las decenas de sentencias de diferentes tribunales.

@Attanar "Sí sois autónomos, sí."

Que dominio de la retórica, que nivel de argumentación, que léxico!!

#96 y todavía señalas falacias en los demás. No genio, no es un ad hominem. Para que sea un ad hominem debe jugar el papel de argumento y ahí el otro usuario solo te estaba retratando y ridiculizando, el argumento está más arriba: las diferentes sentencias de los tribunales y la incompatibilidad obvia y completa con el concepto legal de autónomo.
#203 Los riders no son autónomos porque lo diga yo. Son autónomos porque ellos mismos se dieron de alta en el RETA. Así de fácil y sin llenar veinte párrafos de palabrería vacía.
#292 pues eso, a la selva a montar tu sistema e imponer tu criterio.

Mientras aquí se respeta la ley y el estado de derecho.

Parece que te escuece, no serás tú un esclavista espabilado.

En el RETA estoy yo dado de alta, trabajo con varios clientes, me marco mi horario y mis honorarios, establezco mis rutinas, tengo mis criterios de calidad propios, tengo mis estándares, tengo mis datos de contacto... Es decir, soy autónomo.

De todo eso, ¿Que puede decir un "raider" (repartidor, las cosas claras)? Ninguna.

Es un falso autónomo, de libro.

Tu argumento es una petición de principio de libro, entiendo que no sepas lo que es una falacia, tildaste de ad hominen a una ridiculización que te hicieron que no estaba siendo usada como argumento... No me sorprende dado tu nivel.

Es como un contrato, yo puedo hacerte un contrato de esclavitud y, por mucho que el contrato diga que eres mi esclavo y tú lo hayas firmado, como existe un marco legal que todos hemos decidido respetar... pues no vale nada.

Aboga por cambiar la ley, aboga por lo que quieras , nero no por saltarsela, campeón.
#93 Decides tu por lo demás?
#193 No, yo quiero que cada uno decida. Sois vosotros los que decidís por los demás prohibiendo les que trabajen como Riders autónomos.
#93 Eso lo habeis decidido tu, tu cojon izquierdo abogado y tu cojon derecho el juez no? Como carajo puedes decir eso con la de sentencias que hay al respecto.
#207 No, eso lo decidieron ellos mismos el día que acudieron a darse de alta como autónomos, por mucho que algunos ahora lloren como si alguien les hubiese obligado.
#291 Tu puedes firmar lo que te de la gana, que si no es legal, es papel mojado. Por ejemplo una hipoteca y sus clausulas suelo.
#93 Oye, si son autónomos solo pierden un cliente, ¿O quieres decir que solo tienen un cliente y dependen de el, o sea, falsos autónomos?
#219 No pierden a uno, pierden a todos porque esta ley les prohíbe ejercer como autónomos para todas las plataformas existentes.
#93 Cuanto te pagan por hacer el ridículo de esta manera?
#226 Cobro en lágrimas de ignorante, gracias por el diezmo.
#93 ¿Si son autónomos cómo es eso de que les echan? explícame.
#233 Si te prohíben trabajar para las plataformas que te proporcionan los clientes, ¿qué haces?
#295 Pero es que no son tus clientes, son los suyos. Y no te prohiben, si no que exigen que te traten como su empleado que es lo que eres en realidad.

menéame