edición general

Películas de los soldados soviéticos desfilando en Berlín en mayo de 1945 y su victorioso regreso a sus hogares, restauradas a color

Si, los soviéticos ganaron. Lo que se olvida la gente es que los soviéticos nunca dejaron los territorios que ocuparon en su avance y los incluyeron forzosamente en la Unión Soviética. Que pregunten a las ex-repúblicas de la URSS sobre sus recuerdos felices de ocupación hasta la perestroika.
#45 Porque las bases americanas en territorio europeo no cuentan como "incluir forzosamente" ¿no?
#50 Sí, es lo mismo, por eso construimos casas entre hangares y depósitos de munición norteamericanos, donde nos dejan hueco.

Las tonterías que hay que leer aquí.
#67 has pensado que el problema de lo que lees pueda venir de tus (in)capacidades de comprensión lectora??? Se puede saber donde has leído nada de esto que inventas?
#67 ¿Te parece poca cosa ser país de acogida de varias bases aeronavales de EEUU, incluidas como lugar de tránsito para gente secuestrada de camino a cárceles clandestinas? ¿no recuerdas Palomares? ¿convertirnos de rebote en objetivo nuclear por alojar armas atómicas?
#72 Sí, me parece poca cosa, especialmente tratándose de países militarmente aliados. Si a ti te parece que establecer cuatro bases es equivalente a perder la soberanía sobre la totalidad del territorio, tanto va a dar lo que te diga.

Sobre las armas, nos hubiésemos convertido en el mismo objetivo nuclear que media Europa donde la URSS había plantado otras tantas, muy lejos de Moscú.
#80 Querrás decir militarmente colonizados. Salvo Francia, los países de la OTAN hacen exclusivamente lo que dice el Tío Sam, y cuando la ONU no aprueba las misiones para "restaurar la democracia" que propone EEUU, la OTAN sirve de mamporrero. Si crees que no existe tal pérdida de soberanía pregúntate porqué EEUU no accedió a alojar una sola miserable base de Ecuador cuando se lo pidieron a cambio de mantener la que tenían en suelo ecuatoriano.
#88 Mira, vete a contarle la película a otro o publícalo en RT. Sea cuál sea, cualquier misión establecida por la OTAN la atribuirás a "Tío Sam" y lógicamente de una manera u otra estará implicado EE.UU. puesto que es el principal aportador de recursos militares a la alianza, así que para qué discutir.

El establecimiento de bases no es equivalente a una pérdida de la soberanía sobre la totalidad del territorio, cualquier otra cosa, misa.
#80 "Si a ti te parece que establecer cuatro bases es equivalente a perder la soberanía sobre la totalidad del territorio" La soberanía hace mucho que la perdimos igualmente. La diferencia es gobierno en la sombra o gobierno a la luz del dia.
¿En serio crees que las decisiones politicas españolas no están tuteladas y controladas por terceros?. Tenemos la misma independencia internacional que cataluña en España. :-D
#93 Todas las decisiones políticas y económicas a lo largo del globo están supeditadas a terceros en menor o mayor medida, pero a día de hoy una base militar (y los ejércitos en general) no dan verdadero "poder" sobre un territorio, salvo en el tercer mundo.
#45 el nivel cultural va bajando?

La guerra fría fue entre dos modelos económicos, donde el sistema comunista intentó consolidarlo en sus territorios de influencia, por la fuerza en algunos casos (como la Primavera de Praga), como también lo hicieron en el modelo capitalista (como el golpe de estado en Xile)
#45 Pues de todo hay como en la viña del señor, tengo amigos y conocidos de paises de la extinta URSS que hablan maravillas de aquella época y no me refiero a los años treinta, sino a hace cuatro dias.
#45 Pues depende. Hay países en los que no fue así, Polonia por ejemplo. Otros como Rumanía tuvieron un régimen alineado con el de la URSS (aunque también tuvieron sus diferencias) pero no fueron "incluidos forzosamente en la URSS". Y en Grecia, que fue abandonada por los alemanes e italianos en 1944, se formó una guerra civil entre los comunistas y los monárquicos, recibiendo los segundos el apoyo de Reino Unido y de EEUU, mientras que la URSS no se metió a apoyar a los primeros.

Y luego me pregunto yo hasta qué punto fue "voluntario" lo de establecer democracias capitalistas en los países liberados por los aliados... ¿Alguien se cree que si en Italia o Francia hubiera triunfado un movimiento popular comunista que hubiera llevado a cabo una revolución con éxito, EEUU no habría intervenido como lo hizo en Vietnam o en tantos otros países latinoamericanos?

menéame