edición general

El Jack Sparrow de Vigo se querellará contra la juez que impidió su boda por ir de pirata

#15 el problema es ¿cómo definimos "apropiadamente"?

¿Traje y corbata? ¿Uniforme militar? ¿El uniforme militar heredado del bisabuelo? ¿Traje regional? ¿Traje tradicional del siglo XIX? ¿Ropaje típico en alta mar durante el siglo XVII?

Definirlo como idiotez es como si yo definiera que el ir de blanco y con velo como idiotez. Que sea la idiotez más común no hace que deje de ser idiotez.
#41 Y por activa y por pasiva, el acto eclesiástico es un paripé que no tiene valor jurídico en España ni lo tuvo, ya que siempre había que ir al juzgado a casarse.

Mentira. En una boda religiosa los novios salen de la iglesia casados a todos los efectos.
#41 La foto del DNI es de cara. La ropa se pone en el cuerpo. Este chico se ofreció a quitarse los complementos de la cabeza y la jueza tampoco quiso. Si fuera como dices, sólo importaría que se te reconozca bien la cara, y no es el caso.
#41 Te equivocas . Es la jueza la que ha decidido no casarlos, no la justicia.
La justicia decidirá en el futuro y en el juicio si la juez obró adecuadamente.

Por otra parte: la ley podria exigir una forma de vestir de una forma muy concisa incluso podria establecer un uniforme, pero no puede ni le corresponde definir el significado de "apropiadamente"
#107 como mucho para especificar que quería decir

menéame